La guerre des Malouines dans les relations internationales

Seizième partie - Les conséquences pour les deux belligérants
Les faibles investissements intérieurs n'ont autorisé qu'une hausse de 2,4% du PNB en 1984,
alors que Grinspun s'était fixé 5%. L'échec de la politique officielle visant à attirer les capitaux
étrangers en provenance des pays industrialisés et le fort tassement de la consommation, fin
1984, ont fait disparaître toute perspective de relance de l’économie.
Le premier trimestre 1985 a été marqué par une grave récession, qui risquait de se traduire par un
taux de croissance inférieur à 0% (on l’estimait à - 3%) en fin d'année si la conjoncture se
confirmait.
Le gouvernement démocratique du président Alfonsín se voyait donc confronté, en mai 1985, à
une situation économique d'une extrême gravité, frappée à la fois par une inflation galopante et
une très forte récession.
Les raisons de cet échec étaient multiples : les chefs d'entreprise argentins refusaient d'investir
dans le secteur productif, les pays industrialisés aussi, ceci se traduisait par un manque d’apports
de capitaux et d’apports de devises étrangères.
Pourtant le président argentin mène une diplomatie très active. Il s'est déplacé à plusieurs reprises
à l'étranger, particulièrement en Europe (octobre 1984), en Inde et aux États-Unis (janvier et
mars 1985).
Lors de ses voyages en Europe et aux États-Unis, il déploya tous ses efforts pour faire entendre
aux pays créditeurs qu'ils devaient comprendre la dette extérieure des nations latino-américaines,
et en particulier de l'Argentine, d’un point de vue politique et non selon les normes classiques du
FMI. L’Argentine souffrait de problèmes économiques, non à cause de son manque de
dynamisme, mais à cause de ses faiblesses politiques passées.
Il prit également l'initiative d'organiser trois réunions des pays débiteurs à Carthagène (en avril
1984), Mar del Plata (septembre 1984) et Saint-Domingue (février 1985).
A cet égard, les pays développés ont craint que le président argentin ne forme un « cartel des
pays débiteurs ». Mais les pays Sud-américains n'étaient pas disposés à aller au-delà des formules
emphatiques. Cet échec relatif du président Alfonsín a contribué à affaiblir sa position face au
FMI et au Club de Paris (« club » des pays fournisseurs d'aide au tiers monde).
D’ailleurs en août 1984, Claude Cheysson, le ministre français des Affaires étrangères avait
avancé, lors d'une visite à Buenos Aires, que « la France ne pouvait faire d'investissements
publics en Argentine tant que ce pays ne se serait pas mis d'accord avec le FMI ».
461