La guerre des Malouines dans les relations internationales

Seizième partie - Les conséquences pour les deux belligérants
Alfonsín et son gouvernement étaient parfaitement conscients de ce risque social.
C'est d'ailleurs pourquoi ils ont instauré un moratoire de fait dès leur arrivée au pouvoir,
suspendant unilatéralement les paiements et les négociations entreprises avec les débiteurs
jusqu'en juin 1984.
La banque internationale n'a pu qu’enregistrer le fait accompli.
Toutefois, le FMI n’est pas un instrument souple, tolérer un délai est une chose, mais admettre
des conditions de caractère exceptionnel en est une autre. La posture du gouvernement argentin
était très difficile à défendre, soutenant qu’il n’avait pas d'autre possibilité. « Les banquiers
doivent être plus souples ; ce n'est pas une question de choix, c'est une contrainte de la réalité »,
déclara Aldo Ferrer, président de la Banque de la province de Buenos Aires.
Mais les milieux financiers internationaux n’étaient pas prêts à accorder une telle faveur à
l’Argentine, ce cas créerait un précédent et violerait les règles fondamentales du FMI, à savoir
l'exigence d'un programme d'austérité rigoureux et le libre jeu du marché.
Cependant, grâce à la couverture interne de ses besoins en énergie, à une balance commerciale
favorable (essentiellement grâce aux marchés conclus avec les pays de l'Est), à sa production
alimentaire excédentaire, l'Argentine se trouvait dans de meilleures conditions que tout autre
pays pour négocier en position de force avec le FMI. Le bras de fer entre le gouvernement et le
FMI devait se jouer tout au long de l'année 1984.
En 1985, les intérêts de la dette représentaient 6,2 milliards de dollars alors que l'excédent du
commerce extérieur, unique point positif de l'économie nationale n'atteignait que 3,5 milliards de
dollars.
L'ensemble du système économique et productif argentin était durablement touché par les années
de régime militaire. Notons que le premier ministre de l'Économie du gouvernement Alfonsín,
Bernardo Grinspun est remplacé début 1985 par Juan Sourrouille.
A la mi-1985, parmi les 4 objectifs fixés par Grinspun aucun n’était atteint.
C’est la politique anti-inflationniste qui connaissait le revers le plus amer : tandis que le
gouvernement souhaitait ramener le taux d'inflation à 100% à la fin de 1984, celui-ci avait atteint
le record d’augmentation de 688%. Alors que les prévisions pour les premiers mois de 1985
étaient encore plus sombres : de mars 1984 à mars 1985 l'inflation annuelle est montée à 850%
La spéculation financière était tout aussi vigoureuse malgré les mesures prises pour attirer des
capitaux vers les secteurs de production : en décembre 1984, l’intérêt mensuel s’élevait à 52%
( !!!!) sur le marché parallèle des capitaux.
460