La guerre des Malouines dans les relations internationales

Onzième partie - L’intervention des organisations internationales et du Vatican dans le
conflit
« Pour éviter une défaite les Argentins doivent évacuer totalement et
inconditionnellement leurs troupes. Sans cet engagement ferme, il ne peut
y avoir de cessez-le-feu. »
Le lendemain, le Secrétaire général reconnaît son échec dans la négociation.
Londres refuse d'envisager un cessez-le-feu sans évacuation totale et inconditionnelle des
troupes argentines, tandis que Buenos-Aires cherche toujours à obtenir la reconnaissance de
sa souveraineté sur les Malouines.
Margaret Thatcher offre alors une dernière chance de retrait aux Argentins.
Ceci conduit les ministres des Affaires étrangères des pays non alignés à condamner
l'intervention britannique.
Le 4 juin, le Conseil de Sécurité de l'ONU discute d’un projet de résolution présentée par
l'Espagne et le Panama au conseil de sécurité de l'Onu, demandant un cessez-le-feu immédiat
avec le commencement d'application des résolutions 502 et 505 dans leurs totalités. Neuf
pays émettent un vote favorable : l’Espagne, l’Irlande, la Pologne, l’URSS, la Chine, le
Japon, le Panama, le Zaïre, l’Ouganda. Alors que quatre pays s’abstiennent : la France, la
Jordanie, le Togo, le Guyana.
La Grande-Bretagne impose son veto à une proposition de cessez-le-feu du Conseil de
Sécurité des Nations Unies, mais à la surprise générale, Mme Kirpatrick, ambassadrice des
USA à l'Onu aussi.
Mais quelques minutes plus tard, elle demande à prendre la parole et annonce que le
secrétaire d'état A.Haig aurait préféré qu'elle s'abstienne, mais les instructions sont arrivées
trop tard (fait historico-comique qui illustre les différences entre Haig et Kirpatrick).
“A controversial vote at the United Nations fueled the disputes and
ultimately resulted in Haig's resignation. On June 4, 1982, Kirpatrick
vetoed a United Nations Security Council resolution that called for an
immediate cease-fire in the conflict between Great Britain and Argentina
over the Falkland Islands (Islas Malvinas). The veto by the United States
(the resolution was also vetoed by Great Britain) clearly placed the United
States on the side of the British in a war involving two U.S. allies. Minutes
later Kirpatrick announced, "I have been instructed by my government to
record the fact that were it possible to change our vote, we should like to
change it from a veto, a no, that is, to an abstention."
354