La guerre des Malouines dans les relations internationales

Cinquième partie - La guerre approche : les prémices, et les raisons de l’engagement
militaire pour les deux parties
Mais Margaret Thatcher résista à la vague européenne et argentine, elle ne capitula pas, ce qui
lui valut la confirmation de son surnom de « Dame de Fer ». Son attitude suscita quelques
polémiques, par exemple, celle du parti pris dans la mesure où son mari possédait des actions
de la FIC (la Falkland Islands Company), l’abandon de la souveraineté britannique acculerait
la FIC à ruine, puisqu’il s’agissait d’un monopole d’Etat, ce qui aurait donc des conséquences
économiques sur le capital boursier de M. Thatcher. Ce point est-il tellement déterminant dans
la prise de décision de Margaret Thatcher ? Celle-ci paraît surtout préoccupée par son rôle au
sein de l’Etat.
Cette obstination à ne pas s’incliner lui valut aussi la sympathie d’une large part de la
population, par exemple la BBC diffusa une série de sondages révélateurs : 90% des
personnes interrogées désiraient l’évacuation totale des îles Malouines par les troupes
argentines, 70% souhaitaient la restauration complète de l’administration britannique, 62% un
droit de veto pour les habitants sur leur sort futur. Vis-à-vis des négociations du secrétaire
général de l’ONU, 36% du public n’y croyaient plus et réclamaient une intervention
immédiate, 27% seulement pensaient que les pourparlers pourraient encore se poursuivre plus
d’une semaine (à la date du 17 mai).
Néanmoins, si ces négociations devaient aboutir à un échec, les Anglais sont alors 59% à se
prononcer en faveur d’une invasion. Les sondages sont donc très encourageants pour
Margaret Thatcher même s’il existe un important courant pacifiste. De plus, un autre journal
The Sun 17 a effectué un sondage parmi ses électeurs, il lui accorde 48% des suffrages en cas
d’élections immédiates, les travaillistes sont crédités de 33% de l’électorat et la nouvelle
alliance libéraux-sociaux-démocrates d’un maigre 17%.
A propos de la couverture médiatique des événements, à laquelle la BBC, prit une large part
cette dernière fut accusée de manque d’objectivité, le prince Charles dût même intervenir pour
porter secours à Margaret Thatcher contre les attaques « de trahison » de la part d’une partie
de la Chambre des Communes et d’une partie du gouvernement. Elle reçut également le
soutien de la population, dans un sondage 81% du public jugea justifiée sa couverture de la
« guerre ».
Nous pouvons donc émettre les hypothèses suivantes : Margaret Thatcher se trouvant en
fâcheuse posture pour une éventuelle réélection en 1982, essaya de trouver une formule
expiatoire à la morosité et à la crise anglaise. Une guerre pouvait relancer l’économie et
17 Rappelons que c’est un journal populaire et ultra-patriotard.
189