La guerre des Malouines dans les relations internationales

Cinquième partie - La guerre approche : les prémices, et les raisons de l’engagement
militaire pour les deux parties
Margaret Thatcher : une situation politique délicate (au sein des Chambres, et de
l’opinion publique)
Il importe ici de rappeler brièvement la position dans laquelle se trouvait Margaret
Thatcher à la veille du conflit des Malouines, soit en mars 1982, puis au début du conflit, afin
d’analyser la réaction de l’opinion publique, politique et internationale vis-à-vis de la Grande-
Bretagne.
Tout d’abord, il convient de souligner que Margaret Thatcher est en tout début de campagne
électorale en 1982, car, la Chambre des Communes doit être renouvelée en mai 1983 16 , et les
sondages de mars 1982, ne sont guère encourageants pour les conservateurs, car environ 75%
des électeurs se disent défavorables à leur politique.
De ce fait, de nombreuses personnes ont prétexté que Margaret Thatcher a délibérément
engagé le pays dans la guerre des Malouines, pour trouver une échappatoire, redonner une
image glorieuse de la Grande-Bretagne, afin que les Anglais se détournent des problèmes
politiques intérieurs, retrouvent confiance en leur pays, en la politique de leur premier
ministre.
Au début du mois d’avril la situation de Margaret Thatcher est assez délicate dans la mesure
où les Chambres critiquent sa position, mais elle a l’appui de l’opinion publique, des
Européens, et l’appui, en apparence mitigé, des Américains.
Pour ce qui est de l’appui des Européens, il est assez contesté par l’opinion publique, dans la
mesure où les pays de la Communauté exercent une certaine pression. C’est-à-dire, même
s’ils s’en cachent bien, ils souhaitent en échange de leur soutien à l’Angleterre, dans la mise
en place de l’embargo économique et militaire déclaré à l’Argentine, que les Anglais
subventionnent les agriculteurs allemands et français en versant une forte cotisation, alors que
les Anglais semblent de moins en moins attachés à la Communauté européenne.
La population anglaise est convaincue de ce chantage, et ce malgré la visite et les déclarations
de la commission présidentielle (François Mitterrand, Pierre Mauroy, Claude Cheysson)
réaffirmant sans ambages sa solidarité avec Londres face à « la logique regrettable de Buenos
Aires ». F. Mitterrand et C. Cheysson ont eu beau répéter à l’envi qu’il n’existait aucun lien
entre l’embargo argentin et le contentieux communautaire, la population anglaise n’en est
guère convaincue. En dépit de ces doutes au sein de la population anglaise, l’appui de la
Communauté européenne a été certain, puisque malgré l’obstination des Argentins à solliciter
la suspension de cet embargo, les Européens le renouvelèrent à trois reprises.
16 Le parti conservateur obtient environ 42% des votes, soit 392 sièges (en 1979, 342 sièges).
188