La guerre des Malouines dans les relations internationales
La guerre des Malouines dans les relations internationales La guerre des Malouines dans les relations internationales
Quatrième partie - Les gouvernements britannique et argentin en 1982 : les raisons intérieures d’une guerre entre les deux états ? Elle se défendit de la visible absence de réaction, en rétorquant que quelques navires étaient déjà en mer, mais que de toute façon compte tenu de la distance des Falkland, l’annonce du départ des troupes n’aurait rien changé à la situation. Nous pouvons toutefois douter de ce dernier argument, dans la mesure où les rapports de force étaient très déséquilibrés. Est-ce que Galtieri n’aurait pas rappelé ses troupes si, il avait été convaincu que l’une des plus grandes puissances militaires possédant l’arme nucléaire allait riposter ? Tout comme semble l’indiquer Oscar Allende 34 : ”En una publicación del diario ingles “The Time”, Galtieri explico que no podía entender la reacción militar británica a la recuperación Argentina de las Malvinas. Nunca esperé, indico, una respuesta tan desproporcionada. Nadie la espero, por qué un país situado en Europa podía preocuparse tanto por unas islas que no sirven a ningún interés nacional? Me pareció insensato. En lo que se refiere a la alianza de los EE.UU. con Gran Bretaña, manifestó sentir mucha amargura y tremenda desilusión. Nos llevamos realmente bien con el gobierno norteamericano, dijo. Debíamos hacer muchas cosas juntas en este continente. Por eso es que acepté sin dudas… el ofrecimiento del secretario Haig para actuar como mediador”. Certains députés (notamment Sir Nicholas Fisher, conservateur) s’opposaient également à l’intervention militaire britannique, stipulant que les Kelpers seraient les victimes des combats, il fallait avant tout les protéger. De même, il justifia sa position en rappelant les mauvaises conditions météorologiques au voisinage de l’Antarctique à cette période de l’année. Lord Carrington démissionna le 6 avril, il confia qu’il avait été atteint par les attaques verbales lors de la séance extraordinaire, (les députés avaient crié à la « trahison »), et qu’il avait préféré donner sa démission jouant de cette façon, un rôle de bouc émissaire, puisqu’il en fallait au moins un. Il fut remplacé le même jour, aux affaires étrangères par Sir Francis Pym, leader conservateur. Ce dernier était notoirement connu pour son opposition à la réduction du budget de la Royal Navy. 34 Oscar Allende, Complot contra la democracia 1930-1982, Buenos Aires, El Cid Editor, mayo de 1983, 256 paginas. 154
Quatrième partie - Les gouvernements britannique et argentin en 1982 : les raisons intérieures d’une guerre entre les deux états ? A noter que c’est John Nott qui prononça la conclusion de la séance extraordinaire en soulignant que la guerre n’était pas exclue. Nous pouvons donc dire que la crise des Malouines ne fédère pas les différents partis politiques derrière le gouvernement. D’ailleurs, le 9 avril, un membre du parti travailliste Stanley Clinton Davies annonça que son parti ne donnerait pas un “chèque en blanc” au gouvernement dans le développement de la crise des Malouines. Il avertissait du risque de la dérive du conflit vers une guerre totale et dangereuse. Pendant, le conflit, Margaret Thatcher se montra inflexible, la condition préalable pour elle à toute négociation était l’application de la résolution 502 du Conseil de Sécurité de l’ONU. Toutefois, le 14 mai, la presse argentine se fait l’écho d’un assouplissement de sa position devant les exigences de l’opposition et de son propre camp: “Thatcher acepto que la soberanía de las Malvinas es negociable. Londres, 13. Por primera vez desde el comienzo de la crisis de las Malvinas, la primera ministra, Sra. Thatcher, debió defender en la cámara de los Comunes la posición negociadora adoptada por su gobierno, y también por primera vez sostuvo que la soberanía es negociable. Por exigencia de la oposición laborista, la primera ministra convoco hoy a la quinta sesión de emergencia de la cámara de los comunes desde el inicio de la crisis. En debate debió enfrentar la severa critica formulada por los miembros de su propio partido, el conservador, quien acusaron al gobierno de alentar una “entrega”diplomática de las islas. Estamos trabajando para una solución pacifica, no para une entrega pacifica”, afirmo la Señora Thatcher, y agrego: “todo el personal militar y civil argentino debe ser retirado de las Falkland (Malvinas) de acuerdo con un calendario especifico, y esto deberá ser controlado 35 .” Nous le constatons, les conditions qu’elle impose ne peuvent être acceptées par l’Argentine. Cette session ressemble davantage à une manœuvre pour gagner un peu de temps et pour tenter de montrer qu’elle compose avec le Parlement, mais en réalité, elle ne cédera rien ni à l’opposition, ni même aux voix divergentes de son propre parti. 35 El Clarín, 14 de mayo de 1982 155
- Page 103 and 104: Troisième partie - Le point en 198
- Page 105 and 106: Troisième partie - Le point en 198
- Page 107 and 108: Troisième partie - Le point en 198
- Page 109 and 110: Troisième partie - Le point en 198
- Page 111 and 112: Troisième partie - Le point en 198
- Page 113 and 114: Troisième partie - Le point en 198
- Page 115 and 116: Troisième partie - Le point en 198
- Page 117 and 118: Troisième partie - Le point en 198
- Page 119 and 120: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 121 and 122: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 123 and 124: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 125 and 126: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 127 and 128: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 129 and 130: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 131 and 132: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 133 and 134: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 135 and 136: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 137 and 138: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 139 and 140: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 141 and 142: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 143 and 144: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 145 and 146: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 147 and 148: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 149 and 150: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 151 and 152: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 153: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 157 and 158: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 159 and 160: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 161 and 162: Quatrième partie - Les gouvernemen
- Page 163 and 164: Cinquième partie - La guerre appro
- Page 165 and 166: Cinquième partie - La guerre appro
- Page 167 and 168: Cinquième partie - La guerre appro
- Page 169 and 170: Cinquième partie - La guerre appro
- Page 171 and 172: Cinquième partie - La guerre appro
- Page 173 and 174: Cinquième partie - La guerre appro
- Page 175 and 176: Cinquième partie - La guerre appro
- Page 177 and 178: Cinquième partie - La guerre appro
- Page 179 and 180: Cinquième partie - La guerre appro
- Page 181 and 182: Cinquième partie - La guerre appro
- Page 183 and 184: Cinquième partie - La guerre appro
- Page 185 and 186: Cinquième partie - La guerre appro
- Page 187 and 188: Cinquième partie - La guerre appro
- Page 189 and 190: Cinquième partie - La guerre appro
- Page 191 and 192: VI) Une guerre non déclarée I - L
- Page 193 and 194: Sixième partie - Une guerre non d
- Page 195 and 196: Sixième partie - Une guerre non d
- Page 197 and 198: Sixième partie - Une guerre non d
- Page 199 and 200: Sixième partie - Une guerre non d
- Page 201 and 202: Chapitre 2 Sixième partie - Une gu
- Page 203 and 204: Sixième partie - Une guerre non d
Quatrième partie - Les gouvernements britannique et argentin en 1982 : <strong>les</strong> raisons<br />
intérieures d’une <strong>guerre</strong> entre <strong>les</strong> deux états ?<br />
Elle se défendit de la visible absence de réaction, en rétorquant que quelques navires<br />
étaient déjà en mer, mais que de toute façon compte tenu de la distance <strong>des</strong> Falkland,<br />
l’annonce du départ <strong>des</strong> troupes n’aurait rien changé à la situation.<br />
Nous pouvons toutefois douter de ce dernier argument, <strong>dans</strong> la mesure où <strong>les</strong> rapports de<br />
force étaient très déséquilibrés. Est-ce que Galtieri n’aurait pas rappelé ses troupes si, il avait<br />
été convaincu que l’une <strong>des</strong> plus gran<strong>des</strong> puissances militaires possédant l’arme nucléaire<br />
allait riposter ? Tout comme semble l’indiquer Oscar Allende 34 :<br />
”En una publicación del diario ing<strong>les</strong> “The Time”, Galtieri explico que<br />
no podía entender la reacción militar británica a la recuperación<br />
Argentina de las Malvinas. Nunca esperé, indico, una respuesta tan<br />
<strong>des</strong>proporcionada. Nadie la espero, por qué un país situado en Europa<br />
podía preocuparse tanto por unas islas que no sirven a ningún interés<br />
nacional? Me pareció insensato. En lo que se refiere a la alianza de los<br />
EE.UU. con Gran Bretaña, manifestó sentir mucha amargura y tremenda<br />
<strong>des</strong>ilusión. Nos llevamos realmente bien con el gobierno norteamericano,<br />
dijo. Debíamos hacer muchas cosas juntas en este continente. Por eso es<br />
que acepté sin dudas… el ofrecimiento del secretario Haig para actuar<br />
como mediador”.<br />
Certains députés (notamment Sir Nicholas Fisher, conservateur) s’opposaient<br />
également à l’intervention militaire britannique, stipulant que <strong>les</strong> Kelpers seraient <strong>les</strong> victimes<br />
<strong>des</strong> combats, il fallait avant tout <strong>les</strong> protéger. De même, il justifia sa position en rappelant <strong>les</strong><br />
mauvaises conditions météorologiques au voisinage de l’Antarctique à cette période de<br />
l’année.<br />
Lord Carrington démissionna le 6 avril, il confia qu’il avait été atteint par <strong>les</strong> attaques<br />
verba<strong>les</strong> lors de la séance extraordinaire, (<strong>les</strong> députés avaient crié à la « trahison »), et qu’il<br />
avait préféré donner sa démission jouant de cette façon, un rôle de bouc émissaire, puisqu’il<br />
en fallait au moins un. Il fut remplacé le même jour, aux affaires étrangères par Sir Francis<br />
Pym, leader conservateur. Ce dernier était notoirement connu pour son opposition à la<br />
réduction du budget de la Royal Navy.<br />
34 Oscar Allende, Complot contra la democracia 1930-1982, Buenos Aires, El Cid Editor, mayo de 1983, 256<br />
paginas.<br />
154