Dans les sociétés… Dans les sociétés… Dans les ... - Le Temps

Jeudi 16 Août 2012
4
Le Temps
PROXIMITE
L’humoriste Lotfi Abdelli “interdit” de spectacle
à Menzel Bourguiba
Les salafistes refusent
un «100% HALLAL»
Un nouveau soubresaut a ébranlé la nuit du mardi 14
août, le paysage artistique tunisien et remet en péril la
liberté d’expression artisitique.
Où s’arrêtera le conflit orchestré entre l’art et le
sacré?
Au festival de Menzel Bourguiba, la pièce de théâtre
de Lotfi Abdelli «100% HALLAL» a été tout simplement
interdite par un groupe de salafistes et l’imam de
la région. Dans un silence total et équivoque de la part
des organisateurs du festival et du ministère de la
Culture, les obscurantistes ont de nouveau frappé et
font encore leur loi.
Un acte scandaleux, de par son caractère saugrenu et
alarmant !
«100% Hallal», 100% prohibé
C’était la «Nuit du destin», une nuit sacrée dans notre
religion. C’était aussi, par pur hasard, la nuit où l’humoriste
Lotfi Abdelli devait tourner sa pièce «Made in
Tunisia 3, 100% Hallal» à Menzel Bourguiba (gouvernorat
de Bizerte).
Manifestation
à Menzel Bourguiba
Suite à l’interdiction du one-man-show,
plusieurs habitants de Menzel Bourguiba,
amoureux du 4ème art ou simples citoyens,
sont sortis manifester contre l’annulation du
spectacle prévu dans le festival culturel de
la région. ces derniers ont contesté cette
nouvelle tyrannie que veulent installer les
extrémistes religieux pour condamner l’art
et la position impassible des autorités. Tout
âge confondu, hommes et femmes ont
observé un sit-in pour défendre la liberté
d’expression durement acquise.
C’est hier qu’ils sont, entrés en grève
d’une journée pour reliquat d’honoraires.
Cette escalade était prévue depuis un bon
moment et les médias n’arrêtaient pas
d’en parler, ce qui veut dire que personne
n’en est surpris pas même le ministre de
la Santé Publique. Donc, surpris par la
surprise du premier responsable du secteur,
nous avons pris la direction du
CAMU de Montfleury pour vérifier et
étudier de près avec l’aide des spécialistes
l’effet de cet événement, prétendument,
subit sur les esprits.
Des promesses indéfiniment
reportées
Leur collègue, le Docteur Abdelaziz
Zouari, a commencé par nous affirmer
qu’il n’y a pas de surprise, étant donné
que le processus s’est déclenché à partir
du mois de Février 2012. « On a attendu
la fin de l’année de la Révolution où on a
ajourné toutes nos réclamations eu égard
aux difficultés conjoncturelles très délicates
par lesquelles passait notre pays.
Au début de l’année en cours, on a
estimé que le moment était propice à la
revendication de notre dû, puisqu’à cette
date-là, la clôture annuelle des comptes
était chose faite, alors nous avons
demandé, à l’administration, le règlement
du reliquat des primes de garde de
la période allant de Janvier au Juin 2011
Avant même que la pièce ne commence, des groupes
de personnes dont l’apparence vestimentaire montrait
leur appartenance au mouvement salafiste, ont envahi,
avant-hier soir, les lieux où devait être joué le one-man
show de Lotfi Abdelli.
Livres saints et tapis de prière à la main, ces personnes
qui se disent «pieuses» ont squatté le théâtre, en
clamant haut et fort que l’humoriste est interdit de jouer
dans leur ville et que le spectacle n’aura pas lieu. Motif,
la pièce porterait, selon eux, des propos blasphématoires
et toucherait au sacré. Chose que Lotfi Abdelli a
totalement nié. Il s’est indigné contre ces agissements
qui étouffent l’art et cadenassent la liberté d’expression
artistique.
Silence, on ne tourne plus !
Traité de mécréant et d’impie, l’artiste s’est surtout
indigné contre la passivité que ce soit des forces de
l’ordre ou bien celle du ministère de la Culture, du gouvernement,
« Que l’on ne me parle plus de prestige de
l’Etat !». Lotfi déclare que trois jours avant son specta-
sachant que cette dernière nous est aussi
redevable de la même prime couvrant les
mêmes mois de l’année 2012, affirme-til.
Nous avons, alors, amorcé des pourparlers
amicaux avec l’administration au
mois de Février misant sur la compréhensivité
de nos interlocuteurs qui ont
arrêté une date pour l’épilogue de ce
long feuilleton. A l’arrivée de ce rendezvous,
la promesse s’est évaporée et n’a
laissé que la fumée derrière elle, nous
avons patienté encore un peu pour qu’on
nous accuse pas d’allumer le feu, et au
bout de quelque temps, nous avons perdu
patience lorsque nus avons réalisé que
n’avons pas avancé d’un pouce et que
nous gâchions notre temps. Là, et après
avoir épuisé ce moyen de recours, qui
s’est avéré vain, et surtout démontré
notre bonne foi à trouver une solution à
l’amiable, nous nous sommes trouvés
contraints de nous tourner vers notre
syndicat pour essayer de mettre un terme
final à notre problème qui n’a fait que
trop durer, termine le Docteur.
Des ouvriers à la tâche
Après ces éclaircissements, il a cédé la
parole à leur Secrétaire Général du Syndical
Régional de Tunis des Médecins
Généralistes, le Docteur Mohammed
Hédi Souissi. « Nous sommes intervenus
vers la fin du mois de Juin après avoir
laissé nos confrères agir seuls, en restant
à l’écart pendant tout ce temps tout en
suivant de près l’évolution de la situation
bien sûr, nous avons voulu donner une
chance à une solution amicale et éviter le
conflit. Mais malheureusement, l’autorité
de tutelle avec toutes ses composantes
nous a poussés vers un point de non
retour. Dès notre entrée en scène, nous
avons organisé une réunion tripartite,
avec la direction du CAMU et le Directeur
Régional, laquelle réunion n’a
accouché de rien de tangible et de
sérieux, précise le responsable syndicaliste.
Devant le blocage de la situation,
nous avons pris la décision de porter le
brassard rouge le 19 Juillet pour afficher
notre mécontentement et allumer la lanterne
rouge aux autorités pour les amener
à se représenter à leurs justes proportions
les difficultés qu’elles risqueraient de
connaître au cas où nos revendications
ne seraient pas satisfaites. Cette mise en
garde n’a rien donné non plus, sauf une
offre très originale de la part de Monsieur
le Directeur du CAMU, le 26 du
mois dernier, consistant au payement des
2/3 des mois de Janvier et Février 2012
et un engagement à verser le 1/3 restant
dans un mois. Le drôle c’est que tellement
il prenait cela comme étant une
vraie solution qu’il faisait venir son per-
cle, l’Imam de la région aurait incité les jeunes à interdire
à l’artiste de pénétrer à la ville et que l’artiste serait
même condamné à mort s’il osait venir à Menzel Bourguiba.
De l’autre côté de la rive, silence radio depuis.
Aucune déclaration officielle qui critiquerait un acte
pareil contre la liberté et la création artistique. Pire
encore, le délégué de Menzel Bourguiba aurait, selon
les dires du directeur du festival Fraj Hamdy, intimé
l’annulation du spectacle de peur des représailles.
Finalement le one-man-show de l’humoriste Lotfi
Abdelli a tourné au mélodrame. Pathétique était la
situation. Il semblerait que l’on est face à un Etat dans
l’Etat. Le premier dicte sa loi anarchique et obscurantiste.
Le second se laisse faire et laisse faire.
Devrions-nous assister sans broncher à ces prémisses
d’une théocratie grandissante au détriment du libre
arbitre et de la création artistique émancipée ? voilà
bien des questions qui taraudent actuellement artistes,
citoyens et libres penseurs.
Melek LAKDAR
Lotfi Abdelli :
«La liberté d’expression est gravement menacée !»
Après son célèbre «Dégage» qui a circulé sur le net et dans lequel l’artiste s’adressait à l’ancien régime ; cette
fois-ci, Lotfi Abdelli se tourne vers le gouvernement provisoire et ses détenteurs : «LEVEZ-VOUS !». Dans une
déclaration radiophonique (sur les ondes de Cap fm), il se dit, ironiquement, être content que l’on soit,
aujourd’hui, «dans un pays où la gouvernance n’est dans la main d’aucune autorité supérieure (ni ministère de
l’Intérieur, ni celui de la Culture, ni au Chef du gouvernement) mais bien dans celle du citoyen. Tout un chacun a
le droit d’envahir un poste de police, un théâtre ou autre !». Il rappelle sur les mêmes ondes, qu’il n’en est pas à
sa première agression subie. «Deux semaines auparavant, les policiers se sont retirés, cette fois-ci, ils ne sont
même pas là ! La prochaine fois, à qui le tour ? Il n’y a ni lois, ni Etat ni gouvernement. Aujourd’hui, la liberté
d’expression vit un grand danger et est gravement en régression ! L’on vit dans un pays où l’on est terrorisé
parce que l’exécution de la loi et la notion de sécurité et de liberté est totalement assujettie ! Une nouvelle dictature
est en train de s’installer et les habitants de Menzel Bourguiba vivent dans la frustration et la terreur !
Qu’attend le ministre de l’Intérieur pour appliquer la loi ? Ou peut-être que Menzel Bourguiba n’est pas de son
ressort !»
Grève d’une journée des médecins du service «Aide médicale Urgente du Nord Ouest» de Tunis
Tout tourne autour du reliquat d’honoraires
La réplique de l’administration du CAMU
Mouldi Amamou, directeur du Centre :
« Grève symbolique.
Notre ministère de tutelle
attend que l’Etat lui
verse la somme requise »
Là, c’est une grève qui avait été annoncée.
C’est une grève symbolique par port de brassard
rouge parce que le personnel a normalement travaillé
du fait que nous sommes un service d’urgence.
La cause de la contestation remonte au 29 septembre
2011, à l’occasion de la parution d’un
décret au Journal Officiel qui a doublé la prime
de garde. Ce décret a un effet réctroactif à partir
du 1er janvier 2011. A cette date, le 29 septembre
2011, le budget 2011 du CAMU n’avait pas
prévu cette obligation.
En plus, la prévision du budget 2012 s’est faite
entre juin et juillet et, donc, il n’a pas prévu non
plus cette augmentation de la prime de garde.
Nous avons saisi le ministère pour qu’il nous
accorde les crédits complémentaires pour payer
le supplément de prime de garde 2011 et 2012. Il
y a eu aussi d’autres courriers, mais le ministère
des Finances n’a pas encore versé cette somme
au ministère de la Santé.
Celui-ci n’a pas de recette propre et, donc, il
attend que le ministère des Finances lui verse
cette somme ».
Les pouvoirs publics donnent l’impression de se plaire
dans cette nouvelle tendance à la banalisation de certains
événements historiques marquants et hautement significatifs
de notre pays, souvent accueillis paradoxalement
avec indifférence, négligence et sans trop de cas. Tel était
le cas de la Fête de l’indépendance du 20 mars, ou celle
de la République du 25 juillet ; aujourd’hui encore, à la
journée du 13 août, consacrée d’habitude à la commémoration
de l’anniversaire de la promulgation du Code du
Statut Personnel, l’indifférence était de mise, et aucun
signe révélateur de fête n’était malheureusement perceptible
à Djerba, comme ailleurs dans les autres villes du
pays. Rien en apparence n’a été fait pour raviver la
mémoire collective et ressusciter le temps d’une commémoration
le souvenir de l’avènement d’un tel exploit qui
allait révolutionner de fond en comble la jeune nation
naissante savourant fraîchement les délices de l’Indépendance.
Mais, la société civile, toujours au rendez-vous, se
substituant aux pouvoirs publics, s’est acquittée à bon
escient de la besogne en tenant résolument à fêter dignement
l’événement. En effet, dans ce contexte de polémique
ouverte au sujet du si controversé article 28 adopté
par la commission des droits et des libertés à la Constituante
sur proposition d’une dizaine de constituants
nahdhaouis, toujours eux, pour consacrer le principe de
la complémentarité de la femme avec l’homme, l’heure
était plus que jamais à la rescousse et à la mobilisation.
Dans ce sens, et conformément aux objectifs qu’elle
s’est assigné, en l’occurrence la consolidation des valeurs
de la citoyenneté et de l’esprit civique, la promotion de
la culture de la tolérance et de la solidarité entre les
citoyens et les groupes sociaux, la défense des libertés ,
etc… l’Association Citoyenneté et Liberté a pris l’initia-
sonnel le soir et le faisait travailler
jusqu’à deux heures du matin pour nous
préparer « l’aumône » déguisée qui sent
la piété de Ramadan. Cette offre nous
rappelle les pratiques entre artisans et
particuliers qui, quand les travaux ne
sont pas achevés et craignant le départ
des premiers, gardent une somme du
montant global pour les obliger à honorer
leur contrat en finissant ce qu’ils ont
commencé. Alors, par cette attitude à
notre égard, on a l’impression qu’on
nous traite comme des ouvriers à la tâche
et non pas comme des médecins, commente
avec humour le docteur ».
Saisir le tribunal ?
« Toutes ces raisons, enchaîne-t-il,
nous ont menés tout droit vers le dernier
recours légal et légitime, à savoir la
grève, pour faire entendre notre voix,
pour qu’on nous prenne un peu au
sérieux et qu’on daigne, enfin, nous traiter
comme des médecins. A propos de
cette mesure, je tiens à préciser que nous
en avons envoyé le préavis le 3 Août,
c’est-à-dire avant le délai de dix jours
requis et que le dépôt s’est fait avec trois
décharges émanant du Ministère, de la
Direction Régionale et de celle du
CAMU“.
Faouzi KSIBI
Djerba : Commémoration du 56è anniversaire de la promulgation
du Code de Statut Personnel : La société civile sauve la face
tive de mobiliser l’opinion pour créer l’événement et
célébrer le 56è anniversaire de la promulgation du CSP :
ainsi, le 11 août, une soirée hommage a été organisée à la
Maison de la Culture de Houmt-Souk, agréablement animée
par des jeunes musiciens talentueux issus du conservatoire
de musique Al Farabi de Houmt-Souk, et couronnée
par un défilé de costumes traditionnels en usage
dans l’île, représentatifs du richissime patrimoine vestimentaire
insulaire, et dont M.Houcine Tobji, conservateur
du musée de Guellala, a savamment et élégamment
interprété les richesses et les symboliques ; le 13 août au
soir, et toujours sur initiative de l’Association Citoyenneté
et Liberté, jointe par d’autres composantes de la
société civile et des partis politiques agissants dans l’île,
nombreux étaient à répondre à l’appel au rassemblement
; des citoyens des deux sexes et de différents âges
se sont retrouvés à 22 heures à la même place de l’avenue
Habib Bourguiba à Houmt-Souk, convertie depuis le
14 janvier en un espace de rassemblement et de manifestation
de masses, avant d’entamer une marche à travers
les artères particulièrement animées de la ville et les placettes
bondées d’hommes attablés, loin de s’attendre à un
tel rassemblement mouvant. Ils brandissaient des banderoles,
toutes à l’honneur de la femme, et scandaient, parcours
faisant, à l’unisson et de vive voix, des slogans
hostiles aux détracteurs du Code du Statut Personnel
pour dénoncer ces tentatives à répétition, émanant toujours
des mêmes, visant à porter préjudice aux acquis
historiques et avant-gardistes de la femme tunisienne, et
pour dire leur ferme détermination à contrecarrer toute
velléité à l’atteinte à ses droits irrévocables.
Naceur BOUABID
Tribune
Budget 2013 : Quelle politique
de relance choisir? Abdelhay Chouikha *
Le Gouvernement Tunisien a commencé la préparation du projet de
budget pour 2013. La grande question qui se pose est la suivante : estce
que l’économie est sortie de sa crise ou pas encore, et faut-il donc
adopter un budget de crise ou un budget normal ?
Comme les statistiques sont publiées avec un certain retard, seuls les
responsables du gouvernement peuvent répondre exactement à cette
question. Toutefois, les indices semblent indiquer que la crise n’est pas
encore passée. Donc, ce projet de budget se baserait sur des choix de
politique de relance économique à court terme. Quelle sera le type de
politique expansionniste à adopter ? Rappelons ici que la politique de
relance vise uniquement la reprise de l’activité économique normale
après une crise (rupture de la production économique) ; elle diffère de
la politique à moyen et long termes qui vise à provoquer une croissance
et un développement économique.
Pour ce choix ,il est important de tirer les leçons des expériences
d’autres pays, mais plus important encore de tirer les leçons de notre
propre expérience. L’année 2011 a été instructive à cet effet. Maintenant
que toutes les statistiques de 2011 (même celles qui mesurent l’effet
décalé de certaines décisions, comme l’inflation) sont disponibles,
une analyse objective peut être faite de la performance de la politique
de relance économique entreprise en 2011.
Diagnostic de la cause de la crise et politique choisie:
Après Janvier 2011, les gouvernements Ghannouchi / CaidSebsi
ainsi que la Banque Centrale ont diagnostiqué que la cause de la crise
économique était une « rupture de la demande ». Donc, la politique
expansionniste adoptée a visé l’encouragement de la demande qui
entrainerait une augmentation de l’offre, et donc une reprise économique.
Cette politique connue comme « Go and Stop »se réfère à la politique
adoptée aux USA par le Président Roosevelt après la dépression
de 1930. Cette politique consiste en une augmentation importante des
dépenses gouvernementales pour :
- L’achat de biens produits localement (aux USA, c’étaient surtout
les armes)
- L’investissement dans des projets économiques (aux USA, c’étaient
uniquement les projets d’infrastructure à cause du choix idéologique
capitaliste de laisser les projets de production uniquement au secteur
privé)
- Le financement de chantiers de chômage, même si les ouvriers sont
appelés à creuser des fossés et à les boucher le lendemain, rien que
pour leur verser des salaires
Il s’agit donc de distribuer l’argent aux ménages pour encourager la
demande de consommation, et aux entreprises privées pour encourager
la demande de biens d’investissement.
Le financement de cet excès de dépenses gouvernementales peut se
faire par :
- Une taxe spéciale pour la période de crise (la meilleure solution
dans la littérature économique)
- La dette intérieure
- La dette extérieure
- L’augmentation de la masse monétaire, connue sous le nom de
« planche à billets ».
Cette politique est désignée sous le nom « Go and Stop » parce qu’il
faut arrêter ces dépenses gouvernementales excessives dès qu’il y a
reprise de l’activité économique, sinon elles peuvent avoir des effets
très négatifs.
Cette politique qui a réussi dans les années 30 aux USA, a échoué à
relancer l’économie en Tunisie en 2011. Pourquoi ?
Indices de performance de cette politique en 2011 :
En 2011, les dépenses du gouvernement ont augmenté de 24% (27ù
pour les dépenses de gestion et 13% pour les dépenses en capital). Dans
ces dépenses on trouve les augmentations de salaires, les augmentations
d’allocations de chômage, la prime Amal pour les chômeurs diplômés,
et autres…Il est curieux quand même, de voir les dépenses d’investissements
directs productifs augmenter uniquement de 0,6%.
Comment a été financée cette augmentation ? Par une augmentation
des emprunts intérieurs de 110% et une augmentation des emprunts
extérieurs de 98%. Les emprunts publics ont donc doublé par rapport à
l’année précédente.
De son côté, la Banque Centrale a augmenté la masse monétaire de
9,3%. En particulier, la planche à billets a bien fonctionné : la monnaie
fiduciaire (billets et monnaie en circulation) a augmenté de 23,5%. Les
crédits de la Banque Centrale à l’économie ont augmenté de 1088%.
Il est clair qu’il y a eu injection importante de fonds pour encourager
la demande : demande de biens de consommation et demande de biens
d’investissement.
Résultat curieux : au lieu de reprise économique, on a abouti à une
récession avec baisse du PIB de 2%.
La consommation a effectivement augmenté (+8% pour la consommation
privée et +11% pour la consommation publique). L’investissement
a, par contre, diminué (-10% pour la formation brute de capital
fixe). La production industrielle a aussi baissé de 8%.
Si l’investissement et la production industrielle ont baissé, comment
s’est faite l’augmentation de la consommation ? Par l’inflation d’un
côté (qui est passée de 3,5% en 2011 à 5,6% en 2012, car l’effet de la
politique monétaire sur l’inflation se fait avec un retard de 6 mois ou
plus), et par les importations de l’autre. Les importations ont augmenté
de 5% en précisant que les importations des biens d’alimentation ont
augmenté de 28%, alors que les importations des biens d’équipement
(qui servent l’investissement) ont diminué de 8%.
L’impression est que ces politiques fiscale et monétaire adoptées en
2011 ont servi des pays exportateurs vers la Tunisie, plutôt que de servir
la relance de l’économie nationale.
Quelles leçons faut-il tirer ?
Il n’y a pas de doute que ces politiques fiscale et monétaire ont eudu
succès sur d’autres plans que la relance de l’économie (réduction de
certains malaises sociaux, sauvetage de certaines banques d’un effondrement
à cause du manque de liquidités, en premier lieu). Quant à la
relance économique, ce fut un échec.
Pourquoi cette politique de « Go and Stop » a-t-elle réussi aux USA
dans les années 30, et échoué en Tunisie en 2011 ? Deux raisons à
avancer :
1- Dans les années 30, l’économie des USA était presque une économie
fermée ; les exportations et importations ne représentaient qu’une
petite proportion du PIB. Par contre, en Tunisie, les transactions avec
l’extérieur représentent une grande partie du PIB. Il est donc facile que
la demande en Tunisie s’oriente vers les importations plutôt que vers
les produits nationaux.
2- Le diagnostic de la cause de la crise économique était faux : ce
n’est pas la rupture de la demande qui est la cause de cette crise ; c’est
plutôt la rupturede l’offre avec les grèves en série et les sit-ins, avec
l’absence de sécurité et les troubles politiques. .Quand le diagnostic est
mal fait, le remède est mal choisi. D’ailleurs pour reprendre l’exemple
des USA, lors de la crise économique des années 70 dans ce pays (crise
avec taux d’inflation élevé et taux de chômage élevé en même temps :
stagflation), la politique expansionniste d’encouragement de la
demande n’a pas donné de résultats. Le gouvernement a dû changer de
politique et opterpourl’encouragement de l’offre : supply-sideeconomics,
politique qui a donné des résultats.
Pour le budget de 2013, si le gouvernement Jebali entend continuer
une politique de relance de l’économie, il est recommandé de veiller :
- A une coordination efficace de la politique fiscale avec la politique
monétaire pour atteindre des objectifs communs, sinon une politique
peut effacer complètement les effets de l’autre politique.
- A orienter, autant que possible, une bonne partie des dépenses gouvernementales
vers des investissements directs productifs. Il y a certainement
beaucoup de pression sur le gouvernement pour satisfaire les
besoins sociaux des ménages ; une bonne partie des dépenses iraient
probablement encore vers la consommation. Mais la prudence est
recommandée sur ce plan.
- A orienter la politique monétaire vers un encadrement du crédit en
vue d’encourager l’investissement plus que la consommation.
* A.C.
Consultant Financier