Histoire de la ville de Parthenay - Histoire de la Gâtine poitevine et ...
Histoire de la ville de Parthenay - Histoire de la Gâtine poitevine et ...
Histoire de la ville de Parthenay - Histoire de la Gâtine poitevine et ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
naguère encore tout le fond <strong>de</strong> l’absi<strong>de</strong> principale (*) [Ce r<strong>et</strong>able très remarquable en son genre,<br />
mais peu en harmonie avec l’édifice qui est tout entier <strong>de</strong> style roman, a été enlevé eu 1853, ce<br />
qui a dégagé les gracieux faisceaux <strong>de</strong> colonn<strong>et</strong>tes qui ornent l’absi<strong>de</strong>.]. Des restaurations peu<br />
intelligentes furent exécutées à <strong>la</strong> même époque dans l’église <strong>de</strong> Sainte-Croix. Les <strong>de</strong>ux p<strong>et</strong>ites<br />
absi<strong>de</strong>s furent allongées <strong>et</strong> mises en communication avec celle du milieu au moyen <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux<br />
gran<strong>de</strong>s arca<strong>de</strong>s en plein cintre. Une sacristie fut construite à côté <strong>de</strong> l’absi<strong>de</strong> <strong>de</strong> gauche. Mais<br />
ce qu’il y eût <strong>de</strong> regr<strong>et</strong>table, c’est que ces travaux nécessitèrent <strong>la</strong> suppression <strong>de</strong> quatre<br />
fenêtres, qui, avec les trois autres encore subsistantes, répandaient <strong>de</strong>s flots <strong>de</strong> lumière dans <strong>la</strong><br />
gran<strong>de</strong> absi<strong>de</strong>. Les entailles profon<strong>de</strong>s que l’on pratiqua dans les piliers du chœur pour p<strong>la</strong>cer <strong>la</strong><br />
clôture <strong>de</strong>s chanoines furent aussi très ma<strong>la</strong>droites, car elles produisent un eff<strong>et</strong> <strong>de</strong>s plus<br />
disgracieux. Ces réparations ont été faites vraisemb<strong>la</strong>blement <strong>de</strong> 1665 à 1668 (*) [L’inventaire<br />
du trésor <strong>de</strong> Sainte-Croix p<strong>la</strong>ce <strong>la</strong> construction <strong>de</strong> <strong>la</strong> sacristie à l’année 1665; or, comme ce<br />
bâtiment n’a pu être élevé qu’au moment <strong>de</strong> l’allongement <strong>de</strong>s p<strong>et</strong>ites absi<strong>de</strong>s, c’est donc à c<strong>et</strong>te<br />
époque qu’ont dû commencer les travaux. La date <strong>de</strong> 1668 qu’on pouvait voir inscrite sur <strong>la</strong> voûte<br />
du chœur, avant que les peintures murales faites dans ces <strong>de</strong>rnières années ne vinssent en<br />
dérober <strong>la</strong> vue, indiquait probablement l’époque <strong>de</strong> leur achèvement.].<br />
Un événement grave <strong>et</strong> inattendu vint troubler tout à coup le duc <strong>de</strong> Mazarin dans <strong>la</strong><br />
possession <strong>de</strong> <strong>la</strong> baronnie <strong>de</strong> <strong>Parthenay</strong>. L’abbé d’Orléans, <strong>de</strong>rnier héritier mâle <strong>de</strong>s Longue<strong>ville</strong>,<br />
anciens seigneurs <strong>de</strong> <strong>Parthenay</strong>, étant mort le 4 février 1694, un arrêt du conseil du 9 mars<br />
suivant déc<strong>la</strong>ra <strong>la</strong> baronnie <strong>de</strong> <strong>Parthenay</strong> réunie au domaine <strong>de</strong> <strong>la</strong> couronne. C<strong>et</strong> arrêt n’était que<br />
<strong>la</strong> mise à exécution <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>use <strong>de</strong> réversion à <strong>la</strong> couronne à défaut <strong>de</strong> mâles, insérée dans <strong>la</strong><br />
donation <strong>de</strong> 1458, souscrite autrefois par Charles VII au profit du comte <strong>de</strong> Dunois, tige <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
maison <strong>de</strong> Longue<strong>ville</strong>. Comme c’était précisément à c<strong>et</strong>te famille que les <strong>la</strong> Porte-<strong>la</strong>-Meilleraye<br />
avaient ach<strong>et</strong>é <strong>la</strong> baronnie <strong>de</strong> <strong>Parthenay</strong> <strong>et</strong> les autres terres <strong>de</strong> <strong>Gâtine</strong>, le duc <strong>de</strong> Mazarin<br />
s’empressa d’intenter une action en garantie à <strong>la</strong> duchesse <strong>de</strong> Nemours, sœur <strong>et</strong> héritière <strong>de</strong><br />
l’abbé d’Orléans. Madame <strong>de</strong> Nemours forma opposition à l’arrêt du conseil. Elle soutint que les<br />
terres <strong>de</strong> <strong>Parthenay</strong> avaient appartenu à <strong>la</strong> maison <strong>de</strong> Longue<strong>ville</strong>, à titre <strong>de</strong> propriété<br />
patrimoniale, indépendamment <strong>de</strong> <strong>la</strong> donation royale <strong>de</strong> 1458. Elle invoqua aussi, à l’appui <strong>de</strong> sa<br />
<strong>de</strong>man<strong>de</strong>, <strong>de</strong>s l<strong>et</strong>tres patentes <strong>de</strong> 1641, par lesquelles Louis XIII avait cédé au duc <strong>de</strong><br />
Longue<strong>ville</strong> tous ses droits sur <strong>Parthenay</strong>, même ceux <strong>de</strong> réversion, à défaut <strong>de</strong> mâles. De son<br />
côté, le directeur du domaine prétendit avec raison, que <strong>la</strong> famille <strong>de</strong> Longue<strong>ville</strong> n’avait jamais<br />
possédé les terres en litige qu’en vertu <strong>de</strong> <strong>la</strong> donation faite par Charles VII, <strong>et</strong> que les l<strong>et</strong>tres <strong>de</strong><br />
Louis XIII ne pouvaient produire d’eff<strong>et</strong>, le domaine <strong>de</strong> <strong>la</strong> couronne étant inaliénable à quelque<br />
titre que ce fut. Un arrêt du conseil, du 28 février 1696, rej<strong>et</strong>a l’opposition <strong>de</strong> Madame <strong>de</strong><br />
Nemours <strong>et</strong> ordonna l‘exécution <strong>de</strong> celui du 9 mars 1694. En conséquence, <strong>la</strong> baronnie <strong>de</strong><br />
<strong>Parthenay</strong> <strong>et</strong> les châtellenies <strong>de</strong> Béceleuf, Coudray-Salbart, Vouvent <strong>et</strong> Mervent furent réunies<br />
au domaine royal. Un siége royal fut créé à <strong>Parthenay</strong> en 1698 à <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ce <strong>de</strong> <strong>la</strong> justice<br />
seigneuriale. Une gruerie ou juridiction <strong>de</strong>s eaux <strong>et</strong> forêts y fut également établie (*) [Hist. du<br />
Poitou, par Thibau<strong>de</strong>au, t. 2, p. 52-55. — Revue anglo-française, t. 1er, p. 229.]. [De par ce fait,<br />
Louis XIV <strong>de</strong>venait seigneur <strong>de</strong> <strong>Parthenay</strong>.]<br />
Cependant le duc <strong>de</strong> Mazarin ne pouvait consentir à se <strong>la</strong>isser ainsi dépouiller. Il continua à<br />
poursuivre en garantie <strong>la</strong> duchesse <strong>de</strong> Nemours, <strong>et</strong> parvint enfin à obtenir du parlement <strong>de</strong> Paris<br />
un arrêt, en date du 26 janvier 1705, qui <strong>la</strong> condamnait à lui payer <strong>la</strong> somme <strong>de</strong> 300,000 livres,<br />
prix <strong>de</strong> vente <strong>de</strong>s terres <strong>de</strong> <strong>Parthenay</strong>. Obligée <strong>de</strong> s’exécuter, <strong>la</strong> duchesse <strong>de</strong> Nemours, par<br />
contrat du 16 décembre 1706, céda au roi, en échange <strong>de</strong> <strong>la</strong> baronnie <strong>de</strong> <strong>Parthenay</strong>, ses terres <strong>de</strong><br />
Noyelles, Hyermont, Conte<strong>ville</strong> <strong>et</strong> Mesnil. Puis, <strong>de</strong>s l<strong>et</strong>tres patentes ayant ratifié c<strong>et</strong> échange, il<br />
fut décidé que <strong>la</strong> baronnie <strong>de</strong> <strong>Parthenay</strong> serait rendue au duc <strong>de</strong> Mazarin, <strong>et</strong> réunie au duché <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> Meilleraye, comme auparavant. En conséquence, le siége royal <strong>et</strong> <strong>la</strong> gruerie <strong>de</strong> <strong>Parthenay</strong> furent<br />
supprimés <strong>et</strong> le bailliage ducal rétabli. La mort <strong>de</strong> <strong>la</strong> duchesse <strong>de</strong> Nemours, survenue en 1707,<br />
r<strong>et</strong>arda l’exécution <strong>de</strong> ces mesures. Ce ne fut qu’en 1710 que les choses furent remises