Joseph Amiot et les derniers survivants de la ... - Chine ancienne

Joseph Amiot, la Mission française à Pékin (1750-1795)
objets différemment de ce que vous les voyez...
Je pense donc, je dis et je redis que Mgr Salusti, nommé à l’évêché de
Pékin par la cour de Portugal, par un privilège attaché à la couronne de ce
royaume ; accepté et préconisé par le Saint-Père, qui a donné sa bulle en
conformité, est véritablement évêque de Pékin. Du reste, quoiqu’il ne me
conste pas juridiquement de la nomination, acceptation et confirmation du
père Damascène à l’évêché de Pékin, j’en ai une certitude morale dans
quelques écrits venus de Rome que j’ai lus. C’est un tribunal respectable
qui l’assure 1 , j’en crois à son témoignage. Mais, comme ce témoignage
n’est pas, dans le cas présent, une preuve légale, ou, pour mieux dire,
n’est pas un instrument suffisant, dont Mgr Salusti puisse s’autoriser pour
exercer l’autorité épiscopale, j’ai dit, je dis et je dirai que la nomination de
la p.312 couronne de Portugal, l’acceptation et la préconisation du Saint-Père
n’étant point encore intimées par les voies juridiques établies dans l’Église
et en Portugal, Mgr Salusti, véritablement évêque de Pékin, n’est point
encore en possession légale de son évêché, et que, par conséquent, il n’a,
ni ne saurait avoir aucune juridiction coactive pour être en droit de forcer
les autres à lui obéir comme à leur évêque.
Mgr Salusti n’a point reçu dans les règles (c’est-à-dire légalement
comme il le faut pour faire foi) la Bulle du pape qui accepte la présentation,
parce que cette Bulle devait lui être intimée par la couronne de Portugal,
car, suivant un article de la jurisprudence ecclésiastique, illorum est
intimare præsentationis beneficium, quorum est ad ipsum beneficium
præsentare. Jusques à présent, pas un mot de la part ou par ordre de la
cour de Portugal. Est-il probable, est-il vraisemblable que si la chose était
aussi avancée dans cette cour qu’elle l’est à Rome, rien n’en aurait
transpiré ? Il y a là quelque chose d’incompréhensible... Quoiqu’il en soit,
Mgr Salusti n’a point reçu, selon les lois de l’Église et de l’État, l’instrument
qui l’autorise à se mettre en possession de son évêché ; donc la possession
1 Allusion à la lettre du cardinal Castelli, préfet de la Propagande à Mgr Damascène, pour lui
annoncer qu’il est nommé évêque. — Voir plus haut.
235