Être transgenre en Belgique (PDF, 1.84 MB) - igvm - Belgium

28
EtrE transgEnrE En BElgiquE
possibilités médicales qui découlent de cette évolution semblent avoir enlevé la variance de genre de la caté-
gorie « homosexualité » pour l’intégrer dans la section « troubles psychosexuels ». Kosofsky Sedgwick affirme
que le « GID des enfants » (bien plus souvent diagnostiqué chez les garçons que chez les filles) prend la place
de la catégorie « homosexualité », qui figurait jadis dans le DSM. 87 La pratique du traitement chez les enfants
de genre variant , un nouveau domaine qui suscite d’âpres discussions, 88 en est la confirmation. L’étude de
Cohen-Kettenis et al. démontre que seuls 23 % des enfants traités signalent les mêmes problèmes à l’âge
adulte et s’intègrent alors dans le diagnostic du GID. 89 La majorité des enfants concernés sont des garçons affichant
un comportement intergenre durant leur enfance mais s’avérant homos et non filles trans à l’adolescence.
GIRES et al. estime plutôt, avec prudence, que le résultat de l’expression de genre variant fluctue lorsque
les enfants manifestant un GID atteignent l’âge adulte et ne peut être prédit avec certitude. 90 Les opposants
craignent que les parents qui jugent problématique l’expression de genre de leur enfant puissent abuser
du diagnostic GID pour l’envoyer dans un centre de traitement. Quoi qu’il en soit, ce n’est plus l’homosexuel
qui est envisagé comme pathologique, comme un troisième sexe, un inverti, mais c’est désormais la personne
trans qui est considérée comme malade.
2.3.3. L’avenir : vers plus de tolérance ?
Maintenant que le Sexual and Gender Identity Disorders Work Group de l’APA prépare le DMS V, diverses voix
s’élèvent à nouveau dans le débat sur la pathologisation du transgendérisme, du travestissement et de la
transsexualité. L’évaluation et le remaniement du DSM prendront quelques années et sont escomptés d’ici
2012.
En mai 2008, après une rencontre avec l’APA, les organisations américaines National Center for Transgender
Equality (NCTE), Transgender Law and Policy Institute (TLPI), Transgender Law Center (TLC) et Transgender
Youth Family Allies (TYFA) ont publié une déclaration commune. Elles y confirmaient leur confiance en une
révision du DSM, qui débouchera sur une compréhension plus rationnelle et plus humaine des personnes
transgenres. Elles y soulignaient également le fait que les visions du DSM influencent la compréhension sociale
de la thématique propre à la variance de genre.
Cette déclaration a été soutenue par la commission d’experts de Transgender Europe (TGEU, voir plus loin) en
novembre 2008. TGEU précise dans son communiqué de presse que, malgré la controverse scientifique, différentes
formes de transgendérisme restent mentionnées dans le DSM IV et la CIM-10 en tant que troubles psychologiques.
L’organisation rejette explicitement cette pathologisation et entend faire résonner une voix critique
dans la révision du DSM. TGEU est convaincue que cette stigmatisation, qui repose en fait sur la présomption
erronée que la variance de genre relève prima facie d’un trouble médical, est discriminatoire. Dans ce
contexte, elle renvoie aux « principes de Yogyakarta » (voir plus loin) repris par diverses autorités nationales.
Par ailleurs, un certain nombre d’organismes internationaux ont émis des résolutions qui sous-tendent ces
principes : le Parlement européen, le Conseil de l’Europe et l’Organisation des états américains. TGEU met tout
en oeuvre pour que chaque révision du DSM ou de la CIM s’inscrive en conformité avec ces principes.