MÉMORIAL DU CONSEIL MUNICIPAL - Ville de Genève

DU COKSEIL MUNICIPAL. 175
soin d'argent ; dès lors la crise financière est survenue ;
la maison qui devait prendre l'emprunt, après nous avoir
tenus en suspens, a préféré d'attendre au printemps. En
ouvrant une souscription nationale , nous avons voulu affirmer
le droit de la Ville à contracter son emprunt et à
exécuter les travaux décrétés, et ce droit, aucun pouvoir,
pas même le Grand Conseil, ne peut le retirer à la Ville.
Le Grand Conseil, généreusement, nous a accordé
une nouvelle taxe, et aujourd'hui des pétitionnaires,
foulant aux pieds la loyauté et la dignité du Grand
Conseil, demandent que la taxe octroyée soit retirée !
Le Grand Conseil ne peut pas même prendre en considération
un pareil faclum, qui masque quelques intérêts
personnels sous les dehors du dévouement aux classes
souffrantes de la population. Mais en présence de ee
fait, le Conseil Administratif se devait à lui-même de
consacrer le droit de la Ville, et c'est pour cela qu'il a
ouvert une souscription nationale ; ce n'est donc pas la
question financière qui l'a dirigé, mais la question bien
plus grave de l'indépendance et du droit de la Commune
(Bravos!) car si les souscripteurs ne se trouvaient pas parmi
les citoyens de la ville de Genève, l'emprunt serait placé
le lendemain, sans augmenter la Commission^ni l'intérêt
de l'emprunt.
M. Gôgel désire qu'il soit bien entendu que le pont ne
se fera pas sans que l'emprunt soit placé ; il insiste pour
que le. plan de M. Blotnitzki soit soumis à un Jury.
M. Diday propose que son projet soit soumis à une
Commission.
La proposition de M. Diday, n'étant appuyée que par
deux membres, il n'y sera pas donné suite.
Personne ne demandant plus la parole, l'Assemblée
décide de passer au deuxième débat.
M. Millier désire qu'il soit bien entendu que le Conseil