MÉMORIAL DU CONSEIL MUNICIPAL - Ville de Genève

DU CONSEIL MUNICIPAL. 173
culées des deux côtés de l'Ile agrandie ; en réalité on
ne supprime que la pile du milieu, et l'on arrive à une
construction beaucoup plus coûteuse. Passant au point de
vue artistique, l'orateur se demande ce qu'il y aurait de
beau à interrompre le pont par une promenade? H
croit plutôt que ce qu'il y aura réellement de beau , c'est
d'avoir un pont traversant sans interruption et courant
pour ainsi djre sur une grande nappe d'eau. D'ailleurs,
il n'est nullement nécessaire d'agrandir l'Ile Rousseau ;
nous aurons la promenade anglaise que l'établissement
du pont va permettre d'agrandir, et qui, avec une magnifique
terrasse sur le lac, et une étendue de près de
huit poses, deviendra peut-être la plus belle qu'il y ait,
dans ce genre, en Europe 11 y a ensuite la question hydraulique
qui empêchera toujours la réalisation du projet
de M. Diday; en effet, outre que le nouveau pont resserrera
déjà le cours du fleuve, l'agrandissement de l'Ile
Rousseau le resserrerait bien plus encore, et jamais le
Département des Travaux publics n'y donnerait son
adhésion, car il demande précisément de diminuer le
nombre des arches qui réduiraient déjà de 40 mètres l'espace
laissé libre à l'écoulement du fleuve. Le projet de
M. Diday qui n'a été approuvé par aucun ingénieur, devrait
diminuer encore cet espace, de 60 mètres. M. Camperio
s'oppose donc à ce qu'il soit donné suite au
projet de M. Diday et à ce qu'une nouvelle Commission
soit nommée.
M. Gôgel rappelle qu'il n'est pas partisan du pont. Il a
trouvé dans la tractation de cette affaire une confusion
d'attributions singulière; et, sous ce rapport,il n'approuve
pa* la marche suivie par le Conseil Administratif. Le Conseil
Municipal s'était réservé le droit d'approuver le plan
du nouveau pont ; dès lors le devoir du Conseil Administratif
était de soumettre au Conseil Municipal le ré-