Fissuration des mortiers - CSTB

TABLE DES MATIÈRES
2.6 Distribution de la taille des pores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3 Incorporation d’ajouts organiques et minéraux dans le mortier CEReM . . . . . 76
3.1 Composition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.2 Influence sur la fissuration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.3 Influence sur les autres propriétés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.4 Interprétation des phénomènes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4 Influence de la carbonatation sur la fissuration 85
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2 Matériaux et outils d’investigation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2.1 Formulation du mortier CEReM3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2.2 Conditionnement des échantillons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
2.3 Chronologie et déroulement des essais . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3 Campagne expérimentale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.1 Evolution du front de carbonatation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.2 Suivi de la carbonatation par ATG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
3.3 Observation de la microstructure après carbonatation . . . . . . . . . . 93
3.4 Retrait empêché à l’anneau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3.5 Suivi du retrait libre et de la perte en masse . . . . . . . . . . . . . . . 95
3.6 Fluage en compression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3.7 Discussion autour des résultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
4 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5 Influence du temps de démoulage sur la fissuration au jeune âge 101
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
2 Caractérisation du nouveau mortier CEReM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
2.1 Composition et propriétés à l’état frais du mortier CEReM2 . . . . . . 102
2.2 Microstructure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3 Campagne expérimentale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3.1 Retrait empêché à l’anneau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3.2 Comportement hydrique, retrait libre et retrait endogène . . . . . . . . 105
3.3 Évolution de la porosité au cours de l’hydratation . . . . . . . . . . . . 107
4 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
III Modélisation macroscopique du retrait 109
6 Prise en compte du couplage hydratation-séchage pour la modélisation du retrait
de dessiccation 111
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
2 Modélisation de l’hydratation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
2.1 Analyse de l’existant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
2.2 Aspect thermique et identification de l’affinité chimique . . . . . . . . 116
3 Modélisation de la distribution poreuse au cours de l’hydratation . . . . . . . . 119
3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
3.2 Une distribution log-normale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
iii