Fissuration des mortiers - CSTB

TABLE DES MATIÈRES
6.3 Le fluage de dessiccation ou effet « Pickett » . . . . . . . . . . . . . . 27
7 Influence des adjuvants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
7.1 Agents anti-retrait . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
7.2 Éthers de cellulose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
7.3 Latex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
7.4 Chaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
8 Conclusions de l’étude bibliographique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
II Étude expérimentale du comportement à la fissuration des mortiers
en couches minces 37
2 Conception de l’essai à l’anneau adapté aux couches minces 39
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2 Les dispositifs expérimentaux de retrait empêché existants . . . . . . . . . . . 41
2.1 Essais linéiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.2 Essais en plaques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.3 Essais à l’anneau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3 Conception du banc d’essai pour les couches minces . . . . . . . . . . . . . . 46
3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.2 Analyse paramétrique pour l’optimisation de l’épaisseur de l’anneau . . 46
3.3 Les anneaux lisses et crantés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.4 Instrumentation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.5 Mise en euvre de l’anneau en mortier . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4 Essais réalisés en parallèle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.1 Conditions aux limites de séchage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.2 Mesure de la perte en masse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.3 Mesure du retrait endogène par l’essai RAJA . . . . . . . . . . . . . . 50
4.4 Mesure du retrait libre de dessiccation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4.5 Mesure du module d’Young dynamique . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
5 Validation de l’essai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
5.1 Détermination des rigidités théoriques des anneaux laiton . . . . . . . . 52
5.2 Essais sur mortiers industriels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5.3 Modélisation 1D de l’essai à l’anneau . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
5.4 Influence de la rugosité du support sur la fissuration . . . . . . . . . . . 56
5.5 Analyse 1D du fluage dans l’essai à l’anneau . . . . . . . . . . . . . . 59
5.6 Influence de la rugosité du support sur le coefficient de fluage . . . . . 61
6 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3 Influence des adjuvants organiques et minéraux sur la fissuration au jeune âge 65
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2 Caractérisation du mortier CEReM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.1 Composition, mise en oeuvre et propriétés à l’état frais . . . . . . . . . 67
2.2 Retrait empêché à l’anneau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2.3 Comportement hydrique, retrait libre et retrait endogène . . . . . . . . 69
2.4 Comportement mécanique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.5 Microstructure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
ii