Histoire et mémoire de l'immigration en Bretagne - Odris

Histoire et Mémoire de l'immigration en Bretagne : synthèse historique
villes et les ports bretons – leur résidence est souvent postérieure à 1940. Il s'agit donc d'individus
mobiles pendant la guerre, fraîchement arrivés et peu enracinés en Bretagne. Ils sont surtout
ouvriers et manœuvres, également cadres inférieurs, chefs d'entreprise et commerçants. Beaucoup
parlent allemand – en raison de leur connaissance de l'allemand, ils étaient recherchés par
l'occupant pour le bon fonctionnement de leur administration en Bretagne –, ce qui a pu être
interprété par les autochtones comme un élément de sympathie avec l'ennemi. Le profil des
justiciables montre une prééminence nord-africaine : 35 poursuivis sur 99. Une proportion
également importante de personnes originaires d'Italie, d'Allemagne, de Belgique et de Suisse.
Quels sont les motifs d'accusation de collaboration ? Les faits de collaboration militaire et
policière sont les plus représentatifs de la trahison pour les personnes statutairement françaises
ou de l'espionnage pour les ressortissants étrangers : ils arrivent en tête des faits reprochés aux
"étrangers" en Bretagne (32 %), davantage que les faits de délation (22 %). Au regard des
décisions judiciaires, F. Lambert conclut à la résolution des juridictions civiles en Bretagne à
châtier les "étrangers", sans toutefois faire preuve de célérité excessive ou de sévérité démesurée,
comme cela s'est produit dans d'autres régions (par exemple Bouches-du-Rhône). Il note la
cohérence des jugements au regard des faits reprochés aux "étrangers" mais aussi leur décalage
avec la perception des faits par les communautés locales. Des affaires ne font pas l'objet de
poursuite en raison de la disparition des prévenus ou en raison de l'absence ou l'insuffisance de
preuves. Ainsi dans les Côtes-du-Nord, sur les 32 dossiers classés sans suite, 20 le sont sur le
principe d'impossibilité soit parce que l'étranger est "introuvable", soit parce que, plus souvent,
les charges sont insuffisantes ou l'infraction n'est pas constituée. Dans plus de la moitié des cas,
cela traduit la figure d'un "étranger" soupçonné par les communautés locales et inquiété par la
justice après la Libération pour des faits qu'on ne peut prouver ou qu'il n'a pas commis.
La demande d'épuration a donc particulièrement visé les "étrangers" alors que dans la
majorité des cas aucun fait de collaboration n'est clairement établi ou caractérisé. A l'examen des
dossiers classés, il s'avère qu'une origine nationale ou géographique différente, voire simplement
un faciès différent, peut participer à classer l'"étranger" dans le camp de la collaboration. La
population "étrangère" inquiétée ne se différencie guère des "étrangers" jugés, excepté qu'ici la
prééminence est italienne et non plus nord-africaine. La population originaire d'Italie est en effet
l'une des populations "étrangères" la plus touchée par la demande d'épuration en Bretagne.
Seulement 15 affaires vont être jugées sur les 70 dossiers ouverts. Ainsi, selon F. Lambert, loin de
se circonscrire aux Alpes-Maritimes, le sentiment anti-italien à la Libération s'exprime aussi dans
une région éloignée de la frontière italienne, qui n'a connu aucune occupation par l'armée
italienne et si les Italiens constituent l'une des populations étrangères la plus importante en
Bretagne entre 1936 et 1946, leur présence n'est jamais aussi visible qu'elle peut l'être, par
exemple, à Nice. Des accusations de fascisme et de profit illicite sont lancées à l'encontre des
Italiens. Quant aux Algériens, ils sont accusés, sans preuve, d'être des agents de renseignements
pour la gestapo. Les individus originaires d'Europe du Nord et d'Europe de l'Est, les Polonais,
sont aussi les cibles de la demande d'épuration, fondée sur le sentiment d'une proximité culturelle
avec l'occupant. Les "étrangers" en position économique "confortable" – commerçants, artisans
ou interprètes en langue allemande – sont également soupçonnés de collaboration.
Odris, RFSM et Génériques, juin 2007
73