habone utile - Consistoire israélite de Marseille

Le Liban est en train d’achever
sa transformation en véritable
« colonie iranienne »…
On se souvient que juste avant sa première
et triomphale visite d’octobre dernier
au Pays du Cèdre, le président
iranien, Mahmoud Ahmadinadjad, avait
déclaré, de passage à Damas, qu’il considérait
désormais que la frontière du Liban
avec Israël constituait en fait « la frontière
de l’Iran avec l’entité sioniste » : une manière
assez peu discrète bien à lui de dire
que le pays des mollahs intégristes était
en train d’annexer le Liban. .Ce que le
« coup d’Etat blanc » perpétré en ce mois
de janvier par le Hezbollah vient de confirmer
amplement !
D’« Etat dans l’Etat », comme on l’avait
qualifié en 2006 au moment où son idéologie
islamiste intégriste et violente avait
fait subir aux habitants déjà fort meurtris
du sud du Pays du Cèdre les affres de la
2ième guerre du Liban, le Hezbollah vient
donc de s’emparer carrément – et par
quasi-osmose - des institutions centrales
l’Etat libanais tout entier, avec donc son
parlement, son armée, sa police et son
administration…
Résultat : le Premier ministre israélien, Binyamin
Nétanyahou, a réuni d’urgence, et
à plusieurs reprises tout au long du mois
de janvier – dès avant l’irruption du large
mouvement de protestation populaire en
Egypte… - son « cabinet de sécurité »
(composé des sept principaux ministres)
afin de procéder à des analyses et des
consultations sécuritaires plus approfondies…
Le Hezbollah toujours surarmé
par l’Iran et la Syrie
Mais ce qui inquiète le plus les responsables
politiques et sécuritaires israéliens,
c’est la constance et la ténacité – pendant
qu’avaient lieu tous ces développements
politique - avec lesquelles Téhéran
et Damas continuent depuis cinq ans -
dès la fin de la 2ième guerre du Liban et
en dépit de la résolution 1 751 du Conseil
de sécurité de l’ONU proposée début
août 2006 par la France pour faire cesser
l’avancée de Tsahal… - de livrer, par cargaisons
et convois entiers, des tonnes
d’armes ultra modernes à la milice chiite…
ce faisant devenue une véritable petite
armée de pointe dans ce pays.
ANALYSES & RÉFLEXIONS
Une évidence à rappeler au monde entier :
Ce n’est pas le conflit israélo-palestinien qui provoque l’instabilité du Proche-Orient !
Fait intéressant : en ces journées fébriles d’émeutes au Caire et ailleurs, les dirigeants
israéliens, à commencer par le Premier ministre lui-même, ont mis en exergue dans
leurs déclarations aux médias internationaux une évidence incontournable allant
totalement à l’encontre des préjugés de bien des dirigeants de cette planète et
de leurs opinions publiques, tous manipulés par des préjugés et ressentiments
de tous ordres : à savoir le fait que ce n’est pas le conflit historique et territorial
israélo-palestinien qui est la cause de l’instabilité chronique du Proche-Orient !
Alors ce qui se passe en Égypte, n’illustre-t-il pas avant tout, comme l’a aussitôt
insinué la presse nationale d’Israël, le formidable échec des services occidentaux
de Renseignements, aussi bien américains qu’israéliens – puisqu’on a entendu,
à peine quelques jours avant le début de ce soulèvement, le nouveau chef
des Renseignements de Tsahal affirmer à la Knesset que le régime Moubarak était
« stable et fort » ? « Non, je ne le crois pas, répond l’ex-chef d’état-major adjoint
de Tsahal, Ouzi Dayan. Car l’irruption des masses dans un processus historique d’une
telle échelle n’est pas toujours prévisible… De surcroît, glaner des données précises
sur des situations politiques, et non plus militaires, est très complexe. Ainsi ni la CIA
ni aucun autre service de Renseignements occidental n’avait prévu l’effondrement
subit de l’URSS en 1989, ou même l’irruption de la 1e Intifada palestinienne de
décembre 1987. Certes, ont circulé ces derniers mois des analyses et des prévisions
sur les ‘incertitudes’ de l’après-Moubarak en Egypte ; et, plus récemment, on
pressentait bien que les événements de Tunisie allaient sans doute provoquer une
onde de choc dans la région... Mais pas de-là à prévoir l'ampleur vraiment sans
précédent de ces protestations égyptiennes, et surtout le fait que ce mouvement allait
ensuite s’étendre comme un feu de forêt aux autres pays despotiques –
bien qu’en apparence, assez stables jusque-là - de la région ! ».
Crainte évidente en Jordanie…
et fausse assurance en Syrie !
Après les premières manifestations de plusieurs milliers de Jordaniens organisées
fin janvier par l’opposition islamiste et certains syndicats contre l’inflation (passée
à 6,1 %), la hausse des prix des carburants et des denrées alimentaires, mais aussi
contre « la corruption du régime » -, le roi Abdallah II a voulu prendre les devants
afin d’éviter un soulèvement plus large…
Ainsi, a-t-il décidé le 1er février de déposer tout son gouvernement, dirigé jusquelà
par le Premier ministre impopulaire Samir Rifaï, et de le remplacer par Marouf
Bakhit, un général pro-occidental et ex-ambassadeur en Israël et en Turquie qui
fut déjà Premier ministre de 2005 à 2007, en lui demandant de « corriger certaines
erreurs du passé » et en promettant à nouveau « des réformes importantes dans
tout le pays »… « Nous poursuivrons nos protestations jusqu’à ce que nos exigences
de pouvoir faire élire le Premier ministre et tous les membres du cabinet par le
peuple soient satisfaites ! », devait déclarer sur un ton menaçant Jamil Abou Bakr
le porte-parole du puissant parti des Frères musulmans, pendant que à Hamsza
Mansour, le chef du non moins influent Front islamique d’Action, déclarait : « Il faut
des réformes substantielles et urgentes qui permettront enfin au peuple de prendre
directement part à toutes les affaires concernant sa propre vie ! ».
Quant au président syrien Bachar Assad, ce qui se passe en Tunisie, Egypte, en
Jordanie - et même maintenant aussi au Yémen - ne semble pas trop l’inquiéter…
Constatant que son pays a su se détacher progressivement de son « passé socialiste
» en optant ces dernières années pour une économie et un marché libres,
il s’est réjoui d’avoir échappé jusque-là à des risques de soulèvement parce que,
dit-il, il a su « comprendre les besoins de du peuple syrien et l’unifier dans une lutte
commune contre Israël » : « Ce qui se passe en Egypte, a-t-il ajouté avec condescendance
dans cet entretien publié le 31 janvier par le quotidien américain ‘The Wall
Street Journal’, est une révolution contre ceux qui s’opposent aux désirs du
peuple… Car la colère engendre le désespoir ! Or, même si nous subissons ici des
circonstances souvent bien plus difficiles que la plupart des autres pays arabes
de la région, la Syrie reste stable. Pourquoi ? Parce que nous avons réussi à rester
proches des besoins du peuple. C’est là l’essentiel ! Car quand il y a des dissensions,
il se crée un vide et un fossé qui engendrent des troubles… ».
Habone
29