Révolution PeRmAnente - Courant Communiste Revolutionnaire ...
Révolution PeRmAnente - Courant Communiste Revolutionnaire ...
Révolution PeRmAnente - Courant Communiste Revolutionnaire ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Automne<br />
2012<br />
n°06<br />
<strong>Révolution</strong> <strong>PeRmAnente</strong><br />
Revue du <strong>Courant</strong> <strong>Communiste</strong> <strong>Révolution</strong>naire du NPA / www.ccr4.org / 3€<br />
Au sommaire<br />
également...<br />
tScg<br />
mineuRS SuD<br />
AFRicAinS<br />
electionS Au<br />
venezuelA<br />
géoPolitique<br />
De lA cRiSe<br />
PSA, Doux, AiR FRAnce, SAnoFi...<br />
leS AttAqueS Pleuvent<br />
PouR un gRAnD<br />
mouvement<br />
nAtionAl contRe<br />
leS licenciementS<br />
et le chômAge !
évolutioN permaNeNte<br />
<strong>Révolution</strong> Permanente est la<br />
revue publiée par le <strong>Courant</strong><br />
<strong>Communiste</strong> <strong>Révolution</strong>naire<br />
(CCR) du Nouveau Parti<br />
Anticapitaliste (NPA). Créé en<br />
avril 2011, le CCR est formé par<br />
des militantes et militants issus de<br />
parcours et de traditions diverses.<br />
Certains viennent de l’ancienne<br />
LCR ou d’autres courants<br />
d’extrême gauche, certains ont<br />
commencé à militer avec le NPA,<br />
d’autres camarades encore sont<br />
membres de la Fraction Trotskyste<br />
– Quatrième Internationale. Le<br />
CCR est une des composantes<br />
de la Plateforme 4 (P4) qui s’est<br />
constituée au cours de la période<br />
du premier Congrès du NPA.<br />
En constituant la P4 nous voulions<br />
défendre une stratégie et une<br />
orientation révolutionnaires pour<br />
le parti afin de trancher avec les<br />
ambiguïtés et le flou stratégiques<br />
qui caractérisent le NPA depuis<br />
son Congrès de fondation. L’enjeu<br />
est de réaffirmer, à la fois dans<br />
l’orientation mais aussi dans la<br />
pratique militante, l’actualité<br />
d’un projet révolutionnaire qui<br />
combat ouvertement pour la<br />
destruction de l’État capitaliste<br />
et la construction d’un nouveau<br />
pouvoir fondé sur les organismes<br />
d’auto-organisation des masses.<br />
Le CCR tente d’être cohérent avec<br />
cette stratégie, dans sa construction<br />
et le combat que mènent nos<br />
camarades sur leur lieu de travail,<br />
d’étude et d’intervention. C’est ce<br />
que nous avons voulu montrer, à<br />
notre échelle, en jouant un rôle<br />
actif dans le mouvement contre la<br />
réforme des retraites à l’automne<br />
2010. C’est également ce que<br />
montre la composition même de<br />
notre courant qui revendique la<br />
centralité ouvrière, de la base à la<br />
direction. C’est avec cette pratique<br />
et par une lutte politique résolue<br />
que nous entendons que le NPA<br />
devienne un instrument dirigeant<br />
pour la lutte des classes et pour la<br />
révolution, sans se limiter à être<br />
un outil électoral pour des couches<br />
radicalisées de la population.<br />
N°6 / automNe 2012<br />
sommaire<br />
eDito<br />
Licenciements, chômage, austérité...<br />
Ce sera eux, ou ce sera nous !<br />
CCR…………………………………........................................................ P.5<br />
SituAtion nAtionAle P. 7<br />
Face à l'accélération des plans sociaux et à l'aggravation de la<br />
situation sur le front de l'emploi – Pour la construction d'un grand<br />
mouvement national contre les licenciements et le chômage !<br />
Jean-Patrick Clech ……………..........................………………….……. P.7<br />
Le mensonge, c'est maintenant !<br />
Une rentrée des classes sous le signe de l'escroquerie<br />
Pierre Hodel ………………....................................……………………. P.12<br />
Pacte budgétaire européen : aux capitalistes de payer leur crise !<br />
Combattre le TSCG et l'austérité de Hollande, refuser la diversion<br />
de Mélenchon<br />
Nolwën Michel ………….............................…………..………………. P.14<br />
DoSSieR lutteS ouvRièReS<br />
PSA Aulnay : Il est encore possible de gagner !<br />
Daniela Cobet et Vincent Duse ………...............................………… P.17<br />
Face aux attaques du patronat et aux mauvais coups du gouvernement<br />
Manu Georget …………………..................………………….................P.21<br />
ROTOS.93 : Déjà cent jours de lutte et d'occupation !<br />
Philippe Alcoy et Marah Macna……………………....………………. P.22<br />
DoSSieR RéPReSSion et SuRenchèRe SécuRitAiRe<br />
Emeutes à Amiens Nord - Solidarité avec nos frères et sœurs de<br />
classe contre la répression du gouvernement PS !<br />
Loïc Guillaume …………………….........………………....................... P.24<br />
Expulsions, démantèlement de camps... Sarkozy ou Hollande ?<br />
Pour les Roms non plus, ça ne fait pas de différence !<br />
L. G. ......................................................................................................P. 26<br />
Surenchère sécuritaire du PS à Marseille - Quand le PS déborde<br />
Guéant à sa droite<br />
R.L.......................................................................................................P.27<br />
geoPolitique De lA cRiSe P. 28<br />
La fin des « solutions miracles » des années 2008-2009<br />
et l'exacerbation des rivalités interétatiques sur l’échiquier<br />
international<br />
Juan Chingo .........................................................................................P.28<br />
3
SituAtion inteRnAtionAle P.38<br />
Afrique du Sud<br />
Du sang, de la sueur… et des balles !<br />
A propos de la lutte héroïque des mineurs<br />
Philippe Alcoy ………………….................................................................P.38<br />
Venezuela<br />
Ni Chavez, ni opposition néo-libérale ! Pour une candidature ouvrière<br />
indépendante lors des prochaines élections !<br />
Romain Lamel…...........................................................................………. P.42<br />
Allemagne<br />
Im Streik ! Retour sur la grève contre la précarité à la Lufthansa<br />
Pierre Voisset ......................……....................................................……. P.46<br />
Etat Espagnol<br />
Expropriations de supermarchés en Andalousie<br />
Qu'en est-il de la « <strong>Révolution</strong> Gordillo » ?<br />
Santiago Lupe ............................................…..................………………. P.47<br />
Québec<br />
« Printemps érable » – Bilan du mouvement étudiant à la lumière des<br />
dernières élections provinciales<br />
Lysanne Arcand et Erik Gagnon ..…...................................................... P.50<br />
L'affaire Assange, ou l'hypocrisie de la Grande-Bretagne<br />
Josefina Martinez et Alexandra Rios…..........................………………. P.53<br />
DebAt mARxiSte P.55<br />
Le prolétariat a-t-il disparu ? Autour du livre de Sarah Abdelnour, Les<br />
nouveaux prolétaires<br />
Emmanuel Barot..................................................................................... P.55<br />
KultuR & KRitiK P.62<br />
« Un nouvel art pour un monde nouveau » Exposition Tatlin en Suisse<br />
Paul Tanguy...............................................................................................P.62<br />
L’Iran au cinéma - Retour sur deux films d’Asghar Farhadi<br />
M. Sotoudé ............................................................................................... P. 63<br />
4<br />
révolutioN permaNeNte<br />
N°6 / automNe 2012
licenciementS, chômAge,<br />
AuStéRité…<br />
ce SeRA eux,<br />
ou ce SeRA nouS !<br />
Drôle de rentrée que celle que<br />
nous vivons depuis quelques<br />
semaines. Les titres de l’actualité<br />
sont occupés par les noms des<br />
multiples boîtes où l’emploi<br />
est en danger et où s’expriment<br />
des résistances : Doux, Sanofi,<br />
Air France, PSA mais aussi des<br />
dizaines d’autres entreprises.<br />
C’est tout un monde invisible<br />
qui se retrouve tout à coup dans<br />
les médias. Si l’on fait la somme<br />
de tous les plans sociaux prévus<br />
par le patronat, on arrive à un<br />
total de 400 000 suppressions<br />
de poste, selon le gouvernement<br />
lui même. Un véritable choc pour<br />
le salariat et l’ensemble des<br />
classes populaires, dans un pays<br />
où le chômage touche déjà trois<br />
millions de personnes, selon un<br />
chiffre officiel qui est de plus<br />
arrangé pour minimiser la réalité.<br />
Cette vague historique de<br />
licenciements est accompagnée<br />
de la préparation d’attaques<br />
sans précédent au droit du<br />
edito<br />
travail, et de mesures d’austérité<br />
drastiques et d’une ampleur<br />
jusque là inconnue. Hollande<br />
n’aura donc pas attendu<br />
longtemps pour donner raison à<br />
la couverture du dernier numéro<br />
de <strong>Révolution</strong> Permanente, où<br />
l’on annonçait: « l’austérité, c’est<br />
maintenant! ». C’est pour cela<br />
qu’il est nécessaire de se battre<br />
pour un grand mouvement<br />
national contre les licenciements<br />
et le chômage, seul à même<br />
de constituer une réponse de<br />
classe à la situation actuelle.<br />
Déjà, à Plysorol, à Doux, à Arcelor<br />
Mittal, à Sanofi, à Air France, et<br />
bien sûr à PSA, ainsi que dans<br />
des dizaines d’autres boîtes, la<br />
colère ouvrière monte et laisse<br />
imaginer ce que pourrait être<br />
une riposte coordonnée. Mais<br />
la crise fait également sentir<br />
ses effets sur l’ensemble des<br />
exploité-e-s et d’autres failles<br />
pourraient rapidement surgir<br />
dans le chaos organisé que<br />
Pour nous contacter, commander<br />
des numéros de la revue (parution<br />
bimensuelle), recevoir notre<br />
newsletter...<br />
Ecrire à :<br />
ccR4.nPA@gmAil.com<br />
www.ccR4.oRg<br />
5
cherche à nous imposer la classe<br />
dominante pour sauver ses<br />
profits. La jeunesse d’Amiens<br />
l’a rappelé, dans des émeutes<br />
qui pourraient n’être qu’une<br />
prémisse d’une radicalisation<br />
plus vaste, et posent la question<br />
de l’unification du prolétariat<br />
autour de la puissance sociale<br />
et politique de la classe<br />
ouvrière. Cela d’autant plus que,<br />
sentant monter le vent de la<br />
résistance, la bourgeoisie table<br />
toujours plus sur les discours<br />
réactionnaires pour diviser, avec<br />
le gouvernement à l’avant-poste<br />
comme on l’a vu au sujet des<br />
Roms et de Marseille.<br />
C’est dire que cette rentrée,<br />
qui voit la crise s’actualiser en<br />
France dans toute sa brutalité,<br />
pose pour les révolutionnaires<br />
des questions de programme<br />
absolument centrales. Ce sont<br />
les points, notamment, que<br />
nous abordons dans la partie<br />
Hexagone de ce numéro de<br />
rentrée. L’article d’Emmanuel<br />
Barot, dans la rubrique « débat<br />
marxiste », pose en un sens<br />
la même question sur le plan<br />
théorique.<br />
Nous ne sommes, néanmoins,<br />
qu’au début de la crise, qui<br />
promet davantage encore de<br />
rebondissements, avec des<br />
6<br />
révolutioN permaNeNte<br />
conséquences importantes au<br />
niveau structurel. La bourgeoisie<br />
internationale, avec ses<br />
argentiers en chef, les divers<br />
Ben Bernanke de la FED et Mario<br />
Draghi de la BCE, fait mine<br />
d’avoir la situation sous contrôle.<br />
C’est pourtant loin d’être le cas<br />
à moyen terme, comme l’analyse<br />
« Géopolitique de la crise », un<br />
des articles qui se trouvent au<br />
centre de cette revue.<br />
Stratégiques, théoriques<br />
et pratiques, les défis sont<br />
nombreux pour parvenir à être<br />
à la hauteur de la période. Une<br />
période où la conflictualité de<br />
classe ne cesse de s’intensifier,<br />
des mines sud-africaines où se<br />
déchire le compromis bourgeois<br />
du régime post-apartheid, aux<br />
rues espagnole et portugaise,<br />
où les mouvements contre<br />
l’austérité se massifient.<br />
Au Québec, le mouvement<br />
historique parti de la jeunesse<br />
et qui s’est un temps étendu au<br />
reste de la société a finalement<br />
été canalisé – au moins pour<br />
l’instant – par des élections<br />
qui ont conduit à la victoire du<br />
parti souverainiste (PQ). Si cette<br />
conclusion provisoire de la lutte<br />
appelle une réflexion sur le plan<br />
du programme et de la stratégie,<br />
elle ne doit pas occulter le fait<br />
N°6 / automNe 2012<br />
que l’époque est à la remontée<br />
de la jeunesse, au Chili, au<br />
Mexique, dans l’Etat Espagnol,<br />
une jeunesse qui se fait à<br />
l’occasion la caisse de résonance<br />
de toute la colère sociale face<br />
aux conséquences de la crise.<br />
Cette rentrée, c’est aussi<br />
quelques premières échéances,<br />
qui vont être l’occasion d’amorcer<br />
la mobilisation nécessaire à la<br />
riposte. Plusieurs dates sont au<br />
calendrier, les 29 et 30 septembre<br />
dans le 93 autour de PSA et au<br />
salon de l’auto, puis le 9 octobre<br />
notamment. En s’emparant de<br />
ces mobilisations, les travailleurs<br />
et la jeunesse seraient à même<br />
de commencer à jeter les bases<br />
de la contre-offensive. Non<br />
pas pour « défendre l’industrie<br />
nationale », ou « la République<br />
face à l’austérité bruxelloise »<br />
comme le souhaiteraient<br />
certains à gauche. Mais parce<br />
que face aux licenciements, au<br />
chômage et à l’austérité qui<br />
sont décidés dans les salons des<br />
conseils d’administration et les<br />
couloirs des ministères, c’est<br />
tous ensemble qu’il nous faudra<br />
construire la contre-attaque. Ce<br />
sera eux, ou ce sera nous !<br />
23/09/2012
Face à l’accélération des plans sociaux et à l’aggravation de la<br />
situation sur le front de l’emploi<br />
Jean-Patrick Clech<br />
PouR lA conStRuction D’un gRAnD<br />
mouvement nAtionAl contRe leS<br />
licenciementS et le chômAge !<br />
La présidence normale aura fait long<br />
feu… Un peu plus de cent jours après le<br />
retour du PS au pouvoir, même les journalistes<br />
les plus proches de la majorité<br />
admettent désormais ouvertement la véritable<br />
dégringolade de la côte de confiance<br />
du président et de son gouvernement. Par<br />
le passé, il avait fallu deux ans à François<br />
Mitterrand (en 1983 donc), et six mois à<br />
Jacques Chirac (en novembre-décembre<br />
1995) pour arriver au bas niveau de<br />
popularité auquel François Hollande est<br />
descendu en à peine plus de deux mois.<br />
L’orientation générale du gouvernement,<br />
avec pour axe central l’austérité (auquel<br />
Hollande voulait rajouter un volet « dialogue<br />
social » et un autre « croissance »)<br />
était prévisible depuis longtemps, et Hollande,<br />
d’ailleurs, ne s’en est jamais caché 1 .<br />
Ce qui l’était moins, c’était la dégradation<br />
de la situation politique pour le gouvernement,<br />
malgré tous ses efforts pour générer<br />
au moins une petite lune de miel après<br />
[1] Voir notamment « La gauche est de<br />
retour aux affaires, mais c’est l’austérité et la<br />
rigueur budgétaires qui restent au pouvoir »,<br />
www.ccr4.org/La-gauche-est-de-retour-aux,<br />
09/05/12, ainsi que les autres articles sur la<br />
situation hexagonale publiés dans <strong>Révolution</strong><br />
Permanente n°5.<br />
cinq années très dures de sarkozyme de<br />
choc. Quel est donc la profondeur de ce<br />
mécontentement social, que démontrent<br />
l’ensemble des enquêtes d’opinion ? Sur<br />
quoi pourrait-il déboucher, notamment si<br />
l’extrême gauche se donnait les moyens<br />
de proposer une véritable alternative aux<br />
luttes qui pourraient émerger dans les prochaines<br />
semaines ?<br />
La raison de la dégradation accélérée de<br />
la côte de confiance de Hollande et de<br />
Jean-Marc Ayrault est sans doute à chercher<br />
du côté de l’aggravation plus rapide<br />
que prévue de la situation économique,<br />
avec tout ce que cela implique d’un point<br />
de vue politique et social. On songera au<br />
dépassement du cap des trois millions<br />
de chômeurs officiels ou à la succession<br />
d’annonces de plans sociaux dans<br />
des groupes historiques du capitalisme<br />
hexagonal, chez Carrefour, Sanofi, Doux,<br />
Air France, SFR ou, bien entendu, PSA, à<br />
quoi il faut rajouter un cortège de licenciements<br />
dans des entreprises moins<br />
importantes et dont la répercussion<br />
médiatique est moindre. A la clef, ce sont<br />
prés de 400.000 emplois qui pourraient<br />
disparaître dans les prochains mois. Hollande<br />
a été élu avec le soutien d’une<br />
situation nationale<br />
fraction du patronat et avec l’appui de<br />
la « gauche » politique et syndicale, avec<br />
l’objectif de temporiser sur le terrain<br />
social et de « réformer », lui aussi, mais<br />
avec beaucoup plus d’efficacité et en<br />
suscitant beaucoup moins de tensions<br />
que sous le précédent quinquennat.<br />
D’où l’importance de la « présidence normale<br />
» et du « discours de la méthode »<br />
sur la concertation et le dialogue avec<br />
l’ensemble des partenaires sociaux, syndicats<br />
inclus bien entendu.<br />
Mais ces belles projections des socialistes,<br />
c’était sans compter l’évolution de<br />
la crise. En Europe d’abord, où la situation<br />
est particulièrement préoccupante<br />
pour la bourgeoisie dans des pays situés<br />
aux portes de la France géographiquement<br />
comme sur le plan de l’importance<br />
économique. L’approfondissement du<br />
marasme dans l’État espagnol et en Italie<br />
explique la mise en place par Mario<br />
Draghi, sur les conseils d’Angela Merkel,<br />
du dernier plan de la Banque Centrale<br />
Européenne (BCE), qu’il qualifie<br />
lui-même d’extraordinaire au sens premier<br />
du terme. Ce contexte exceptionnel<br />
pèse également en France et pourrait<br />
contribuer à transformer le climat géné-<br />
7
al, en nous faisant passer d’une phase<br />
de mécontentement sourd mais diffus<br />
à une période davantage marquée par<br />
des tensions sociales, localisées ou plus<br />
généralisées.<br />
le peu d’impact des<br />
effets d’annonce et de la<br />
« nouvelle méthode » du<br />
gouvernement<br />
En raison de ce contexte de crise plus<br />
profond que prévu, les effets d’annonces<br />
et les demi-mesures des socialistes et<br />
de leurs alliés écolos n’ont pas suffi à<br />
donner une réelle marge de manœuvre<br />
au gouvernement pour étaler dans la<br />
durée la batterie de contre-réforme<br />
promises par Hollande au patronat, et<br />
vendue comme « de gauche » aux syndicats.<br />
De l’ordre du symbolique ou de la<br />
pichenette (comme dans le cas du SMIC),<br />
les annonces du gouvernement, qui<br />
se voulaient « rupturistes » vis-à-vis du<br />
quinquennat précédent, n’ont pas suffi<br />
à déplacer du centre des préoccupations<br />
des classes populaires et de la jeunesse<br />
les questions du chômage, des menaces<br />
de licenciement et du pouvoir d’achat.<br />
Parfois progressistes 2 mais plus souvent<br />
essentiellement symboliques 3 , ces<br />
annonces, qui pour certaines ne sont<br />
pas encore effectives, n’ont pas suffi<br />
pour établir le cadre d’une trêve politico-sociale<br />
avec l’opinion populaire. Plus<br />
encore, elles ne suffisent pas à camoufler<br />
les éléments de continuité complète<br />
de ce gouvernement avec le précédent,<br />
sur la forme comme sur le fond, comme<br />
on a pu le voir avec la question de la répression<br />
(à Amiens) ou de l’immigration<br />
(avec les destructions de camps Roms et<br />
la reprise des expulsions) 4 . Enfin, elles<br />
ne permettent pas à l’exécutif de donner<br />
l’impression qu’il répond aux questions<br />
qui sont au cœur des inquiétudes,<br />
des préoccupations et des exigences de<br />
l’ensemble des acteurs économiques et<br />
sociaux du pays, à tous les échelons de<br />
la société. C’est ce qui explique le fait<br />
que Hollande semble, jusqu’à présent,<br />
mécontenter tout le monde… alors qu’il<br />
ne fait rien.<br />
[2] Comme on a pu le voir sur la question du<br />
mariage homosexuel ou de l’adoption<br />
[3] En ce qui concerne les gaz de schiste, certains<br />
permis seulement ayant été suspendus,<br />
ou le détricotage du bouclier fiscal sarkozyste,<br />
et l’imposition des plus hauts revenus à 75%,<br />
avec un certain nombre de zones d’ombre sur<br />
son périmètre d’application<br />
[4] Voir sur ces deux sujets G. Loïc, « Emeutes<br />
à Amiens Nord. Solidarité avec nos frères et<br />
nos sœurs contre la répression du gouvernement<br />
PS », 18/08/12 et « Sarkozy ou Hollande<br />
? Pour les Roms non pus, ça ne fait pas<br />
de différence ! », 11/09/12 www.ccr4.org/Sarkozy-ou-Hollande-Pour-les-Roms-non-plusca-ne-fait-pas-de-difference<br />
8<br />
révolutioN permaNeNte<br />
les raisons de la<br />
« sarkostalgie »<br />
C’est tout cela qui explique pour partie la<br />
grande nouveauté de la rentrée, à savoir<br />
la « sarkostalgie ». C’est la première fois<br />
dans l’histoire de la Ve République que<br />
le précédent président est si rapidement<br />
plus populaire que son successeur,<br />
et ce dernier si rapidement impopulaire<br />
comme nous venons de le voir. On imagine<br />
mal, en 1981 ou même, dans une<br />
autre séquence politique, en 2007, un<br />
Valéry Giscard d’Estaing ou un Chirac<br />
plus populaires, à cent jours de leur arrivée<br />
à l’Elysée, que Mitterrand ou Sarkozy.<br />
Cette situation est d’autant plus inédite<br />
que l’opposition officielle est inaudible,<br />
avec une droite enfermée dans ses querelles<br />
de personnes, entre François Fillon<br />
et Jean-François Copé, pour la direction<br />
de l’UMP. C’est le FN qui fait ces choux<br />
gras de cette situation, en se positionnant<br />
comme opposition de droite et anti<br />
système, y compris sur la question du<br />
TSCG.<br />
Cette « nostalgie de Sarkozy » qui s’étale<br />
dans les gros titres de la presse et sur les<br />
unes des journaux, tous extrêmement<br />
durs à l’égard de Hollande, ne s’explique<br />
pas seulement par une stratégie de<br />
vente agressive ou le regret d’une « sakozysation<br />
» du temps politique auquel<br />
auraient été habitués les journalistes,<br />
avec une annonce par jour du temps de<br />
l’ancien président. Cette « sarkostalgie »<br />
est avant tout le symptôme du fait que la<br />
sensation diffuse qui domine dans la société<br />
(et qui vise un contenu différent en<br />
fonction des secteurs sociaux auxquels<br />
on se réfère), c’est qu’il faut que « le gouvernement<br />
gouverne ». La « sarkostalgie »<br />
est avant tout cet appel à l’action et à<br />
l’interventionnisme qui, pour une fraction<br />
de la bourgeoisie, en dernière instance,<br />
révèle un désir de bonapartisation<br />
de la vie politique. Il faut en tout cas, de<br />
l’avis général, que les problèmes soient<br />
pris à bras-le-corps par le gouvernement,<br />
avant que ce ne soient d’autres qui le<br />
fassent.<br />
La morale politique de la séquence postprésidentielle<br />
c’est donc qu’on ne peut<br />
pas être un président normal en période<br />
anormale. C’est ce que réclament de façon<br />
de plus en plus dissonante patronat,<br />
syndicats et partis politiques (même de<br />
manière très ambiguë et modérée dans<br />
le cas du Front de Gauche 5 ), à un Hol-<br />
[5] En direct de la Fête de l’Huma au journal<br />
de 13h de France Inter du 16 septembre,<br />
Pierre Laurent, numéro un du PCF a ainsi commenté<br />
les huées par lesquelles ses propres<br />
militant-e-s avaient reçu les propos de Najat<br />
Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement,<br />
soutenant le TSCG : « les gens ne<br />
veulent pas contester ou faire échouer le gouvernement,<br />
mais parce qu’ils veulent le faire<br />
avancer parfois en le bousculant un peu, en<br />
le poussant en avant ». Pousser le gouverne-<br />
N°6 / automNe 2012<br />
lande qui avaient comme objectif premier<br />
de « donner du temps au temps »<br />
pour opérer, par la suite, les réformes<br />
anti ouvrières et anti populaires. Celle<br />
du marché du travail et de l’emploi<br />
public notamment, qu’il ne s’est jamais<br />
caché de vouloir mettre en œuvre. Mais<br />
n’est pas Mitterrand qui veut, et surtout<br />
à n’importe quel moment. Ce n’est pas<br />
seulement une trentaine d’années qui<br />
séparent 1981 de 2012, mais un gouffre<br />
au niveau de la gravité de la crise et des<br />
réponses que les classes dominantes<br />
entendent y donner afin de faire payer<br />
la facture à notre camp social, à savoir<br />
le salariat, les classes populaires et à la<br />
jeunesse.<br />
De la concertation à<br />
l’action (télévisée sur<br />
tF1) : les changements du<br />
hollandisme<br />
Jusqu’à la rentrée, Hollande a continué à<br />
donner comme feuille de route à ses ministres<br />
la poursuite de la mise en place<br />
du « dialogue social », qui devait être la<br />
marque de fabrique de la présidence<br />
Hollande : accompagner les contre-réformes<br />
en faisant des syndicats des partenaires<br />
centraux. C’est ainsi qu’après la<br />
« conférence » de juillet, Marisol Touraine<br />
devait mettre sur pied pour la rentrée un<br />
dialogue social au long cours, jusqu’à la<br />
fin de l’année, avec les syndicats du secteur<br />
de la Santé. Idem pour Vincent Peillon,<br />
orchestrant sa « Concertation [bidon]<br />
refondons l’école de la République » 6 ou<br />
pour Marylise Lebranchu, ministre de la<br />
Fonction publique, qui devait lancer une<br />
grande concertation sur les parcours, les<br />
carrières et les rémunérations, au moment<br />
même où le point d’indice est gelé<br />
pour la troisième année consécutive… Le<br />
gouvernement, convaincu du caractère<br />
performatif du discours socialiste, pensait<br />
sans doute réussir à endormir autant<br />
les salariés du public qu’il n’avait réussi<br />
à le faire début juillet avec les directions<br />
syndicales qui raffolent de ce genre de<br />
« conférences » et qui y répondent bien<br />
volontiers. Enfin, pour finir sur le front de<br />
la concertation, on a même organisé pour<br />
cette rentrée une réception en bonne et<br />
due forme des syndicalistes de Fralib<br />
à l’Elysée, la seule visite ouvrière qui<br />
ne menaçait pas de dégénérer en une<br />
ment PSA en avant tient de la gageure. Il n’est<br />
pas sûr que les militant-e-s syndicaux et politiques<br />
présents à la Fête de l’Huma aient réellement<br />
envie de pousser en avant le gouvernement,<br />
mais plutôt de s’opposer à ses sales<br />
coups. Le PCF, de son côté, espère toujours<br />
garder ouverte la porte d’une possible collaboration<br />
gouvernementale entrouverte…<br />
[6] Sur Peillon, voir P. Hodel, « Une rentrée<br />
des classes sous le signe de l’escroquerie »,<br />
06/09/12 www.ccr4.org/Une-rentree-desclasses-sous-le-signe-de-l-escroquerie
violente apostrophe du chef de l’Etat,<br />
puisque la CGT locale est tenue par le<br />
PCF, toujours bien discipliné au PS 7 .<br />
Cependant, sous la pression de la dégradation<br />
de la situation sociale et des<br />
sautes d’humeur du patronat, la stratégie<br />
gouvernementale a dû être entièrement<br />
revue afin d’accélérer le train des<br />
réformes et de répondre aux exigences<br />
du Medef. Celui-ci ne se satisfaisait plus<br />
des ronds de jambe (patrons invités à<br />
petit-déjeuner à l’Elysée, présence de<br />
ministres socialistes à l’université d’été<br />
du Medef à Jouy-en-Josas) pour s’excuser<br />
des quelques sorties abruptes (mais<br />
toujours très courtoises…) d’Arnaud Montebourg<br />
et de Jean-Marc Ayrault sur PSA<br />
et les plans sociaux au début de l’été.<br />
Le signal a donc été donné à Michel<br />
Sapin, ministre du Travail, pour accélérer<br />
le calendrier de réformes qui ne devait<br />
initialement entrer en vigueur que plus<br />
tard. Afin d’essayer d’éteindre plusieurs<br />
foyers d’incendie potentiels, le gouvernement<br />
a ainsi avancé de trois mois<br />
la mise en place des « emplois d’avenir<br />
», sorte « d’emplois jeunes » bis mais<br />
revus à la baisse. L’idée est de parer au<br />
plus pressé sur le front du chômage des<br />
jeunes dans les zones les plus délaissées<br />
(campagnes mais également zones<br />
urbaines dites sensibles) en créant un<br />
contrat renouvelé d’année en année<br />
financé très largement par l’État, et entérinant<br />
l’emploi précaire et sous payé.<br />
L’autre dossier que Sapin a été chargé<br />
d’ouvrir pus rapidement que prévu<br />
concerne la reforme en profondeur du<br />
marché du travail.<br />
Ce que le patronat appelle désormais la<br />
« flexisécurité » a donc fait l’objet d’une<br />
accélération de calendrier à la demande<br />
de Hollande. L’enjeu est de détruire,<br />
de l’intérieur, le droit du travail et des<br />
contrats, en officialisant le chantage patronal<br />
à l’emploi : ou on baisse les salaires<br />
et/ou on augmente le volume de travail,<br />
en fonction des carnets de commande et<br />
[7] En sortant de l’Elysée fin août, Gérard<br />
Cazorla, secrétaire CGT du comité d’entreprise<br />
n’a pas hésité à déclarer avec satisfaction :<br />
« on a le sentiment que le gouvernement est<br />
à nos côtés (…). Le gouvernement est en train<br />
d’analyser les solutions que nous avons données<br />
pour réquisitionner la marque et faire<br />
qu’elle reste en France. Ils nous ont dit qu’il<br />
y a des discussions serrées avec Unilever [et<br />
que l’Etat avait] les moyens de faire plier Unilever<br />
[la multinationale dont dépend l’usine<br />
Eléphant]» (voir « Des salariés de Fralib reçus<br />
à l’Elysée. Nouvelle table ronde à la mi-septembre<br />
», Le Monde, 31/08/12). Une chose est<br />
sûre pourtant: les deux années de lutte acharnée<br />
des salariés de Gémenos ont montré que<br />
les travailleurs ne pouvaient compter que sur<br />
eux-mêmes pour faire plier Unilever, et arracher<br />
l’expropriation de l’usine de Gémenos<br />
sous leur contrôle. En s’en remettant au gouvernement<br />
au moment même où celui-ci ne<br />
cesse de se dire impuissant, les représentants<br />
syndicaux cégétistes sèment des illusions<br />
chez les ouvriers, et affaiblissent leur propre<br />
combat.<br />
des impératifs, et ce en « échange » du<br />
maintien de l’emploi… ou alors ce sont<br />
les emplois qui passeront à la trappe.<br />
Il suffit de lire l’édito de Jean-François<br />
Pécresse dans Les Echos le 11 septembre<br />
pour voir de quoi il retourne : « le<br />
ministre du Travail a su faire preuve de<br />
doigté pour rendre possible l’ouverture<br />
prochaine de ces négociations devenues<br />
d’intérêt national (…). En esquissant une<br />
voie moyenne entre réglementation et<br />
déréglementation, [la feuille de route]<br />
tente bien d’introduire plus de flexisécurité<br />
dans notre droit du travail, pas<br />
comme l’aboutissement d’une volonté<br />
politique, mais comme le résultat d’un<br />
compromis social rendu impérieux par la<br />
gravité de la crise ». Et l’éditorialiste des<br />
Echos de prévenir qu’en cas de blocage,<br />
et malgré tout le bien qu’il pense du<br />
« compromis social », (« les négociations<br />
patronat-syndicats [risquant simplement<br />
de] freiner l’essor des droits sociaux et<br />
des raideurs juridiques »), ce serait au<br />
gouvernement de trancher. Pécresse rappelle<br />
ainsi à Hollande la nécessité d’agir<br />
et de trancher, le cas échéant, et ce afin<br />
d’assurer le pseudo « gagnant-gagnant » 8 .<br />
Inutile de préciser que le Medef a salué<br />
« un schéma de négociation ouvert »<br />
qui intègre les demandes de « simplification<br />
» et de « souplesse » émanant<br />
des entreprises. La CGPME participera<br />
en ce qui la concerne « dans un esprit<br />
constructif » mais se montrera « vigilante,<br />
notamment sur une éventuelle<br />
modulation des charges pour les CDD<br />
et l’intérim ». Côté bureaucraties syndicales<br />
serviles, la CFDT est toujours à<br />
la pointe avec François Chérèque, qui<br />
juge les thèmes retenus « pertinents »,<br />
tandis que la CFTC, si dangereusement<br />
à gauche, les considère comme « une<br />
bonne base pour négocier »! Le seul<br />
point noir à l’horizon pour le gouvernement<br />
émane de la CGT, non pas que la<br />
centrale de Montreuil refuse de négocier<br />
sur de telles bases, mais parce qu’elle<br />
regrette que le texte « ne ferme pas la<br />
porte aux revendications patronales »,<br />
comme s’il avait pu en être autrement :<br />
« d’accord, dit en quelque sorte Thibault,<br />
à la flexisécurité, qui ne veut rien dire<br />
d’autre que la précarisation de l’emploi<br />
et la fin du CDD, mais pas trop quand<br />
même ». Comme le souligne un spécialiste<br />
en ressources humaines, « la reprise<br />
des négociations pour créer des contrats<br />
de sauvegarde, permettant de sauver<br />
des emplois en contrepartie de chômage<br />
partiel et de baisses de salaires, est vue<br />
comme la seule voie efficace, d’autant<br />
[8] On aura compris qu’il s’agit-là d’une formule<br />
légèrement mensongère dont Pécresse<br />
est coutumier et qui veut dire « patrons-gagnants-et-prolos-perdants-mais-on-leur-faitcroire-qu-ils-ont-gagné<br />
», mais ce genre de<br />
choses ne se dit pas ouvertement dans la<br />
bonne société et la presse du Médef, ça risquerait<br />
de fragiliser un peu plus l’action gouvernementale<br />
« socialiste ».<br />
situation nationale<br />
que le plus dur est à venir: ‘dans six mois,<br />
on ne parlera plus de plans de départs<br />
volontaires, mais de plans sociaux secs,<br />
quand la crise touchera des entreprises<br />
qui n’auront pas les moyens de payer<br />
deux ans d’indemnités à leurs salariés’ » 9 .<br />
Plus question dans ce cadre-là, donc,<br />
de dire que le gouvernement souffre<br />
d’immobilisme. Les choses, désormais,<br />
ont le mérite de la clarté : la dynamique<br />
dont souhaite faire montre Hollande se<br />
fait, désormais, exclusivement en faveur<br />
des patrons. Alors bien entendu il y aura<br />
encore de l’enrobage de « gauche » aux<br />
mesures d’austérité. C’est un peu ce que<br />
le président a essayé de faire passer lors<br />
de son petit cirque médiatique sur TF1. Il<br />
a certes fait moins de moulinets que son<br />
prédécesseur sur le plateau de la chaîne<br />
de Bouygues, et sa mine était plus grave.<br />
Mais sur le fond, c’est bien la même politique<br />
en faveur du patronat, dont il s’est<br />
fait le représentant du service aprèsvente.<br />
Pour Hollande, il suffit<br />
d’être patient : deux ans<br />
de vaches maigres avant<br />
le rebond ?<br />
A la télévision le 10 septembre Hollande<br />
a donc eu le culot de nous présenter sa<br />
cure d’austérité et sa politique de « sécurisation<br />
de l’emploi » comme le fruit de<br />
« sacrifices partagés » devant aboutir à un<br />
« compromis historique » à la française. Il<br />
n’y aurait que deux années un peu difficiles<br />
à passer (qu’il faudrait rajouter, au<br />
bas mot, aux quatre précédentes que<br />
l’on vient de vivre), et après tout s’améliorera,<br />
promis-juré ! Inutile de dire que,<br />
une fois toutes les mesures dans la balance,<br />
c’est, au bout du compte, presque<br />
exclusivement les ménages populaires,<br />
les salariés et la jeunesse qui vont trinquer.<br />
Hollande doit imaginer que nous ne<br />
sommes même plus capables de compter!<br />
Pour ce qui est de la cure d’austérité<br />
supplémentaire de trente milliards qui a<br />
été annoncée, il y aura dix milliards de<br />
ponctionnés sur le budget des services<br />
publics, avec une dégradation des conditions<br />
de travail, d’emploi et de service à<br />
la clef bien entendu, et dix autres sous<br />
formes d’impôts supplémentaires. Le<br />
reste viendra des efforts demandés aux<br />
patrons. On a déjà vu mieux, en termes<br />
de « compromis » 10 !<br />
[9] « Plans sociaux : la rentrée de tous les dangers<br />
», Le Figaro, 27/08/12.<br />
[10] C’est le même refrain qu’adopte Claude<br />
Bartolone, président de l’Assemblée, à propos<br />
du dernier collectif budgétaire voté avant les<br />
vacances. « Tout faire reposer sur les ménages<br />
aurait été très dangereux pour la consommation<br />
et au final pour les entreprises. Ce collectif<br />
au final était un bon compromis ». Décidem-<br />
9
Du côté de l’emploi, en plus d’une<br />
baisse des cotisations patronales et de<br />
la réforme du financement de la protection<br />
sociale (sur le dos des salariés)<br />
avec une « CSG sociale » (qui n’a, paraîtil,<br />
rien à voir avec la « TVA sociale » de<br />
son prédécesseur...), la mesure phare de<br />
la « politique juste et équilibrée » défendue<br />
par Hollande vise à « sécuriser » les<br />
procédures de licenciements, tant pour<br />
les salariés que pour les entreprises.<br />
Evidemment, personne n’est vraiment<br />
tombé dans le panneau. Le lendemain<br />
de son intervention, les discussions dans<br />
les bureaux, les ateliers et les usines<br />
allaient bon train autour de la question :<br />
« sécurisé » ou pas, une fois licencié,<br />
c’est toujours à la rue que l’employé-e<br />
ou l’ouvrier-e se retrouvera, avec en plus<br />
sa famille et ses proches dans la galère.<br />
Dans ces conditions, on voit bien à quoi<br />
sert l’optimisme hypocrite de Hollande,<br />
qui sait très bien que la crise ne va pas<br />
se régler à court terme, et qu’il n’y aura<br />
aucun rebond de l’économie: le but est<br />
de menacer les travailleurs et les jeunes<br />
via un chantage à la relance.<br />
Sans perdre de temps, il<br />
faut préparer la contreoffensive<br />
: pour un<br />
mouvement national<br />
contre les licenciements et<br />
le chômage !<br />
Devant une situation d’une telle gravité,<br />
la réaction des organisations syndicales<br />
et politiques de gauche est pour l’instant<br />
largement insuffisante, lorsqu’elle<br />
ne constitue pas carrément une tentative<br />
de déviation des combats à venir.<br />
Il y a d’abord le TSCG, que le Front de<br />
Gauche notamment transforme en un<br />
épouvantail à abattre, axant toute sa<br />
propagande là-dessus. Même si le TSCG<br />
vise à coucher par écrit, pour mieux la<br />
justifier, la politique d’austérité, on sait<br />
pourtant que sa mise en place ainsi que<br />
les plans de licenciements, ce n’est pas<br />
à Bruxelles que cela se décide, mais à<br />
l’Elysée et dans les conseils d’administration<br />
d’entreprises bien de chez nous,<br />
chez Doux, Air France ou PSA 11 . Les directions<br />
syndicales, elles, ont été d’un<br />
attentisme scandaleux jusqu’à la rentrée,<br />
maintenant une certaine expectative à<br />
l’égard du gouvernement et sa nouvelle<br />
méthode de « concertation », alors que<br />
ment, les hommes de Hollande ont le souci<br />
du compromis bancal et du mensonge… Voir<br />
« Hollande doit assurer le service après-vente<br />
des réformes », Les Echos, 07-08/09/12.<br />
[11] Voir à ce sujet G. Loïc, « Combattre le<br />
TSCG de Hollande, refuser la diversion de<br />
Mélenchon », 06/09/12, www.ccr4.org/Combattre-le-TSCG-et-l-austerite-de-Hollande-refuser-la-diversion-de-Melenchon<br />
10<br />
révolutioN permaNeNte<br />
les plans sociaux massifs commençaient<br />
à tomber 12 .<br />
Sous la pression cependant d’un mécontentement<br />
social perceptible, et ayant<br />
tiré les leçons des bagarres contre les<br />
licenciements de 2008-2009, qui parfois<br />
s’étaient développées en marge<br />
voire même contre les structures syndicales<br />
fédérales et confédérales (Continental,<br />
Molex, Philips, etc.), la CGT a finalement<br />
appelé à une journée d’action<br />
pour le 9 octobre. La CGT y fait état de<br />
« l’urgence que des choix soient fait (…)<br />
pour peser sur les choix patronaux » 13 .<br />
Rien de concret ni de précis, en termes<br />
de plans de lutte un tant soit peu coordonnée,<br />
n’est prévu à moyen terme, si ce<br />
n’est cette manifestation « pour l’industrie<br />
et pour l’emploi ». L’appel se garde<br />
bien d’ailleurs de souligner qu’on ne<br />
peut faire abstraction du lien étroit entre<br />
gouvernement et patronat si l’on veut<br />
organiser conséquemment la défense du<br />
travail et la lutte contre le chômage 14 .<br />
[12] Il suffit de songer que juste après le<br />
Sommet social de juillet, Thibault n’hésitait<br />
pas à déclarer : « on est sur un cap nouveau,<br />
une démarche tout à fait différente. Le fait<br />
que la place du dialogue social, des interlocuteurs<br />
sociaux soit confirmée, montre un<br />
volontarisme politique à l’égard des organisations<br />
de salariés sans comparaison avec<br />
ce que nous avons vécu ces cinq dernières<br />
années. Il y a de nouveaux points d’appui<br />
pour se faire entendre sur toute une série de<br />
sujets. Plusieurs des rendez-vous cités dans<br />
l’agenda du Premier ministre reprennent des<br />
demandes précises que nous avons formulées<br />
», tout en regrettant, tout de même, que<br />
le « loupé à ce stade, c’est qu’il n’y a aucune<br />
disposition pour faire face à l’urgence, aux<br />
plans de restructuration et aux fermetures de<br />
sites. Je regrette qu’il n’y ait pas de mesures<br />
rapides à ce propos ». Loupé est un euphémisme.<br />
Mesures rapides, à ce stade-là, était<br />
parfaitement hors-propos… Voir « Dialogue<br />
social juillet 2012 : le fond et la forme du dialogue<br />
social ont changé », 13/07/12, www.cgt.<br />
fr/-Conference-sociale-juillet-2012-Le-<br />
[13] Déclaration de Pascal Debay, 30/08/09.<br />
[14] D’autre part, vouloir embarquer les<br />
salarié-e-s sur le chemin de la défense d’une<br />
N°6 / automNe 2012<br />
Alors bien entendu, l’extrême gauche<br />
sera partie prenante de ces différentes<br />
dates, celle du 30 septembre contre le<br />
TSCG, mais également d’autres rendezvous<br />
dont elle est parfois à l’origine,<br />
comme dans le cas de PSA Aulnay, avec<br />
le meeting du 29 septembre à la Cité des<br />
3.000 ou le rassemblement devant le salon<br />
de l’auto le matin de la manif du 9. Il<br />
n’en reste pas moins que si l’on veut être<br />
conséquents avec l’analyse que l’on fait<br />
de la crise, il faudrait défendre un programme<br />
dans toutes ces luttes, de façon<br />
à proposer au monde du travail et à la<br />
jeunesse un débouché réel offrant des<br />
perspectives de victoires, de façon à arrêter<br />
de subir et commencer à renverser<br />
la vapeur. C’est aujourd’hui une question<br />
centrale. Comme le souligne dans un entretien<br />
au Monde des 9 et 10 septembre<br />
le « philosophe » (au service du patronat<br />
« de gauche ») Marcel Gauchet, « répartir<br />
la pénurie suppose un minimum de<br />
cohésion et de justice. Sur ce terrain, la<br />
gauche a un avantage structurel face au<br />
modèle de la réussite individuelle de la<br />
droite qui ne sait pas bien répondre aux<br />
problèmes collectifs ». De façon un peu<br />
emberlificotée, Gauchet veut dire que<br />
Hollande peut compter sur les directions<br />
syndicales pour faire passer l’austérité.<br />
Il poursuit cependant: « la grande<br />
inconnue de l’année [2012-2013],<br />
c’est la réaction de la société française<br />
lorsqu’elle va prendre conscience que<br />
nous sommes embarqués dans une crise<br />
de longue durée, où le retour des vaches<br />
grasses n’est pas pour demain et où il<br />
« industrie française », ou « hexagonale » et<br />
« bien de chez nous », revient à combattre<br />
sur un terrain des plus glissants et chauvins,<br />
laissant une grande porosité d’idées avec des<br />
courants xénophobes et réactionnaires qui<br />
n’ont rien à voir avec le mouvement ouvrier.<br />
Ce n’est pas un hasard, d’ailleurs, si le Front<br />
National essaye, comme à son habitude, de<br />
s’engouffrer dans cette brèche. Les travailleurs<br />
et la jeunesse n’ont pas d’industrie<br />
nationale à défendre, mais des empois et une<br />
activité, et ce contre des patrons hexagonaux<br />
ou étrangers.
ne sera plus possible de jouer comme<br />
avant. Le moment où cette découverte<br />
va se produire est imprévisible et l’on<br />
ne sait pas quelles en seront, alors, les<br />
conséquences ». Au moment où trois millions<br />
de salarié-e-s sont privés d’emploi,<br />
que six millions sont en situation de<br />
sous-emploi ou de très grande précarité<br />
et que huit millions d’entre nous vivent<br />
sous le seuil de pauvreté, il est assez incongru<br />
que les intellectuels de la bourgeoisie<br />
soient davantage conscients des<br />
risques de dérapages et d’explosions<br />
que l’extrême gauche elle-même!<br />
Alors que les questions de licenciements,<br />
de chômage et de salaire et de<br />
pouvoir d’achat sont des enjeux centraux,<br />
l’extrême gauche devrait défendre,<br />
de façon cohérente en direction<br />
du reste des organisations ouvrières,<br />
populaires et de jeunesse, la perspective<br />
d’un grand mouvement d’ensemble<br />
contre les licenciements et le chômage.<br />
Un tel mouvement ne répondrait pas<br />
seulement à un problème structurel<br />
aujourd’hui, mais également à des préoccupations<br />
qui touchent des millions<br />
de familles ouvrières et populaires. Il n’y<br />
aura pas de luttes conséquentes contre<br />
les licenciements s’il n’y a pas une sortie<br />
de la logique de lutte entreprise par<br />
entreprise, site par site, sans lien entre<br />
les différentes boites concernées. Il est<br />
central aussi de s’adresser à l’ensemble<br />
de la population, sans oublier celles et<br />
ceux qui n’ont plus aujourd’hui d’emploi.<br />
Réciproquement, il n’y aura pas non<br />
plus de lutte contre le chômage sans un<br />
grand mouvement d’ensemble contre<br />
les licenciements, pour contraindre le<br />
patronat à ravaler ses plans sociaux, ce<br />
qui serait une des étapes pour commencer<br />
à exiger la répartition de l’emploi et<br />
la répartition des heures de travail, dans<br />
le privé comme dans le public, jusqu’à<br />
disparition du chômage et sans baisse<br />
de salaire.<br />
Pour lutter contre les licenciements, il<br />
faut également poser la question de<br />
l’expropriation, sous le contrôle des salariés,<br />
de l’ensemble des groupes qui aujourd’hui<br />
licencient, souvent après avoir<br />
engrangé des milliards en trésorerie au<br />
cours de ces dernières années. Que ce<br />
soit dans l’industrie automobile ou dans<br />
la chimie, c’est la seule façon non seulement<br />
de sauvegarder les emplois mais<br />
aussi de pouvoir envisager sérieusement<br />
les bases d’une possible reconversion<br />
des productions au service de la population,<br />
des besoins des collectivités et<br />
dans un souci de protection de l’environnement.<br />
Pour lutter contre le chômage, il faut également<br />
poser la question de la titularisation<br />
de l’ensemble des précaires dans<br />
le privé comme dans le public. Il faut se<br />
battre pour l’embauche massive dans<br />
les services publics, que ce soit dans la<br />
Santé, l’Éducation ou dans les transports.<br />
Ce serait là encore la seule façon pour<br />
renforcer des services qui répondent<br />
réellement aux besoins de la population,<br />
afin d’accompagner des quartiers<br />
entiers à sortir de la ghettoïsation dans<br />
laquelle la politique de la ville et les<br />
patrons voyous les ont enfoncés depuis<br />
plus de trente ans, ces mêmes quartiers<br />
que le gouvernement actuel stigmatise<br />
et que Valls veut quadriller de CRS et de<br />
flics pour prévenir tout débordement.<br />
Avec la crise, le chômage et le sous-emploi<br />
concernent un secteur toujours plus<br />
important de la jeunesse des quartiers.<br />
C’est en défendant avec détermination<br />
les intérêts de ce secteur du prolétariat<br />
que les travailleurs aujourd’hui menacés<br />
pourront construire la puissante alliance<br />
de classe qui fait bien plus peur<br />
aux patrons et au gouvernement que<br />
les émeutes légitimes mais isolées auxquelles<br />
ils ont eu jusqu’à présent à faire<br />
face. Ce serait enfin une façon de poser<br />
la question de la nécessité de construire<br />
ou reconstruire et rénover des logements<br />
populaires de qualité, rompant avec la<br />
logique des cités dortoirs périphériques,<br />
avec un plan ambitieux, sous contrôle de<br />
la population et des travailleurs, afin de<br />
répondre au problème criant du logement<br />
qui ne fait que s’approfondir.<br />
Ces revendications sont les seules à<br />
pouvoir concrétiser la perspective d’une<br />
interdiction des licenciements et de la<br />
résorption du chômage. Les boites qui<br />
aujourd’hui sont sous le feu des projecteurs<br />
et qui s’apprêtent à se défendre,<br />
par la bagarre et la mobilisation, pourraient<br />
les reprendre et chercher à les<br />
étendre. L’extrême gauche, lorsqu’elle<br />
y intervient et y joue un rôle de premier<br />
plan, à l’image de Lutte Ouvrière<br />
dans le cas d’Aulnay, pourrait être en<br />
capacité de proposer sur cette base une<br />
coordination, d’abord des sites, entreprises<br />
et boites en lutte. Cette dernière<br />
serait alors en capacité de s’adresser à<br />
l’ensemble des organisations du mouvement<br />
ouvrier et de la jeunesse, pour<br />
exiger que, réellement, on puisse mettre<br />
en œuvre un grand mouvement de lutte<br />
contre les licenciements et le chômage.<br />
une bataille décisive est<br />
en train de se préparer.<br />
notre classe ne peut pas<br />
la perdre<br />
L’attaque qui est portée sur de nombreux<br />
bastions ouvriers, que ce soit dans<br />
l’automobile, les transports, l’agroalimentaire<br />
et la chimie, fait partie d’une<br />
offensive plus large qui se développera<br />
au cours des prochains mois et dans laquelle<br />
se joue une bonne partie du rapport<br />
de force à venir entre la bourgeoisie<br />
situation nationale<br />
impérialiste française et le prolétariat<br />
hexagonal 15 .<br />
Le patronat a besoin d’avoir les coudées<br />
franches, en interne et en externe, afin<br />
de pouvoir défendre ses marges de manœuvres,<br />
aussi bien en direction de son<br />
arrière-cour semi-coloniale qu’en face<br />
de ses principaux partenaires et concurrents<br />
impérialistes, à commencer par<br />
Berlin. Laisser le gouvernement à la manœuvre<br />
décider de l’approfondissement<br />
et de l’accélération de la politique autoritaire,<br />
sans réagir ni proposer une perspective<br />
qui soit radicalement distincte<br />
des journées de mobilisation isolées<br />
– sur la question de l’Europe mais aussi<br />
et surtout de l’emploi – voilà qui signifierait<br />
renoncer à vouloir convaincre toutes<br />
celles et tous ceux qui sont inquiets, en<br />
colère et qui veulent se battre, d’avoir<br />
des perspectives pour en découdre, pour<br />
unifier les luttes et remporter des premières<br />
victoires.<br />
C’est en ce sens que notre parti ne doit<br />
pas se poser la question de telle ou telle<br />
campagne de façon isolée des combats<br />
de classe centraux qui sont en train de<br />
se nouer cette automne. C’est en ce sens<br />
aussi qu’il serait criminel de laisser les<br />
bagarres qui sont en train de murir isolées<br />
les unes des autres, sans une perspective<br />
claire, d’ensemble, pour faire<br />
payer la crise au patronat, en luttant<br />
contre les licenciements et le chômage.<br />
Une fois encore, ce dont nous avons besoin<br />
c’est d’un mouvement d’ensemble,<br />
de classe, et c’est cela qu’il faut promouvoir<br />
auprès du mouvement ouvrier et de<br />
la jeunesse. C’est sur ces axes en tous<br />
cas que les camarades du <strong>Courant</strong> <strong>Communiste</strong><br />
révolutionnaire du NPA chercheront<br />
à intervenir dans la période à venir,<br />
période qui pourrait s’avérer décisive. Il<br />
n’est écrit nulle par qu’il n’y a que le patronat<br />
qui doive forcer le gouvernement<br />
à changer son calendrier et le rythme<br />
des contre-réformes en fonction de l’accélération<br />
de la situation. Le mouvement<br />
ouvrier, si les secteurs les plus combatifs<br />
qui agissent en son sein le veulent, est<br />
en capacité de contrer l’agenda gouvernemental<br />
et patronal et d’accélérer lui<br />
aussi la mise en place de ses propres instruments<br />
pour que ce soit au patronat, et<br />
non plus à nous, de régler la facture.<br />
16/09/12<br />
[15] Carlos Ghosn, patron de Renault, disait<br />
en avril 2012 à propos de la possible fermeture<br />
d’Aulnay que si un constructeur se lançait<br />
dans une restructuration, « il forcera les<br />
autres à le suivre ». Ce n’est pas seulement<br />
une dynamique que PSA ouvrirait dans toute<br />
l’automobile si Aulnay venait à fermer, mais<br />
pour tous les secteurs d’activité. C’est en ce<br />
sens aussi que les organisations ouvrières, si<br />
elles entendent proposer des perspectives de<br />
victoire, ne peuvent aborder la question de tel<br />
ou tel plan social sans la relier à l’ensemble<br />
des attaques qui sont en train aujourd’hui de<br />
se nouer sur le front de l’emploi.<br />
11
une RentRée DeS clASSeS SouS<br />
le Signe De l’eScRoqueRie<br />
Pierre Hodel<br />
Vincent Peillon, ministre de l'Education<br />
L’Education Nationale a été un des enjeux<br />
majeurs de la présidentielle. Mais avec<br />
Hollande à l’Elysée et Vincent Peillon à la<br />
rue de Grenelle, le changement sera toujours<br />
pour plus tard. Mieux, l’escroquerie<br />
et le mensonge sont les axes centraux des<br />
nouveaux programmes défendus par le<br />
gouvernement pour la rentrée scolaire.<br />
Le bilan de Nicolas Sarkozy pour l’École<br />
pourrait se résumer au plus grand plan<br />
social de ces dernières années. Avec<br />
80.000 postes supprimés en cinq ans,<br />
Sarkozy et son ministre, Luc Chatel,<br />
ancien responsable des Ressources humaines<br />
chez L’Oréal, ont tranché dans<br />
le vif : des dizaines de milliers de postes<br />
d’enseignants ont été supprimés. Ces<br />
suppressions de poste ont également<br />
touché l’administration, l’accompagnement<br />
des élèves, les postes des médecines<br />
scolaires, etc. A ce passif, il faudrait<br />
ajouter la suppression complète de la<br />
formation des enseignants du secondaire,<br />
pourtant déjà bien entamée, des<br />
réformes réactionnaires dans les programmes,<br />
la concession de pouvoirs<br />
supplémentaires élargis aux chefs d’établissement,<br />
la suppression de la carte<br />
scolaire, etc.<br />
Hollande, de son côté, avait promis au<br />
cours de sa campagne de faire de l’Éducation<br />
une des priorités de son quinquennat,<br />
en affirmant qu’il allait créer<br />
60.000 postes. Premier hic : les postes<br />
ne devaient pas augmenter le volume<br />
global de fonctionnaires. Hollande disait<br />
donc clairement, au printemps, qu’il allait<br />
prendre sur Paul pour habiller Pierre… ou<br />
au mieux rafistoler son costume. Deuxième<br />
hic : avec seulement 1.280 postes<br />
12<br />
révolutioN permaNeNte<br />
créés à la rentrée, Hollande n’est même<br />
pas revenu sur les 14.000 postes supprimés<br />
pour l’année 2012-2013 par le précédent<br />
gouvernement. Vincent Peillon,<br />
son ministre, a de son côté annoncé le<br />
recrutement d’autant d’enseignants que<br />
ceux qui partent à la retraite et la création<br />
de 10.000 postes pour les rentrées<br />
2013 à 2016. Si l’on fait un rapide calcul,<br />
il s’agirait donc de 40.000 postes créés<br />
sur le quinquennat, soit la moitié de ce<br />
que Sarkozy a supprimé et bien moins<br />
que ce que Hollande promettait pendant<br />
sa campagne. Mais l’escroquerie de s’arrête<br />
pas là.<br />
une dégradation<br />
constante des conditions<br />
de travail pour les<br />
personnels<br />
La droite a réussi à finir de plomber définitivement<br />
l’Éducation, et notamment<br />
l’enseignement. En témoigne l’impossibilité,<br />
dans certaines disciplines, de pourvoir<br />
tous les postes des concours, tant le<br />
refus de s’engager dans cette galère est<br />
devenu grand chez les étudiants. Il s’agit<br />
d’une situation inédite au regard de la<br />
situation de crise que nous connaissons<br />
et du taux de chômage encore plus élevé<br />
chez les jeunes. Les étudiants ayant les<br />
qualifications ne veulent plus devenir<br />
profs tellement les conditions de travail<br />
se sont dégradées ces dernières années.<br />
Pour celles et ceux qui sont en poste en<br />
revanche, rien ne filtre, notamment dans<br />
les médias, au sujet des démissions, des<br />
dépressions. Aucun chiffre n’est réellement<br />
communiqué, comme s’il n’y avait<br />
aucun problème. Pas d’enquêtes de la<br />
médecine du travail, pas de « une » de<br />
la presse, sauf lorsqu’une collègue s’immole<br />
dans la cour de récréation.<br />
Pour ce qui est des « créations de poste »,<br />
on a vu à quoi il fallait s’attendre. Mais<br />
à défaut de véritables postes de fonctionnaires,<br />
le gouvernement propose<br />
des « emplois d’avenir » et des « contrats<br />
de génération ». Vendu par Hollande lui<br />
même aux enseignants, lors d’une visite<br />
de pré-rentrée dans un collège de banlieue<br />
parisienne, à Trappes, le 3 septembre,<br />
le « contrat de génération » n’est<br />
N°6 / automNe 2012<br />
Le mensonge,<br />
c’est<br />
maintenant!<br />
rien d’autre qu’un sous-contrat précaire<br />
pour recruter des étudiants payés... en<br />
dessous du seuil de pauvreté ! Un cadeau<br />
donc ! Mais la presse, elle, est unanime à<br />
en vanter les avantages. Elle va même<br />
jusqu’à titrer comme, le quotidien gratuit<br />
20 minutes du 6 septembre, « Pourquoi<br />
le contrat de génération fait presque<br />
l’unanimité ? ». Il est vrai que l’article est<br />
accompagné d’une magnifique photo de<br />
la patronne du Medef, Laurence Parisot.<br />
Une fois de plus, presse du grand capital,<br />
représentant du patronat, gouvernement<br />
PS et la CDFT (appelée à la rescousse<br />
pour témoigner et soutenir le gouvernement<br />
sur cette question), communient<br />
dans l’éloge de l’esclavage précaire.<br />
Pour assurer un minimum les cours<br />
(puisqu’il continue à y avoir des élèves<br />
tout de même dans les salles de classe…),<br />
le gouvernement n’entend pas non plus<br />
remettre en question le recrutement<br />
massif de professeurs contractuels, c’està-dire<br />
des emplois ultra-précaires de salariés<br />
dont on ne paye pas les vacances,<br />
corvéables et taillables à merci, et qui,<br />
bizarrement, sont beaucoup plus nombreux<br />
dans les collèges et lycées des<br />
quartiers les plus populaires que dans<br />
les établissements de centre-ville. Et que<br />
dire de la titularisation de l’ensemble<br />
des collègues sur statut précaire, un axe<br />
essentiel qui devrait être repris par l’ensemble<br />
de nos organisations syndicales ?<br />
Le gouvernement ne l’envisage pas une<br />
seconde.<br />
Pour ce qui est des professionnels des<br />
basses œuvres, en poste sous Sarkozy,<br />
à savoir recteurs, sous-recteurs, responsables<br />
de service, à l’origine de l’application<br />
des mesures d’austérité et des<br />
suppressions, Hollande a décidé de les<br />
maintenir en poste. Les plus zélés sous<br />
Sarkozy pour supprimer des postes sont<br />
toujours en fonction, et pour cause ! Il<br />
suffit de penser à l’Académie de Créteil,<br />
une des zones qui aurait le plus besoin<br />
de postes et de personnels, afin de répondre<br />
de façon cohérente et qualitative<br />
aux besoins en éducation et formation<br />
des départements les plus populaires de<br />
France, comme la Seine-Saint-Denis par<br />
exemple. Monsieur le Recteur William<br />
Marois y est toujours aux manettes. Qu’il<br />
s’agisse d’un ami personnel de Lionel<br />
Jospin n’a pas dû le desservir…
Des élèves qui sont les<br />
premières victimes de<br />
cette situation<br />
Le résultat, c’est que les classes à 35<br />
vont bientôt devenir une banalité dans<br />
un système scolaire français qui marche<br />
de plus ou mal comme le souligne la<br />
plupart des enquêtes. Les premiers à en<br />
souffrir, ce sont évidemment les enfants<br />
des classes populaires, qui subissent la<br />
double peine d’être stigmatisés dans des<br />
établissements-ghettos et sont condamnés<br />
à une éducation de plus en plus<br />
dégradée. La Cour des comptes a ellemême<br />
épinglé cette situation, en soulignant<br />
que l’Etat dépense quatre fois<br />
moins pour un lycéen de Seine-Saint-<br />
Denis que pour un lycéen parisien. La<br />
décision du gouvernement d’augmenter<br />
l’allocation de rentrée scolaire (ARS) de<br />
25% pour les familles les plus modestes<br />
ne changera rien à l’histoire. Les 388 euros<br />
que reçoit un foyer pour une rentrée<br />
de lycéen ne couvrent pas l’ensemble<br />
des besoins de l’élève, notamment s’il<br />
est scolarisé dans certaines filières spécifiques<br />
ou dans le professionnel, avec<br />
tout un matériel particulier à acheter.<br />
L’ARS ne couvre évidemment pas les<br />
frais supplémentaires qui s’engagent<br />
sur le reste de l’année et qui restent à la<br />
charge des parents.<br />
Des stagiaires toujours<br />
autant en galère<br />
Autre escroquerie de Hollande et que<br />
les médias relaient partout : la formation<br />
des enseignants-stagiaires, à savoir<br />
des collègues qui font leur entrée dans<br />
le métier et qui ne sont pas encore titularisés.<br />
Au cours des dernières années,<br />
on est passé d’une année de formation<br />
alternée, avec 6h d’enseignement sur<br />
la semaine et le reste en Institut de formation,<br />
à 18h d’enseignement sous Sarkozy.<br />
Hollande et son ministre Peillon,<br />
à la plus grande satisfaction des directions<br />
syndicales, notamment du SNES, a<br />
annoncé revenir sur les mesures prises<br />
par Sarkozy… et passer à 12h d’enseignement<br />
par semaine, plus une journée de<br />
formation. Dans les faits, et on l’a vu à la<br />
rentrée, il arrive très souvent que les 12h<br />
ne soient pas respectés et que les chefs<br />
d’établissement chargent encore plus les<br />
services des collègues stagiaires. Mais<br />
même sans cela, les 12h plus la journée<br />
de formation sont au moins aussi impossibles<br />
à tenir, pour assurer un enseignement<br />
de qualité, que les 18h sous Sarkozy.<br />
Mais tout cela, Hollande et Peillon<br />
le vendent comme une avancée pour les<br />
professeurs ! Un autre bel exemple de<br />
distorsion des promesses de campagne<br />
et de la réalité du terrain.<br />
Des ronds de jambe qui<br />
ne coûtent pas un centime<br />
L’autre grande entourloupe de la rentrée<br />
ce sont les promesses et les vœux pieux<br />
qui ne coûtent pas un centime. Alors<br />
bien sûr, le ton sur lequel on s’adresse<br />
aux personnels de l’Éducation a changé<br />
par rapport au sarkozysme, le président<br />
étant même allé jusqu’à dire que le boulot<br />
du curé ou du pasteur était infiniment<br />
plus important que celui de l’enseignant.<br />
Les éléments de langage communiqués<br />
par Matignon ont changé. L’ancien prof<br />
qu’est Jean-Marc Ayrault se dit « très<br />
admiratif du travail des enseignants » ;<br />
ça ne mange pas de pain ! Peillon, lui,<br />
affirme vouloir revaloriser les salaires…<br />
mais il avoue aussi ne pas avoir d’argent<br />
pour. Le pauvre ! Pendant ce temps, le<br />
point d’indice des personnels de l’Éducation<br />
reste gelé, comme pour le reste<br />
des fonctionnaires. La dernière trouvaille<br />
réactionnaire : la mise en place de cours<br />
de « morale laïque » ; des coups de pieds<br />
se perdent ! Comme si c’était en donnant<br />
des « cours de morale » que les conditions<br />
d’enseignement et d’étude allaient<br />
s’améliorer ! C’est tout simplement une<br />
vision simpliste et réactionnaire des<br />
problèmes de l’Éducation nationale, qui<br />
ne trompe personne, les rectorats sont<br />
parfaitement renseignés sur les vrais<br />
causes des dysfonctionnements : inégalités<br />
sociales accrues, absence de mixité<br />
sociale, chute du nombre d’adultes<br />
dans les établissements, hiérarchisation<br />
accrue, perte d’autonomie, harcèlement<br />
des personnels, etc...<br />
le hollandisme en<br />
education… meilleur ami<br />
du sarkozysme<br />
Sur le fond, les objectifs de Hollande<br />
pour la fonction publique en général ne<br />
changent pas de ceux de Sarkozy, qui<br />
a fait une bonne partie du sale boulot :<br />
pour preuve, l’objectif de diminution<br />
de 2,5% par an des effectifs des agents<br />
de l’État fixé dans les lettres de cadrage<br />
budgétaire pour 2013-2015 adressées<br />
aux ministères fin juin.<br />
Dans l’enseignement supérieur, la situation<br />
n’est pas très différente. Comme<br />
le souligne Georges Debrégeas, ancien<br />
vice-président de l’association Sauvons<br />
la Recherche, « je pense que le souhait<br />
du ministère de l’enseignement supérieur<br />
et de la recherche c’est tout simplement<br />
: faisons en sorte que ce qui a<br />
été mis en place par le précédent gouvernement<br />
fonctionne. La présence de<br />
Lionel Collet (ex-président de la CPU -<br />
conférence des présidents d’université)<br />
comme directeur de cabinet de Gene-<br />
situation nationale<br />
viève Fioraso, et d’autres ex-présidents<br />
d’université, Daniel Filâtre ou encore<br />
Jacques Fontanille augurent d’une certaine<br />
continuité ». Encore une fois les<br />
artisans des destructions du gouvernement<br />
Sarkozy restent en place.<br />
Pour revenir sur l’ensemble des contreréforme<br />
du sarkozysme, sur les suppressions<br />
de poste, pour lutter pour un réel<br />
service public d’éducation et de formation,<br />
de qualité, au service des classes<br />
populaires, les enseignants, les personnels,<br />
et les élèves, auront à se mobiliser<br />
dans les prochains mois car ce gouvernement,<br />
pas plus que le précédent, ne leur<br />
accordera quoi que ce soit, et continue à<br />
prôner l’austérité, même si elle est revue<br />
à la marge pour l’Éducation.<br />
La décision des directions syndicales<br />
d‘accourir à Matignon ou rue de Grenelle,<br />
à chaque fois qu’on les y appelle<br />
pour « dialoguer » avec les ministres et<br />
faire des sourires qui ne changent rien<br />
à nos conditions d’enseignement et de<br />
travail, voilà qui montre une fois de plus<br />
que nous n’avons rien à attendre d’elles<br />
et que nous devons exiger qu’elles<br />
rompent immédiatement avec ce cirque<br />
social destiné à nous endormir. Aucun<br />
dialogue ne peut s’engager, si ce n’est<br />
sur la base de l’abrogation de l’ensemble<br />
des mesures réactionnaires prises sous<br />
le sarkozysme.<br />
Au moment où les plans sociaux se multiplient,<br />
les enseignants et les personnels<br />
ont tout leur rôle à jouer pour répondre à<br />
ce qui pourrait être un appel d’ensemble<br />
contre l’austérité, les licenciements et le<br />
chômage que nous subissons nous aussi.<br />
Là encore, même avec un gouvernement<br />
« socialiste », c’est par le rapport de force<br />
que l’on fera entendre nos revendications<br />
et qu’on arrêtera la casse du service<br />
public d’Education et de nos conditions<br />
de travail.<br />
06/09/12<br />
L'Education Nationale dans le viseur de Hollande<br />
13
Pacte budgétaire européen (tScg) : aux capitalistes de payer leur crise!<br />
Nolwën Michel<br />
TSCG. Les initiales sont sur toutes les<br />
lèvres… des politiciens. Planche de salut<br />
pour les uns, planche pourrie pour les<br />
autres, ce serait en tout cas la mère de<br />
toutes les batailles selon nombre d’entre<br />
eux. Qu’en est-il exactement de ce TSCG et<br />
de la bataille pour le contrer, au moment<br />
où les plans sociaux pleuvent de partout<br />
et où le chômage s’aggrave ?<br />
Le pacte budgétaire européen a été formellement<br />
adopté par 25 pays de l’Union<br />
Européenne (UE) sur 27 (Royaume Uni<br />
et République Tchèque ayant refusé de<br />
signer) lors du sommet du 2 mars 2012.<br />
Il concerne prioritairement les États de<br />
la zone euro, et entrera en vigueur dans<br />
les pays qui l’auront ratifié 1 quand ceuxci<br />
seront au minimum au nombre de 12.<br />
Le gouvernement français a justement<br />
choisi d’être ce douzième État membre à<br />
organiser sa ratification en cette rentrée.<br />
Qu’est-ce donc que ce Traité sur la stabilité,<br />
la coordination et la gouvernance,<br />
dont le titre grandiloquent peine à camoufler<br />
le caractère réactionnaire? Malgré<br />
les détours et les contournements de<br />
la presse bourgeoise, le projet est assez<br />
simple à comprendre : il s’agit d’inscrire<br />
l’austérité dans la loi. Reste à voir comment.<br />
le tScg ou l’austérité<br />
légalisée<br />
C’est l’article 3 du traité qui entérine la<br />
fameuse « règle d’or » dont on entend<br />
parler depuis plusieurs mois. Il énonce le<br />
principe de l’équilibre des comptes des<br />
administrations publiques, dont le déficit<br />
structurel global ne devrait désormais<br />
plus dépasser 0,5% du PIB. Pour mémoire,<br />
le traité de Maastricht (1992) limitait<br />
déjà ce déficit à 3% du PIB, ce qui<br />
n’a jamais été vraiment respecté par la<br />
[1] En droit international, signature et ratification<br />
sont deux choses différentes. La ratification<br />
désigne l’acceptation du traité par les<br />
institutions souveraines du pays signataire,<br />
quelle qu’en soit la procédure. En France,<br />
l’Exécutif a le choix de faire ratifier ses engagements<br />
internationaux soit par le Parlement,<br />
soi-disant représentant de la volonté populaire,<br />
soit par référendum.<br />
14<br />
révolutioN permaNeNte<br />
bourgeoisie, si ce n’est pour essayer de<br />
faire croire que les « impératifs de Maastricht<br />
» obligeaient le gouvernement à<br />
tailler dans le vif, privatiser, etc. Mais le<br />
TSCG innove aussi en mettant en place<br />
des mécanismes de correction en cas de<br />
non respect de la règle d’or, mécanismes<br />
qui seraient proposés par la Commission<br />
Européenne et dont l’application serait<br />
vérifiée par une instance nationale indépendante<br />
créée pour l’occasion. En outre<br />
(article 4), le pacte budgétaire reprend<br />
le plafonnement de la dette publique<br />
à 60% du PIB, en ajoutant l’obligation<br />
d’une réduction de 5% par an de cette<br />
dette en cas de dépassement du seuil<br />
limite. Pour les États membres qui ne<br />
respecteraient pas ces règles en matière<br />
de déficit et de dette, l’article 5 prévoit<br />
la mise en place d’un « partenariat budgétaire<br />
» et l’adoption de réformes structurelles<br />
obligatoires, sur le modèle de<br />
ce que subit la Grèce depuis deux ans.<br />
L’article 8 ajoute que la Cour de justice<br />
de l’UE pourra être saisie si la Commission<br />
ou un État membre estime qu’un<br />
des pays ayant ratifié le Pacte ne l’a pas<br />
véritablement traduit dans sa législation<br />
nationale.<br />
Evidemment, cette légalisation n’implique<br />
pas qu’il soit absolument certain<br />
que les mécanismes contenus dans le<br />
traité seront mis en place avec la même<br />
rigueur partout en UE. Une chose est<br />
d’envoyer la Troïka dicter à la Grèce ou<br />
au Portugal ce que le gouvernement<br />
(avec l’accord de la bourgeoisie locale)<br />
est sensé faire ou ne pas faire. Ce serait<br />
une autre paire de manche que de le faire<br />
avec Rome, et plus compliqué encore s’il<br />
s’agissait de Paris. Dans le passé, outre<br />
certains rappels à l’ordre en cas de « dérapages<br />
», les principaux pays impérialistes<br />
n’ont jamais été vraiment inquiétés par<br />
Bruxelles. Il en va tout autrement pour<br />
ceux qui forment l’arrière-cour semi-coloniale<br />
de l’UE depuis leur intégration,<br />
en Europe de l’Est, ainsi que les pays de<br />
la zone euro du pourtour méditerranéen.<br />
Le TSCG représente, de ce point de vue,<br />
un tour-de-vis institutionnel, qui permet<br />
de justifier et de coordonner encore plus<br />
l’offensive capitaliste de la bourgeoisie<br />
impérialiste européenne - contre son<br />
propre salariat et les classes populaires<br />
en interne, et au sein de l’UE contre les<br />
pays « de seconde zone » qui constituent<br />
N°6 / automNe 2012<br />
combAttRe le tScg et l’AuStéRité De hollAnDe,<br />
ReFuSeR lA DiveRSion De mélenchon<br />
ou sont en train de devenir l’arrière-cour<br />
semi-coloniale de Berlin, Paris et Rome.<br />
Mais au-des plus grande marges de manœuvre<br />
institutionnelles que possèdent<br />
les principales puissances impérialistes<br />
de l’UE, la véritable épée de Damoclès<br />
pour la bourgeoisie française est le poids<br />
de la dette, sa dépendance par rapport<br />
aux marchés financiers internationaux, la<br />
détérioration de la balance commerciale<br />
du pays et de la dégradation de la compétitivité<br />
de son économie. C’est là l’explication<br />
profonde au fait que Paris soit<br />
souvent obligé de se plier aux désidératas<br />
de Berlin et cherche à accélérer le<br />
processus de destruction systématique<br />
des conquêtes et des acquis sociaux.<br />
En France, le Conseil constitutionnel a<br />
estimé que l’intégration du TSCG dans<br />
le droit national n’impliquait pas une<br />
réforme de la Constitution, un moyen<br />
d’accélérer la procédure qui représente<br />
en une véritable couverture « légale » de<br />
l’attaque structurelle contre les travailleurs<br />
et les peuples que représente le<br />
Traité. Une loi organique s’apprête donc<br />
à inscrire le principe de la règle d’or dans<br />
les lois de programmation des lois de<br />
finance, et à créer un Haut conseil des finances<br />
publiques pour vérifier l’application<br />
exacte du traité. Pour rappel, le déficit<br />
public s’élevait en 2011 à 90,5 milliards<br />
d’euros (5,2% du PIB), soit plus de<br />
80 milliards de trop par rapport à la règle<br />
d’or, autant que le budget de l’enseignement<br />
primaire et secondaire! Quant à<br />
la dette publique du pays, elle frôle les<br />
90% du PIB. La réduire de 5% par an<br />
impliquerait de trouver 85 milliards supplémentaires!<br />
L’adoption du TSCG c’est<br />
donc la validation formelle et la justification,<br />
pour la présidence « socialiste » et<br />
« normale », de la préparation d’un plan<br />
d’austérité extrêmement brutal, d’un<br />
ajustement structurel historique.<br />
Or, il faut bien comprendre d’où viennent<br />
dettes et déficits. En 2007, la dette française<br />
approchait les 60%, pour un déficit<br />
de 2,7%. Elle s’était accumulée à force<br />
de cadeaux au patronat, d’exonérations<br />
d’impôts aux plus riches, aux propriétaires,<br />
etc. Mais l’explosion qu’elle a<br />
connue en quatre ans de crise est directement<br />
liée aux centaines de milliards<br />
d’euros réinjectés à plusieurs reprises<br />
pour sauver les banques et la grande
industrie. Aujourd’hui, cette dernière<br />
licencie tandis que les banques prêtent<br />
aux États l’argent qu’ils en ont reçu, à des<br />
taux dix fois supérieurs! Le TSCG n’est<br />
dont que l’expression juridique du principe<br />
qui guide la gestion bourgeoise de<br />
la crise du capitalisme: faire payer la facture<br />
aux travailleurs et aux peuples, et en<br />
profiter pour augmenter drastiquement<br />
l’exploitation dans toute l’Europe.<br />
Attaque réelle et extrêmement brutale, le<br />
TSCG ne fait néanmoins que poursuivre<br />
un mouvement entamé bien avant lui,<br />
et qui consiste pour le patronat à se servir<br />
de l’UE pour coordonner et imposer<br />
l’austérité dans toute l’Europe. Traité ou<br />
non, le gouvernement Hollande / Ayrault<br />
préparait un ajustement structurel historique<br />
sur le dos des classes populaires 2 .<br />
C’est ce que cherche à camoufler le<br />
Front de Gauche, qui dénonce le « traité<br />
Merkel-Sarkozy » ou encore « Bruxelles »<br />
pour minorer tant la responsabilité de la<br />
bourgeoisie française que de son gouvernement<br />
PS-Verts.<br />
Face à l’ue, le<br />
souverainisme de droite<br />
comme de gauche sont<br />
des impasses pour les<br />
travailleurs<br />
Comme en 2005, l’opposition au TSCG<br />
présente la caractéristique de rassembler<br />
un éventail des plus larges de forces<br />
politiques, allant de l’extrême gauche à<br />
l’extrême droite en passant par la gauche.<br />
Cette particularité doit imposer aux<br />
révolutionnaires de lutter contre toute<br />
confusion entre leur programme et celui<br />
[2] Voir JP Clech, « La gauche est de retour<br />
aux affaires, mais c’est l’austérité et la rigueur<br />
budgétaires qui restent au pouvoir »,<br />
www.ccr4.org/La-gauche-est-de-retour-aux,<br />
09/05/12, ainsi que les autres articles sur la<br />
situation hexagonale publiés dans <strong>Révolution</strong><br />
Permanente n°5.<br />
des organisations les plus réactionnaires<br />
de la bourgeoisie. C’est loin d’être ce que<br />
font la grande majorité des formations à<br />
la gauche du PS, qui défendent un souverainisme<br />
« de gauche », comme si le<br />
conflit exprimé par la Pacte budgétaire<br />
opposait « la France » et sa République à<br />
la technocratie de « Bruxelles ». « Oui à la<br />
souveraineté du peuple français », disent<br />
les tracts du Front de Gauche à Hénin-<br />
Beaumont, tandis que le PCF dénonce<br />
« un coup de poignard contre la République<br />
». Le Parti de Gauche, lui, en la<br />
personne de son numéro 2, Eric Coquerel,<br />
s’insurge contre la « remise en question<br />
de la souveraineté nationale sur le<br />
budget »!<br />
L’UE n’a pourtant rien de cette « puissance<br />
étrangère » que cherchent à<br />
peindre ces organisations « de gauche »,<br />
se plaçant en cela sur le terrain de l’extrême<br />
droite. Il s’agit d’un projet mûri<br />
sur plusieurs décennies, et dirigé par<br />
les bourgeoisies impérialistes les plus<br />
puissantes d’Europe – allemande, mais<br />
aussi française – pour défendre leurs<br />
intérêts à l’échelle mondiale. Leur objectif<br />
est de mieux faire face à la puissance<br />
américaine, mais aussi d’avoir accès à la<br />
main d’œuvre des pays de l’Est, de les<br />
soumettre au capital le plus concentré<br />
(comme on peut le voir en Roumanie ou<br />
en Pologne par exemple, avec le capital<br />
italien, français et surtout allemand,<br />
présents dans tous les secteurs clés de<br />
l’économie) et d’améliorer la pénétration<br />
de leur capital dans les pays périphériques<br />
(Afrique, Amérique Latine et Asie).<br />
Laisser penser que l’on peut combattre<br />
la Commission européenne de la même<br />
manière qu’un gouvernement national,<br />
c’est donc faire croire que l’UE est un<br />
État alors même qu’elle exprime en fait<br />
la coordination et la convergence de<br />
vues (non sans frictions importantes parfois),<br />
entre les principaux pays impérialistes,<br />
et notamment des plus puissants,<br />
dont la France fait partie même si elle<br />
perd du terrain face à l’impérialisme allemand.<br />
Ces divisions structurelles sont<br />
devenues extrêmement claires depuis<br />
situation nationale<br />
le début de la crise capitaliste, révélant<br />
le rêve européen pour ce qu’il était: une<br />
manipulation par les classes dominantes<br />
des aspirations des classes populaires à<br />
l’unité et à la paix, pour organiser l’accentuation<br />
de leur exploitation ainsi que<br />
la semi-colonisation des pays d’Europe<br />
de l’Est et à présent du Sud.<br />
La chancelière allemande Angela Merkel<br />
a d’ailleurs été très claire: aucune aide (en<br />
fait des prêts) ne pourra être versée dans<br />
le cadre du Mécanisme européen de stabilité<br />
(MES) aux États membres n’ayant<br />
pas ratifié le TSCG. Voilà plusieurs mois<br />
que les journaux et experts de son pays<br />
se sont mis à appeler PIGS (cochons en<br />
anglais) les pays endettés du Sud de l’Europe.<br />
C’est donc de cette Allemagne impérialiste,<br />
secondée par une bourgeoisie<br />
française en perte de vitesse, qu’est sorti<br />
le TSCG. Il s’inscrit dans la continuité des<br />
attaques précédentes, dans le secteur de<br />
l’Education, de la Santé, du droit du travail,<br />
etc. Mais il présente la nouveauté de<br />
permettre la mise sous tutelle des Etats<br />
européens les plus faibles, sur le modèle<br />
de l’inféodation récente de la Grèce à<br />
la Troïka (FMI, Commission européenne,<br />
BCE), suivant en cela le modèle des plans<br />
d’ajustement structurels qui ont touché<br />
les pays africains et latino-américains<br />
dans les années 1980 et 1990. L’UE permet<br />
donc l’inféodation des bourgeoisies<br />
européennes les moins puissantes. C’est<br />
ce dont témoigne la chute de l’ex-Premier<br />
ministre grec Georges Papandréou,<br />
organisateur de l’austérité pendant 18<br />
mois et qui avait voulu organiser un référendum<br />
sur le mémorandum. Il avait<br />
alors été remplacé, sans élection, par un<br />
gouvernement « d’union nationale » à la<br />
fin de l’année dernière. Le nouveau Premier<br />
ministre, Lucas Papademos, est luimême<br />
un ancien technocrate de la BCE<br />
– en un mot, un bon soldat des impérialismes<br />
coalisés autour de l’UE.<br />
Dans ce contexte, opposer au TSCG la<br />
défense de la République et de la souveraineté<br />
française, c’est cacher le fait<br />
que l’Etat français actuel est entre les<br />
15
mains de ce même patronat qui cherche<br />
à utiliser l’UE pour organiser l’austérité.<br />
C’est vouloir s’allier, au final, avec certains<br />
secteurs mécontents de la bourgeoisie<br />
du pays, qui voudraient voir<br />
leurs entreprises mieux protégées de la<br />
concurrence étrangère – tandis que les<br />
secteurs les plus puissantes de la classe<br />
dominante utilisent l’UE pour organiser<br />
le nivellement par le bas des salaires<br />
et des conditions de travail en Europe,<br />
et défendre les intérêts de leurs entreprises<br />
sur les marchés étrangers ainsi<br />
qu’au sein de l’UE 3 .<br />
Ils sont « bien de chez nous », les rédacteurs<br />
du TSCG! Il est donc impératif de<br />
proposer aux travailleurs et aux jeunes<br />
un autre programme que le « produire<br />
français », le « made in France » et la « défense<br />
de la République », mots d’ordre<br />
qui camouflent complètement le caractère<br />
de classe de la production et des<br />
institutions capitalistes 4 . La « souveraineté<br />
populaire » de Mélenchon comme<br />
de L’Humanité 5 , c’est donc une véritable<br />
arnaque pour les travailleurs et les<br />
jeunes, un hold up qui tente de détourner<br />
la colère contre l’austérité et fait le<br />
jeu hypocrite des patrons qui se cachent<br />
derrière l’UE. Contre toutes ces confusions,<br />
l’extrême gauche se devrait de<br />
faut construire une politique de classe<br />
contre le TSCG, seule à même de faire<br />
émerger un grand mouvement ouvrier et<br />
populaire capable de vaincre l’austérité<br />
et le chômage.<br />
Pour une politique de<br />
classe contre le tScg et<br />
la diversion du Front de<br />
gauche<br />
En 1997, un Lionel Jospin alors en<br />
campagne avait promis de renégocier<br />
le Pacte de Stabilité tout juste signé<br />
par Alain Juppé. Il avait reculé une fois<br />
Premier ministre, en se contentant de<br />
quelques miettes symboliques, démontrant<br />
une fois de plus que le PS est aussi<br />
un parti du patronat 6 . Le scénario est le<br />
[3] Pour organiser ce nivellement, le grand<br />
patronat s’est notamment appuyé sur l’intégration<br />
à l’UE de l’Europe de l’Est, dont la<br />
main d’œuvre était à la fois très qualifiée et<br />
très peu chère.<br />
[4] A noter que ces mots d’ordre cocardiers<br />
sont repris avec des variantes de forme par<br />
d’autres organisations comme celle de Chevènement<br />
(MRC) ou encore le Parti Ouvrier<br />
Indépendant (POI) lambertiste.<br />
[5] « Seul le peuple est souverain », disait<br />
la une de l’édition du vendredi 20 juillet du<br />
journal lié au PCF, qui annonçait aussi le lancement<br />
d’une pétition pour un référendum.<br />
[6] Un an plus tard, c’est le ministre PS Claude<br />
Allègre qui initie le processus de Bologne, qui<br />
organise la casse de l’université partout en<br />
Europe, en France sous le nom de LRU.<br />
16<br />
révolutioN permaNeNte<br />
même aujourd’hui. Hollande, qui avait<br />
promis dans sa campagne de renégocier<br />
le Pacte budgétaire, s’est rendu au Sommet<br />
européen de Bruxelles des 28 et 29<br />
juin afin « d’arracher » un « volet croissance<br />
» au Pacte. C’était selon lui la seule<br />
façon pour que Paris puisse accepter le<br />
traité de discipline budgétaire et la règle<br />
d’or qui, sans cela, auraient trop été marqués<br />
du sceau de l’austérité à la Merkel.<br />
A grands renfort de klaxon, il a annoncé<br />
de nouveaux investissements. Mais sur<br />
les 120 milliards annoncés, il s’agit pour<br />
la majeure partie du redéploiement de<br />
crédits déjà votés. Il en va de même pour<br />
la réutilisation de certains « fonds structurels<br />
» européens.<br />
Mais il n’y a pas qu’au PS qu’on a la mémoire<br />
longue. En 2005, Jean-Luc Mélenchon<br />
avait réussi à devenir le porte-voix<br />
de l’opposition au TCE parmi les militants<br />
de la gauche du PS, si bien qu’il avait pu<br />
ensuite former le Parti de Gauche avec<br />
un certain nombre d’entre eux. Devenu<br />
porte-parole du Front de gauche, il<br />
cherche désormais à fédérer autour de<br />
lui et du mot d’ordre de référendum une<br />
nouvelle campagne, cette fois contre le<br />
TSCG. En cela, il démontre clairement<br />
quels sont ses objectifs politiques, qui<br />
n’ont rien à voir avec la défense des intérêts<br />
des classes populaires.<br />
En premier lieu, le but poursuivi par<br />
Mélenchon, Buffet et le Front de gauche<br />
est de faire pression sur la gauche du PS<br />
(Benoît Hamon, Julien Dray, Marie-Noël<br />
Lienemann, etc.). Sur les ondes de France<br />
inter le lundi 20 août, l’ex-candidat à la<br />
présidence n’y est pas allé par quatre<br />
chemins: «Nous avons des mots d’ordre,<br />
une vision du monde en commun (…).<br />
Nous avons besoin que vous veniez nous<br />
aider dans notre bataille pour booster la<br />
gauche. C’est nous la locomotive, bon<br />
sang, venez mettre un peu de charbon<br />
pour qu’elle avance ». Une vision du<br />
monde en commun? Avec ces cadres du<br />
PS qui sont pour certains ministres du<br />
gouvernement qui prépare l’austérité et<br />
qui prend part aux Universités d’été du<br />
Médef ! On aura tout vu ! Il s’agit en fait,<br />
pour les sénateurs et politiciens du Front<br />
de Gauche, de draguer cette « gauche »<br />
socialiste qui a longtemps été leurs partenaires<br />
privilégiés et qui pourraient le<br />
redevenir à un moment ou à un autre si<br />
Hollande décidait d’élargir son gouvernement<br />
en leur direction.<br />
Mais c’est aussi sur sa propre gauche que<br />
Mélenchon cherche à exercer une emprise,<br />
et à empêcher l’émergence d’une<br />
véritable riposte ouvrière et populaire à<br />
l’austérité et aux licenciements. En cette<br />
rentrée, 400 000 emplois sont menacés<br />
selon le gouvernement lui même,<br />
un coup de massue historique pour les<br />
travailleurs. Pourquoi Mélenchon n’en<br />
parle-t-il pas? Demander un référen-<br />
N°6 / automNe 2012<br />
dum sur le TSCG, avec des arguments<br />
qui fleurent souvent le chauvinisme de<br />
gauche, c’est aussi une manière de dresser<br />
un rideau de fumée devant la réalité<br />
des conséquences de la crise, et vouloir<br />
créer un ersatz de mobilisation là où il<br />
faudrait tout faire pour que les organisations<br />
politiques et syndicales de la<br />
classe ouvrière se rassemblement et se<br />
battent ensemble pour exiger, au bas<br />
mot, l’arrêt immédiat des licenciements<br />
et des plans sociaux. Licenciements,<br />
chômage et austérité sont coordonnés<br />
par la classe dominante. La riposte elle<br />
aussi doit être unie! Cette politique de<br />
classe est l’inverse de celle proposée par<br />
Mélenchon.<br />
Appeler au référendum comme le fait le<br />
Front de Gauche, c’est tenter de ramener<br />
dans le giron des institutions une conflictualité<br />
de classe qui s’apprête à s’exprimer<br />
dans des centaines de boîtes, de<br />
quartiers, et à concerner des centaines<br />
de milliers voire des millions de travailleurs<br />
et de jeunes directement touchés<br />
par le chômage, la misère et l’austérité.<br />
Cela alors même que l’expérience de<br />
2005, où le « non » au TCE n’a pas empêché<br />
sa ratification au Parlement deux<br />
ans plus tard, a montré clairement que<br />
la bourgeoisie ne s’embarrassait pas de<br />
l’avis des masses quand il s’agissait de<br />
faire légaliser ses attaques. De plus, un<br />
référendum est un processus électoral<br />
entièrement contrôlé par la classe dominante,<br />
et qui n’a donc rien de démocratique<br />
puisque le contenu même de la<br />
question est entièrement biaisé. Quand<br />
les classes populaires croiront voter pour<br />
ou contre l’austérité (ce que leur aura<br />
martelé le Front de gauche), elles ne feront<br />
en fait que s’exprimer que pour ou<br />
contre un moyen de la mettre en œuvre.<br />
Il faut donc opposer à la diversion de Mélenchon<br />
la perspective d’un mouvement<br />
ouvrier et populaire d’ampleur nationale,<br />
seule à même d’empêcher réellement la<br />
mise en œuvre du Pacte budgétaire ainsi<br />
que de toutes les attaques du patronat<br />
et du gouvernement.<br />
L’offensive toute médiatique de Jean-Luc<br />
Mélenchon, annonçant de façon très unilatérale<br />
une manifestation du Front de<br />
Gauche pour le dimanche 30 septembre,<br />
n’a donc pas aidé à faire de cette date le<br />
meilleur des instruments pour construire<br />
un puissant front unique contre l’ensemble<br />
des politiques d’austérité ainsi<br />
que contre l’offensive patronale sur le<br />
front des licenciements. Cependant, en<br />
dépit de ces limites, le 30 septembre<br />
est désormais la date retenue pour une<br />
manifestation nationale, à laquelle participerons<br />
les camarades du <strong>Courant</strong> <strong>Communiste</strong><br />
<strong>Révolution</strong>naire du NPA.<br />
06/09/12
PSA AulnAy<br />
il eSt encoRe PoSSible De gAgneR !<br />
L’annonce d’une restructuration du<br />
groupe PSA incluant la suppression de<br />
8000 emplois et la fermeture du site<br />
d’Aulnay-sous-Bois, tombée avant les<br />
vacances d’été, n’était pas vraiment une<br />
surprise. Plusieurs mois auparavant, des<br />
membres de la CGT du site avaient déjà<br />
pris connaissance du projet de fermeture<br />
du site d’Aulnay, et l’avaient fait savoir.<br />
La fermeture d’une usine terminale du<br />
secteur automobile serait une première<br />
en France depuis de très nombreuses<br />
années et constituerait un test réussi<br />
pour le patronat français et européen. Il<br />
s’agit donc d’une digue, et si elle saute<br />
c’est toute une série d’autres usines qui<br />
fermeront derrière. Les patrons d’autres<br />
groupes automobiles l’annoncent déjà.<br />
« Si quelqu’un commence à restructurer,<br />
cela obligera tout le monde à suivre... »,<br />
avait dit, en mars dernier, Carlos Ghosn,<br />
le président de Renault. Selon une étude<br />
du cabinet Roland Berger datée du 5<br />
septembre, dix usines pourraient disparaître<br />
en Europe dans les deux ou trois<br />
ans à venir, et avec elles 80 000 emplois.<br />
Le choix du site d’Aulnay n’est en ce<br />
sens pas un fait de hasard. Alors que des<br />
spécialistes pensent que ce serait plus<br />
« logique », du point de vue de la productivité,<br />
de fermer le site de Madrid,<br />
c’est celui de la Seine-Saint-Denis qui a<br />
été retenu. Car au-delà des chiffres il y<br />
a des raisonnements politiques. L’usine<br />
d’Aulnay a été pendant ces dernières<br />
années un bastion de combativité au<br />
sein du secteur automobile, avec une<br />
CGT forte, tenue par l’extrême-gauche. Si<br />
le patronat réussit à briser la résistance<br />
des travailleurs là où elle est censée être<br />
la plus dense, il pourra déclencher une<br />
offensive plus importante, assis sur un<br />
rapport de force nettement favorable.<br />
Voilà pourquoi il s’agit d’une bataille<br />
stratégique pour l’ensemble de la classe<br />
ouvrière. Reste à savoir : cette bataille,<br />
est-il possible de la gagner ?<br />
un début de mobilisation,<br />
pour l’instant insuffisant<br />
face à l’acharnement<br />
patronal<br />
situation nationale luttes ouvrières<br />
Depuis l’annonce de la fermeture d’Aulnay<br />
et de la suppression de 8000 emplois<br />
chez PSA, un certain nombre d’initiatives<br />
ont été prises par les organisations syndicales<br />
: un rassemblement devant le<br />
siège du groupe, un blocage d’autoroute,<br />
une manifestation à l’Elysée, d’autres à<br />
Rennes... Une intersyndicale a été constituée<br />
et un « comité de préparation à la<br />
lutte » a été mis en place à Aulnay, réunissant<br />
plus de 160 délégués désignées<br />
dans les ateliers. Au moment où nous<br />
écrivons cet article, deux nouvelles actions<br />
sont prévues : un meeting dans une<br />
cité où vivent de nombreux ouvriers de<br />
l’usine le 29 septembre, et une action<br />
au Salon Mondial de l’Automobile dans<br />
le cadre de la journée d’action appelée<br />
par les confédérations syndicales le 9<br />
octobre. Tout cela est positif, mais évidemment<br />
insuffisant pour arrêter les<br />
plans du patronat.<br />
Les syndicalistes de PSA Aulnay argumentent<br />
que ce n’est pas évident de mobiliser<br />
les salarié-e-s au-delà des rangs<br />
traditionnellement les plus combatifs.<br />
C’est certainement en partie vrai. Tout le<br />
monde comprend qu’il s’agit d’un combat<br />
difficile et la direction mise au maximum<br />
sur la division entre les salariés du<br />
groupe. D’un côté elle propose des « solutions<br />
» à d’autres sites qui étaient sur<br />
la sellette comme Rennes et Sevelnord<br />
(nous y reviendrons) pour laisser celles<br />
et ceux d’Aulnay isolé-e-s. De l’autre, elle<br />
a préparé le terrain pour transférer la<br />
production actuellement prise en charge<br />
par Aulnay vers d’autres sites, notamment<br />
celui de Poissy. Ce qui revient à<br />
mettre les sites en concurrence, et vise<br />
à réduire l’impact d’une éventuelle grève<br />
à Aulnay. Ensuite, elle fait courir l’information<br />
qu’à Poissy, suite au licenciement<br />
de nombreux intérimaires et à un certain<br />
nombre de départs négociés, « il y aurait<br />
de la place » pour 1500 salariés d’Aulnay<br />
(alors même que le plan de la direction<br />
prévoit la suppression de 700 postes<br />
à Poissy !). Le but de cette manœuvre<br />
est de pouvoir opposer les travailleurs<br />
soit-disant reclassables à l’intérieur du<br />
groupe à celles et ceux qui ne le seraient<br />
pas, la menace de cette « liste noire »<br />
devenant un outil pour discipliner les<br />
salarié-e-s en colère.<br />
Daniela Cobet et Vincent Duse<br />
Dans ce scénario, la tentation de privilégier<br />
des issues individuelles au lieu de<br />
parier sur un combat collectif est grande.<br />
On voit bien que la direction du groupe<br />
PSA a préparé un « plan de guerre » pour<br />
éviter qu’une mobilisation d’ampleur<br />
puisse voir le jour contre les suppressions<br />
d’emploi et la fermeture du site<br />
d’Aulnay. La question est de savoir si les<br />
salarié-e-s seront capables, au-delà des<br />
déclarations, de se donner les moyens<br />
de retourner la situation pour gagner<br />
cette guerre.<br />
briser l’isolement : vers un<br />
comité de lutte intersites<br />
et une grève de tout le<br />
groupe !<br />
Au vu de l’ampleur des plans du patronat<br />
et des enjeux concernant la fermeture<br />
du site d’Aulnay, il est évident qu’une<br />
lutte, si forte soit-elle, si elle reste cantonnée<br />
dans une seule usine, ne sera pas<br />
capable de faire plier la direction de PSA.<br />
Seule l’extension du conflit à d’autres<br />
sites du groupe, voir vers un mouvement<br />
d’ensemble contre les licenciements qui<br />
s’annoncent un peu partout en ce moment,<br />
serait capable de créer le rapport<br />
de force nécessaire. Cela est d’autant<br />
plus possible que l’ensemble des sites<br />
de PSA sont touchés par le plan de la<br />
direction, que ce soit sous la forme de<br />
Jean-Pierre Mercier, délégué CGT<br />
17
évolutioN permaNeNte<br />
suppressions d’emploi, d’une flexibilisation<br />
croissante ou de l’augmentation des<br />
charges de travail et de la dégradation<br />
des conditions de travail.<br />
L’exemple le plus emblématique est<br />
celui de « l’accord de compétitivité » qui<br />
est envisagé sur le site de Sevelnord, résultat<br />
du chantage patronal pour ne pas<br />
fermer ce site. Il comprend : a) un gel des<br />
salaires pendant deux ans (ce qui signifie<br />
la baisse du pouvoir d’achat), b) une mobilité<br />
forcée des travailleurs sur d’autres<br />
sites, même sur des postes à salaire<br />
inférieur, voir des « prêts » de salariés à<br />
d’autres groupes du secteur automobile<br />
comme Toyota, c) la fin de l’indemnité à<br />
90% pour le chômage partiel, d) réduction<br />
et mise à disposition de l’employeur<br />
des journées de RTT, e) temps de rattrapage<br />
obligatoire si les objectifs journaliers<br />
de production de sont pas atteints,<br />
f) baisse des indemnités et primes pour<br />
le travail samedi ou en équipe de nuit,<br />
entre autres mesures... C’est à dire une<br />
attaque frontale contre les conditions<br />
de travail et les acquis des salariés. Cet<br />
accord, qui aujourd’hui ne concernerait<br />
que le site de Sevelnord, pourrait ensuite<br />
être étendu à tous les autres puisque Varin<br />
s’est déjà déclaré « prêt à partager ce<br />
qui fonctionne ».<br />
Les conditions sont donc réunies pour<br />
proposer une lutte d’ensemble des travailleurs,<br />
puisque nous sommes tous<br />
attaqués. Et c’est bien ce dont les pa-<br />
18<br />
trons ont peur, puisqu’ils font tout pour<br />
diviser. Si les salariés de PSA ont été<br />
capables d’organiser des débrayages simultanés<br />
sur la question de la mutuelle<br />
il y a quelques mois, si les raffineurs<br />
ont été capables d’organiser une grève<br />
nationale contre la fermeture du site de<br />
Flandres, alors, quand nous sommes tous<br />
attaqués au même moment, pourquoi ne<br />
serions-nous pas en mesure d’organiser<br />
une riposte coordonnée à l’échelle de<br />
tout le groupe PSA ?<br />
Les camarades de la CGT PSA Aulnay<br />
et de Lutte Ouvrière argumentent que<br />
toute initiative un peu offensive vers<br />
l’extérieur serait pour l’instant précipitée,<br />
du fait d’une mobilisation qui n’a<br />
pas encore réussi à toucher une part<br />
suffisante des salariés. Ils affirment que<br />
dans le stade actuel, l’appel à une mobilisation<br />
coordonnée entre les sites amènerait<br />
probablement à un échec, ce qui<br />
tendrait à dégrader le rapport de force.<br />
Dans le même temps, ils sont pourtant<br />
les premiers à constater qu’une grève<br />
cantonnée au seul site d’Aulnay ne ferait<br />
pas avancer la lutte, puisque comme<br />
nous l’avons vu la direction s’est préparée<br />
pour faire face à un mouvement de<br />
ce type. Leur raisonnement nous amène<br />
donc à une impasse évidente. C’est sur<br />
ce point que nous souhaitons ouvrir ici<br />
un débat fraternel avec ces camarades.<br />
Car s’il est vrai qu’il n’y a pas pour l’instant<br />
un climat de bagarre généralisé sur<br />
N°6 / automNe 2012<br />
les sites du groupe, un certain nombre<br />
d’initiatives pourraient être prises dans<br />
l’immédiat pour tester les possibilités<br />
réelles :<br />
• Une tournée de copains de PSA<br />
Aulnay sur tous les sites du groupe,<br />
avec l’organisation de meetings/<br />
réunions avec les salarié-e-s pour<br />
expliquer la situation et la nécessité<br />
de se battre ensemble.<br />
• L’extension du « comité de préparation<br />
à la lutte » à tous les sites, avec<br />
des comités par site réunissant des<br />
délégués d’atelier, syndiqués ou<br />
pas, et la mise en place d’une coordination<br />
intersites. Même si au début<br />
les comités des autres sites réuniraient<br />
peut-être moins de salariés<br />
qu’à Aulnay, ce serait un premier pas<br />
vers une lutte coordonnée et autoorganisée<br />
à l’échelle nationale.<br />
• La préparation d’une journée de<br />
grève nationale contre toutes les<br />
suppressions d’emploi dans le<br />
groupe et en solidarité avec les ouvriers<br />
d’Aulnay, contre la fermeture<br />
et dans la perspective d’un mouvement<br />
de grève reconductible.<br />
C’est certainement plus facile à dire<br />
qu’à faire, mais les travailleurs d’Aulnay<br />
ont peu de choses à perdre et il s’agit<br />
de la seule voie qui puisse empêcher<br />
la fermeture. Et il est évident que si les
travailleurs commençaient à voir la perspective<br />
d’une lutte d’ensemble, vraiment<br />
capable de faire plier la direction, ils<br />
seraient encouragés à s’y engager plus<br />
massivement. Car aujourd’hui le manque<br />
de perspectives réelles, d’un véritable<br />
plan de guerre en mesure d’imposer une<br />
défaite aux patrons, ouvre le terrain à la<br />
démoralisation et à la recherche de solutions<br />
individuelles.<br />
C’est ainsi que de nombreuses mutations<br />
vers d’autres sites, notamment de techniciens,<br />
sont déjà en cours et réduisent<br />
jour après jour les effectifs d’Aulnay, en<br />
même temps que l’idée de négocier des<br />
indemnités et des conditions de reclassement<br />
fait son chemin dans la tête de<br />
nombreux salariés comme étant la seule<br />
issue possible. Cette situation dégrade<br />
chaque jour le rapport de force et réduit<br />
les possibilités de victoire, raison pour<br />
laquelle un changement de politique<br />
devient plus qu’urgent.<br />
Aucune confiance dans<br />
le gouvernement !<br />
expropriation de la<br />
famille Peugeot !<br />
A défaut de pouvoir organiser une mobilisation<br />
d’ampleur, l’intersyndicale de<br />
PSA Aulnay a jusqu’à présent misé sur<br />
situation nationale luttes ouvrières<br />
des interpellations au gouvernement<br />
pour un gel du plan social, et a même<br />
présenté l’ouverture de négociations tripartites<br />
comme une victoire. On devrait<br />
pourtant avoir tiré des leçons de l’histoire<br />
récente en ce qui concerne l’intervention<br />
des gouvernements « de gauche »<br />
dans ce type de conflit (Mitterrand face<br />
aux licenciements de 1984, Jospin à Vilvoorde).<br />
De plus, après quelques déclarations<br />
d’intention démagogiques avant<br />
les vacances d’été, Hollande et Montebourg<br />
ont déjà montré assez clairement<br />
qu’ils ne feront rien pour empêcher la<br />
fermeture du site d’Aulnay et les suppressions<br />
d’emploi dans l’ensemble du<br />
groupe.<br />
Au contraire, le gouvernement fait tout<br />
pour mieux faire passer la pilule des attaques<br />
contre les salariés. C’est le sens<br />
de la commande d’un rapport d’expert<br />
(Sartorius) pour démontrer la soit-disant<br />
inévitabilité des réductions d’effectifs à<br />
PSA. C’est le gouvernement lui même qui<br />
le dit : « Cette expertise indépendante était<br />
nécessaire. Elle permet de donner tous<br />
les éléments, de manière équilibrée, pour<br />
comprendre la situation de PSA et pour<br />
contribuer au dialogue social qui désormais<br />
doit s’ouvrir. Si le rapport ne comporte<br />
aucun scoop sur la situation de PSA,<br />
il fallait en passer par là pour restaurer la<br />
confiance entre les différents acteurs. » 1 .<br />
Le rapport permet aussi un changement<br />
de discours du gouvernement, qui déclarait<br />
initialement que le plan de PSA était<br />
« inacceptable », et déclare maintenant<br />
que « la nécessité, dans son principe, d’un<br />
plan de réorganisation des activités industrielles<br />
et de réduction des effectifs de PSA<br />
Peugeot Citroën n’est malheureusement<br />
pas contestable », que « aujourd’hui, des<br />
mesures de redressement sont indispensables<br />
» et qu’il s’agit de faire en sorte<br />
que le plan soit «limité au strict nécessaire<br />
».<br />
Ce virage du discours du gouvernement<br />
devrait nous démontrer qu’on ne peut<br />
avoir aucune confiance envers la médiation<br />
de l’Etat, et donc dans les négociations<br />
tripartites, et que les travailleurs ne<br />
peuvent compter que sur leurs propres<br />
forces et leur propre capacité de mobilisation.<br />
Et d’autre part que les « rapports<br />
d’experts » sont souvent un piège pour<br />
les salariés, car leurs conclusions sont<br />
tirées selon l’optique des patrons, de la<br />
rentabilité et non pas de la survie de nos<br />
familles ! Le rapport Sartorius montre par<br />
exemple que si PSA est effectivement<br />
en difficulté aujourd’hui, c’est en grande<br />
partie à cause des dividendes exorbitants<br />
accordés aux actionnaires pendant<br />
des années.<br />
[1] « PSA : la fermeture d’Aulnay n’est plus<br />
‘’inacceptable’’ », Le Monde, 11 septembre<br />
2012. Les autres citations de ce sous-titre ont<br />
été extraites de ce même article.<br />
Arnaud Montebourg, ministre du<br />
Redressement productif<br />
Il constate que dans la période qui va<br />
de 1999 à 2011, « le groupe PSA a distribué<br />
des dividendes pour un montant total<br />
de 2,8 milliards d’euros, tout en menant<br />
simultanément un programme de rachat<br />
d’actions pour 3 milliards d’euros qui a<br />
permis aux actionnaires historiques de remonter<br />
au capital du groupe. [...]3 milliards<br />
d’euros qui ont été consacrés au rachat<br />
d’actions plutôt qu’au développement du<br />
groupe». Dans un contexte de crise, la<br />
distribution de 450 millions d’euros de<br />
dividendes au premier semestre 2011,<br />
après l’annonce d’un rétrécissement du<br />
marché et des mauvais résultats de PSA,<br />
paraît aux yeux des experts « inopportune<br />
».<br />
Ce que les experts dissimulent, malheureusement<br />
sans se voir opposer aucune<br />
critique profonde d’une partie des syndicats,<br />
c’est qu’il n’y a rien « d’inopportun »<br />
dans la façon d’agir des actionnaires,<br />
car la logique même du capital est de<br />
chercher à se placer là où il peut être le<br />
plus rentable, c’est à dire là où il peut en<br />
retour générer encore plus de capital.<br />
En voyant les tendances à la chute des<br />
profits dans le secteur automobile face<br />
à la crise, la famille Peugeot a investi ces<br />
dernières années ses bénéfices dans les<br />
vins de Bordeaux, dans les sociétés d’autoroutes,<br />
les instituts de sondage, les chaines<br />
de maisons de retraite... c’est à dire tous les<br />
secteurs qui leur semblaient au contraire<br />
plus « opportuns » pour leurs profits.<br />
Et ce que le rapport ne conclut évidemment<br />
pas, on s’en doute bien, c’est que<br />
ce serait aux actionnaires « imprudents »<br />
de rendre une partie de l’argent qu’ils<br />
ont amassé grâce à la sueur des ouvriers,<br />
et non aux travailleurs de payer la facture<br />
! C’est pourquoi seul le contrôle des<br />
travailleurs eux-mêmes sur les comptes<br />
de l’entreprise peut apporter une solution<br />
de fond, qui permettrait d’aller chercher<br />
l’argent là où il est, dans les poches<br />
des actionnaires et en particulier de la<br />
famille Peugeot, qui possède plus de<br />
quatre milliards d’euros en Suisse.<br />
A l’Etat, qui a déjà pu verser des millions<br />
pour sauver les entreprises et les béné-<br />
19
évolutioN permaNeNte<br />
fices de ces « pauvres patrons », la seule<br />
mesure progressiste que l’on pourrait imposer<br />
serait l’expropriation et la nationalisation<br />
sous contrôle des travailleurs de<br />
tout le groupe PSA. Même si cette revendication<br />
semble aujourd’hui éloignée du<br />
niveau de conscience de la plupart des<br />
salariés, c’est bien la seule solution de<br />
fond à la crise du secteur automobile.<br />
Faire converger les luttes,<br />
au-delà du secteur<br />
automobile : pour un<br />
mouvement national<br />
contre les licenciements et<br />
le chômage !<br />
Aujourd’hui, même si le dossier PSA<br />
se trouve sur le devant de la scène, la<br />
vague de licenciements dépasse très largement<br />
le secteur automobile. A Doux,<br />
Air France, Sodimédical, Sanofi, Plysorol,<br />
Ethicon, Carrefour, La Redoute, ainsi que<br />
dans bien d’autres entreprises où les<br />
conflits sont moins médiatisés, c’est des<br />
milliers et des milliers d’emplois qui sont<br />
en jeu. Comme en 2008-2009, les confédérations<br />
syndicales ne font rien pour<br />
20<br />
Vincent Duse,<br />
ouvrier et<br />
militant CGT à<br />
PSA Mulhouse<br />
Le site de Mulhouse est parmi ceux qui<br />
seront « préservés » par le plan de la<br />
direction. Il est même censé recevoir<br />
une partie de la production de celui<br />
d’Aulnay après la fermeture. Quelques<br />
techniciens venus d’Aulnay ont déjà<br />
commencé à débarquer chez nous,<br />
mutés vers un site « sûr ». Et pourtant on<br />
voit bien que cette sûreté ne concerne<br />
pas tout le monde. Car à Mulhouse aussi<br />
il faudra bien « faire des efforts » pour<br />
réduire les effectifs. Comme toujours<br />
on commence par les plus faibles. Il y a<br />
quelques mois c’était ceux qui avaient<br />
un statut fragile, avec le licenciement<br />
sans remplacement de plus de 600<br />
intérimaires. Actuellement la mode est<br />
de toucher les plus fragiles... physiquement.<br />
Et oui, maintenant la tendance<br />
est au licenciement des malades et des<br />
handicapés !<br />
E. a été muté dans une nouvelle chaîne<br />
les coordonner et les aider à gagner,<br />
alors que dans l’isolement ces luttes<br />
seront très probablement condamnées à<br />
la défaite.<br />
Néanmoins, à la différence de la vague<br />
précédente de luttes contre les licenciements<br />
et les fermetures d’usine, la<br />
plupart des conflits actuels ne posent<br />
pas d’emblée la question des indemnités<br />
de départ. C’est sûrement parce<br />
que l’expérience des ouvriers de Continental,<br />
Philips, Molex, etc. a montré que<br />
dans une situation de crise, quand le<br />
chômage explose, les indemnités aussi<br />
élevée soient-elles s’épuisent très vite<br />
pour couvrir les dépenses de familles<br />
désormais sans revenus. Les luttes actuelles<br />
tentent alors souvent de poser la<br />
question d’une reprise par les salariés de<br />
l’outil de travail, sous la forme de SCOPs,<br />
de façon à garder les emplois.<br />
Il est vrai que cette issue coopérativiste<br />
repose en grande partie sur une illusion,<br />
puisque de petites unités de production,<br />
avec des travailleurs qui s’autoexploitent,<br />
sont en fait structurellement<br />
incapables de faire face à la concurrence<br />
des grands monopoles capitalistes dans<br />
une situation de crise. Mais ce refus de<br />
se limiter à la revendication des indemnités<br />
(qui par sa nature tend à cantonner<br />
en mars. Après 3 jours il fait un malaise.<br />
Le jour de son malaise, il reçoit un coup<br />
de pression pour ne pas déclarer son<br />
malaise comme un « accident du travail<br />
», mais comme maladie. Puis s’enchaînent<br />
les arrêts maladie dus à des<br />
problèmes cardiaques et une tension<br />
trop haute, mais également aux pressions<br />
pour lui faire tenir rapidement<br />
son nouveau poste. Le 30 août il est<br />
convoqué pour ses arrêts maladie, mais<br />
ne peut s’y rendre car sa femme qui<br />
attend un troisième enfant vient d’être<br />
envoyée aux urgences. Aujourd’hui la<br />
direction de PSA Mulhouse menace de<br />
le licencier en lui reprochant 17 jours<br />
d’arrêts maladie sans justificatif (dont<br />
en fait14 sont couverts et un autre était<br />
un jour de congé accordé par son chef).<br />
Mais ce n’est pas un cas isolé. I. à 13 ans<br />
d’ancienneté. Il était surnommé dans<br />
le secteur du montage «Speedy Gonzales»<br />
grâce à son efficacité au boulot.<br />
Jusqu’à ce qu’en 2006 il contracte une<br />
maladie professionnelle du coude et de<br />
l’épaule. En juillet 2010 il a un accident<br />
du travail. Cet accident du travail entraîne<br />
quelques jours d’arrêts. Son chef<br />
rappelle chez lui pour lui demander<br />
d’écourter son « accident du travail avec<br />
arrêt ». Après discussion avec son méde-<br />
N°6 / automNe 2012<br />
la lutte entre les quatre murs de chaque<br />
entreprise, puisqu’il s’agit d’arracher de<br />
l’argent à un patron en particulier) peut<br />
permettre de poser d’avantage la question<br />
d’un mouvement d’ensemble.<br />
Le fait que PSA Aulnay soit aujourd’hui au<br />
centre de la situation a des implications<br />
importantes. Non seulement du point de<br />
vue des conséquences qu’une défaite<br />
sur ce conflit pourrait entraîner pour<br />
l’ensemble de la classe ouvrière, ce qui<br />
justifie déjà la nécessité de construire<br />
un grand front de solidarité, mais aussi<br />
du point de vue des responsabilités que<br />
cela implique. Car s’il y a une lutte qui<br />
serait aujourd’hui en mesure de lancer<br />
un appel à fédérer toutes les bagarres,<br />
à coordonner toutes les actions, dans la<br />
perspective d’un grand mouvement national<br />
contre les licenciements et le chômage,<br />
mouvement qui poserait la question<br />
de la nationalisation sous contrôle<br />
des travailleurs de toute entreprise qui<br />
ferme ou licencie et du partage des<br />
heures de travail jusqu’à en finir avec le<br />
chômage, c’est bien la lutte de PSA. Il est<br />
encore temps de commencer, mais pour<br />
cela il faudra une véritable « guerre », qui<br />
mobilise toutes les « armées » de notre<br />
classe. Ou, dit d’une autre manière, il faut<br />
désormais passer des paroles aux actes...<br />
PSA mulhouSe, PoRtRAit D’une uSine « non touchée »<br />
cin, il refuse de revenir avant qu’il ne soit<br />
guéri. Peu de temps après son retour la<br />
direction le fait muter à un poste où on<br />
lui fera manipuler des moteurs de 150<br />
kilos, alors qu’il ne pèse que 49 kilos !<br />
Au départ il n’a qu’une ligne à charger,<br />
mais très vite on va lui demander d’en<br />
alimenter une deuxième, ce qui aura<br />
pour conséquence qu’il sera contraint<br />
de travailler même sur son temps de<br />
pause. Les arrêts maladie s’enchaînent,<br />
les courriers de la direction aussi, puis il<br />
doit prendre des antidépresseurs pour<br />
tenir. Aujourd’hui I. est en longue maladie<br />
sous antidépresseurs. Durant sa maladie<br />
il a reçu une visite de l’assistante<br />
sociale de Peugeot pour le forcer à démissionner.<br />
Comme cela n’a pas marché,<br />
aujourd’hui la direction veut licencier.<br />
Et tout cela sans qu’aucun accord de<br />
compétitivité n’ait été mis en place à<br />
Mulhouse. Cela donne une idée de ce<br />
à quoi on peut s’attendre si la direction<br />
gagne la bataille qui est en cours. Les<br />
conséquences se font sentir bien au<br />
delà d’Aulnay. On voit bien qu’il ne nous<br />
manque pas de raisons pour rentrer<br />
dans une bagarre générale si elle a lieu !<br />
25/09/12
FAce Aux AttAqueS Du PAtRonAt et Aux mAuvAiS couPS Du gouveRnement,<br />
En France comme en Europe, les travailleurs<br />
doivent faire face aux plans d’austérité.<br />
En effet, les gouvernements de<br />
droite comme « de gauche » mais aussi la<br />
classe capitaliste se sont déjà attaqués<br />
à nos emplois, à nos salaires, à nos retraites.<br />
Nous devons dire non à l’austérité<br />
qu’ils veulent nous imposer. Sans même<br />
devoir attendre l’adoption du TSCG pour<br />
« légaliser » l’austérité, les travailleurs de<br />
PSA, Sanofi, AirFrance, Plysorol, Arcelor-<br />
Mittal et tant d’autres voient leur emploi<br />
menacé, avec un gouvernement qui<br />
montre bien qu’il ne touchera pas aux<br />
profits des patrons et qu’il n’a que l’austérité,<br />
le chômage et la misère à proposer.<br />
Avec plus de 400.000 menaces de<br />
licenciements, la question de l’emploi<br />
devient alors un problème central pour<br />
les travailleurs et les classes populaires.<br />
Alors que l’Hexagone s’enfonce dans la<br />
crise et que plusieurs sites sont menacés<br />
de fermeture, on voit resurgir les mots<br />
d’ordre éculés de défense de « l’industrie<br />
nationale ». A côté du discours nationaliste,<br />
xénophobe et raciste du FN, sur<br />
lequel il n’y a pas grand chose à dire à<br />
part le fait qu’il s’agit d’un poison pour<br />
la conscience de classe des travailleurs,<br />
les directions syndicales comme le Front<br />
de Gauche se mobilisent pour « sauver<br />
l’industrie française ».<br />
Alors évidemment, je participerai avec<br />
tant d’autres militants et militantes à<br />
la manifestation du 9 octobre, appelée<br />
par la CGT « en défense de l’industrie et<br />
l’emploi », surtout pour être aux côtés de<br />
tous les travailleurs, des chômeurs et des<br />
jeunes qui vont se mobiliser contre les<br />
licenciements, le chômage et l’austérité.<br />
Je suis cependant convaincu que cette<br />
idée d’un soi-disant « intérêt national »<br />
pour sauver l’industrie ne répond pas<br />
aux vrais besoins des travailleurs et des<br />
chômeurs en France. En effet, les intérêts<br />
des patrons « français » et des travailleurs<br />
qui bossent en France sont opposés.<br />
De leur côté, les patrons cherchent<br />
à garder et à augmenter leur niveau de<br />
profits à tout prix. Ils font ces profit sur<br />
situation nationale luttes ouvrières<br />
il nouS FAut conStRuiRe un lARge<br />
mouvement nAtionAl contRe leS<br />
PlAnS SociAux, leS licenciementS et<br />
le chômAge<br />
notre dos et ruinent notre santé, et on<br />
voit bien que dès qu’ils n’ont plus besoin<br />
de nous et qu’il est moins cher pour eux<br />
d’aller exploiter d’autres travailleurs<br />
ailleurs, et bien ils décident de fermer<br />
les boîtes et nous mettent à la rue sans<br />
aucun problème. A l’inverse, notre intérêt<br />
est de pouvoir travailler pour nourrir<br />
nos familles, assurer la santé et l’éducation<br />
de nos enfants, avoir la possibilité<br />
de partir en vacances de temps en temps<br />
ou de profiter du peu de temps libre<br />
qu’il nous reste, après des heures et des<br />
heures d’enfermement sur notre lieu de<br />
travail. Patrons et travailleurs, nous ne<br />
défendons pas les mêmes intérêts ! Nous<br />
autres, les travailleurs, nous défendons<br />
nos emplois et nos vies. Les patrons, eux,<br />
c’est leurs profits qu’ils défendent.<br />
C’est pour cela qu’à chaque menace de<br />
fermeture d’un site de production, ce<br />
qu’il nous faut défendre, c’est le droit le<br />
plus élémentaire au travail des ouvriers<br />
et des ouvrières. Si les patrons veulent<br />
partir, qu’ils s’en aillent, mais nous voulons<br />
avoir la possibilité de continuer<br />
à produire, comme le disent les travailleurs<br />
de Fralib-Gémenos, prés de<br />
Marseille, qui produisent les infusions<br />
l'Eléphant. Dans tous les cas, qu’il y ait<br />
un repreneur ou pas, ce sont les travailleurs<br />
qui ont le savoir-faire et la capacité<br />
pour mettre en route la production, avec<br />
ou sans patrons.<br />
En 2009, lorsque nous avons appris le<br />
projet de fermeture définitive du site<br />
de Philips à Dreux, avec mes camarades<br />
de la CGT ainsi qu’avec l’ensemble des<br />
collègues de la boîte, nous avons commencé<br />
à réfléchir à comment organiser<br />
la lutte et la résistance. Il faut savoir<br />
qu’à l’époque les patrons de Philips « offraient<br />
» la possibilité aux travailleurs<br />
d’être « délocalisés » en Hongrie pour un<br />
salaire de 500 euros et sous réserve de<br />
parler hongrois. Ce qui avait l’air d’être<br />
une mauvaise blague n’était rien d’autre<br />
que la triste réalité. J’étais effrayé à l’idée<br />
de devoir aller travailler en Hongrie, mais<br />
aussi, et surtout, de savoir que les travail-<br />
Manu Georget<br />
leurs hongrois ne touchaient que 500<br />
euros par mois ! Cela ne fait que démontrer<br />
une fois de plus que les patrons ne<br />
pensent qu’à leurs profits.<br />
En tout cas, nous n’étions pas les seuls<br />
à nous trouver dans cette situation à<br />
l’époque. Nous avons cherché à faire<br />
converger les boîtes et les secteurs en<br />
lutte afin de construire un mouvement<br />
d’ensemble contre les licenciements. En<br />
même temps que Philips annonçait qu’on<br />
allait se retrouver à la rue, les Conti, les<br />
Molex, les Ford Blanquefort, les Freescale,<br />
les Goodyear Amiens se trouvaient<br />
dans la même situation face aux plans<br />
de licenciements et au chômage. Il fallait<br />
nous rassembler, c’était le minimum à<br />
faire face aux attaques du patronat !<br />
Dans le cas particulier de Philips, nous<br />
avons pris la décision de ne pas nous<br />
battre pour les indemnités, mais pour<br />
garder nos emplois et la production, avec<br />
ou sans patron. Face à l’intransigeance de<br />
la direction de Philips et à sa détermination<br />
à fermer la boîte, nous savions que la<br />
seule alternative progressiste pour nous<br />
était la réquisition de l’outil de production<br />
par les travailleurs. C’est ainsi que<br />
pendant une courte période nous avons<br />
mis en place une expérience de contrôle<br />
ouvrier qui a montré à la société, mais<br />
aussi aux travailleurs eux-mêmes, qu’ils<br />
étaient capables de produire sans les patrons.<br />
La prise de contrôle de la production<br />
par les travailleurs auto-organisés,<br />
réclamant la réquisition et la nationalisation<br />
de l’usine, constituait un danger<br />
non seulement pour les patrons de Philips,<br />
mais aussi pour toute la classe capitaliste,<br />
car elle remettait en cause leurs<br />
structures d’exploitation. En donnant<br />
des idées à d’autres travailleurs en lutte<br />
contre les licenciements, elle pouvait devenir<br />
ainsi alternative dans la lutte pour<br />
faire payer la crise aux capitalistes et<br />
pour la libération de l’exploitation imposée<br />
par le capital.<br />
Malheureusement, la lutte de Philips<br />
s’est achevée par une défaite, tout<br />
comme des dizaines d’autres com-<br />
21
ats héroïques que notre classe a menés<br />
pendant cette même période. La question<br />
qui se pose aujourd’hui est de savoir<br />
si toute cette énergie, toute cette disposition<br />
à la bagarre, prête à s’exprimer à<br />
nouveau face à la violence de la crise,<br />
permettra des victoires qui feront payer<br />
la crise à ceux qui en sont responsables,<br />
les capitalistes. Parler d’une lutte comme<br />
celle des Philips, ou des Conti, nous<br />
permet de nous préparer aux bagarres<br />
actuelles en tirant les leçons des échecs<br />
passés. La réalité d’aujourd’hui, au final,<br />
ne diffère pas énormément de celle de<br />
2009. Nous voyons que les soubresauts<br />
conjoncturels, au sein de la crise de tout<br />
le système capitaliste, nous condamnent<br />
à la pauvreté, voire même à la misère et<br />
à l’exclusion.<br />
Face à l’austérité, les licenciements et<br />
le chômage, les directions syndicales<br />
ont décidé pour l’instant de rester sur la<br />
stratégie du « dialogue social » avec le<br />
gouvernement Hollande-Ayrault qui<br />
applique l’austérité. Ainsi, ils n’ont proposé<br />
qu’une seule date de mobilisation,<br />
le 9 octobre, sans aucune suite, histoire<br />
de faire « baisser la pression » de façon<br />
préventive et de repositionner Thibault<br />
dans la bataille interne que se livrent les<br />
bureaucrates cégétistes pour occuper le<br />
siège qu’il laisse vacant à Montreuil. En<br />
tirant les leçons des luttes ouvrières de<br />
2008-2009-2010, ainsi que du mouvement<br />
contre la réforme des retraites,<br />
on ne peut qu’en conclure que, nous<br />
autres les travailleurs, nous ne pouvons<br />
compter que sur nous-mêmes. Il s’agit de<br />
préparer la riposte sur les lieux de travail<br />
et dans la rue, tous ensemble, mais<br />
avec un programme d’indépendance<br />
de classe, c’est-à-dire de défense des<br />
intérêts des travailleurs et non pas d’un<br />
autre modèle productif ou industriel qui,<br />
au final, revient à défendre les intérêts<br />
des patrons, qu’ils soient français ou<br />
étrangers. La question de l’emploi et du<br />
chômage reste la question fondamentale<br />
de la période. C’est pour cela que nous<br />
devons tout faire pour construire, avec<br />
nos organisations et en commençant<br />
par nous autoorganiser sur nos lieux de<br />
travail chaque fois que c’est possible, la<br />
mobilisation la plus large possible contre<br />
les licenciements et le chômage !<br />
10/09/12<br />
RotoS.93<br />
Déjà cent jouRS De lutte et D’occuPAtion !<br />
Marah Macna et Philippe Alcoy<br />
« Un soutien aux ouvriers de ROTOS.93 :<br />
- [Le patron vous jette] comme on jette une machine usagée, ça me choque profondément !<br />
Un ouvrier lui répond :<br />
- Vous nous comparez à une machine… Mais on aimerait être comparé à une machine !<br />
Ils n’ont pas jeté leurs machines, ils vont chercher à les vendre. On n’est même pas comparé à<br />
une machine, parce qu’apparemment ils y tiennent ! ».<br />
Les vagues de licenciements se poursuivent,<br />
et les « recettes » patronales<br />
continuent à prouver leur « inventivité<br />
»... C’est ce qu’ont pu malheureusement<br />
constater les vingt-quatre ouvriers<br />
de l’imprimerie ROTOS.93, au Blanc-Mesnil<br />
(Seine-Saint-Denis). Depuis des mois,<br />
voire même des années, c’est la recette<br />
pour « couler une boîte à coup sûr »<br />
qui leur était préparée, comme ils l’expliquent<br />
dans leur gazette des cent jours<br />
de lutte : un « patron véreux », un gérant<br />
fantôme, une organisation rodée de mise<br />
en faillite, et voilà une entreprise qui se<br />
retrouve en procédure de liquidation. Du<br />
jour au lendemain, les vingt-quatre salariés<br />
et leurs familles se retrouvent face<br />
au chômage, et face à la nécessité de lutter<br />
contre cette escroquerie organisée.<br />
Depuis des années déjà, l’entreprise<br />
d’imprimerie était laissée à l’abandon par<br />
son propriétaire Jean-Claude Meurou,<br />
qui avait décidé de déléguer les affaires<br />
courantes à deux gérants salariés... qui<br />
déléguèrent bien vite leurs tâches aux<br />
ouvriers eux-mêmes, qui s’occupaient<br />
22<br />
révolutioN permaNeNte<br />
alors de l’organisation quotidienne du<br />
travail et de l’entretien des machines.<br />
Malgré les transformations rapides de la<br />
profession, qui se tourne de plus en plus<br />
vers le numérique, aucun investissement<br />
n’est fait dans les sept dernières années.<br />
On fait passer la gestion de l’entreprise<br />
par de petites notes de services, on<br />
s’abstient de rechercher de nouveaux<br />
clients, et on laisse les ouvriers faire le<br />
reste, quoi de plus simple ?!<br />
Dès lors, quand en mai dernier, un avocat<br />
inconnu – après tout, pourquoi le<br />
patron se déplacerait-il pour une chose<br />
si insignifiante que la mise au chômage<br />
de ses employés ? – vient informer les<br />
salariés que le travail s’arrête pour de<br />
bon, ceux-ci tombent des nues. D’où<br />
provient donc cette « dette » de l’entreprise,<br />
alors qu’aucun investissement n’a<br />
été fait, et que la boîte a encore de nombreux<br />
clients ? Embrouilles financières,<br />
impôts payés en retard, investissements<br />
plus que suspects à l’étranger, rien n’est<br />
encore élucidé, mais une chose est sûre :<br />
tout était bien prévu. Le jour même de<br />
N°6 / automNe 2012<br />
l’arrêt de travail, les ouvriers se rendent<br />
compte que les stocks de matériaux et<br />
de produits nécessaires à l’imprimerie<br />
sont tous exactement vides, comme s’ils<br />
avaient été comptabilisés par les gérants<br />
pour manquer précisément ce jour-ci.<br />
Impossible de redémarrer le travail le<br />
lendemain, qu’il y ait des clients ou non.<br />
Certains clients semblent d’ailleurs bien<br />
peu étonnés de ce soudain arrêt de travail,<br />
et paraissent bien vite prêts à imprimer<br />
dans une entreprise alentour. Seul<br />
le journal de Lutte Ouvrière, qui imprime<br />
là-bas depuis des années, s’est engagé<br />
à poursuivre la collaboration si les employés<br />
parviennent à relancer l’activité.<br />
Pour cela, selon les salariés, il faudrait<br />
1,9 millions d’euros de chiffre d’affaires<br />
annuel. Le client historique, une société<br />
éditant des journaux hippiques, s’était<br />
engagée avant l’été à revenir dans les<br />
conditions d’avant la fermeture (c’est à<br />
dire avec un volume d’affaires proche<br />
de 2,4 millions d’euros), ce qui aurait<br />
permis de relancer l’entreprise. Malgré<br />
cela, de réunion en réunion à la préfec-
ture, ce client s’est retiré progressivement<br />
du projet, jusqu’à arriver à la proposition<br />
actuelle d’un million d’euro à<br />
peine. Insuffisant, les ouvriers le savent<br />
bien, pour payer les salariés nécessaires<br />
à la bonne marche de l’entreprise, même<br />
dans le cas d’une reprise à minima avec<br />
seulement treize travailleurs.<br />
Placés pendant tout l’été en attente de<br />
ce client, qui semble bien peu déterminé<br />
à jouer franc-jeu, les ouvriers n’ont<br />
cependant pas lâché prise. Depuis cent<br />
jours, ils occupent l’usine. Ils le savent,<br />
ils peuvent faire tourner l’entreprise<br />
seuls. Mais plus encore, il paraît de plus<br />
en plus évident aujourd’hui qu’après<br />
avoir exploité les travailleurs pendant<br />
des années, le patron n’a fait ces derniers<br />
temps qu’organiser la liquidation<br />
d’une boîte dont il ne voulait plus.<br />
indépendance des<br />
travailleurs face aux<br />
« pouvoirs publics »<br />
Pendant ces cent jours de lutte et d’occupation<br />
de l’usine, les ROTOS.93 ont réussi<br />
à obtenir les soutiens de différentes organisations<br />
politiques (PS, Europe Écologie,<br />
PG, PCF, LO et NPA). Même le gouvernement,<br />
à travers le ministre du Redressement<br />
Productif, Arnaud Montebourg,<br />
leur a envoyé une lettre de soutien.<br />
Mais on sait ce que vaut le « soutien »<br />
du PS aux salariés contre la fermeture<br />
d’usines… les salariés de PSA Aulnay, qui<br />
se trouvent à quelques kilomètres seulement<br />
des ROTOS.93, peuvent en dire<br />
quelque chose !<br />
Et le gouvernement PS n’est pas le seul<br />
à se gargariser d’un « soutien » aux RO-<br />
TOS.93. En effet, sur la quatrième de<br />
couverture de la gazette consacrée aux<br />
soutiens politiques, on est bien étonné<br />
de trouver côte à côte Arlette Laguiller,<br />
Philippe Poutou et... Christian Lambert, le<br />
flic que Sarkozy a nommé à la tête de la<br />
préfecture de la Seine-Saint-Denis pour<br />
réprimer la jeunesse et les classes populaires<br />
du 93 ! On comprend que les travailleurs<br />
dans leurs luttes puissent exiger<br />
l’intervention de responsables politiques<br />
pour faire pression sur les patrons<br />
pour trouver des solutions à leurs problèmes.<br />
Mais il ne faut pas confondre ce<br />
type de « soutien » circonstanciel, dicté<br />
par des conditions particulières et souvent<br />
seulement verbal, de la part de représentants<br />
de l’État capitaliste avec un<br />
réel « objectif commun » entre ceux-ci et<br />
les travailleurs. Les hauts fonctionnaires<br />
de l’État bourgeois sont là pour gérer les<br />
affaires courantes des capitalistes, pour<br />
protéger leurs intérêts contre ceux des<br />
opprimés et exploités.<br />
En ces temps de crise et de luttes ouvrières<br />
qui s’annoncent de plus en plus<br />
fréquentes et de plus en plus dures, les<br />
patrons auront grand besoin des services<br />
de leurs institutions et leurs « forces de<br />
l’ordre ». C’est pour cela que les travailleurs<br />
doivent garder une totale indépendance<br />
vis-à-vis des représentants politiques<br />
des patrons et de leur État. En ce<br />
sens, quand Marie-George Buffet, députée<br />
PCF de la Seine-Saint-Denis, se félicite<br />
de l’« investissement du préfet », elle<br />
ne fait que créer de la confusion et renforcer<br />
les illusions chez les travailleurs<br />
vis-à-vis des institutions de la bourgeoisie<br />
et ses représentants politiques.<br />
une lutte qui pose<br />
la question de la<br />
nationalisation sous<br />
gestion ouvrière<br />
Lors d’une réunion à la préfecture le 25<br />
juillet, l’ancien patron, Jean-Claude Meurou,<br />
a finalement cédé le fond commercial<br />
et les machines aux ouvriers pour<br />
un euro symbolique. Cependant, il reste<br />
propriétaire du terrain et des bâtiments.<br />
L’accord de bail passé avec les ouvriers<br />
stipule d’ailleurs qu’il leur « concède »<br />
six mois de loyer gratuits, après quoi ils<br />
devront commencer à payer le loyer… ou<br />
quitter les lieux !<br />
Il est évident que le fait d’avoir arraché<br />
les machines à l’ancien patron est<br />
un grand avantage pour les travailleurs<br />
dans la perspective de maintenir l’activité.<br />
Mais il faudrait aller au-delà et exiger<br />
l’expropriation totale de ce patron qui a<br />
coulé la boîte et conduit les ouvriers et<br />
leurs familles dans cette situation tragique.<br />
Il faut exiger l’expropriation du<br />
terrain et des locaux ! Il est inadmissible<br />
que les ouvriers donnent un centime de<br />
plus à celui qui les a exploités durant<br />
toutes ces années.<br />
Pour autant, il n’est pas non plus souhaitable<br />
que les ROTOS.93 se rendent<br />
Entrée de l'usine occupée<br />
situation nationale luttes ouvrières<br />
dépendant d’un nouveau patron, en l’occurrence<br />
celui du journal hippique, qui<br />
a déjà prouvé pendant l’été sa capacité<br />
à jouer habilement avec les espérances<br />
de ouvriers, sans jamais s’engager véritablement.<br />
Au « mieux », on peut imaginer<br />
qu’il soit en train de faire du chantage<br />
à ces travailleurs pour éventuellement<br />
réinvestir dans l’entreprise dans les<br />
conditions les plus favorables à son profit<br />
personnel. Au pire, on peut craindre<br />
qu’il ne fasse que gagner du temps, en<br />
accord avec l’ancien patron, pour démoraliser<br />
les ouvriers et aider à fermer<br />
l’entreprise sans plus d’incidents. Pour<br />
Meurou comme pour le nouveau patron,<br />
la protection du fameux « secret commercial<br />
» constitue le verrou juridique de<br />
leur pouvoir en temps que capitalistes. Il<br />
maintient en effet la connaissance et la<br />
gestion des comptes dans les mains du<br />
seul patronat, empêchant les ouvriers<br />
d’exercer une quelconque forme de<br />
contrôle sur leur propre entreprise et<br />
donc leur propre avenir. C’est ce verrou<br />
qui a permis d’organiser en cachette la<br />
liquidation de l’entreprise, et qui encore<br />
aujourd’hui maintient les travailleurs en<br />
position de main d’œuvre exploitable à<br />
merci.<br />
C’est pour cela que la revendication de<br />
la nationalisation sous contrôle et gestion<br />
des ouvriers devient fondamentale<br />
pour sauver les vingt-quatre postes de<br />
travail. En effet, l’État pourrait garantir<br />
l’investissement nécessaire et l’entretien<br />
des machines ainsi que les commandes :<br />
il est évident que les administrations<br />
locales ont des besoins en impressions<br />
de brochures, de journaux municipaux,<br />
etc. En outre, une victoire de ce type<br />
pourrait être un point d’appui pour développer<br />
l’enthousiasme et la combativité<br />
des ouvrières et ouvriers de PSA Aulnay<br />
qui, tout près des ROTOS.93, se battent<br />
contre la fermeture de leur site dans un<br />
département déjà durement touché par<br />
le chômage !<br />
20/09/2012<br />
23
émeutes à Amiens nord<br />
SoliDARité Avec noS FRèReS De<br />
clASSe contRe lA RéPReSSion Du<br />
gouveRnement PS !<br />
Loïc Guillaume<br />
Les forces de « l’ordre » ont encore montré<br />
cette semaine de quel ordre elles<br />
sont la milice.<br />
Dimanche dernier, à Fafet-Brossolette au<br />
Nord d’Amiens, la BAC est venue interrompre<br />
une famille en pleine cérémonie<br />
de deuil, soi-disant pour effectuer un<br />
énième contrôle d’identité sur un automobiliste.<br />
Les flics ont entouré la voiture<br />
avec une grande violence, lançant même<br />
des gaz lacrymogènes. Révoltés par cette<br />
humiliation de plus, les habitants ont<br />
réagi en s’opposant à la police puis la<br />
gendarmerie jusque dans la nuit, puis à<br />
nouveau de lundi à mardi.<br />
un quartier militarisé<br />
Depuis, tout le dispositif répressif et réactionnaire<br />
prêt à l’emploi dans ces caslà<br />
a été déployé : 250 policiers et CRS en<br />
robocops, avec camions, lances à eau,<br />
grenades et flash-ball, appuyés sur le matraquage<br />
médiatique contre les « jeunes<br />
» et « l’insécurité ». Et la répression ne<br />
s’arrêtera pas à cette démonstration de<br />
force dans la rue : dès aujourd’hui, les<br />
arrestations ont commencé, les policiers<br />
s’appuyant sur des clichés pris par hélicoptère<br />
lors des affrontements. Ensuite<br />
viendront les peines disproportionnées,<br />
les attaques contre les familles 1 , la tentative<br />
de l’État impérialiste Français de<br />
resserrer bien fort le couvercle de la<br />
marmite explosive constituée par ses<br />
170 ghettos où sont entassées plusieurs<br />
générations de travailleurs immigrés<br />
venus souvent des anciennes colonies et<br />
traitées comme des « indigènes » dans<br />
leur propre quartier. Lors du grand mouvement<br />
de révolte à l’automne 2005, qui<br />
avait mobilisé des centaines de cités, la<br />
bourgeoisie avait même déclaré l’état<br />
d’urgence, ce qui ne s’était plus fait...<br />
depuis la guerre d’Algérie. Un message<br />
clair en direction d’habitants essentiellement<br />
originaires d’Afrique, et qui porte la<br />
mémoire de la violence coloniale. A Fafet-Brossolette<br />
par exemple, le quartier a<br />
été fondé par l’installation de mille harkis<br />
rapatriés après la guerre d’Algérie en<br />
1962. L’armée avait à l’époque décidé de<br />
[1] En Angleterre après les émeutes d’août<br />
dernier, des familles avaient été expulsés<br />
de leur logement social, s’étaient vu couper<br />
toute aide de l’Etat, etc.<br />
24<br />
révolutioN permaNeNte<br />
les confiner dans une prison désaffectée<br />
pour cause d’insalubrité, à raison d’une<br />
cellule par famille. Ils y seront restés<br />
trois ans avant la construction à la va vite<br />
des bâtiments actuels. Amiens Nord était<br />
alors devenu l’une de ces banlieues où le<br />
capitalisme français entasse la misère et<br />
le chômage qu’il produit.<br />
les banlieues,<br />
expressions urbaines de<br />
l’impérialisme français<br />
« Amiens-Nord, c’est (...) des paumés des<br />
camés des ratés des rangés des dérangés<br />
des RG, une fresque à peindre terrible,<br />
quatre décennies d’immigration et<br />
des milliers d’existences d’espérances<br />
de souffrances anonymes, qui tombent<br />
dans l’oubli au présent, sans traces ni<br />
mémoire, tant les historiographes sont<br />
occupés ailleurs, à prêter leur plume,<br />
pardon : à la vendre aux patrons et ministres<br />
». C’est François Ruffin, le journaliste<br />
de Là-bas-si-j’y-suis, qui écrit<br />
ces lignes dans son livre sur ce quartier<br />
qu’il connaît bien 2 . Créées notamment<br />
à l’époque des indépendances pour<br />
accueillir une main d’œuvre nécessaire<br />
à l’industrie des trente glorieuses, les<br />
banlieues servent encore aujourd’hui de<br />
réservoir de travailleurs et travailleuses<br />
sous-payés, assumant les tâches les plus<br />
ingrates. Il s’agit du visage intérieur de la<br />
politique impérialiste hexagonale ; une<br />
politique qui s’est exprimé, si on ne se<br />
réfère qu’aux cours des dix dernières<br />
années (en invoquant le plus souvent<br />
la défense des droits de l’homme), par<br />
des interventions militaires directes en<br />
Afghanistan, en Côté d’Ivoire, à Djibouti<br />
et dans la Corne de l’Afrique, au Liban<br />
ou encore en Lybie. Tout en sachant<br />
qu’au quotidien, l’ordre néocolonial est<br />
maintenu via des régimes amis, que la<br />
bourgeoisie française arme pour ne pas<br />
avoir à endosser la responsabilité des<br />
violences – de la guerre du Biafra à la<br />
guerre civile ivoirienne de l’an passé,<br />
en passant par le génocide rwandais. Au<br />
début du processus révolutionnaire tuni-<br />
[2] François Ruffin, Quartier Nord, Fayard,<br />
2006, cité par Camille Poloni, « Amiens Nord.<br />
Des paumés des camés des rangés des dérangés<br />
des RG », Bonnes Feuilles, 14/08/2012<br />
N°6 / automNe 2012<br />
Manuel Valls en visite à Amiens le 14 août dernier<br />
sien, la France fournissait des grenades<br />
lacrymogènes à Ben Ali, et lui proposait<br />
son « savoir-faire » répressif ! C’est que,<br />
dans les pays du « pré-carré africain »<br />
de la France, quelques multinationales<br />
hexagonales tiennent la quasi-totalité<br />
des secteurs stratégiques (pétrole,<br />
mines, transports, matières premières<br />
agricoles), et engrangent chaque année<br />
des milliards d’euros de bénéfice sur le<br />
dos des travailleurs et des ressources<br />
d’Afrique. Alors, pour l’État qui les sert,<br />
pas question de tolérer la moindre remise<br />
en question cet ordre néocolonial,<br />
ni là-bas, ni de la part des immigrés installés<br />
sur son territoire.<br />
la répression pour<br />
camoufler la violence<br />
capitaliste<br />
Manuel Valls, le Claude Guéant du gouvernement<br />
Hollande, est venu montrer<br />
les muscles mardi dernier. « La loi et<br />
l’ordre républicain doivent retrouver leur<br />
place à Amiens », a-t-il déclaré devant<br />
les journalistes, avant de décamper sous<br />
les huées des habitants à qui il refusait<br />
un entretien 3 . Petites phrases et grandes<br />
manipulations, le tout sous protection<br />
policière, avant de rentrer à Paris. En la<br />
matière comme en ce qui concerne l’austérité,<br />
on ne voit pas bien la différence<br />
entre le gouvernement « socialiste » et le<br />
précédent. Ce que Valls ne dira jamais, ce<br />
sont les provocations quotidiennes, les<br />
bavures et les meurtres. On se souvient<br />
des deux adolescents morts en fuyant<br />
la police à Clichy-sous-Bois en 2005, de<br />
Hakim Ajimi tué à Grasse en mai 2008,<br />
ou encore du jeune homme bastonné à<br />
mort à Grenoble l’été 2010 – quelques<br />
exemples sur une liste trop longue. Dans<br />
toutes ces affaires, les policiers n’ont<br />
écopé que de peines avec sursis. Et c’est<br />
pourtant pour ces derniers qu’on nous<br />
propose de s’inquiéter, et que Hollande<br />
interrompt ses vacances ! Les 400 000<br />
licenciements annoncés à la rentrée ne<br />
l’empêchent pas de dormir. Alors que<br />
les annonces de réductions budgétaires<br />
se multiplient, avec notamment le non<br />
remplacement de 2 fonctionnaires sur<br />
[3] Voir la vidéo sur www.leparisien.fr/<br />
faits-divers/amiens-nuit-de-violences-entrejeunes-et-crs-14-08-2012-2124700.php
situation nationale répression et surenchère sécuritaire<br />
3 (c’est pire que sous Sarkozy !), et que<br />
le prochain budget devrait constituer un<br />
véritable plan d’ajustement structurel,<br />
le nouveau président a même annoncé<br />
« des moyens supplémentaires pour la<br />
gendarmerie et la police » ! En période<br />
de crise, seule la répression et les discours<br />
réactionnaires qui la justifient sont<br />
en hausse. Un rapport remis à Hollande<br />
le 25 juin signale d’ailleurs l’explosion<br />
des violences policières – auxquelles il<br />
faudrait encore ajouter toutes celles qui<br />
ne sont pas recensées 4 . Et, reprenant une<br />
mode lancée par Sarkozy, le gouvernement<br />
PS a fait attaquer cet été plusieurs<br />
campements Rroms, pratiquant même le<br />
renvoi en charter !<br />
C’est la mère de Nadir, le jeune homme<br />
dont les funérailles ont été attaqués<br />
par la BAC ce dimanche, qui résume le<br />
mieux cette situation : « [Valls] n’a parlé<br />
que des policiers blessés pour dire que<br />
c’était intolérable. Il ne s’intéresse pas<br />
au fait que les policiers nous traitent<br />
comme des animaux ».<br />
Il y a, en effet, des habitants à Fafet-<br />
Brossolette, des habitant-e-s qui représentent<br />
le secteur le plus exploité de<br />
la société. Des habitants constamment<br />
invisibilisés, « regardés, éternellement, à<br />
travers les lunettes de l’ordre et de ses<br />
forces, (...) une humanité réduite à son<br />
rôle de suspect, avec, toujours, la caméra<br />
au poing, (...) avec des journalistes embarqués<br />
à bord des voitures de police,<br />
comme pour une guerre sur un territoire<br />
étranger » 5 . Au Nord d’Amiens comme<br />
dans tous les ghettos, il y a officiellement<br />
45% de chômage, et près de 70%<br />
pour les moins de 25 ans. Les quartiers<br />
sont structurellement sous équipés en<br />
crèches, en écoles, en transports publics,<br />
et l’accès aux soins y est bien plus difficile<br />
qu’ailleurs. Pour se rendre sur leur<br />
lieu de travail en ville, les habitant-e-s<br />
qui ont la chance d’avoir un emploi mais<br />
pas celle d’avoir une voiture sont obligés<br />
de perdre des heures dans des transports<br />
bondés et défectueux.<br />
Dans les ghettos, la<br />
dignité s’arrache contre<br />
les patrons, leur état et<br />
leur police<br />
Après une série d’émeutes et de mobilisations<br />
antiracistes 6 dans les années<br />
1980, les socialistes alors au pouvoir<br />
avaient lancé ce que l’on appelle aujourd’hui<br />
encore la « politique de la ville<br />
». Cette farce publicitaire visait à faire<br />
[4] www.bastamag.net/article2543.html<br />
[5] François Rufin, opus cité<br />
[6] Une grande « marche pour l’égalité et<br />
contre le racisme », surnommée « marche des<br />
Beurs », avait ainsi relié en 1983 Marseille à<br />
Paris, dans une démonstration de force contre<br />
l’État policier et raciste.<br />
croire que l’État allait désormais s’occuper<br />
des quartiers, en même temps que<br />
le PS s’inféodait une partie des secteurs<br />
qui y étaient mobilisés, en essayant d’y<br />
construire un réseau et une clientèle,<br />
comme l’association SOS-racisme. Depuis,<br />
les plans d’urgence, contrats de<br />
cohésion sociale et autres zonages prioritaires<br />
se succèdent au rythme des élections<br />
(et parfois des émeutes), sans que<br />
rien de concret ne soit accompli. Pire, les<br />
budgets de la politique de la ville ont<br />
le plus souvent servi à transférer sur le<br />
secteur associatif des activités autrefois<br />
de service public, comme la protection<br />
maternelle et infantile ou l’alphabétisation.<br />
Et il n’a échappé à personne que les<br />
zones prioritaires bénéficiaient surtout<br />
aux entreprises qui s’y sont installées,<br />
exonérées d’impôts en échange de soidisant<br />
embauches qui ne sont jamais<br />
venues ! Main dans la main, la droite et<br />
la gauche bourgeoises oscillent entre<br />
la répression et la poudre aux yeux vis<br />
à vis des quartiers, et cela précisément<br />
parce que les contradictions sociales qui<br />
s’y expriment mettent à nu l’exploitation<br />
et la violence qui sont au cœur même<br />
de leur système – un système qui va<br />
de l’exploitation des sous-sols africains<br />
jusqu’aux usines de PSA, où d’ailleurs<br />
sont exploités un grand nombre de travailleurs<br />
immigrés.<br />
Les mensonges et les camouflages de<br />
cette prétendue politique de la ville<br />
n’ont cependant jamais empêché des<br />
explosions de révolte contre le harcèlement<br />
policier, les habitants revendiquant<br />
leur droit à la dignité. La seule histoire<br />
de Fafet Brossolette suffirait à le prouver<br />
: en 1982, provocation et injures raciales<br />
lors d’un enterrement (déjà...) avait débouché<br />
sur une manifestation sauvage<br />
en direction de la préfecture. En 1994,<br />
1997, 2007, 2009, on trouve trace de ces<br />
étincelles. A l’échelle du pays, la révolte<br />
de 2005 était venue rappeler les conditions<br />
d’existence de ces secteurs les plus<br />
exploités et marginalisés du prolétariat.<br />
Secteurs qui ont la particularité de subir<br />
en plus de l’exploitation une oppression<br />
raciste qui sert à l’isoler du reste des<br />
exploités, et à faire oublier que la France<br />
tire aujourd’hui encore plus de richesse<br />
du continent africain qu’au temps de la<br />
colonisation. Ce qui s’est passé à l’automne<br />
2005, par le niveau de généralité<br />
atteint par le mouvement, prouvait en<br />
outre l’existence d’une conscience commune<br />
d’appartenance sociale à l’échelle<br />
des banlieues, sans pour autant que<br />
cette révolte se traduise, par la suite, sur<br />
le terrain des entreprises et des usines<br />
afin de donner voix et corps à un soulèvement<br />
qui était condamné à l’isolement<br />
en se limitant aux quartiers. à l’échelle<br />
des banlieues. En Angleterre aussi –<br />
l’autre grande bourgeoisie impérialiste<br />
d’Europe –, en août dernier, les ghettos<br />
qui entourent Londres et les grandes<br />
villes britanniques s’étaient enflammés.<br />
les organisations<br />
ouvrières et étudiantes<br />
doivent entendre la colère<br />
des jeunes d’Amiens !<br />
A chaque fois, en plus du déferlement<br />
réactionnaire des médias (qui ne font<br />
que suggérer ce que le FN dit clairement,<br />
et a répété cette semaine), un certain<br />
nombre de messieurs viennent faire part<br />
de leur expertise sur la question. En anthropologues,<br />
ils décortiquent l’émeute,<br />
cherchent à découvrir ce qui s’y jouent,<br />
et ergotent de façon à déterminer si elle<br />
est « politique » ou non. C’est que, pour<br />
eux, la politique se limite au vote lors<br />
des élections bourgeoises. Cet endoctrinement<br />
vise à enfermer les révoltes<br />
épisodiques des quartiers dans un isolement<br />
dramatique, qui laisse le champ<br />
libre au déferlement des interprétations<br />
réactionnaires et permet la reproduction<br />
de la fracture entretenue par la classe<br />
dominante au sein même des exploités.<br />
Cette marginalité des quartiers au sein<br />
même du mouvement social est évoquée<br />
par François Ruffin : « « Nanar » Cordou<br />
et ses camarades du PCF se sont effacés<br />
de la scène. Les missionnaires chrétiens,<br />
eux aussi, se sont éclipsés, et le très actif<br />
prêtre ouvrier d’hier n’a trouvé aucune<br />
relève (l’évêché a d’ailleurs supprimé<br />
le poste). Aucun mouvement, politique,<br />
syndical, cantonné au centre-ville, à la<br />
petite bourgeoisie, n’a fourni des cadres<br />
en remplacement ». 7<br />
En 2005, les organisations à la gauche<br />
du PS avaient créé des comités unitaires<br />
contre le traité établissant une constitution<br />
pour l’Europe, par lequel le patronat<br />
voulait approfondir les mécanismes<br />
d’exploitation organisés par l’UE. Pourtant,<br />
quand les cités se sont embrasées,<br />
les positionnements clairs en faveur des<br />
jeunes ont fait défaut. Le PCF, et même<br />
Lutte Ouvrière, reprenaient à leur sauce<br />
le rhétorique médiatique sur les casseurs,<br />
le premier pour défendre le «<br />
service publique » (! !), la seconde en<br />
évoquant le lumpen prolétariat. La LCR<br />
exprimait vaguement sa solidarité, sans<br />
rien faire de concret. Au moment où le<br />
gouvernement rétablissait l’état d’urgence,<br />
il aurait pourtant été élémentaire<br />
que les organisations du mouvement ouvrier<br />
et étudiant, à commencer par l’extrême<br />
gauche, exprime, par des rassemblements<br />
ou des manifestations, leur<br />
opposition à la politique de répression<br />
de Chirac-Villepin-Sarkozy et leur solidarité<br />
avec la révolte. Il se serait agi de la<br />
seule voie pour commencer à proposer,<br />
[7] Opus cité. Si Ruffin a raison de critiquer<br />
l’éloignement du mouvement syndical et<br />
des organisations politiques de « gauche »,<br />
on ne peut pas être d’accord avec lui quand<br />
il conclut que celles-ci ne s’adressent qu’à la<br />
petite bourgeoisie. C’est aussi au sein même<br />
du prolétariat, entre secteurs plus ou moins<br />
intégrés, que la division s’opère.<br />
25
ne serait-ce que dans la propagande, une<br />
issue commune, dans les luttes sociales,<br />
à la rage, au désespoir et à la colère des<br />
jeunes de banlieues.<br />
Avec le développement de la crise capitaliste<br />
et le terrain ouvert par elle aux divisions<br />
et à la recherche de boucs émissaires<br />
– phénomène largement exploité<br />
par l’extrême droite –, plus que jamais<br />
la question de l’unité de tous les travailleurs<br />
et des couches populaires est<br />
fondamentale, quelle que soit leur origine<br />
ou lieu d’habitation. La montée du<br />
chômage et de la misère, heurtée à une<br />
répression croissante, donneront lieu à<br />
de nombreuses explosions de colère et<br />
de révolte plus que justifiées de la part<br />
des jeunes et des couches les plus exploitées<br />
du prolétariat. Les évènements<br />
d’Amiens n’en sont qu’un premier symptôme.<br />
Mais ce n’est qu’en brisant leur<br />
isolement et en participant à un mouvement<br />
d’ensemble, aux côtés des autres<br />
travailleurs, avec ou sans emploi, que<br />
toute cette énergie pourra être mise au<br />
service d’une inversion du rapport de<br />
forces, qui commence à pouvoir régler la<br />
« question des banlieues » et s’opposer<br />
efficacement à la dégradation constante<br />
des conditions de vie, qui fasse payer la<br />
crise aux capitalistes, mette à bas leur<br />
système et ouvre la voie à une société<br />
sans exploitation ni oppression.<br />
Dans l’état actuel des choses, les habitants<br />
des quartiers entretiennent, dans<br />
une certaine mesure à juste titre, une<br />
grande méfiance envers les organisations<br />
politiques. D’un côté, les partis<br />
bourgeois utilisent épisodiquement<br />
quelques banlieusards pour faire croire<br />
à leur respect de la « diversité ». De<br />
expulsions, démantèlement de camps…<br />
l’autre, le PCF a<br />
gouverné pendant<br />
cinquante<br />
ans nombre de «<br />
banlieues rouges<br />
» où il a administré<br />
le capitalisme<br />
tout en conservant<br />
une rhétorique<br />
populiste, et<br />
en installant tout<br />
un système clientéliste<br />
de distribution<br />
des maigres<br />
avantages (logements sociaux, postes,<br />
colonies de vacances, etc.). C’était le<br />
couvercle nécessaire à la marmite.<br />
La question posée aujourd’hui est alors<br />
de savoir si, au moment où cette médiation<br />
historique s’affaiblit (le PCF a par<br />
exemple perdu nombre de ses circonscriptions<br />
lors des dernières législatives,<br />
au profit du PS), les révolutionnaires seront<br />
capables d’aider à faire converger le<br />
combat de tous les travailleurs et de la<br />
jeunesse et de gagner ainsi la confiance<br />
des secteurs les plus radicalisés et<br />
conscients des banlieues.<br />
Cela demande de faire des démonstrations,<br />
mais aussi de se battre au quotidien<br />
pour imposer aux organisations du<br />
mouvement ouvrier un programme en ce<br />
sens , défendant le partage du temps de<br />
travail entre tous, l’embauche massive<br />
dans le secteur public, la régularisation<br />
de tous les sans-papiers, la dissolution<br />
des forces répressives, l’abrogation de<br />
toutes les lois racistes et xénophobes.<br />
S’adressant aux révolutionnaires français<br />
juste après la Première Guerre mondiale,<br />
Des CRS patrouillent dans les quartiers Nord d'Amiens<br />
Léon Trotsky répétait souvent que la<br />
lutte implacable contre l’impérialisme<br />
de « leur » bourgeoisie serait la preuve<br />
de l’existence d’un parti vraiment révolutionnaire<br />
en France. En allant dans le<br />
même sens, alors que près d’un siècle<br />
supplémentaire d’histoire impérialiste a<br />
installé dans les banlieues plusieurs générations<br />
d’immigré-e-s, on pourrait dire<br />
que la preuve de la présence en France<br />
d’un tel parti sera donnée lorsque les<br />
secteurs radicalisés de toutes les cités<br />
lui accorderont leur confiance.<br />
levée des poursuites contre les<br />
jeunes qui ont été arrêtés !<br />
A bas la répression policière !<br />
Dissolution de la bAc !<br />
Pour la mise en place de la solidarité<br />
la plus large des organisations<br />
ouvrière et étudiantes contre les<br />
victimes de la répression à Amiens et<br />
contre la mise en place des « zones<br />
de sécurité prioritaires » de valls !<br />
16/08/12<br />
SARKozy ou hollAnDe ?<br />
PouR leS RomS non PluS, çA ne FAit PAS De DiFFéRence !<br />
Loïc Guillaume<br />
Pelleteuses, police nationale, charters...difficile<br />
pour les 15 à 20 000 Roms vivant<br />
en France de voir quelle peut bien être la<br />
différence entre ce gouvernement et le<br />
précédent.<br />
Hollande avait pourtant promis de<br />
rompre avec la brutalité du sarkozysme.<br />
Il a néanmoins chargé Manuel Valls de<br />
faire expulser près de 3000 Roms cet été.<br />
Bouc émissaire historique, la population<br />
rom ne subit pas qu’en Europe de l’Est<br />
un racisme d’Etat quotidien, comme voudrait<br />
le faire croire la presse libérale et<br />
bien pensante, citant occasionnellement<br />
26<br />
révolutioN permaNeNte<br />
la commissaire Européenne à la Justice<br />
et aux Droits de l’homme. La preuve est<br />
faite encore une fois que la France n’est<br />
pas en reste.<br />
Constamment assimilés à des délinquants,<br />
on leur refuse l’accès aux services<br />
publics aussi bien qu’au marché du<br />
travail. Dans les pays d’Europe de l’Est<br />
dont ils viennent pour la plupart, nombre<br />
d’entre eux a été sédentarisé de force<br />
sous les régimes pseudo-communistes.<br />
Par la suite, ce sont eux aussi qui ont été<br />
le plus touchés par les réformes structurelles<br />
des années 1990, avec les femmes<br />
N°6 / automNe 2012<br />
et les retraités notamment. La situation<br />
n’est pas seulement particulièrement<br />
compliquée en ex-Yougoslavie, où leur<br />
communauté a été prise pour cible par<br />
l’ensemble des camps en présence pendant<br />
les différentes guerres. On a assisté<br />
également, dans les autres pays de l’Est,<br />
à une multiplication des mesures discriminatoires<br />
et des actes racistes 1 , comme<br />
dernièrement en Hongrie où la commu-<br />
[1] Voir par exemple P. Alcoy, « Hongrie : le travail<br />
obligatoire imposé aux Roms est une attaque<br />
contre tous les travailleurs », 12/10/11,<br />
www.ccr4.org/Hongrie-le-travail-obligatoire
situation nationale répression et surenchère sécuritaire<br />
nauté est l’objet de véritables pogroms<br />
organisés par des organisations fascisantes<br />
qui cohabitent avec le pouvoir en<br />
place à Budapest.<br />
On imagine aisément pourquoi, avec des<br />
salaires moyens de 150 euros en Roumanie<br />
ou en Bulgarie par exemple, les Roms<br />
choisissent de migrer vers l’Ouest. C’est<br />
ainsi qu’ils constituent aujourd’hui en<br />
France une population flottante, exclue<br />
de tout et soumise à la misère, et une<br />
cible toute trouvée pour la xénophobie<br />
d’État qui sert à la bourgeoisie pour diviser<br />
les exploité-e-s entre eux. Alors que<br />
le patronat s’apprête à asséner un coup<br />
de massue historique aux travailleurs en<br />
supprimant 400 000 postes de travail,<br />
main dans la main avec un gouvernement<br />
déterminé à soumettre les classes<br />
populaires à l’austérité la plus drastique<br />
depuis la Seconde Guerre mondiale, la<br />
manœuvre dont Valls a été chargé est<br />
très claire: elle vise à détourner l’attention<br />
des travailleurs et des jeunes de<br />
leur véritable ennemi. Au contraire, nous<br />
devons tous être solidaires de ce peuple<br />
opprimé jeté sans cesse à la rue sous les<br />
coups de matraque et dans le vacarme<br />
des pelles mécaniques.<br />
On se souvient tous de la mise en examen<br />
de Jean-Noël Guérini, ex président<br />
PS du Conseil Général des Bouches-du-<br />
Rhône pour « prise illégale d’intérêts »,<br />
« trafic d’influence » et « association de<br />
malfaiteurs ». Ces dernières semaines<br />
nous ont montré d’autres charmes du<br />
Parti Socialiste marseillais, La sénatricemaire<br />
PS des quartiers Nord de Marseille<br />
(la partie la plus populaire de la ville),<br />
Ghali, en ayant appelé à l’armée pour<br />
venir assurer la répression de l’Etat dans<br />
les quartiers : « Il n’y a que l’armée qui<br />
puisse intervenir » a-t-elle estimé. C‘est<br />
alors Claude Guéant lui-même – bien<br />
connu pour sa « tendresse » lors de son<br />
passage au ministère de l’Intérieur sous<br />
Sarkozy– fait mine de s’offusquer de ce<br />
délire répressif : « Cette proposition est<br />
complétement déraisonnable, affirme-til.<br />
Nous sommes en République ». Pourtant,<br />
défendre la République contre les<br />
classes populaires, semble bien l'objectif<br />
que partagent les élus portes-flingues<br />
du PS et de l’UMP.<br />
Certains objecteront sans doute que ces<br />
déclarations viennent du Parti Socialiste<br />
marseillais et non du gouvernement.<br />
Que celui-ci a exclu toute intervention<br />
de l’armée pour « contrôler les quartiers<br />
». Qu’il s’est empressé d’ajouter<br />
que « la situation à Marseille mérite<br />
une réponse globale particulièrement<br />
forte ». Mais quelle réponse choisit le<br />
gouvernement ? Où est le changement?<br />
Le Comité interministériel réuni en ur-<br />
Depuis l’élection de Hollande, 33 camps<br />
ont été détruits, dont une majorité sur<br />
dans des communes dirigées par le PS,<br />
quatre dans des mairies tenues par le<br />
PCF, dont la politique ne se distingue<br />
guère de celle des « socialistes » en l’occurrence.<br />
Comme en témoigne un article<br />
édifiant paru sur Rue89 2 , des procédures<br />
administratives des plus routinières ont<br />
été mises en place dans les préfectures<br />
pour gérer ces opérations de démantèlement<br />
: encadrement des journalistes<br />
pour limiter la publication d’images des<br />
événements, contournement des militants<br />
associatifs qui défendent les Roms,<br />
emplois de société de gardiennage pour<br />
empêcher la réinstallation des délogés,<br />
etc. Alors que rien n’est réellement prévu<br />
concernant le relogement ensemble<br />
des habitants des camps, le document<br />
interne que s’est procuré le site d’information<br />
stipule même qu’il faut s’assurer<br />
du confort des forces de l’ordre, en leur<br />
préparant le café!<br />
[2] « Roms: petit manuel pour une expulsion<br />
réussie », Rue89 Lyon, 3 septembre 2012,<br />
www.rue89lyon.fr/2012/09/03/romsmanuel-expulsion-reussie/<br />
Surenchère sécuritaire du PS à marseille<br />
quAnD le PS DéboRDe guéAnt à SA DRoite<br />
gence le 6 septembre à Marseille sous<br />
la présidence de Jean Marc Ayrault, nous<br />
montre que la fuite en avant ultra-sécuritaire<br />
continue. Voici les résolutions de<br />
cette réunion au sommet :<br />
- Création d’un préfet de police de<br />
plein exercice, disposant d’une autorité<br />
directe et légitime sur l’ensemble des<br />
services de police et de gendarmerie du<br />
département.<br />
- Mise en place d’une zone de sécurité<br />
prioritaire (ZSP) sur les quartiers nord<br />
de Marseille, dès l’automne, et création<br />
d’une ZSP «quartiers sud» dès le début<br />
2013.<br />
- Augmentation des effectifs de la circonscription<br />
de sécurité publique de<br />
Marseille de 120 policiers.<br />
- Développement de l’action de la police<br />
judiciaire dans le contexte local en<br />
l’orientant vers la répression des trafics<br />
de quartier.<br />
- Création, au sein du groupe d’intervention<br />
régional de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur<br />
(GIR PACA).<br />
Ce groupe, dédié à la ville de Marseille,<br />
nécessite le renfort de 5 policiers et des<br />
fonctionnaires de l’administration fiscale<br />
1 .<br />
Avec cette opération médiatique rondement<br />
menée le gouvernement fait dans<br />
la surenchère sécuritaire, pour tenter<br />
[1] Source : site du ministère<br />
de l’intérieur : www.interieur.<br />
gouv.fr<br />
Ce n’est pas un hasard si avec un tel empressement<br />
répressif, les « socialistes »<br />
ont su toucher le cœur du vieux marchand<br />
de canons et sénateur UMP Serge<br />
Dassault. A Corbeil-Essonnes, il a félicité<br />
le ministre de l’intérieur : « je veux dire<br />
un mot à Manuel. Pour moi, pour nous, la<br />
sécurité n’est ni de gauche ni de droite.<br />
Et je dois vous dire que nous sommes<br />
très heureux de son action. C’est pour<br />
ça qu’il a l’appui d’un journal bien connu<br />
[en l’occurrence… Le Figaro, lié à la famille<br />
Dassault]. Mais, s’il fait des bêtises,<br />
on en reparle. Actuellement, c’est très<br />
bien. Pour les Roms et tous les autres,<br />
c’est formidable. Donc bravo Manuel et<br />
continue ! » 3<br />
Hollande se targuait d’être le président<br />
« normal » ; il est en effet tout à fait dans<br />
la norme répressive de l’État bourgeois<br />
français.<br />
11/09/12<br />
[3] Voir la vidéo, à partir de 2’30 sur www.<br />
liberation.fr/politiques/2012/09/11/sergedassault-et-l-embarrassant-soutien-de-manuel-valls_845407<br />
d’enrayer sa chute constante dans les<br />
sondages. Les effectifs et prérogatives<br />
des polices ne cessent de s’accroitre et<br />
de nouveaux quadrillages de type colonial.<br />
Les ZSP remplacent ceux élaborés<br />
par les gouvernements précédents.<br />
Quant au nouveau préfet de police, M.<br />
Bonnetain, il aurait du mal à incarner<br />
quelque changement que ce soit. Il avait<br />
déjà été nommé préfet « hors cadre »,<br />
chargé de la structure de coordination<br />
des services en matière de lutte contre<br />
le trafic de drogue par le gouvernement…<br />
de Nicolas Sarkozy ! Son prédécesseur,<br />
Alain Gardère, nommé par Guéant en<br />
2011, évitera pour sa part toute période<br />
de chômage puisqu’il est nommé préfet<br />
délégué à la sécurité pour l’aéroport de<br />
Roissy, en remplacement de Philippe<br />
Klaymann, ancien préfet de Marseille<br />
nommé par Brice Hortefeux à la tête de<br />
la direction centrale des CRS.<br />
Nous voici donc devant une jolie partie<br />
de chaises musicales ! Derrière ce<br />
ballet de super-flics, les pouvoirs de<br />
répression de l’Etat s’étendent et se<br />
renforcent, de Marseille à Amiens Nord.<br />
Par cette surenchère sécuritaire, le gouvernement<br />
tente de masquer grossièrement<br />
l’approfondissement de la crise en<br />
France…sans y parvenir.<br />
24/09/12<br />
27
Juan Chingo 1<br />
Les développements spécifiques de la<br />
crise en en Europe sont un sujet de prédilection<br />
pour nombre de commentateurs,<br />
notamment anglo-saxons, qui tirent profit<br />
d’une interprétation limitative des<br />
phénomènes en cours. Pourtant, loin<br />
de n’être compréhensible qu’à l’échelle<br />
de la seule Union Européenne (UE), la<br />
crise historique du capitalisme que nous<br />
vivons se déploie à échelle mondiale.<br />
L’Europe ne constitue donc à la fois que<br />
l’un de ses épicentres actuels, mais aussi<br />
l’un de ses champs de batailles centraux,<br />
notamment entre les Etats-Unis et l’Allemagne.<br />
Nous sommes, en outre, sans<br />
doute proche d’un nouveau pic de cette<br />
crise. En effet, les marges de manœuvre<br />
monétaires des Etats-Unis et de l’Europe<br />
sont extrêmement limitées, et le rôle des<br />
marchés dits émergents comme moteurs<br />
de l’économie est de plus en plus remis<br />
en question. Ce qui a pour conséquence<br />
de rendre les marchés européens et<br />
étasuniens très proches d’une nouvelle<br />
rechute. La production industrielle a stagné<br />
en Inde et la note de Delhi pourrait<br />
être dégradée au rang réservé aux obligations<br />
à haut risque. La consommation<br />
d’énergie en Chine a été réduite quasiment<br />
de moitié par rapport à l’année<br />
dernière, alors que l’inflation continue<br />
à grimper. Il est évident que les « économies<br />
émergentes » les plus importantes<br />
sont aujourd’hui dans l’incapacité d’être<br />
ce moteur qui avait permis à l’économie<br />
mondiale de sortir la tête de l’eau pendant<br />
les années 2009-2011. Une des<br />
conséquences de ce contexte général<br />
est que l’on assiste d’ores et déjà – et<br />
l’on assistera de façon croissante – à une<br />
exacerbation des tensions interétatiques<br />
sur l’échiquier international.<br />
La fin du mythe de la<br />
« relance américaine »<br />
L’intensité de la crise européenne a<br />
[1] Pour une version complète de cet article,<br />
voir J. Chingo, « El fin de las ‘soluciones milagrosas’<br />
de 2008/9 y el aumento de las rivalidades<br />
en el sistema mundial », publié dans<br />
le dernier numéro en langue espagnole de la<br />
revue théorico-politique de la Fraction Trotskyste-Quatrième<br />
Internationale, Estrategia<br />
Internacional n°28, Buenos Aires, septembre<br />
2012, p.35-55.<br />
conduit à camoufler la fragilité de la<br />
relance économique étasunienne des<br />
trois dernières années. En réalité, cette<br />
reprise est avant tout due à l’augmentation<br />
des exportations. Comme le souligne<br />
l’économiste américain Stephen S.<br />
Roach « les exportations comptent pour<br />
41% du rebond qui a suivi l’effondrement<br />
du premier trimestre de 2009, le<br />
plus bas niveau de l’économie américaine<br />
depuis l’après-guerre. On pouvait<br />
s’y attendre : les consommateurs américains<br />
devant se serrer la ceinture après<br />
la plus grande débauche de consommation<br />
de l’Histoire, l’économie américaine<br />
repose de manière disproportionnée sur<br />
les marchés extérieurs » 2 . Cependant, les<br />
difficultés auxquelles ont à faire face ces<br />
économies qui représentent des débouchés<br />
pour les exportations américaines<br />
nous amènent à penser la possibilité<br />
d’une probable nouvelle rechute étasunienne.<br />
Trois grandes zones sont à l’origine de<br />
l’augmentation des exportations des<br />
Etats-Unis. Il s’agit de l’Asie, de l’Amérique<br />
latine et de l’Europe qui, dans<br />
l’ensemble, représentent 83% de cette<br />
augmentation. L’Asie a concentré à elle<br />
seule 33% de cette hausse, avec en son<br />
sein un rôle essentiel pour la « Grande<br />
Chine », à savoir la République Populaire<br />
(Pékin), Taïwan et Hong-Kong. Vient<br />
ensuite l’Amérique latine, qui représente<br />
un peu moins d’un tiers des bénéfices<br />
pour les exportations américaines, avec<br />
une importance décisive du Brésil et du<br />
Mexique. Pour ce qui est de l’Europe,<br />
Roach note que « l’augmentation des<br />
exportations vers le Vieux-continent a<br />
eu tendance à se concentrer sur les ‘économies<br />
périphériques’ de l’UE, ce qui<br />
représente un sérieux problème » pour<br />
Washington 3 .<br />
Sans cette poussé exportatrice, qui pèse<br />
énormément sur le PIB américain (14%<br />
par rapport aux 10,5% de l’année 1998<br />
au beau milieu de la crise asiatique), la<br />
croissance annuelle réelle étasunienne<br />
aurait été anémique. Elle atteint aujourd’hui<br />
2,4% en moyenne depuis le<br />
[2] S. Roach, « The great American mirage »,<br />
Project Syndicate, 27/06/12.<br />
[3] Id.<br />
géopolitique de la crise capitaliste<br />
lA Fin DeS « SolutionS miRAcleS » DeS AnnéeS 2008-2009<br />
et l’exAceRbAtion DeS RivAlitéS inteRétAtiqueS SuR<br />
l’échiquieR inteRnAtionAl<br />
28<br />
révolutioN permaNeNte<br />
N°6 / automNe 2012<br />
deuxième trimestre de 2009. Elle aurait<br />
été de 1,4% sans ces exportations. On<br />
comprend que si ces dernières entament<br />
la chute aujourd’hui très probable (dans<br />
le cadre d’un scénario de ralentissement<br />
modéré dans lequel les exportations<br />
réelles chutent de 5% pendant quatre<br />
trimestres consécutifs), la croissance<br />
réelle du PIB étasunien pourrait stagner<br />
sous la barre des 1%. Cela placerait<br />
l’économie américaine dans une situation<br />
de grande vulnérabilité et il n’est<br />
pas exclu qu’elle finisse par sombrer<br />
dans la récession. Un tel scénario exclut<br />
néanmoins la possibilité qu’on puisse<br />
connaître à nouveau de véritables événements<br />
catastrophiques de l’ampleur<br />
de ceux qui ont secoué les années 2008-<br />
2009. Pour cette période, les exportations<br />
avaient chuté de 13,6%. Mais<br />
début juillet dernier, la presse s’est fait<br />
l’écho du premier symptôme sérieux de<br />
décélération de l’activité industrielle aux<br />
Etats-Unis depuis trois ans 4 . A l’origine<br />
de ce phénomène se trouve bien l’effondrement<br />
du niveau des commandes, qui<br />
subissent leur chute la plus importante<br />
depuis une dizaine d’années en raison,<br />
bien entendu, du ralentissement mondial.<br />
Ces éléments commencent à entamer<br />
sérieusement le mythe de la « relance<br />
économique américaine », qui a dans la<br />
dernière période traduit l’espoir généralisé<br />
de voir les Etats-Unis capables<br />
de maintenir le cap pour soutenir – à la<br />
différence de la période 2008-2009 – le<br />
reste des pays du monde, alors que la<br />
crise de l’euro bat son plein. Aujourd’hui,<br />
il n’y a à l’horizon plus aucun moteur de<br />
croissance, ce qui laisse imaginer qu’on<br />
pourrait entrer à nouveau dans une période<br />
de récession globale.<br />
Duel à fleurets mouchetés<br />
de plus en plus intense entre<br />
washington et berlin au<br />
sein de la zone euro<br />
Nous parlions déjà, dans un article de<br />
mars 2010, de « schisme politique nais-<br />
[4] Voir notamment « Factory slump reaches<br />
US », The Wall Street Journal, 02/07/12.
sant » entre l’Allemagne et les Etats-Unis,<br />
qui s’exprimait alors notamment au travers<br />
des frictions croissantes qui surgissaient<br />
entre Barack Obama et Angela<br />
Merkel 5 . Faisant le compte des sujets de<br />
tension et de discussion entre Berlin et<br />
Washington, nous disions que cette « liste<br />
n’est pas sans importance et indique<br />
qu’il s’agit de la période la plus tendue<br />
dans les rapports entre les deux pays<br />
depuis l’opposition du gouvernement<br />
de Gerhard Schröder à la guerre d’Irak<br />
en 2002-2003 ». Nous soulignions alors<br />
également combien ces tensions répondaient<br />
à « un changement de tendance<br />
de long terme dans les relations entre<br />
l’Allemagne et les Etats-Unis. Pendant<br />
les soixante-cinq années qui ont suivi<br />
la défaite du nazisme, la stratégie américaine<br />
en Europe a consisté à éviter la<br />
montée d’une puissante entité étatique<br />
à même de faire obstacle aux intérêts de<br />
Washington dans la région. L’émergence<br />
d’une Allemagne puissante, qui cherche<br />
à assurer son leadership en Europe et a<br />
la volonté de signer des accords avec la<br />
Russie (dont elle est fort dépendante en<br />
ce qui concerne l’énergie) n’est pas exactement<br />
le type de pays auquel les Etats-<br />
Unis s’étaient habitués. Cela explique la<br />
tentative de Washington d’utiliser son<br />
rapport de confiance avec la Turquie -<br />
une puissance régionale émergente qui<br />
veut élargir son influence dans le Caucase,<br />
au Moyen Orient, en Asie centrale<br />
et dans les Balkans -, afin de contenir<br />
[5] Voir J. Chingo, « Crisis y ‘salidas’ de la<br />
crisis: La dificil vuelta a un nuevo equilibrio<br />
capitalista » [« Crise et ‘sorties’ de crise : les<br />
difficultés à revenir à un nouve équilibre capitaliste<br />
»], Estrategia Internacional n°26, mars<br />
2010, www.ft-ci.org/IMG/pdf/2_Economia.<br />
pdf . Les citations qui suivent sont tirées de<br />
ce même article.<br />
la Russie; et le soutien de Washington<br />
à Ankara pour son adhésion à l’UE. Tout<br />
ceci est vu par Berlin comme une nouvelle<br />
tentative américaine pour entamer<br />
la cohérence du bloc européen ».<br />
Deux années ont passé depuis et ce<br />
conflit, qui ne se manifeste pas ouvertement<br />
mais qui est de moins en moins<br />
voilé, a continué à se développer avec la<br />
tentative des Etats-Unis de créer un bloc<br />
anti-Merkel, en se présentant comme<br />
plus « européens » et « keynésiens » que<br />
Berlin. C’est ainsi que Washington a pu<br />
se rapprocher des gouvernements les<br />
plus en difficulté sur le plan de la dette,<br />
ou même du nouveau président français,<br />
François Hollande.<br />
Les gouvernements étasunien et britannique,<br />
et ce en parfaite harmonie avec<br />
Wall Street et la City de Londres, ne<br />
cachent aucunement leurs intentions.<br />
Pour eux, l’UE et la Banque Centrale<br />
Européenne (BCE) doivent prendre leurs<br />
responsabilités par rapport aux Etats<br />
fortement endettés, soutenir l’émission<br />
d’euro-obligations ou développer<br />
le « fonds de sauvetage » européen. La<br />
BCE deviendrait ainsi émetteur illimité<br />
d’argent et adopterait la politique de<br />
« quantitive easing », à savoir d’injection<br />
d’argent dans le système bancaire, sans<br />
intérêts, à l’image de ce que pratique<br />
la Réserve Fédérale américaine ou la<br />
Banque d’Angleterre. Cette politique aurait<br />
pour objectif, selon Londres et Washington,<br />
d’éviter l’effondrement complet<br />
de certains Etats, de la monnaie unique<br />
et de relancer ainsi la « croissance ».<br />
Si l’Allemagne accepte ce programme,<br />
elle devra assurer les dettes de l’Europe<br />
avec ses propres réserves afin d’éviter<br />
les énormes pertes qu’impliquerait un<br />
défaut de paiement désordonné parmi<br />
géopolitique de la crise<br />
les principaux acteurs de la finance internationale<br />
6 . Tout sauvetage donnerait<br />
en outre un nouvel élan aux bons du<br />
Trésor américain qui représenteraient,<br />
du coup, un « investissement d’autant<br />
plus sûr » (« flight-to-quality »). Cela permettrait<br />
également à la Réserve Fédérale<br />
des Etats-Unis de continuer à puiser<br />
dans les ressources financières mondiales<br />
à des taux d’intérêt extrêmement<br />
bas et d’injecter de grandes quantités<br />
de liquidités afin de maintenir le système<br />
bancaire en vie, tandis que l’euro<br />
serait très affaibli en tant que monnaie<br />
mondiale et rivale potentielle du dollar.<br />
Pour essayer de sortir renforcé de cette<br />
crise, Washington cherche à contraindre<br />
l’appareil productif de l’UE (principalement<br />
l’Allemagne) à se porter garant des<br />
intérêts financiers de la dette publique.<br />
Cela permettrait d’alimenter un nouveau<br />
cycle de finance spéculative qui pourrait<br />
être mis à profit pour relancer les bonnes<br />
affaires du capital financier américain en<br />
Europe, soit à travers une nouvelle vague<br />
de privatisations des services publiques,<br />
l’acquisition de banque à bas prix et/<br />
ou d’entreprises industrielles, soit à<br />
partir de l’élimination pure et simple<br />
de ses concurrents. Cela handicaperait<br />
fortement une potentielle relance de la<br />
production, qui a en Europe une assise<br />
beaucoup plus solide qu’aux Etats-Unis<br />
et en Angleterre.<br />
[6] Sur la base des actifs des institutions<br />
bancaires s’est construit un nouvel<br />
échafaudage financier aux dimensions<br />
considérables, basé sur les contrats<br />
d’assurance de ces mêmes actifs. Une perte<br />
de valeur désordonnée de ce « système<br />
financier occulte » comme le désigne le<br />
jargon des marchés aurait des conséquences<br />
potentiellement catastrophiques.<br />
29
Ces tensions entre Washington et Berlin<br />
n’ont pas été portées par leurs protagonistes<br />
à leurs ultimes conséquences. Cela<br />
s’explique par la crainte d’un possible<br />
effondrement financier. Mais plus d’une<br />
fois cependant l’économie européenne<br />
et mondiale a risqué de faire face à une<br />
sorte de « Lehman au carré », pour faire<br />
référence au cas récent de la faillite de la<br />
banque Lehman Brothers. Plus d’une fois<br />
l’économie a été au bord d’un « nouveau<br />
1931 », à savoir le moment de basculement<br />
qui donna lieu à la Grande Dépression<br />
après le krach de Wall Street de<br />
1929, scénario qui continue de hanter la<br />
classe dominante.<br />
La crise européenne est donc un des<br />
maillons faibles de la crise mondiale,<br />
et la situation, comme on l’a vu, risque<br />
d’empirer. Cette crise est le théâtre d’une<br />
guerre financière et, de façon plus voilée,<br />
d’une guerre économique entre les principales<br />
puissances occidentales – entre<br />
le dollar et l’euro, et donc entre le tandem<br />
Wall Street-City et le pôle financier<br />
constitué autour de Francfort et de la<br />
prédominance européenne.<br />
les faiblesses de l’euro<br />
comme monnaie de réserve<br />
mondiale et la stratégie/<br />
réponse de l’impérialisme<br />
allemand<br />
C’est bien entendu à ses propres conditions<br />
que l’Allemagne essaie de sauver<br />
l’euro tout en résistant à l’offensive et<br />
aux attaques spéculatives du capital<br />
anglo-saxon (que la presse appelle pudiquement<br />
« les marchés »). C’est ce qui<br />
30<br />
révolutioN permaNeNte<br />
explique la résistance de Merkel aux<br />
pressions pour mener une politique monétaire<br />
et fiscale anti-austérité. Avant le<br />
dernier sommet de l’UE [de fin juin, NDR],<br />
elle l’a exprimé sans ambages : « il n’y aura<br />
pas d’euro-obligations avant ma mort ».<br />
Merkel a également qualifié « d’erronées<br />
» les différentes solutions avancées<br />
par ses homologues européens les plus<br />
sceptiques par rapport à ses choix austéritaires.<br />
La chancelière allemande n’a pas<br />
non plus hésité à critiquer Bruxelles qui<br />
selon elle parle beaucoup trop « d’euroobligations<br />
ou de fonds d’amortissement<br />
de la dette » et « pas assez de discipline<br />
fiscale ».<br />
La stratégie allemande se doit en effet<br />
de prendre en compte les limites de l’euro,<br />
ou comme le souligne l’économiste<br />
marxiste François Chesnais, le caractère<br />
« incomplet » de cette monnaie en tant<br />
que monnaie de réserve mondiale. A la<br />
différence du patron monétaire basé<br />
sur l’or ou, comme cela a cours actuellement,<br />
sur le dollar, « l’euro [...] n’a jamais<br />
atteint le statut de monnaie de réserve<br />
internationale et subit, sans autre moyen<br />
que la variation du taux d’intérêt, les<br />
contrecoups des humeurs du marché et<br />
des politiques de change des autres détenteurs<br />
de monnaies importantes, aujourd’hui<br />
principalement le yuan. L’euro<br />
n’a pas non plus vraiment acquis l’attribut<br />
de mesure de valeur – beaucoup de<br />
citoyens des pays membres continuent<br />
à penser dans leur monnaie nationale<br />
antérieure, et à l’extérieur de l’UE tout<br />
le monde fait la conversion en dollars.<br />
Il est moyen de circulation et de paiement<br />
dans l’espace des pays membres<br />
de la zone et de ceux au sein de l’UE qui<br />
sont subordonnées économiquement à<br />
l’Allemagne. Or ce n’est pas le cas pour<br />
N°6 / automNe 2012<br />
d’autres pays de l’UE: le Royaume-Uni,<br />
mais aussi la Suède et le Danemark.<br />
Dans l’espace du marché mondial, le<br />
pétrole, les armes et beaucoup d’autres<br />
produits doivent être achetés ou vendus<br />
en dollars, donc être tributaires du<br />
taux de change. L’euro est surtout – et<br />
c’était sans doute le but de ceux, les plus<br />
proches de la finance, qui ont présidé à<br />
sa naissance – un instrument de placement<br />
financier. La présence massive des<br />
fonds de pension et des Hedge Funds<br />
sur les marchés obligataires européens<br />
en est l’expression » 7 .<br />
Empêchée d’émettre des titres de la<br />
dette en l’absence d’un soutien (solide)<br />
comparable au dollar, l’Allemagne essaie<br />
d’imposer une issue alternative à celle<br />
proposée par les Etats-Unis pour la zone<br />
euro. Cette stratégie consiste à éviter de<br />
nouveaux endettements qui n’auraient<br />
pour conséquence que l’affaiblissement<br />
plus important encore de la monnaie<br />
unique, n’aboutiraient qu’à masquer le<br />
niveau d’endettement dans la zone euro<br />
tout en affaiblissant l’équilibre fiscal<br />
outre-Rhin et en mettant en difficulté la<br />
compétitivité de l’industrie allemande.<br />
C’est de ce côté-là qu’il faut chercher<br />
une explication au Pacte Fiscal Européen<br />
tel que Berlin le conçoit, même si cela<br />
implique un ralentissement de l’économie<br />
allemande et européenne.<br />
Suivre les recettes américaines et faire<br />
ce que fait la Réserve Fédérale, à savoir<br />
émettre de l’argent alors même que<br />
l’euro n’est pas encore une monnaie de<br />
réserve mondiale ou peut, à la limite,<br />
[7] F. Chesnais, Les dettes illégitimes. Quand<br />
les banques font main basse sur les politiques<br />
publique, Editions Raisons d’Agir, Paris, 2011.
être considérée comme une monnaie de<br />
réserve en concurrence avec le dollar,<br />
auraient différentes implications. Cela<br />
forcerait la BCE à alimenter l’Europe en<br />
nouvelles lignes de crédit en s’endettant<br />
sur les marchés financiers internationaux,<br />
avec pour conséquence d’hypothéquer<br />
la production européenne actuelle<br />
et à venir. C’est pour cela qu’une monétisation<br />
partielle ou indirecte de la dette<br />
souveraine européenne ne peut se réaliser,<br />
selon les intérêts de Berlin, qu’après<br />
la stricte imposition d’une discipline<br />
fiscale apte à éviter ce regain d’endettement.<br />
Cette dernière donnerait un élan<br />
au Mécanisme Européen de Stabilité, ce<br />
qui pourrait également permettre, la période<br />
de stabilisation passée, la création<br />
des euro-obligations. Un tel scénario<br />
serait assez semblable à celui choisi par<br />
les Etats-Unis dans le cadre de la crise<br />
de la dette latino-américaine des années<br />
1980. Le Plan Brady n’avait alors pas été<br />
appliqué rapidement (contrairement à ce<br />
que demande Washington aujourd’hui)<br />
mais au bout d’une décennie, ce qui avait<br />
laissé du temps aux créanciers pour augmenter<br />
leurs réserves afin d’absorber les<br />
pertes liées à la réduction de la dette 8 . Le<br />
chemin que suit Berlin pourrait, à l’image<br />
de ce qui s’est passé il y a une trentaine<br />
d’années en Amérique latine, donner<br />
lieu à une véritable « décennie perdue »,<br />
notamment pour les pays de la périphérie<br />
de l’euro-zone. Pour l’instant, la politique<br />
européenne cherche donc à faire<br />
gagner du temps aux banques. Face aux<br />
pressions (intéressées) des Etats-Unis,<br />
Merkel n’a pas hésité à rétorquer, dès la<br />
mi-décembre 2011, qu’il n’y avait pas<br />
de « réponses rapides et faciles [et que]<br />
résoudre la crise de la dette publique<br />
[était] un processus qui pouvait durer<br />
plusieurs années ».<br />
Si Berlin essaie d’imposer (sans garantie<br />
de succès) ce rythme plus lent de sortie<br />
de crise, c’est pour éviter l’hypothèque<br />
de son appareil productif – manoeuvre<br />
complexe que l’Allemagne essaie de<br />
mener tout en augmentant ses relations<br />
industrielles et d’échange avec la Chine<br />
et la Russie. Elle tente, en même temps,<br />
de contenir le plus possible les conséquences<br />
d’un nouveau saut dans la financiarisation<br />
de l’économie et, surtout,<br />
les conséquences dévastatrices qu’une<br />
dévalorisation aurait pour l’Europe.<br />
[8] Le Plan Brady était le programme financier<br />
mis en place dans les années 1990 par<br />
le Secrétaire au Trésor des Etats Unis pour<br />
« sauver » les pays d’Amérique latine de leur<br />
crise de la dette en les aidant à vendre leurs<br />
bons émis en Dollar US. Ce plan a « fonctionné<br />
» parce que des mesures d’ajustement fiscal<br />
et des réformes structurelles avaient déjà<br />
été mises en place au cours des huit ou neuf<br />
années précédentes. La différence centrale,<br />
par rapport à l’Amérique latine, serait de surcroit<br />
qu’un tel plan s’appliquerait non pas sur<br />
des structures économiques semi-coloniales,<br />
mais dans des pays impérialistes.<br />
Beaucoup plus timidement, Merkel<br />
essaie en parallèle de faire passer<br />
l’idée d’une plus grande régulation des<br />
finances, d’une imposition sur les transactions<br />
financières, de la limitation du<br />
pouvoir des agences de notation, de la<br />
participation des banques dans la réduction<br />
des dettes publiques, etc. Il s’agit<br />
d’une politique de compromis et non pas<br />
de confrontation ouverte avec les Etats-<br />
Unis et les principaux centres financiers<br />
internationaux. Pour l’instant, ces derniers<br />
refusent tout accord. Ces propositions<br />
de la chancelière allemande, enfin,<br />
sont limitées par le fait le secteur bancaire<br />
allemand n’échappe pas non plus à<br />
la financiarisation 9 .<br />
Il serait par conséquent totalement faux<br />
de voir dans les tensions entre les Etats-<br />
Unis et l’Allemagne une contradiction<br />
entre le capital spéculatif répondant<br />
au « modèle anglo-saxon » et le capital<br />
productif du « modèle rhénan ». En<br />
réalité, nous sommes face à deux stratégies<br />
concurrentes visant à tirer parti<br />
de l’accumulation capitaliste au niveau<br />
mondial. La première consiste à maintenir<br />
l’ensemble des privilèges dont jouit<br />
le dollar en tant que monnaie de réserve<br />
mondiale. Cela implique une capacité<br />
d’émission massive de liquidités, sans<br />
aucune restriction externe, du moins à<br />
court ou moyen terme, ce qui permet la<br />
monétisation des dettes des banques et/<br />
ou des particuliers, avec une sorte de<br />
« contre-effet-de-levier » qui retombe, au<br />
final, sur les classes moyennes (frappées<br />
aussi bien par la chute des actions et de<br />
la valeur des propriétés immobilières<br />
que par la crise du système occidental<br />
des retraites par capitalisation) ou sur les<br />
détenteurs de bons du Trésor américain,<br />
comme par exemple le Japon et la Chine,<br />
et maintenant aussi l’Europe. Face à cette<br />
situation, l’euro a essayé de s’ériger en<br />
frein face au double régime Dollar-Wall<br />
Street, pour reprendre l’expression du<br />
marxiste britannique Peter Gowan qui<br />
nous a quittés en juin 2009. Il s’agit d’un<br />
projet alternatif de répartition de la plusvalue<br />
mondiale, en particulier des marchés<br />
émergents, favorable aux hautes<br />
sphères de la finances européenne, avec<br />
à sa tête la Deutsche Bank et la place<br />
financière de Francfort.<br />
C’est en ce sens que voir dans la création<br />
de la zone euro ou dans les politiques allemandes<br />
actuelles une simple politique<br />
de « néomercantilisme à la chinoise » est<br />
parfaitement erroné. Le capital financier<br />
allemand (suivi par le capital français et<br />
[9] On peut en effet noter que les efforts des<br />
libéraux, qui font partie de la coalition CSU-<br />
CDU emmenée par Merkel, sur le terrain de la<br />
régulation financière, ont pu se heurter aux<br />
grandes banques allemandes, qui possèdent<br />
des sièges importants à Londres depuis<br />
lesquels elles opèrent également sur le<br />
marché des produits dérivés et sur d’autres<br />
marchés qui échappent à toute régulation.<br />
géopolitique de la crise<br />
des autres centres impérialistes moins<br />
importants tels que l’Autriche, la Suisse,<br />
etc.) a profité des avantages de l’euro<br />
pour relocaliser la production – en particulier<br />
le capital allemand en Europe de<br />
l’Est – et pour augmenter ses échanges<br />
commerciaux. Cela est d’autant plus vrai<br />
que ces échanges ont été accompagnés<br />
par le recyclage financier des excédents<br />
commerciaux créés à l’intérieur de l’UE,<br />
à travers des taux d’intérêt très bas de<br />
la BCE, en direction des banques de la<br />
périphérie. C’est ce qui a donné lieu aux<br />
bulles spéculatives du secteur immobilier<br />
et touristique dans l’Etat espagnol,<br />
en Grèce ou dans certains pays d’Europe<br />
de l’Est. Il est central de garder à l’esprit<br />
cette seconde définition, qui permet de<br />
comprendre que nous faisons face à la<br />
confrontation de deux stratégies réactionnaires<br />
pour « sortir » de la crise, entre<br />
lesquelles nous n’avons pas à choisir.<br />
Face à l’austérité de Merkel, certains défendent<br />
un « plan de relance » à l’image<br />
de ce que propose Obama. De façon assez<br />
incongrue, ce n’est pas seulement le<br />
Parti Socialiste français qui en est à l’origine,<br />
mais également ce que la presse<br />
appelle la « gauche radicale » (sans doute<br />
faudrait-il dire la « gauche réformiste »<br />
pour être plus précis), en l’occurrence<br />
le Front de Gauche de Mélenchon et le<br />
Pari <strong>Communiste</strong> en France, ainsi que<br />
Syriza en Grèce. Cette position consiste<br />
à mettre les travailleurs à la remorque<br />
d’un des deux secteurs bourgeois qui<br />
se disputent autour des « solutions » et<br />
« issues » possibles à la crise. Il s’agit<br />
d’une erreur tragique et opportuniste car<br />
même si Obama et Merkel différent sur le<br />
niveau de liquidité à injecter dans le système,<br />
ils sont tous les deux d’accord pour<br />
faire payer la crise aux travailleurs en imposant<br />
un changement qualitatif dans le<br />
rapport entre capital et travail en faveur<br />
du premier. Pour ce faire, ils cherchent à<br />
augmenter le taux d’exploitation, la productivité,<br />
tout en ouvrant de nouvelles<br />
zones de valorisation du capital. C’est ce<br />
dont témoigne la pression à sacrifier ce<br />
qui reste de « l’Etat providence » au profit<br />
du secteur privé, ainsi que les plans de<br />
restructuration du marché du travail ou<br />
des allocations chômage.<br />
un résultat incertain qui<br />
chamboule l’entrelacs<br />
européen<br />
Il n’est pas certain que la politique allemande<br />
réussira à sauver l’euro. Les résistances<br />
des salariés, de la jeunesse et des<br />
classes populaires, de plus en plus fréquentes,<br />
non seulement en Grèce mais<br />
aussi en Europe de l’Est, dans l’Etat Espagnol<br />
et dans d’autres pays d’Europe occidentale,<br />
constituent un grand obstacle<br />
pour l’application de ces différentes<br />
versions d’une seule et même « thérapie<br />
de choc ». Il n’est pas sûr non plus que la<br />
stratégie allemande aura le temps de se<br />
31
consolider avant que ne surgisse un bloc<br />
anti-Berlin « stable » et non conjoncturel<br />
comme le désire Washington. En effet,<br />
malgré sa progression, l’Allemagne ne<br />
peut pas pour l’instant compter sur des<br />
moyens politiques, économiques et militaires<br />
aptes à imposer une « colonisation<br />
tout court » ou une annexion de l’Europe.<br />
Elle se voit donc obligée de procéder par<br />
étapes, en profitant des opportunités<br />
qu’offre la crise elle-même, en partant<br />
de l’avantage obtenu grâce à la réunification<br />
impérialiste en 1990. Markus Kerber,<br />
chef de l’exécutif de la Fédération<br />
des Industries Allemandes, l’exprime<br />
d’ailleurs de façon assez claire. « L’Europe,<br />
dit-il, doit considérer les prises de<br />
positions des leaders allemands comme<br />
une alerte sur la gravité de la situation au<br />
cas où les mesures dans la zone euro ne<br />
seraient pas appliquées correctement.<br />
Berlin peut paraître isolée mais nous<br />
sommes confiants. La réunification et le<br />
succès industriel et économique de la<br />
dernière décennie ont donné la garantie<br />
à l’Allemagne de survivre avec ses<br />
propres moyens. Grâce à la politique des<br />
petits pas de Merkel, son aversion pour<br />
les grands projets, nous ne donnons plus<br />
comme avant une impression de domination<br />
et d’arrogance à l’égard de nos<br />
voisins » 10 .<br />
Les Etats-Unis ne comptent plus, non<br />
plus, sur la puissance militaire mais<br />
aussi économique et diplomatique dont<br />
ils disposaient au sortir de la Seconde<br />
Guerre Mondiale pour imposer leurs<br />
conditions et présider à la reconstruction<br />
européenne. En ce sens, leur avantage<br />
militaire écrasant ne leur confère pas un<br />
profit diplomatique et économique substantiel<br />
comparable à celui de la Guerre<br />
Froide, et les conditions aujourd’hui<br />
n’existent pas pour lancer une guerre ouverte.<br />
Ces limites des Etats-Unis constituent<br />
une différence qualitative par rapport<br />
à la remise en question de l’hégémonie<br />
nord-américaine par le Japon<br />
dans les années 1980 qui, finalement,<br />
avait eu un résultat négatif pour Tokyo.<br />
En effet, l’archipel nippon était le centre<br />
géographique et organisationnel des<br />
circuits d’accumulation hautement productifs<br />
qui auraient pu permettre à Tokyo<br />
de remettre en cause l’hégémonie<br />
étasunienne. Cependant, le fait que le<br />
Japon était un quasi-protectorat militaire<br />
américain n’a pas permis à Tokyo de se<br />
préparer sur l’échiquier international. Le<br />
Japon ne disposait pas non plus d’une<br />
vieille place de marché susceptible<br />
d’amortir sa perte de vitesse à travers<br />
l’achat de bons du trésor et d’actifs. Bien<br />
au contraire, l’archipel a payé un lourd<br />
tribut à ce même marché, par le biais<br />
d’achat constant d’actifs liquides, au<br />
rendement extrêmement bas. C’est en<br />
raison de toutes ces entraves que le sort<br />
[10] « Expect bold steps from Nein-sayers »,<br />
Financial Times, 3/7/2012.<br />
32<br />
révolutioN permaNeNte<br />
du Japon et de sa potentielle affirmation<br />
a été scellé par les Accords du Plaza de<br />
septembre 1985 11<br />
A la différence du Japon, l’Allemagne<br />
compte actuellement sur des atouts<br />
importants. La réunification impérialiste<br />
allemande de 1990 a cédé la place à une<br />
période riche en changements géopolitiques<br />
sur le terrain européen, sans comparaison<br />
avec le passé, si ce n’est, peutêtre,<br />
l’époque de la première unification<br />
allemande sous Bismarck. Cela n’est pas<br />
seulement dû au fait que l’Allemagne<br />
est devenue la principale puissance démographique<br />
et politique de l’UE. C’est<br />
également une conséquence de l’autonomisation<br />
de Berlin sur l’échiquier international.<br />
Parallèlement, on assiste en<br />
Europe au développement d’autres phénomènes,<br />
à l’instar de l’affaiblissement<br />
[11] En ajustant à la hausse la valeur du<br />
yen par rapport au dollar, l’Accord a rendu<br />
politiquement possible que le Japon continue<br />
à exporter des produits manufacturés aux<br />
Etats-Unis et la validation des dépenses nordaméricaines<br />
(y compris les budgets militaires<br />
exubérants de Reagan), sans provoquer<br />
une réaction protectionniste suffisamment<br />
importante pour déstabiliser les relations<br />
entre les deux pays. Cependant, la valeur<br />
du yen a monté de façon imprévisible.<br />
Une des conséquences de ce fait a été<br />
l’accélération du rythme de délocalisation<br />
des chaines inférieures de production des<br />
entreprises multinationales japonaises (et<br />
d’autres pays du nord-est asiatique) vers<br />
les économies du sud-est asiatique, liées<br />
au dollar. Un effet involontaire de cette<br />
situation a été l’augmentation des biens<br />
de production du sud-est asiatique qui se<br />
produisait parallèlement à une accélération<br />
de l’investissement étranger à la recherche<br />
de main d’œuvre bon marché pour les<br />
plateformes d’exportation de la côte urbaine<br />
de la Chine continentale.<br />
N°6 / automNe 2012<br />
de l’OTAN, à la suite de la disparition de<br />
l’URSS, qui était à la source de la cohésion<br />
de l’alliance militaire atlantique. On<br />
a pu voir tout ceci à l’œuvre à travers le<br />
désintérêt européen face à l’échec de la<br />
stabilisation de l’Afghanistan. On a pu le<br />
voir également à travers les dissensions<br />
qui sont apparues sur le dossier libyen,<br />
la guerre ayant été largement menée par<br />
la France et la Grande-Bretagne, sans aucune<br />
participation allemande. On assiste<br />
de même à une tendance à la régionalisation<br />
des systèmes d’alliance, définis<br />
notamment autour de la Russie, et ce<br />
sous la houlette de la France et de l’Allemagne<br />
en dépit des fortes réserves exprimées<br />
par des pays comme la Pologne<br />
ou les républiques baltes.<br />
C’est en ce sens que l’affaiblissement<br />
des liens politiques et géopolitiques qui<br />
ont mené à la création de l’UE pourrait<br />
conduire à sa dissolution. Aujourd’hui, le<br />
fait que pour l’Allemagne il soit plus important<br />
de maintenir des rapports avec<br />
le centre de l’UE et les pays d’Europe<br />
centrale et orientale (PECO) qu’avec des<br />
pays périphériques comme l’Etat espagnol<br />
pourrait amener Berlin à opter pour<br />
une issue régionale à la crise actuelle.<br />
Toutes ces contradictions à long terme<br />
se manifestent dans la crise actuelle,<br />
notamment à travers l’indécision de<br />
l’Allemagne à résoudre les déséquilibres<br />
entre les pays du Nord et du Sud<br />
de l’Europe. Pour l’Allemagne, l’UE est<br />
vitale tant du point de vue économique<br />
que politique. A l’image de l’ensemble<br />
de sa politique extérieure post-Seconde<br />
Guerre mondiale, l’UE oriente la politique<br />
allemande vis-à-vis de la France. Il s’agit<br />
également d’un instrument pour éviter<br />
que la défense de l’intérêt national alle-
mand ne dégénère en conflits, comme<br />
par le passé. D’un point de vue économique,<br />
l’Allemagne est le second exportateur<br />
au niveau mondial, et l’Europe est<br />
son premier client. Comme nous l’avons<br />
déjà souligné, le lancement de la monnaie<br />
unique a été largement favorable<br />
aux exportations et aux investissements<br />
de Berlin. La dérégulation bruxelloise a<br />
également avantagé le capital allemand,<br />
renforçant sa pénétration en direction<br />
des PECO.<br />
L’UE, telle qu’elle existait entre 1991 et<br />
2008, a donc été un facteur fondamental<br />
pour les capitalistes allemands. C’est<br />
ce même fonctionnement qui est aujourd’hui<br />
remis en question par la crise.<br />
La tentative de renforcer plus encore<br />
l’hégémonie de Berlin sur l’ensemble de<br />
l’UE est un pari risqué. Si malgré toutes<br />
ses tentatives Berlin ne réussit pas à<br />
forger une euro-zone plus à son image<br />
et si le projet de la monnaie unique se<br />
désagrège, on ne peut exclure qu’à long<br />
terme (à la suite de secousses d’ampleur<br />
tant économiques que politiques) l’Allemagne<br />
ne fasse le choix d’une option<br />
différente de l’UE telle qu’on la connaît<br />
aujourd’hui. Nous avons vu comment la<br />
semi-colonisation des PECO a largement<br />
bénéficié à l’impérialisme allemand. En<br />
ce sens, le saut qualitatif qui caractérise<br />
actuellement les rapports économiques<br />
et politiques entre Berlin et Moscou pourrait<br />
lui offrir un terrain d’action renouvelé.<br />
Une semi-colonisation de la Russie au<br />
profit du capital allemand pourrait donner<br />
lieu à un pôle économique, politique<br />
et militaire qui serait une menace pour<br />
les Etats-Unis. Alors que l’Allemagne a<br />
besoin du gaz et du pétrole russe (tout<br />
en cherchant à diversifier ses sources<br />
d’approvisionnement), la Russie a besoin<br />
de la technologie allemande. La combinaison<br />
de ces deux éléments pourrait<br />
donner lieu à une puissance émergente<br />
d’un point de vue global. De plus, bien<br />
que la Russie souffre d’un déclin démographique<br />
relatif, le pays dispose d’un<br />
surplus de travailleurs en activité ou<br />
au chômage. Ces derniers pourraient<br />
pallier le recul démographique réel de<br />
l’Allemagne, qui pourrait en profiter pour<br />
ouvrir directement des unités de production<br />
sur le territoire russe et y multiplier<br />
les investissements. Cette synergie<br />
économique a son corrélat du point<br />
de vue de la politique extérieure. Les<br />
deux pays entendent limiter l’influence<br />
nord-américaine. Alors que Berlin subit<br />
de fortes pressions étasuniennes sur un<br />
certain nombre de dossiers, Moscou voit<br />
dans les Etats-Unis une menace pour ses<br />
intérêts. Tant l’Allemagne que la Russie<br />
d’ailleurs sont en train de reconstruire<br />
leurs « zones d’influence » respectives en<br />
Europe de l’Est et en Asie Centrale, limitant<br />
de fait les ambitions étasuniennes<br />
dans ces deux zones géographiques. Sur<br />
le plan politico-militaire donc, Berlin et<br />
Moscou ont des intérêts en commun.<br />
Par-delà ces considérations, la stratégie<br />
actuelle de l’Allemagne continue néanmoins<br />
à se baser sur la survie de l’UE.<br />
Si la crise actuelle de l’Union s’avérait<br />
insurmontable, il y a fort à parier que<br />
la bourgeoisie allemande et son Etat<br />
seraient forcés de trouver une alternative<br />
de remplacement. Les rapports<br />
entre la Russie et l’Allemagne existent et<br />
s’approfondissent. Ils sont certes soumis<br />
à des contraintes géopolitiques et aux<br />
restrictions imposées à l’impérialisme<br />
allemand dans le cadre de l’UE actuelle.<br />
Mais si cette dernière venait à s’affaiblir<br />
encore plus, la Russie pourrait devenir<br />
la cible de l’offensive du capital et de<br />
l’impérialisme de Berlin. Enfin, bien que<br />
cela ne semble pas être le cas pour le<br />
moment, on ne peut pas écarter la possibilité<br />
d’une entente entre impérialismes<br />
rivaux (étasunien et allemand) pour se<br />
partager le « butin » de la périphérie européenne,<br />
ce qui pourrait servir de base<br />
à une politique plus offensive du « camp<br />
occidental » à l’égard de la Chine. C’est<br />
peut-être ce que l’on peut lire entre les<br />
lignes, sur le plan géopolitique, dans le<br />
ballet diplomatique autour des dossiers<br />
syrien et irakien ou encore par rapport à<br />
la question des menaces latentes mais<br />
bien réelles qui continuent à peser sur<br />
l’Iran 12 .<br />
les taux de croissance à deux<br />
chiffres remis en question : le<br />
déclin des « trente glorieuses »<br />
chinoises<br />
Comme nous l’avons déjà souligné à<br />
plusieurs reprises, la crise historique du<br />
capitalisme, qui plonge ses racines aux<br />
Etats-Unis avec la crise de la bulle immobilière<br />
et de la dette et s’est étendue à<br />
toute la planète, a marqué la fin d’une<br />
certaine configuration du système économique<br />
mondial. S’est achevée une période<br />
d’équilibre relatif du capitalisme.<br />
Cet équilibre, bien qu’incomplet, avait<br />
agi comme contre-tendance à la crise<br />
d’accumulation des années 1970, qui<br />
vit chuter le taux de profit dans les pays<br />
capitalistes avancés une fois épuisés les<br />
effets positifs du boom de l’après-guerre.<br />
[12] Parallèlement aux problèmes internes<br />
du régime syrien et à la lutte des masses<br />
contre le régime sanguinaire d’El-Assad,<br />
l’impérialisme occidental est en train<br />
d’aiguillonner une guerre civile financée<br />
par d’autres dictatures arabes alliées, avec<br />
l’objectif de forcer à un changement de régime.<br />
La Syrie pourrait être le prélude d’une grande<br />
guerre contre l’Iran. Ces actions pourraient<br />
être un avertissement pour la Chine (et pour la<br />
Russie), étant donné que l’Iran est le principal<br />
fournisseur énergétique de Pékin. Cependant,<br />
les conséquences imprévisibles d’une telle<br />
action, après l’échec de l’intervention en<br />
Irak alors que la dynamique ouverte par le<br />
printemps arabe ne s’est pas refermé, agissent<br />
comme autant d’éléments dissuasifs.<br />
géopolitique de la crise<br />
C’est dans ce cadre que s’explique la<br />
montée de la Chine, notamment dans la<br />
période de post-Guerre Froide et après<br />
son entrée dans l’Organisation Mondiale<br />
du Commerce (OMC), en 2001. La poussée<br />
chinoise a en effet été permise par<br />
la relocalisation de la production capitaliste<br />
dans des pays à main-d’œuvre bon<br />
marché, ainsi que de la forte demande<br />
étasunienne en matière d’importations.<br />
Cette demande se maintenait de façon<br />
artificielle grâce à la position de puissance<br />
hégémonique des Etats-Unis et<br />
au fait que la Chine stockait ses réserves<br />
en devises étrangères à travers des instruments<br />
financiers dollarisés et des<br />
fonds spéculatifs qui suralimentaient la<br />
demande nord-américaine. Depuis que<br />
cette configuration est entrée en crise<br />
en 2008-2009, la Chine s’est retrouvée<br />
soudainement prise en étau entre ses<br />
capacités massives de production pour<br />
l’export et une faible demande extérieure.<br />
La solution conjoncturelle qui a été trouvée<br />
par Pékin a été l’ouverture de lignes<br />
de crédit en abondance, une dépense<br />
budgétaire expansive et une politique<br />
keynésienne de grande ampleur, accompagnée<br />
d’un investissement extrêmement<br />
important. Cependant, ces mesures<br />
n’ont pas pu résoudre le problème de<br />
la dépendance excessive du pays visà-vis<br />
des exportations, point central du<br />
modèle d’accumulation chinois. Cela a<br />
également accentué les déséquilibres<br />
aigus de la Chine : la détente monétaire<br />
a alimenté la spéculation, les prix des<br />
biens immobiliers ont atteint sommets<br />
et les crédits bon marché ainsi que les<br />
contrats d’infrastructure ont chauffé à<br />
blanc un secteur industriel qui fait déjà<br />
face à une capacité de production excédentaire<br />
13 . Pendant ce temps, Pékin n’a<br />
pas fait grand-chose pour essayer de stimuler<br />
la demande intérieure.<br />
Par conséquent, l’économie chinoise<br />
est aujourd’hui plus fragile qu’en 2008,<br />
atteinte par une suraccumulation chronique.<br />
Les investissements ont représenté<br />
49,5% du PIB en 2011, un niveau record<br />
jamais atteint dans l’histoire, même<br />
en tenant compte des pics de suraccumulation<br />
du Japon (39% en 1969) et de<br />
la Corée du Sud (38% du PIB en 1998).<br />
Ces mêmes investissements ont représenté<br />
91% de la croissance en 2009 et<br />
près de 55% en 2011. Il faudrait donc<br />
qu’ils continuent d’atteindre ces mêmes<br />
proportions pour dégager autant de richesses<br />
que les années précédentes 14 .<br />
[13] Dans l’industrie de l’acier où la Chine<br />
connaissait un excédant de capacité de 200<br />
millions de tonnes en 2008, le programme<br />
de relance a conduit à la construction<br />
de nouvelles usines qui ont ajouté une<br />
surcapacité de 58 millions de tonnes au<br />
chiffre de 2008.<br />
[14] De plus en plus on voit se manifester<br />
des signes de ce que les économistes<br />
33
Etant donné que cet investissement se<br />
dirige principalement vers des projets<br />
d’infrastructure non rentables, à l’image<br />
de projets routiers ou aéroportuaires,<br />
il semble impossible de maintenir ce<br />
rythme à moyen terme. C’est ainsi qu’en<br />
Chine, les trains sont vides car les billets<br />
sont trop chers pour la population<br />
; les autoroutes désertes du fait de prix<br />
de péage trop dissuasifs ; les aéroports,<br />
dans une grande partie des provinces,<br />
sans passagers en transit, car l’activité<br />
économique continue à se concentrer<br />
sur le littoral Est.<br />
Face à cette réalité, le danger d’une crise<br />
financière et d’une longue période de<br />
ralentissement de la croissance économique<br />
est bien réel, puisque cela constitue<br />
la seule façon d’atteindre un nouvel<br />
équilibre. Y aura-t-il, en Chine, jusque<br />
deux « décennies perdues », sur le modèle<br />
de ce qu’ont vécu tous les autres<br />
pays, sans exception, qui ont connu une<br />
situation de surinvestissement chronique?<br />
Le pays ne pourra échapper que<br />
très difficilement à cette règle dans la<br />
mesure où il présente tous les symptômes<br />
d’une bulle d’investissement<br />
d’ampleur inédite dans l’histoire. C’est ce<br />
dont témoigne, par exemple, la consommation<br />
d’acier, de fer et de ciment per<br />
capita de la Chine, qui représente des<br />
niveaux jamais atteints dans d’autres<br />
pays industrialisés dans l’histoire.<br />
Et, contre ces excès, les solutions mises<br />
en œuvre 2009, devenues quasiment<br />
impraticables aujourd’hui, pourraient de<br />
plus donner lieu à une surchauffe économique<br />
qui s’accompagnerait d’une<br />
augmentation de l’inflation, avec tous les<br />
dangers sociaux que cela implique. C’est<br />
pour cela aussi que la bureaucratie restaurationniste<br />
est contrainte de chercher<br />
d’autres mesures pour sortir de la crise.<br />
les pressions à la réforme<br />
du modèle chinois et les<br />
premières divisions au sein<br />
de la bureaucratie<br />
Puisque les « solutions miracles » des<br />
années précédentes sont impraticables<br />
aujourd’hui, et qu’il n’est plus possible<br />
de renvoyer à plus tard la recherche de<br />
mesures palliatives aux problèmes auxquels<br />
le pays a à faire face, les énormes<br />
déséquilibres du modèle chinois<br />
bourgeois appellent l’augmentation de<br />
l’intensité capitalistique : pour un taux<br />
d’investissement donné, le rapport capital/<br />
travail progresse de plus en plus rapidement<br />
au profit du premier facteur, et le retour sur<br />
investissement diminue, un symptôme de<br />
ce que nous appelons une augmentation de<br />
la composition organique du capital. Il en<br />
découle une chute du taux de profit.<br />
34<br />
révolutioN permaNeNte<br />
poussent Pékin à mettre en œuvre des<br />
réformes importante. Un mouvement<br />
qui est encore accentué par la nouvelle<br />
détérioration de la situation économique<br />
dans les pays développés, clients de la<br />
Chine.<br />
Pour comprendre ce qui est en jeu actuellement,<br />
il faut se pencher brièvement sur<br />
les différentes périodes qui ont façonné<br />
la Chine post-Mao. Après une étape d’accumulation<br />
capitaliste initiale, notamment<br />
permise par la mise à disposition<br />
de ressources liées la décollectivisation<br />
agraire des années 1970, le capitalisme<br />
chinois naissant a traversé deux phases,<br />
entretenant chacune un rapport distinct<br />
au capital international. La première<br />
phase a été plus « amicale » ; la seconde,<br />
que nous connaissons aujourd’hui, étant<br />
plus tendue. Les observateurs occidentaux<br />
expliquent généralement ces différences<br />
par le changement d’orientation<br />
politique entre Jiang Zemin et Zhu Rongji<br />
d’une part, respectivement président de<br />
la République Populaire de Chine (RPC)<br />
entre 1993 et 2003 et premier ministre<br />
de 1998 à 2003, tous les deux liés à<br />
l’élite de Shanghai, et celle de leurs successeurs<br />
d’autre part, Hu Jintao et Wen<br />
Jiabao. Selon ces analystes occidentaux,<br />
Hu Jintao et Wen Jiabao auraient<br />
abandonné, à cause d’une soi-disant<br />
« faible connaissance en économie et en<br />
finance » ou alors pour des motifs idéologiques,<br />
la réforme des banques et des<br />
grandes entreprises d’Etat sur le modèle<br />
étasunien, réforme qu’avaient commencé<br />
à impulser Jiang Zemin et Zhu Rongji.<br />
Selon l’analyste chinois Hung Ho-fung<br />
néanmoins, la raison est tout autre. Pour<br />
les dirigeants du pays, les années 1990<br />
étaient marquées par une certaine faiblesse<br />
et une fragmentation du capital<br />
étatique chinois, lorsque « l’élite du Parti<br />
<strong>Communiste</strong> Chinois (PCC) dépendait du<br />
capital financier mondial pour développer<br />
la centralisation et la globalisation<br />
des entreprises étatiques. Une fois que<br />
le capital d’Etat s’est renforcé et s’est<br />
élargi aux marchés financiers mondiaux,<br />
la direction du PCC a gagné suffisamment<br />
en confiance pour ignorer les préférences<br />
du capital étranger par rapport<br />
à la gouvernance de ses entreprises. La<br />
fin du mythe du management des entreprises<br />
nord-américaines, soi-disant rentables,<br />
transparentes et correctement<br />
dirigées, conséquence du scandale Enron<br />
en 2001, ainsi que la crise financière<br />
de 2008, ont redoublé la détermination<br />
du Parti à mettre de côté le soutien des<br />
banques d’investissement étasuniennes.<br />
De ce point de vue, ce qui distingue les<br />
périodes [Jiang Zemin-Zhu Rongji et Hu<br />
Jintao-Wen Jiabao] ce n’est pas la nature<br />
du capitalisme d’Etat chinois, mais sa<br />
relation avec le capital global. Soumis à<br />
celui-ci dans la première étape, dans la<br />
seconde il est devenu plus indépendant<br />
N°6 / automNe 2012<br />
Bo Xilai<br />
et défiant » 15 . Ce changement du rapport<br />
de force, qui s’approfondit depuis<br />
le début de la crise mondiale, s’accompagne<br />
d’une pression accrue des multinationales<br />
et des gouvernements impérialistes<br />
qui se plaignent du favoritisme<br />
dont jouissent sur le marché interne les<br />
entreprises étatiques chinoises. Cette<br />
pression du capital étranger est en outre<br />
renforcée par le rétrécissement du marché<br />
des grands pays impérialistes euxmêmes.<br />
En parallèle se développe également<br />
une concurrence politique entre<br />
le capital privé, orienté vers les exportations,<br />
et le capital de propriété étatique,<br />
orienté vers le marché interne.<br />
Ce contexte économique et politique est<br />
en train de générer une forte division au<br />
sein du régime chinois. La preuve la plus<br />
explicite est sans doute la soudaine destitution<br />
de ses fonctions dans le parti de<br />
Bo Xilai, qui aspirait à devenir membre<br />
du Comité Permanent du Politburo du<br />
PCC et qui était déjà secrétaire du parti<br />
dans la ville-province de Chongqing. Son<br />
retour de fortune est lié à un conflit plus<br />
large au sein du régime, qui porte sur les<br />
moyens de faire face à l’approfondissement<br />
de la crise économique mondiale<br />
en Chine. La discussion est en effet d’autant<br />
plus tendue qu’une nouvelle chute<br />
de l’économie mondiale, de laquelle le<br />
pays est très dépendant, pourrait générer<br />
des conflits sociaux d’ampleur qui<br />
seraient autant de défis posés à la bureaucratie.<br />
En même temps, Pékin fait<br />
face à des mouvements agressifs de la<br />
part de l’administration Obama et de ses<br />
alliés dans la région, qui visent à renforcer<br />
la position stratégique et militaire<br />
des Etats-Unis en Asie, au détriment de<br />
la Chine. Ces questions créent donc de<br />
la nervosité au sein de la bureaucratie,<br />
qui ressent la nécessité de resserrer les<br />
vis du pouvoir afin de ne pas perdre le<br />
contrôle de la situation.<br />
Dans ce cadre, la mise à l’écart de Bo<br />
Xilai ressemble fort à une victoire remportée<br />
par le secteur le plus libéral de<br />
[15] H. Ho-fung, « Paper-Tiger finance? », New<br />
Left Review nº 72, novembre-décembre 2011.
cette bureaucratie. Il est évident en effet<br />
que sa destitution révèle quelque chose<br />
de plus qu’une tentative de freiner ses<br />
« excès ». Le nouveau secrétaire du parti<br />
pour Chongqing, Zhang Dejiang, appelle<br />
en effet, à la différence de son prédécesseur,<br />
à développer un secteur privé plus<br />
solide poursuivant « l’expérience de Zhejiang<br />
», où Zhang a déjà été secrétaire du<br />
parti. Ce n’est pas un hasard si la campagne<br />
contre Bo Xilai et « le modèle de<br />
Chongqing » a pu compter sur le soutien<br />
des cercles financiers internationaux.<br />
Ce qui est sûr, par-delà les différentes<br />
explications que l’on peut donner à cette<br />
affaire, c’est que les disputes entre les<br />
différentes factions de la bureaucratie<br />
vont s’accentuer. En effet, au fur et à mesure<br />
que celle-ci prend conscience des<br />
difficultés du modèle de développement<br />
chinois et du risque de crise, les dissensions<br />
politiques iront en s’accentuant<br />
entre ceux qui prônent une réforme<br />
rapide et ceux qui veulent maintenir le<br />
statu quo. Le problème tient alors à ce<br />
que poursuivre le modèle actuel de<br />
croissance conduira à une crise de la<br />
dette, augmentant les probabilités d’un<br />
« hard landing » (atterrissage d’urgence)<br />
de l’économie chinoise, alors que l’abandon<br />
de ce modèle déboucherait sur une<br />
croissance beaucoup plus lente, notamment<br />
pour ce qui est de l’accumulation<br />
d’actifs dans le secteur étatique. Tout<br />
ceci est politiquement très difficile à accepter<br />
pour plusieurs dirigeants et donnera<br />
sans doute lieu à d’autres conflits<br />
politiques dans les années à venir. Privatisations<br />
? Fort ajustement des taux<br />
d’intérêt et de change ? Suivre la « voie<br />
japonaise », avec ses conséquences,<br />
les dettes privées étant absorbées par<br />
l’Etat pour éviter les faillites d’entreprises<br />
et les licenciements massifs ?<br />
Voilà quelques unes des décisions difficiles<br />
que la bureaucratie de Pékin devra<br />
prendre dans la prochaine période.<br />
Dernier chapitre de la crise :<br />
les pays semi-coloniaux et<br />
dépendants<br />
Analyser la situation de la Chine, le pays<br />
émergent par excellence, c’est comprendre<br />
qu’il n’y a rien de plus faux que<br />
de pronostiquer un découplage des économies<br />
dépendantes ou semi-coloniales<br />
de la crise mondiale, qui s’incarnerait<br />
dans le maintien de taux de croissance<br />
élevés dans ces pays alors même que la<br />
crise s’approfondit au centre. En réalité,<br />
la contagion de la crise des économies<br />
développées aux pays dépendants ou<br />
semi-coloniaux a seulement été retardée.<br />
Autrement dit, la stabilité relative<br />
dont jouissent actuellement ces pays<br />
par rapport à la crise économique et à la<br />
faiblesse politique des pays centraux ne<br />
constitue qu’une tendance très conjoncturelle,<br />
qu’une sorte de discordance<br />
dans les temps de la crise. Déjà, lors de<br />
la crise d’accumulation capitaliste des<br />
années 1970, un phénomène similaire<br />
s’était produit. C’est alors le recyclage<br />
des pétrodollars qui, en donnant lieu à<br />
une période « d’argent facile », avait empêché<br />
que la première grande crise de<br />
l’après-guerre frappe immédiatement la<br />
périphérie. Avec la récession des années<br />
1980-1981 dans les pays centraux, le<br />
durcissement des conditions de crédit<br />
et la crise de la dette qui en a découlé,<br />
la plupart de ces pays ont traversé par la<br />
suite ce qui s’est appelé une « décennie<br />
perdue », comme nous l’avons déjà rappelé.<br />
Celle-ci a été plus dure justement<br />
dans les pays qui se portaient le mieux<br />
durant le boom, comme cela a été le cas<br />
par exemple pour le Brésil tout juste sorti<br />
de son « miracle ».<br />
Aujourd’hui, c’est en Chine que se termine<br />
la période d’argent facile, faisant<br />
peser de très sombre perspectives sur ce<br />
pôle de croissance qu’est le pays. Il en découle<br />
un changement brusque de perspectives<br />
pour les pays semi-coloniaux<br />
exportateur de matières premières. On<br />
arrive ainsi à la fin d’une période au sein<br />
de laquelle une série de ces pays dits<br />
« émergents » ont connu une croissance<br />
extraordinairement rapide, permise<br />
notamment par l’argent venu des Etats-<br />
Unis à partir de 2003, quand la Réserve<br />
Fédérale tentait de soutenir la reprise<br />
économique du pays après l’éclatement<br />
de la bulle internet. Pendant les quatre<br />
années suivantes, le taux de croissance<br />
moyen des marchés émergents a doublé,<br />
passant à 7,2% par an ; et, dans toute la<br />
planète, la durée moyenne d’expansion<br />
économique est passée de quatre ans<br />
à huit ans. Après une chute temporaire<br />
fin 2008 début 2009, la même tendance<br />
avait reprise, appuyée sur le fort taux de<br />
croissance de la Chine, permettant une<br />
récupération rapide.<br />
Mais maintenant que les conséquences<br />
de la crise mondiale prennent la forme<br />
aiguë d’une crise fiscale et d’une crise de<br />
la dette, cette période « d’argent facile »<br />
touche donc à sa fin. Combinées au ralentissement<br />
chinois, les conséquences<br />
pourraient être très dures pour beaucoup<br />
de pays exportateurs de matières<br />
premières. Rien ne peut mieux refléter<br />
ce changement que les considérations<br />
des analystes impérialistes au sujet<br />
de l’un des soi-disant « succès économiques<br />
» de la dernière période : le Brésil.<br />
Pour reprendre une expression utilisée<br />
par l’économiste américano-indien Ruchir<br />
Sarma, dans la dernière livraison de<br />
la revue étasunienne Foreign Affairs, il<br />
s’agirait de « la fin du moment magique » :<br />
« cette décennie de succès a fait du Brésil<br />
l’un des marchés émergents les plus<br />
en vue, obtenant ainsi l’un des meilleurs<br />
résultats boursiers au niveau mondial et<br />
géopolitique de la crise<br />
un des taux d’investissements directs<br />
étrangers les plus importants. Tout<br />
au long des cinq dernières années, la<br />
grande quantité d’argent étranger investie<br />
sur les marchés et en bons brésiliens<br />
a atteint des niveaux records, les rentrées<br />
de capital passant de 5 milliards de<br />
dollars en 2007 à plus de 70 milliards en<br />
janvier [2012]. Cependant, cette image<br />
radieuse du Brésil se base sur une condition<br />
extrêmement précaire: les prix des<br />
matières premières. Le pays a connu une<br />
croissance importante grâce à l’augmentation<br />
de la demande de ses réserves<br />
de pétrole, de cuivre, de minerai de fer<br />
et autres ressources naturelles. Le problème,<br />
c’est que la demande mondiale<br />
pour ces matières premières est en train<br />
de chuter » 16 .<br />
Face à ce changement des conditions de<br />
l’économie mondiale, le Brésil est mal<br />
préparé : l’orientation vers l’exportation<br />
de ses matières premières et une monnaie<br />
nationale forte ont provoqué un<br />
affaiblissement de son secteur manufacturier.<br />
Les secteurs les plus fragiles de<br />
son économie sont sensibles à l’inflation<br />
et connaissent un taux de croissance peu<br />
élevé en comparaison avec d’autres pays<br />
à développement comparable. C’est-là<br />
le résultat d’un taux d’investissement<br />
très peu élevé de manière chronique, ce<br />
qui exprime le caractère semi-colonial<br />
du pays et son rôle subordonné dans la<br />
division mondiale du travail. Mais c’est<br />
aussi une expression du caractère en<br />
bonne partie rentière de la bourgeoisie<br />
brésilienne, qui vit de sa rente agraire et<br />
minière, qui s’est d’ailleurs perpétuée et<br />
approfondie au cours des trois gouvernements<br />
dirigés par le Parti des Travailleurs<br />
(PT), d’abord sous Lula puis actuellement<br />
avec Dilma Rousseff. Un nouveau chapitre<br />
de la crise pourrait donc s’ouvrir et<br />
faire de ces pays les nouveaux maillons<br />
faibles de la crise capitaliste mondiale.<br />
Si cette situation se développe effectivement,<br />
la crise frapperait à nouveau de<br />
façon synchronisée. Mais, à la différence<br />
de 2008-2009, les « solutions miracle »<br />
employées ont déjà été expérimentées<br />
et ont aujourd’hui fait leur temps. Nous<br />
sommes convaincus, de ce point de<br />
vue, que nous nous dirigeons vers un<br />
approfondissement des tensions économiques,<br />
sociales et géopolitiques dans<br />
la situation mondiale. Laisser croire,<br />
comme le font certains commentateurs,<br />
qu’il pourrait y avoir, d’une façon ou<br />
d’une autre, des « ilots de stabilité » plus<br />
ou moins relative, voilà qui reviendrait<br />
à désarmer les révolutionnaires face à<br />
d’éventuels virages très brusques d’une<br />
crise qui dure déjà depuis cinq ans.<br />
15/07/12.<br />
[16] R. Sharma, « Bearish on Brazil: The Commodity<br />
Slowdown and the End of the Magic<br />
Moment », Foreign Affairs, mai-juin 2012.<br />
35
Postface<br />
Retour sur les interventions monétaires de la FeD,<br />
le Plan Draghi et le plan de relance chinois<br />
Juan Chingo<br />
Les récentes décisions prises par la<br />
Réserve Fédérale Américaine (FED), la<br />
Banque Centrale Européenne (BCE) ainsi<br />
que par les autorités chinoises, confirment<br />
le mauvais état de santé dans lequel<br />
se trouve l’économie mondiale et<br />
dont nous dressions le portrait à la mijuillet.<br />
Une double récession est en train de<br />
s’installer en Europe, avec un risque<br />
toujours prégnant pesant sur la viabilité<br />
de la zone euro telle qu’on la connaît<br />
aujourd’hui. L’économie américaine<br />
continue à connaître une croissance<br />
anémique alors que les bénéfices de<br />
ses entreprises sont plutôt marqués à la<br />
baisse. La Chine, approche du moment<br />
où un atterrissage d’urgence sera plus<br />
que nécessaire même si Pékin continue à<br />
renvoyer à plus tard les décisions nécessaires<br />
à prendre pour mettre sur pied un<br />
nouveau modèle de croissance. Les pays<br />
producteurs de matières premières, enfin,<br />
qui avaient parié sur une croissance<br />
chinoise soutenue et sans limite dans le<br />
temps, doivent s’adapter à la nouvelle<br />
période marquée avant tout par la fin<br />
de la croissance exponentielle du géant<br />
asiatique. L’ensemble de ces aires économiques<br />
connaissent, parallèlement,<br />
une sorte de mécontentement social<br />
plus ou moins latent. C’est le cas notamment<br />
des pays capitalistes centraux, ce<br />
qui fait craindre aux gouvernements et<br />
à la bourgeoisie de possibles explosions<br />
sociales à court ou moyen terme.<br />
C’est donc l’ensemble des grandes économies<br />
mondiales qui sont en train<br />
36<br />
révolutioN permaNeNte<br />
d’entrer simultanément en récession ou<br />
en phase de forte décélération, entraînant<br />
très certainement à leur suite le<br />
secteur financier international vers une<br />
nouvelle zone de fortes turbulences.<br />
Dans ce cadre, les réponses monétaires<br />
de la FED et de la BCE, différentes l’une<br />
de l’autre, peuvent contribuer à augmenter<br />
la brèche existante entre l’économie<br />
réelle et la spéculation qui va très certainement<br />
augmenter qualitativement<br />
dans les prochains mois, augmentant<br />
ainsi considérablement le risque d’un<br />
krach financier et boursier qui pourrait<br />
être plus important qu’en 2009. Parallèlement,<br />
le plan de relance chinois ne<br />
peut conduire qu’à une aggravation des<br />
graves déséquilibres qui pèsent déjà sur<br />
l’économie du géant asiatique, ce qui<br />
pourrait impliquer à moyen terme des<br />
solutions de sortie de crise beaucoup<br />
plus drastiques et traumatisantes, tant<br />
pour Pékin que pour les pays semi-coloniaux<br />
qui lui fournissent des matières<br />
premières. La dislocation de l’économie<br />
mondiale, qui a commencé avec la faillite<br />
de Lehman Brothers, entre donc bien<br />
dans une nouvelle étape, celle de la fin<br />
des « solutions miracle » telle que nous la<br />
décrivions dans l’article de juillet.<br />
qe3 : jusqu’à quand ?<br />
La place du dollar comme monnaie de<br />
réserve mondiale a permis à Washington<br />
de jouir d’une place dominante sur<br />
l’échiquier international. C’est ce qui lui<br />
Ben Burnanke,<br />
président de la<br />
Réserve Fédérale<br />
Américaine (FED)<br />
N°6 / automNe 2012<br />
a permis de laisser filer ses déficits budgétaires<br />
et de s’endetter à l’étranger sans<br />
subir d’attaque contre sa monnaie. C’est<br />
en outre ce qui a laissé le loisir aux Etats-<br />
Unis de renvoyer à plus tard les solutions<br />
les plus difficiles à prendre pour affronter<br />
réellement la crise. Ce que la presse a<br />
appelé le QE3, à savoir le troisième volet<br />
de la politique monétaire non-conventionnelle<br />
d’assouplissement quantitatif<br />
(ou « quantitative easing », QE, en<br />
anglais) est un nouvel épisode de cette<br />
saga. Il s’agit d’un plan visant à racheter<br />
des titres sous hypothèque pour une<br />
valeur de quarante milliards de dollars<br />
par mois. Il faut ajouter à cela « l’Opération<br />
Twist », déjà en marche, consistant<br />
à échanger des bons du Trésor à court<br />
terme pour des bons du Trésor à long<br />
terme. Ces deux opérations vont supposer<br />
une injection de liquidités de prés<br />
de quatre-vingt-cinq milliards de dollars<br />
par mois. Le plan échafaudé par la FED<br />
espère d’abord entraîner les marchés<br />
financiers puis dans un second temps les<br />
segments les moins exposés et touchés<br />
de l’économie réelle. Mais le sauvetage<br />
des hypothèques immobilières de façon<br />
à faire revivre ce secteur clef pour l’économie,<br />
et par ce biais-là l’emploi et la<br />
consommation, confond les problèmes<br />
de liquidité et les problèmes de solvabilité.<br />
La question centrale pour la population<br />
étasunienne c’est qu’il n’y a plus<br />
d’argent pour construire ou acheter des<br />
biens immobiliers, et la chute des taux<br />
d’intérêts des prêts bancaires ne va rien<br />
changer à la situation. Il ne s’agit pas, en<br />
tout cas, d’un problème de liquidité.<br />
L’opération en tant que telle marque<br />
néanmoins un tournant important dans<br />
la politique monétaire étasunienne. La<br />
FED ne va plus racheter des bons du<br />
Trésor mais des actifs (dont certains<br />
« toxiques »), qui aujourd’hui se trouvent<br />
aux mains de banques (qui vont donc<br />
pouvoir s’en débarrasser), à savoir ces<br />
mêmes actifs qui avaient été à l’origine<br />
de la première phase de la crise<br />
actuelle. Le fait que la Réserve Fédérale<br />
se soit engagée, parallèlement, à ne pas<br />
augmenter les taux d’intérêts jusqu’au<br />
second semestre 2015, va très certainement<br />
avoir pour effet de relancer un nouveau<br />
round spéculatif sur les marchés<br />
boursiers et des bons émis par les pays,<br />
contribuant à faire grossir les bénéfices<br />
des banques. Mais ce nouveau round<br />
spéculatif sera encore plus déconnecté<br />
de l’état de santé de l’économie réelle<br />
qui sombre toujours plus profondément<br />
dans la déflation alors que la fragilité<br />
financière générale augmente à mesure<br />
que le système de crédit continue à<br />
accroitre sa dette non-productive. En<br />
ce sens, les risques d’un krach ou d’une<br />
grande dépression, comme en 1929,<br />
sont de plus en plus probables.<br />
Ben Bernanke, le dirigeant de la FED, essaye<br />
donc de gagner du temps jusqu’en
2013 tout en donnant un sérieux coup de<br />
pouce à la réélection d’Obama. L’administration<br />
américaine devra, néanmoins,<br />
faire face tôt ou tard à un certain nombre<br />
de contradictions qui vont rétrécir ses<br />
marges de manœuvre. L’alternative, c’est<br />
de continuer à soutenir des « banques<br />
zombies », en en payant le prix (à savoir<br />
une stagnation à la japonaise de l’économie<br />
américaine), ou alors de restructurer<br />
et d’assainir une partie de ses finances<br />
internes, en s’éloignant par conséquent<br />
de la financiarisation de son économie<br />
et en investissant pour relocaliser<br />
la production, ce qui impliquerait des<br />
tensions importantes avec la Chine et<br />
d’autres pays dépendants et semi-coloniaux.<br />
Cette option ne pourrait être mise<br />
en œuvre qu’après un nouvel approfondissement<br />
de la crise et en fonction d’un<br />
nouveau rapport de force, semblable à<br />
celui que Obama avait voulu instaurer<br />
au début de sa présidence avant de faire<br />
rapidement machine arrière sous la pression<br />
de Wall Street.<br />
le Plan Draghi : un<br />
armistice momentané entre<br />
berlin et washington<br />
C’est dans ce contexte général qu’il faut<br />
inscrire l’augmentation de la pression de<br />
Washington sur Berlin et la résistance de<br />
l’Allemagne à ces mêmes pressions. Le<br />
Plan Draghi, du nom du dirigeant de la<br />
BCE, Mario Draghi, est dans une certaine<br />
mesure une sorte de compromis dans la<br />
guerre monétaire à fleurets mouchetés<br />
que se livrent les deux puissances impérialistes.<br />
Même si Draghi réussit à imposer<br />
l’achat de bons du Trésor ou OMT<br />
(« Outright Monetary Transactions » en<br />
anglais), y compris malgré l’opposition<br />
de la Bundesbank, son plan est tout de<br />
même fortement conditionné par Berlin.<br />
L’asymétrie entre les différentes réponses<br />
monétaires mises en œuvre par<br />
la FED et la BCE se révèle à travers plusieurs<br />
éléments. Le Plan Draghi exclut,<br />
pour l’instant, une mise en œuvre rapide<br />
de quoi que ce soit. La BCE ne commencera<br />
à bouger que lorsque les pays auront<br />
souscrit aux différents programmes<br />
d’ajustement structurels. Plus d’une<br />
semaine après l’annonce du Plan Draghi,<br />
l’Allemagne et l’Etat espagnol retardent<br />
sa mise en application. Merkel, de son<br />
côté, préfère ne pas demander à son Parlement<br />
l’approbation du programme espagnol.<br />
De son côté, le Premier ministre<br />
espagnol, Mariano Rajoy, souhaite ne pas<br />
avoir à subir l’humiliation suprême de<br />
devoir se soumettre aux strictes règles<br />
édictées par l’impérialisme allemand.<br />
La France, inquiète, fait pression de son<br />
côté sur l’Etat espagnol pour qu’il accepte.<br />
La deuxième différence c’est que<br />
la BCE déploiera certes sa puissance de<br />
feu pour que le spread baisse (à savoir le<br />
différentiel entre les différents taux d’in-<br />
térêt auquel les pays empruntent sur les<br />
marchés), mais uniquement si les pays<br />
acceptent un renforcement de l’austérité<br />
préconisée par Berlin. C’est le prix que<br />
Draghi a dû payer à Merkel pour obtenir<br />
l’appui de Berlin et des autres pays<br />
créanciers, à savoir un rationnement de<br />
la dette des pays de la périphérie de la<br />
zone euro, bloquant une croissance postérieure<br />
de cette même dette qui aurait<br />
pu conduire ces pays à s’ouvrir par la<br />
suite aux finances internationales.<br />
Cet armistice momentané s’explique<br />
avant tout par le fait qu’Obama a besoin<br />
d’un climat un peu moins tourmenté<br />
pour les prochaines élections. C’est le<br />
même calcul que fait Merkel d’ailleurs en<br />
vue des élections allemandes de 2013,<br />
alors que Berlin s’est rendu à l’évidence<br />
qu’une sortie précipitée de la Grèce de<br />
la zone euro serait réellement catastrophique<br />
alors que les Etats-Unis et Wall<br />
Street continuent à essayer de faire pression<br />
pour une mutualisation des dettes<br />
nationales européennes. Mais cet armistice<br />
n’est qu’une simple trêve. Comme<br />
nous le soulignions dans l’article précédent,<br />
l’Allemagne s’oppose à un nouveau<br />
cycle d’endettement européen que<br />
les Etats-Unis verraient d’un bon œil.<br />
L’Allemagne souhaite redistribuer de<br />
façon concertée le prix à payer des excès<br />
passés en termes de dette et de crédits,<br />
tout en préservant sa base industrielle et<br />
ses liens économiques avec la Russie et<br />
la Chine. La divergence croissante entre<br />
Berlin et Washington est un indicateur<br />
de la profondeur de la crise en cours,<br />
porteuse de secousses dans les rapports<br />
transatlantiques comme on n’en voyait<br />
plus depuis la Seconde Guerre mondiale.<br />
Cette brèche est d’ailleurs aujourd’hui<br />
plus profonde que celle existant entre<br />
les Etats-Unis et la Chine, un autre axe<br />
fondamental de la géopolitique de la<br />
géopolitique de la crise<br />
Mario Draghi, président de la Banque Centrale Européenne (BCE)<br />
crise actuelle. Cela alors que Pékin est<br />
en train de mettre en place un plan de<br />
relance qui risque surtout d’aggraver les<br />
déséquilibres structurels de l’économie<br />
chinoise en continuant à la « sur-stimuler<br />
», ce qui pourrait avoir, aujourd’hui,<br />
des effets encore plus graves que par le<br />
passé 17 .<br />
Ce qui est en discussion, c’est une restructuration<br />
du rapport entre production<br />
et financiarisation de l’économie, une<br />
discussion fondamentale pour définir<br />
qui va payer, en dernière instance, le prix<br />
de la dévalorisation de la masse de capital<br />
fictif qui s’est créé au fil des dernières<br />
décennies. De même que la destruction<br />
de forces productives que la suraccumulation<br />
chinoise anticipe, à la fois en<br />
Chine et dans les pays producteurs de<br />
matières premières, le nouveau coup<br />
dur que subirait la production dans différentes<br />
branches de l’industrie dans les<br />
pays centraux qui ont tiré profit jusqu’à<br />
présent de la croissance de Pékin, sont<br />
un autre aspect de la dévalorisation massive<br />
de capitaux productifs et fictifs à<br />
laquelle nous sommes en train d’assister<br />
à échelle internationale et qui pourrait<br />
préparer un terrain des plus convulsés<br />
pour l’économie internationale à moyen<br />
terme.<br />
Nous ne sommes donc qu’au début d’un<br />
processus de restructuration violente<br />
des équilibres globaux. Le vieil équilibre<br />
capitaliste n’existe plus et les différents<br />
impérialismes peinent, de leur côté, à<br />
distinguer les contours d’un nouvel équilibre.<br />
19/09/12<br />
[17] On pourra se référer pour cela à la dernière<br />
partie de J. Chingo, « Un revival de 2009<br />
pero sin mucho filo », 19/09/12, www.ft-ci.<br />
org/article.php3?id_article=5761 [NdR].<br />
37
Haine de classe. Voilà ce que l’on<br />
ressent en voyant et revoyant les<br />
images terribles du lâche et sauvage<br />
massacre de 34 mineurs grévistes<br />
à Marikana en Afrique du Sud. C’est<br />
un crime contre tous les mineurs,<br />
contre tou-te-s les travailleur-euse-s<br />
d’Afrique du Sud. L’ensemble du mouvement<br />
ouvrier mondial est concerné<br />
aussi. Mais alors que cette brutale<br />
attaque cherchait à entamer le moral<br />
et la lutte de l’un des secteurs les plus<br />
exploités et opprimés du prolétariat,<br />
elle n’a fait que renforcer leur détermination<br />
en déclenchant même des<br />
grève similaires dans d’autres mines.<br />
Haine et mépris de classe, c’est aussi ce<br />
qu’exprime la direction de la multinationale<br />
britannique Lonmin, où travaillaient<br />
les grévistes assassinés, qui deux<br />
jours après le bain de sang envoyait<br />
des télégrammes sommant les ouvriers<br />
de reprendre le travail au risque d’être<br />
licenciés ! Le gouvernement sud-africain<br />
n’est pas en reste. En effet, même s’il a<br />
fait pression sur la direction de Lonmin,<br />
qui emploie 38 000 salariés, pour qu’elle<br />
retire son « ultimatum », sa police n’a de<br />
fait pas arrêté d’intimider et de harceler<br />
les grévistes, aussi bien avant qu’après<br />
la tuerie. C’est ainsi que le 16 août dernier<br />
plus de 500 membres des forces<br />
de répression de l’Etat, équipés d’armes<br />
automatiques, avec des hélicoptères et<br />
des véhicules lance-eau à l’appui, ont<br />
été envoyés pour briser la grève de plus<br />
de 3000 mineurs, ce qui a débouché sur<br />
l’assassinat des 34 ouvriers 1 .<br />
La sinistre décision de justice qui a suivi<br />
constitue une preuve de plus de la servilité<br />
du gouvernement de l’African National<br />
Congress (ANC) vis-à-vis du capital<br />
impérialiste. Appuyée sur une loi datant<br />
du temps de l’Apartheid, elle inculpait<br />
les deux cent soixante-dix mineurs arrê-<br />
[1] Voir : Yann Le Bras, « Assassins » www.ccr4.<br />
org/Assassins .<br />
38<br />
révolutioN permaNeNte<br />
Du SAng, De lA SueuR…<br />
et DeS bAlleS !<br />
A propos de la lutte héroïque des<br />
mineurs d’Afrique du Sud<br />
Philippe Alcoy<br />
téslors de la fusillade policière à Marikana<br />
du meurtre de leurs trente-quatre<br />
camarades ! Finalement, face au scandale<br />
et aux réactions d’indignation que cela a<br />
provoqué, l’inculpation a été « suspendue<br />
».<br />
Ce qui est certain c’est que malgré la<br />
fin officielle de l’Apartheid en 1994, le<br />
régime de mépris, d’exploitation et de<br />
violence contre les travailleurs et les<br />
masses, dans l’écrasante majorité Noires,<br />
s’est maintenu tout au long de ces années<br />
de domination de l’ANC. L’Afrique<br />
du Sud continue essentiellement à être<br />
une semi-colonie dominée par le capital<br />
impérialiste associé à la bourgeoisie<br />
Blanche et à une naissante mais toute<br />
aussi réactionnaire bourgeoisie Noire.<br />
La lutte héroïque et déterminée des mineurs<br />
de Marikana, qui s’est soldée par la<br />
mort de 43 ouvriers au total, en est une<br />
preuve irréfutable.<br />
le travail dans les mines :<br />
un massacre permanent…<br />
organisé pour le profit des<br />
multinationales<br />
Le secteur minier est stratégique pour<br />
l’économie sud-africaine, dont il représente<br />
entre 5% et 8% du PIB. Dans la<br />
dernière période, l’augmentation de la<br />
demande des matières premières au niveau<br />
mondial, notamment dans les pays<br />
industrialisés, a accéléré l’exploitation<br />
des ressources minières du pays. Ainsi,<br />
on compte autour de six cent mille travailleurs<br />
dans le secteur, les principaux<br />
groupes au niveau mondial étant implantés<br />
en Afrique du Sud. Le profit moyen<br />
des neuf compagnies minières qui y<br />
sont présentes, après le payement des<br />
salaires et des impôts et des coûts fixes,<br />
est estimé à 3,6 milliards d’euros par an !<br />
Dans le même temps, les travailleurs du<br />
secteur sont parmi les plus exploités et<br />
ont les conditions de travail et de vie les<br />
plus dures. En effet, « les mineurs tra-<br />
N°6 / automNe 2012<br />
vaillent dans des mines très profondes,<br />
où la chaleur est souvent intenable, la<br />
poussière très importante – qui se fixe<br />
aux poumons – et le sol glissant. Pour<br />
huit ou neuf heures de travail par jour, ils<br />
touchent en moyenne 4 000 rands (390<br />
euros) par mois, ce qui est insuffisant par<br />
rapport à la dureté de leur labeur. La plupart<br />
d’entre eux vivent dans des taudis,<br />
parfois sans eau courante ni électricité » 2 .<br />
Cette situation ne constitue pas, en<br />
outre, une exclusivité sud-africaine, mais<br />
la norme du secteur au niveau mondial.<br />
Ainsi, « la grande visibilité des morts à<br />
Marikana et une série d’accidents industriels<br />
survenus récemment ont mis en<br />
évidence le coût humain de l’extraction<br />
et jusqu’à quel point plusieurs secteurs<br />
de l’industrie mondiale sont dépendants<br />
du travail des ouvriers des régions pauvres<br />
du monde. (…) Par exemple, au moins 60<br />
mineurs ont été tués après l’effondrement<br />
d’un puits dans une mine d’or au<br />
nord-est de la République Démocratique<br />
du Congo (…) Et bien sûr, les 33 mineurs<br />
chiliens bloqués sous terre pendant 69<br />
jours en 2010 qui ont attiré l’attention<br />
au niveau mondial. (…) La géographie des<br />
endroits où ces mines sont basées est<br />
en général à haut risque » 3 . En effet, les<br />
métaux extraits dans les pays pauvres<br />
sont fondamentaux pour les pays industrialisés<br />
: par exemple le platine, dont<br />
l’Afrique du Sud assure 80% de la production<br />
mondiale, est utilisé entre autres<br />
dans l’industrie automobile et dans la<br />
production de matériel informatique.<br />
Cependant, la crise mondiale qui est<br />
focalisée, pour le moment, dans les pays<br />
impérialistes centraux, rend ce secteur<br />
très vulnérable. Ainsi les multinationales<br />
exportatrices de platine, « avec la chute<br />
des prix dans l’industrie automobile eu-<br />
[2] Le Monde, « Afrique du Sud : «D’autres<br />
mines de platine pourraient connaître des<br />
violences» », 20/8/2012.<br />
[3] BBC News, « Mining investors take stock<br />
after Marikana deaths », 20/8/2012.
opéenne, doivent réduire la production<br />
et licencier des milliers de travailleurs<br />
pour rendre rentable leur affaire -ce qui<br />
est tout simplement impossible dans le<br />
climat politique actuel » 4 . Il s’agit sans<br />
doute de l’un des facteurs qui expliquent<br />
la ligne dure adoptée par la direction de<br />
Lonmin face à la demande d’augmentation<br />
des salaires de la part des mineurs.<br />
Des fissures dans le régime<br />
de l’Anc<br />
« La tension se répand dans toute<br />
l’Afrique du Sud. Marikana n’est pas<br />
simplement un conflit local, ce n’est pas<br />
une tragique aberration. On a ouvert une<br />
boîte de Pandore et ce qui est en jeu<br />
n’est ni plus ni moins que la grande et<br />
indiscutable réussite depuis la prise du<br />
pouvoir par Nelson Mandela en 1994 :<br />
la paix. Les héritiers de Mandela dans<br />
le gouvernement de l’African National<br />
Congress (ANC) perdent le contrôle et<br />
leur crédibilité ; le risque que les révoltes<br />
sociales s’étendent dans tout le pays<br />
augmente » 5 . Autrement dit, les conditions<br />
misérables et humiliantes de vie et<br />
de travail des masses d’Afrique du Sud,<br />
entretenues et approfondies depuis 18<br />
ans par l’ANC, ces conditions mêmes qui<br />
ont poussé les mineurs à la lutte, commencent<br />
à remettre en cause le « consensus<br />
social » imposé durant la période de<br />
« transition négociée ».<br />
En effet, vers la fin des années 1980 la<br />
lutte de la population Noire contre le<br />
régime d’apartheid se développait et<br />
risquait de devenir une révolution ouvrière<br />
et populaire. Pour désactiver cette<br />
dynamique, l’impérialisme et la minorité<br />
Blanche au pouvoir ont mis en route une<br />
transition ordonnée et négociée avec<br />
l’ANC. Celui-ci était à la tête de la lutte<br />
anti-apartheid et, avec le Parti <strong>Communiste</strong>,<br />
constituait la médiation réformiste<br />
entre les masses et le régime. C’est l’alliance<br />
de ces deux forces, dont Mandela<br />
était la figure emblématique, qui a garanti<br />
l’impunité des responsables des crimes<br />
contre les masses Noires et surtout permis<br />
que les intérêts économiques de la<br />
bourgeoisie Blanche et de l’impérialisme<br />
ne soient pas touchés. En ce sens, la fin<br />
de l’apartheid et l’obtention des droits<br />
civiques pour l’écrasante majorité Noire,<br />
c’est la forme qu’a pris la déviation de la<br />
révolution prolétarienne en Afrique du<br />
Sud, une déviation en grande partie mise<br />
en musique par l’ANC.<br />
Cependant, après presque deux décennies<br />
de politiques néolibérales et antipopulaires,<br />
de corruption, d’augmentation<br />
des inégalités et d’espérances<br />
[4] Financial Times, « South Africa’s seam of<br />
discontent », 20/8/2012.<br />
[5] El País, « Sudáfrica y el fantasma mexicano<br />
», 24/8/2012.<br />
SituAtion internAtionAle<br />
populaires déçues, le mécontentement<br />
parmi les masses Noires commence à se<br />
faire sentir, ce qui montre le caractère<br />
purement formel des concessions faites<br />
à l’époque par les classes dominantes<br />
et l’impérialisme. Marikana n’est donc<br />
qu’un exemple paradigmatique de cette<br />
situation. Et cette fois la rage n’est pas<br />
seulement dirigée contre la bourgeoisie<br />
Blanche raciste, mais aussi contre une<br />
certaine élite Noire, dans une grande mesure<br />
liée à l’appareil d’Etat, qui a profité<br />
de la fin de l’apartheid pour s’enrichir.<br />
Plusieurs journaux citent ainsi l’exemple<br />
de Cyril Ramaphosa, fondateur du Syndicat<br />
National de Mineurs (NUM en anglais)<br />
en 1982 et principal négociateur<br />
de l’ANC « durant la période de transition<br />
à la démocratie au début des années<br />
1990, devenu un magnat dont la fortune<br />
s’élève à des centaines de millions<br />
d’euros (…). Ramaphosa continue d’être<br />
une figure emblématique non seulement<br />
au NUM, mais un des barons les plus<br />
influents de l’ANC » 6 . Un autre exemple :<br />
le ministre de la Justice et haut dirigeant<br />
du Parti <strong>Communiste</strong>, Jeff Radebe (qui<br />
a joué un rôle central dans la répression<br />
des mineurs), est marié à Bridgette<br />
Radebe, la femme la plus riche d’Afrique<br />
du Sud, et propriétaire de la compagnie<br />
minière Mmakau Mining. Le beau-frère<br />
de Radebe est d’ailleurs l’homme le plus<br />
riche du pays.<br />
Ce que l’on observe ici ne constitue<br />
évidemment qu’une tendance, qui en<br />
se développant pourrait approfondir la<br />
crise politique qui semble commencer<br />
à ébranler le régime « post-transition »<br />
en Afrique du Sud. En effet, « l’ANC est<br />
encore de loin le parti le plus puissant<br />
et populaire [du pays] (…) Aux dernières<br />
élections générales, en 2009, il a obtenu<br />
66% des voix (…) contre seulement 17%<br />
pour le plus grand parti d’opposition, le<br />
libéral Democratic Alliance (DA) qui est<br />
encore perçu par la plupart des Noirs<br />
comme une organisation essentielle-<br />
[6] Idem.<br />
Afrique du Sud<br />
ment dirigée par des Blancs. (…) Le DA<br />
est encore à des [kilomètres] de distance<br />
d’avoir une chance réelle de prendre<br />
le pouvoir. A long terme, l’ANC pourrait<br />
perdre le pouvoir s’il subissait une importante<br />
scission » 7 . L’exclusion en avril de<br />
cette année de l’ancien leader de la jeunesse<br />
de l’ANC, Julius Malema, est peutêtre<br />
l’exemple le plus visible de ces tensions<br />
qui traversent le parti au pouvoir.<br />
Malema d’ailleurs n’a pas hésité à rendre<br />
visite aux mineurs de Marikana après le<br />
massacre en les exhortant à déclencher<br />
une « révolution minière » et en demandant<br />
« la nationalisation de la mine »<br />
ainsi que « la démission du président<br />
Jacob Zuma » 8 . Cependant, « en même<br />
temps qu’il dénonce Zuma et d’autres figures<br />
ponctuellement, Malema se garde<br />
d’accuser l’ANC elle-même, cherchant à<br />
laisser la porte ouverte à une possible<br />
réintégration dans l’organisation. Se référant<br />
à l’agitation populaire, Malema a<br />
déclaré au Mail and Globe qu’«il y avait<br />
un vide politique et nous avons occupé<br />
cet espace. Si nous n’avions pas réussi<br />
à le faire, de mauvais élément auraient<br />
pris cet espace » 9 .<br />
l’exemple des grévistes<br />
de marikana fait tâche<br />
d’huile !<br />
La principale revendication des mineurs<br />
de Marikana consistait en la demande<br />
d’augmentation des salaires. Comme on<br />
l’a vu, la rémunération moyenne actuelle<br />
des ouvriers et ouvrières de Lonmin se<br />
situe autour de 4 000 rands (environ 400<br />
[7] The Economist, “The rainbow nation and<br />
its ruling party are failing to live up to their<br />
ideals”, 8/9/2012.<br />
[8] A l’heure où nous écrivons un mandat<br />
d’arrestation a été lancé contre Julius Malema<br />
pour cause de corruption, détournement de<br />
fonds de l’Etat et blanchissement d’argent.<br />
[9] WSWS.org, « South Africa: ANC orders<br />
security clampdown against miners’ revolt »,<br />
17/9/2012<br />
39
En dehors des bureaucraties syndicales (ici, le COSATU, Congress of South African Trade<br />
Unions), les organisations et les grèves "illégales" font avancer la mobilisation des<br />
euros) et les grévistes exigent un salaire<br />
de 12 500 rands (1 200 euros). Le courage<br />
et la détermination de ces travailleurs<br />
qui, même après la sauvage répression,<br />
ont continué et amplifié leur mouvement<br />
gréviste, ont servi d’exemple pour les mineurs<br />
d’autres compagnies dans tout le<br />
pays, qui se sont mis en grève aux cris de<br />
« nous aussi nous voulons 12 500 rands » !<br />
Ainsi, des mineurs de la Gold Fields, de la<br />
Royal Bafokeng Platinum, de l’AngloGold<br />
Ashanti et de l’Anglo American Platinium<br />
se sont mis en grève et ont commencé<br />
à revendiquer des augmentations de<br />
salaire. La direction de l’Anglo American<br />
Platinium a dû même faire un lockout<br />
pour soi-disant « protéger les salariés qui<br />
ne sont pas en grève des intimidations<br />
extérieures ».<br />
La plupart de ces grèves sont menées<br />
contre l’avis de la bureaucratie syndicale.<br />
Chez Lonmin comme dans d’autres<br />
mouvements antérieurs similaires s’est<br />
en effet révélé un autre élément de crise<br />
dans le régime : le discrédit de la bureaucratie<br />
syndicale parmi certains secteurs<br />
du mouvement ouvrier. Ceci est un grave<br />
problème pour le gouvernement et les<br />
classes dominantes sud-africaines car<br />
la cooptation de l’appareil syndical est<br />
un élément fondamental du pouvoir de<br />
l’ANC depuis 1994. L’alliance avec la<br />
puissante confédération syndicale CO-<br />
SATU (Congress of South African Trade<br />
Unions) et le Parti <strong>Communiste</strong> a ainsi<br />
été une façon de contenir, de contrôler<br />
et de dévier le mouvement ouvrier sudafricain.<br />
A Marikana la grève a été menée par un<br />
40<br />
révolutioN permaNeNte<br />
syndicat parallèle issu d’une scission<br />
du NUM (le syndicat le plus important<br />
de la COSATU), l’AMCU (Association of<br />
Mineworkers and Construction Union).<br />
Ce n’est pas un hasard si la direction de<br />
la multinationale, le gouvernement et la<br />
bureaucratie syndicale condamnaient<br />
à l’unisson cette grève en la qualifiant<br />
« d’illégale », terme qui a été repris par<br />
tous les médias impérialistes. En effet,<br />
« la rage des mineurs (…) trouve sa<br />
source non seulement dans le fait qu’ils<br />
touchent des salaires de misère mais<br />
aussi dans cette réalité que les leaders<br />
syndicaux vivent (…) comme des rois. Le<br />
président du NUM gagne par mois 25<br />
fois plus que les mineurs qui ont rejoint<br />
l’AMCU. Lorsqu’il est allé à la mine de<br />
Marikana après le massacre, il n’a pas pu<br />
sortir de la voiture de police qui le transportait<br />
de peur qu’on le tue » 10 .<br />
Un accord qui mettra fin<br />
aux luttes et aux grèves ?<br />
On apprenait finalement mercredi 19<br />
septembre qu’un accord avait été trouvé<br />
entre les grévistes et Lonmin. Celui-ci,<br />
loin de satisfaire la demande de 12 500<br />
rands exigés par les mineurs et pour laquelle<br />
43 travailleurs ont donné leur vie,<br />
stipule une augmentation d’entre 11%<br />
et 22% selon les catégories ainsi qu’une<br />
prime unique de 2 000 rands. Toute une<br />
faune réactionnaire a participé aux négociations<br />
pour faire plier les mineurs : du<br />
clergé regroupé dans le South African<br />
Council of Churches (SACC) à la bureau-<br />
[10] Idem.<br />
N°6 / automNe 2012<br />
cratie syndicale de la NUM, en passant<br />
par les “chefs traditionnels” du Congress<br />
of Traditional Leaders(Controlesa).<br />
Avant la grève, on l’a dit, un mineur gagnait<br />
environ 6 700 rands bruts, c’est-àdire<br />
4 600 rands nets. Après l’augmentation<br />
offerte par Lonmin, il faut compter<br />
1 800 rands de plus. Comme on le voit,<br />
on est très loin des 12 500 rands revendiqués<br />
! En effet, l’entreprise a essayé<br />
de tromper le monde et de discréditer<br />
la lutte des salariés en présentant des<br />
chiffres en brut, qui effectivement avec<br />
l’augmentation approchent des 11 000<br />
rands pour certaines catégories. Mais<br />
il est très clair que quand les ouvriers<br />
exigent le triplement de leur rémunération<br />
ils parlent du salaire net. Appuyés<br />
sur ces chiffres magouillés de l’entreprise,<br />
les médias ont parlé de « victoire ».<br />
Le comble du cynisme a été la déclaration<br />
d’Abey Kgotle, directeur exécutif<br />
pour les affaires générales de Lonmin,<br />
qui a dédié l’accord à « tous les employés<br />
décédés qu’il a fallu enterrer » !<br />
On pourrait alors se demander pourquoi<br />
les mineurs ont accepté l’accord. Le fait<br />
est qu’ils ont subi beaucoup de pressions,<br />
qui se sont ajoutées à un mois<br />
de grève qui commençait à peser économiquement<br />
sur des travailleurs qui<br />
connaissent des conditions d’existance<br />
très précaires. La bureaucratie syndicale<br />
a lourdement pesé en ce sens. Un jeune<br />
mineur déclarait par exemple, qu’« il a<br />
accepté l’offre, non parce que cela lui<br />
semblait satisfaisant mais parce que ses<br />
dirigeants [syndicaux] lui avaient dit que<br />
la mine pourrait fermer » 11 . En effet, «<br />
dans un caucus qui excluait l’AMCU, les<br />
syndicats officiels ont essayé d’expliquer<br />
la facilité avec laquelle les travailleurs<br />
impliqués dans une grève non protégée<br />
pourraient être licenciés, à quel point<br />
Lonmin s’en sortait mal, comment une<br />
offre supérieure pourrait impliquer la<br />
perte de postes de travail… » 12 . Un autre<br />
facteur important pour comprendre le<br />
retour au travail à Marikana est la répression<br />
des forces de police qui depuis<br />
le 14 septembre avaient imposé un<br />
couvre-feu non avoué : « un mineur qui<br />
ne voulait pas être identifié a déclaré<br />
que la police avait imposé un couvre-feu<br />
dans les campements d’Ikineng, de Marikana<br />
et de Wonderkop samedi dernier<br />
et ‘qu’aucun homme n’avait le droit de<br />
sortir, seulement les femmes’. Il a dit que<br />
la police avait empêché les travailleurs<br />
d’organiser des meetings et les a prévenu<br />
que s’ils voyaient quatre ou plus<br />
mineurs ensemble ils seraient battus (…)<br />
Brian Mongale, un autre mineur, a déclaré<br />
que les mineurs avaient peur d’être<br />
réprimés par la police et sont retournés<br />
[11] Mail & Guardian, "Lonmin miners crack<br />
under pressure”, 21/9/2012.<br />
[12] Mail & Guardian, “Marikana: How the<br />
wage war was won”, 21/9/2012.
au travail. A la question de pourquoi ils<br />
avaient accepté l’offre de l’entreprise,<br />
Mongale répond sans hésiter : à cause de<br />
l’Etat d’urgence. C’est évident… » 13 .<br />
Même si pour l’instant cet accord a réussi<br />
à faire reprendre le travail aux mineurs<br />
de Marikana, d’autres mines à travers le<br />
pays continuent leur lutte pour les augmentations<br />
de salaires. Le jour même<br />
où les mineurs de Lonmin reprenaient<br />
le travail, ceux d’AngloGold Ashanti se<br />
mettaient en grève, une propagation<br />
qui effraie la bureaucratie syndicale :<br />
« notre plus grand souci c’est que si on<br />
est rentrés dans une voie où l’on aura<br />
des demandes sporadiques dans différents<br />
secteurs de l’industrie, les négociations<br />
collectives seront sapées et ce sera<br />
le chaos » 14 , déclarait Lesiba Seshoka,<br />
porte-paroles de la NUM.<br />
ce qui s’est passé à<br />
marikana pose bien plus<br />
qu’une question salariale !<br />
Il serait erroné de penser que la lutte<br />
des mineurs de Marikana peut être<br />
réduite à la revendication salariale, et<br />
même à celle concernant l’amélioration<br />
des conditions de travail. A travers<br />
la demande de 12 500 rands par mois<br />
s’exprimait un ras-le-bol des conditions<br />
humiliantes de vie. A côté des sites d’ex-<br />
[13] Mail & Guardian, “Lonmin miners<br />
crack…”, article déjà cité.<br />
[14] Financial Times, «Workers strike at S<br />
Africa AngloGold mine », 21/9/2012.<br />
Manifestation de<br />
femmes après le<br />
drame de Marikana.<br />
SituAtion internAtionAle<br />
traction, de production ou des chantiers<br />
s’entassent des millions de travailleuses<br />
et de travailleurs avec leur famille, dans<br />
des bidonvilles sans eau potable ni électricité,<br />
ni infrastructures de base comme<br />
le système d’évacuation des eaux usées,<br />
entre autres. Marikana remet sur le tapis<br />
la question de la lutte pour l’égalité, mais<br />
non simplement « l’égalité civique » mais<br />
aussi l’égalité sociale. Les travailleurs<br />
et les masses populaires Noires exigent<br />
des solutions à leur situation de misère<br />
structurelle. Ce n’est pas un hasard si des<br />
centaines de mineurs reprenaient les<br />
paroles de Malema quand il évoquait la<br />
question de la nationalisation des mines.<br />
Le niveau de sauvagerie de la répression<br />
de l’Etat est proportionnel à la peur que<br />
la bourgeoisie locale, Blanche et Noire, et<br />
l’impérialisme ressentent face au mouvement<br />
ouvrier en lutte, même lorsque<br />
celui-ci n’exige qu’une partie infime de<br />
ce à quoi les masses ont droit. A présent<br />
que la crise entre dans une phase où les<br />
pays dits « émergents » seront de plus en<br />
plus durement touchés, il faut s’attendre<br />
à ce qu’il s’y développe une conflictualité<br />
sociale toujours intense. Il faut donc<br />
que le mouvement ouvrier soit prêt à<br />
faire face à de grandes luttes.<br />
Dans le cas de l’Afrique du Sud il est clair<br />
qu’il faudra aller au-delà des limites imposées<br />
par le régime de l’ANC pour satisfaire<br />
les demandes fondamentales des<br />
travailleurs et des couches populaires. Il<br />
faut que le mouvement ouvrier et populaire<br />
s’organise indépendamment de la<br />
bourgeoisie nationale, de l’impérialisme<br />
et de la bureaucratie syndicale, pour exi-<br />
ger la nationalisation des mines et des<br />
richesses naturelles du pays ainsi que<br />
des secteurs stratégiques de l’économie<br />
nationale, sous contrôle et gestion des<br />
travailleurs et des masses populaires.<br />
Il faut également exproprier les grands<br />
propriétaires fonciers et partager la terre<br />
entre les paysans pauvres qui n’en possèdent<br />
pas. Cela permettrait de résoudre<br />
la question du chômage structurel (plus<br />
de 30% aujourd’hui), du développement<br />
du pays et de l’amélioration du niveau<br />
de vie de la population. Il est évident<br />
que pour mener à bien ces mesures les<br />
travailleurs doivent poser la question<br />
de la construction de leur propre pourvoir<br />
et de leur propre armement, contre<br />
le terrorisme de classe de la bourgeoisie<br />
Blanche et de ses laquais de l’ANC.<br />
Le changement bidon dirigé par l’ANC<br />
démontre que seulement le prolétariat, à<br />
la tête des masses opprimées et à travers<br />
son propre pouvoir, peut résoudre intégralement<br />
et effectivement les énormes<br />
problèmes démocratiques structurels<br />
qui pèsent sur les masses sud-africaines.<br />
Dans l’immédiat, Il faut exiger la punition<br />
des responsables matériels et politiques<br />
du massacre de Marikana, qui<br />
jusqu’aujourd’hui jouissent d’une impunité<br />
totale, comme le montrent les intimidations<br />
qu’ils continuent à exercer sur<br />
les grévistes. La lutte desmineurs doit<br />
dépasser la sphère syndicale et prendre<br />
un caractère plus ouvertement politique.<br />
Ce serait la meilleure façon de venger<br />
nos frères de classe abattus pour avoir<br />
lutté pour leurs droits !<br />
23/09/12<br />
Afrique du Sud<br />
41
Romain Lamel<br />
42<br />
révolutioN permaNeNte<br />
Le 7 octobre prochain, de nouvelles<br />
élections présidentielles se tiendront au<br />
Venezuela. Le Président sortant, Hugo<br />
Chávez, cherche une troisième réélection.<br />
Les conditions de vie au Venezuela ont<br />
certes changé. De là à dire que les classes<br />
populaires ont réussi à voir quelle était la<br />
couleur du fameux « socialisme du XXI ème<br />
siècle » promis depuis 2005 par Chávez,<br />
il y a cependant un pas. L’opposition de<br />
droite qui se présente face à lui propose<br />
de son côté les vieilles recettes néolibérales<br />
qui avaient frappé durement la population<br />
dans les années 1980 et 1990.<br />
Que peuvent faire les révolutionnaires<br />
face à cette fausse alternative ? Ce sont<br />
des questions autour desquelles bataillent<br />
au quotidien les forces d’extrême gauche<br />
vénézuéliennes qui refusent à cautionner<br />
la politique de Chávez et qui maintiennent<br />
leur indépendance politique à l’égard du<br />
parti « socialiste » bolivarien, le PSUV. Et<br />
ce sont les défis que relèvent, dans cette<br />
campagne, les camarades de la Ligue des<br />
Travailleurs pour le Socialisme (LTS), dont<br />
nous nous ferons ici l’écho 1 .<br />
En Europe, Hugo Chávez est surtout<br />
connu pour sa rhétorique révolutionnaire,<br />
ses diatribes anti-impérialistes,<br />
comme en septembre 2006 où il avait<br />
osé qualifier de « diable », de « menteur »<br />
et de « tyran » le président des Etats-Unis<br />
du moment, George W. Bush, depuis la<br />
tribune habituellement si consensuelle<br />
de l’ONU. Les récits des tentatives insurrectionnelles<br />
de l’opposition pour renverser<br />
son gouvernement ont contribué<br />
à créer le mythe d’un successeur des<br />
barbudos cubains à la tête de l’Etat vénézuélien.<br />
En effet, en avril 2002, un coup<br />
d’Etat militaire a renversé Hugo Chávez.<br />
Un gouvernement dirigé par le chef du<br />
patronat et reconnu par les seuls Etats-<br />
Unis et l’Espagne de José María Aznar<br />
destitue les élus en place et commence<br />
à réprimer les quartiers populaires vénézuéliens.<br />
Mais quarante-huit heures<br />
plus tard, c’est bien la contre-offensive<br />
spontanée des classes populaires et des<br />
quartiers les plus pauvres des villes, qui<br />
reçoivent bientôt le soutien de certains<br />
secteurs des Forces Armées, qui permet<br />
le rétablissement du gouvernement<br />
constitutionnel. Quelques mois plus tard,<br />
[1] La LTS est le groupe de la Fraction Trotskyste-Quatrième<br />
Internationale au Venezuela.<br />
Elle publie le journal En Clave obrera<br />
(www.lts.org.ve/)<br />
N°6 / automNe 2012<br />
ni chávez, ni opposition néo-libérale !<br />
PouR une cAnDiDAtuRe ouvRièRe inDéPenDAnte loRS<br />
DeS PRochAineS électionS Au venezuelA!<br />
entre décembre 2002 et février 2003, les<br />
cadres de PDVSA, la grande entreprise<br />
nationale d’hydrocarbures dont le pays<br />
est un des plus importants producteurs,<br />
ainsi que le patronat, tentent de paralyser<br />
l’économie vénézuélienne. Souvent,<br />
les travailleurs rouvrent les usines et<br />
redémarrent les machines. L’industrie<br />
pétrolière est elle-même partiellement<br />
relancée. Un jeune ouvrier de 19 ans<br />
témoigne: « Nous sommes plus fiers que<br />
jamais. Maintenant, nous avons montré à<br />
nos chefs que nous pouvons faire fonctionner<br />
cette usine sans eux » 2 . Toutefois,<br />
le coup de force du patronat allié à la<br />
bureaucratie syndicale échoue. Le récit<br />
de ces événements (où le gouvernement<br />
a brillé par sa passivité) et l’engouement<br />
acritique d’une partie de la gauche radicale<br />
a contribué à construire la légende<br />
d’un Chávez anti-impérialiste et héros<br />
des classes populaires. Mais qu’en est-il<br />
vraiment ? Où en est la « <strong>Révolution</strong> bolivarienne<br />
» près de quatorze ans après la<br />
première élection d’Hugo Chávez ?<br />
une opposition toujours<br />
liée aux dogmes<br />
néolibéraux<br />
S’il est un point sur lequel la légende<br />
se vérifie, c’est sur le caractère toujours<br />
réactionnaire de l’opposition vénézuélienne.<br />
Regroupés autour de la Table<br />
Ronde d’Unité Démocratique (MUD),<br />
l’opposition regroupe les anciens partis<br />
qui gouvernaient avant Chávez (AD,<br />
COPEI, MAS, Convergencia) et de nouveaux<br />
partis qui s’inscrivent néanmoins<br />
dans la même ligne politique (UNTC, PJ).<br />
Durant les deux décennies précédant<br />
l’accession au pouvoir d’Hugo Chávez,<br />
l’inflation multiplie les prix par 9, la part<br />
des salaires dans le revenu national diminue<br />
de cinq points, les inégalités augmentent<br />
et toutes les études montrent<br />
un approfondissement de la pauvreté.<br />
Face au reflux des cours du pétrole et à<br />
la crise de la dette qui secoue l’Amérique<br />
latine, les différents gouvernements<br />
vénézuéliens choisissent d’appliquer<br />
les injonctions des agences financières<br />
internationales. Les plans d’ajustement<br />
d’inspiration néolibérale se succèdent.<br />
[2] The New York Times, 29 décembre 2002<br />
En février 1989, l’ancien président<br />
social-démocrate, Carlos Andrés Pérez<br />
revient au pouvoir avec les espérances<br />
d’un renouveau de l’Etat-Providence.<br />
Quelques jours après, il applique un<br />
plan cosigné avec le FMI, grevant durement<br />
les conditions de vie des classes<br />
populaires vénézuéliennes : réduction<br />
du contrôle des prix, de l’intervention de<br />
l’Etat, des salaires et introduction d’un<br />
impôt sur la vente. Une semaine de révoltes<br />
réprimées au prix de centaines de<br />
morts agite alors le Venezuela.<br />
le caracazo : le jour<br />
où les pauvres sont<br />
descendus des barrios !<br />
Le 27 février 1989, le doublement<br />
du prix de l’essence entre en vigueur<br />
dans tout le pays. A l’aube, dans les<br />
centres de transport collectif des principales<br />
villes du pays, les usagers, surtout<br />
les étudiants, résistent, occupent<br />
les gares routières, fraternisent avec<br />
les travailleurs informels. La police,<br />
dépassée par la situation, reste spectatrice<br />
alors que la population commence<br />
à fait irruption dans les centres<br />
commerciaux, bloque le trafic routier,<br />
crie des slogans contre l’augmentation<br />
des prix…C’est le début du Caracazo.<br />
Ce n’est que le lendemain soir<br />
que le Président de la République<br />
déclare l’état de siège pour les jours<br />
suivants. Une répression implacable<br />
s’abat contre la population et surtout<br />
contre les habitants des quartiers populaires<br />
de Caracas. En une semaine,<br />
on estime qu’un millier de personnes<br />
sont assassinées par les forces de<br />
l’ordre. Cette vague de révoltes réprimée<br />
dans le sang, est l’origine du<br />
discrédit qui va frapper les élites politiques<br />
du moment et précipiter l’arrivée<br />
d’Hugo Chávez au pouvoir.
Rafael Caldera, appuyé par un certain<br />
nombre de militants syndicaux ainsi que<br />
par le Parti <strong>Communiste</strong> Vénézuélien,<br />
remplace alors Carlos Andrés Pérez et<br />
renie également ses promesses de campagne<br />
anti-libérales. Il prend en charge<br />
la quasi-totalité du système bancaire<br />
privé, pour un coût estimé de plus de 8,5<br />
milliards de dollars, soit 75 % du budget<br />
national de 1994. Le secteur bancaire<br />
est ensuite, peu à peu, repris par le capital<br />
étranger. Rafael Caldera finit lui aussi<br />
par mettre en œuvre un plan de réformes<br />
d’inspiration néolibérale, l’Agenda Venezuela<br />
en 1996. Le régime politique est<br />
à l’agonie, ce qui s’explique notamment<br />
par une crise économique latente depuis<br />
deux décennies, des révoltes massives<br />
comme le Caracazo, les désillusions<br />
créées par l’élection de Caldera et le<br />
mépris pour une élite politique dont la<br />
corruption est notoire et dont le prestige<br />
a été mis à mal par les coups d’Etat de<br />
1992. On comprend alors les raisons de<br />
la victoire de Chávez aux élections en<br />
1998, après son coup d’Etat raté contre<br />
ce régime corrompu en 1992. L’opposition<br />
vénézuelienne continue néanmoins<br />
à revendiquer jusqu’aujourd’hui son<br />
bilan, celui d’une « démocratie » cogérée<br />
entre deux partis pendant quatre décennies<br />
avec l’application de plans d’ajustement<br />
pendant les deux dernières.<br />
La trajectoire du candidat à l’élection présidentielle<br />
de 2012 prouve la continuité<br />
du camp social choisi par cette coalition<br />
électorale. Henrique Capriles Radonsky<br />
est l’héritier du groupe Capriles, puissante<br />
entreprise agro-alimentaire et qui<br />
étend son empire aux médias, avec plusieurs<br />
journaux de diffusion nationale<br />
comme Últimas Noticias, et contrôle aussi<br />
une maison d’édition…En avril 2002, il<br />
participe à la tentative de coup d’Etat en<br />
allant à l’assaut de l’ambassade de Cuba<br />
en tant que maire d’un des quartiers les<br />
plus bourgeois de Caracas, ce qui lui vaut<br />
quatre mois de prison par la suite. Aujourd’hui<br />
gouverneur d’un des Etats les<br />
plus riches du Venezuela, il souhaite s’affirmer<br />
comme un modéré, maintenir les<br />
programmes sociaux du président Chávez<br />
et revendique la filiation politique de<br />
Lula. Mais, chassez le naturel, il revient<br />
au galop ! Le 1 er mai dernier, alors qu’il<br />
était interrogé sur sa possible participation<br />
aux traditionnelles manifestations, il<br />
n’a pas manqué de souligner : « Je suis<br />
un employeur et ça ne correspond pas à<br />
mon rôle de participer » expliquant que,<br />
pour lui, en matière sociale, l’important<br />
est qu’ « un gouvernement génère de la<br />
confiance pour qu’il y ait de l’investissement<br />
» 3 . La promesse de « désidéologiser<br />
la Chancellerie », en l’occurrence le<br />
ministère des Affaires étrangères, relève<br />
de la même servilité à l’égard du capital,<br />
étranger dans ce cas.<br />
[3] http://laclase.info/nacionales/caprilesno-marcha-los-primeros-de-mayo-porquerepresenta-los-patronos-y-no-los-trabajado<br />
situation internationale<br />
venezuela<br />
Journée-débat organisée le 20 septembre dernier par la LTS à la faculté d'histoire de<br />
Caracas autour de la question "Pourquoi soutenir une campagne ouvrière ?"<br />
l’impasse de la<br />
« <strong>Révolution</strong> »<br />
bolivarienne<br />
Si l’opposition est clairement le porteparole<br />
d’une classe sociale aisée, la<br />
légende d’un Hugo Chávez héros des<br />
classes populaires relève d’un romantisme<br />
européen éloigné de la réalité<br />
vénézuélienne. L’épisode le plus connu<br />
de cette exaltation, le récit du coup<br />
d’Etat militaire d’avril 2002 mérite d’être<br />
relativisé. Après son rétablissement au<br />
pouvoir, au lieu de profiter du nouveau<br />
rapport de forces à l’œuvre dans le pays,<br />
Hugo Chávez appelle à la réconciliation<br />
avec l’opposition putschiste. Il va même<br />
plus loin le 31 décembre 2007 en amnistiant<br />
les auteurs des deux tentatives insurrectionnelles.<br />
Lors de la tentative de<br />
paralysie de l’économie vénézuélienne,<br />
les travailleurs ont résisté et ont réussi<br />
à vaincre la déstabiliation de l’opposition<br />
qui souhaitait maintenir sa grève<br />
« jusqu’à ce que Chávez tombe ». Si cet<br />
épisode a désorganisé l’opposition en<br />
général et le patronat en particulier, il n’a<br />
pas débouché sur une auto-organisation<br />
plus développée des travailleurs. Le chavisme<br />
l’a empêché par la création d’une<br />
nouvelle centrale syndicale, liée au pouvoir,<br />
puis par la création du parti socialiste<br />
bolivarien qui est un appendice du<br />
gouvernement au sein du mouvement<br />
populaire, le PSUV.<br />
A la suite des deux tentatives de putsch<br />
réactionnaire, le gouvernement a mis<br />
sur pied les « Missions », permettant une<br />
nette amélioration des conditions de vies<br />
du peuple pauvre des barrios en termes<br />
d’éducation, de santé et d’alimentation,<br />
etc. En bonne mesure assistancialistes,<br />
ces décisions laissent peu de place à<br />
l’initiative populaire à la base, mais<br />
ont néanmoins permis une résorption<br />
rapide d’une partie de la pauvreté (-18<br />
points en seulement 4 ans). Toutefois,<br />
les structures de l’économie vénézuélienne<br />
restent dirigées par la même élite.<br />
L’entreprise pétrolière, PDVSA, licencie<br />
tous les cadres d’opposition mais ne met<br />
pas en place un mode de gestion où les<br />
travailleurs auraient un pouvoir décisionnaire.<br />
Une nouvelle direction, progouvernementale,<br />
est mise en place sans<br />
rien changer aux liens hiérarchiques. Autour<br />
de 1 200 entreprises sont occupées<br />
par leurs travailleurs. Dans quelques cas,<br />
le gouvernement promeut un modèle de<br />
cogestion comme à INVEPAL, entreprise<br />
de production de papier, INVETEX, dans<br />
le secteur textile ou INVEVAL, qui produit<br />
des valves pour l’industrie pétrolière.<br />
Face à l’impasse que représentent ces<br />
expériences, les ouvriers d’une usine de<br />
production de sanitaires (Sanitarios Maracay)<br />
réclame, en novembre 2006, la nationalisation<br />
sous contrôle ouvrier, que<br />
l’Etat garantisse les droits sociaux et l’approvisionnement<br />
en matière première<br />
et que les travailleurs gèrent démocratiquement<br />
le quotidien de l’établissement.<br />
Après neuf mois d’occupation, de<br />
répression gouvernementale, le gouvernement<br />
réussit à manœuvrer avec l’ancien<br />
patron pour récupérer le contrôle<br />
de l’entreprise et finit par la nationaliser<br />
plusieurs années plus tard, sous contrôle<br />
gouvernemental. Cet épisode est caractéristique<br />
de l’incapacité du chavisme,<br />
malgré tous les discours proclamant le<br />
contraire, à inclure le mouvement ou-<br />
43
évolutioN permaNeNte<br />
vrier dans sa dynamique et à prendre<br />
en compte la participation à la base, si<br />
ce n’est de façon intégrée, verticaliste<br />
et bureaucratisée. Quelques exemples<br />
suffiront à illustrer ce rapport. Quand,<br />
dans la succursale de Mitsubichi à Barcelona,<br />
les travailleurs se battent contre un<br />
plan de licenciement, en janvier 2008,<br />
la police de l’Etat de Anzoátegui dont le<br />
gouverneur est inscrit au PSUV, le parti<br />
d’Hugo Chávez, assassine deux travailleurs.<br />
Le cas de Rubén González est également<br />
tout à fait emblématique. Leader<br />
syndical dans une entreprise minière de<br />
fer, Ferrominera, González est un militant<br />
du PSUV. En juin 2009, il dirige une grève<br />
d’une quinzaine de jours pour la renégociation<br />
des conventions collectives, problème<br />
récurrent ces dernières années.<br />
En septembre 2009, il est emprisonné<br />
pour « délit d’attroupement, incitation à<br />
la délinquance, violation de la zone de<br />
sécurité et restriction de la liberté du<br />
travail ». Après dix-sept mois de détention,<br />
il est condamné à sept ans et demi<br />
de prison puis libéré quelques jours<br />
plus tard sans être amnistié de toute<br />
poursuite. En juillet dernier, González a<br />
emporté à nouveau la direction du syndicat<br />
de Ferrominera malgré les pressions<br />
du gouvernement. Il vaut décidément<br />
mieux être putschiste que dirigeant<br />
syndical pour bénéficier de la clémence<br />
gouvernementale !<br />
Ces cas sont les plus emblématiques<br />
d’une pratique représentative du divorce<br />
relatif entre le gouvernement et les<br />
classes populaires, qui n’empêchera pas<br />
une troisième réélection de Chavez à la<br />
tête de l’Etat mais pose avec d’autant<br />
plus d’acuité la question de l’organisation<br />
des révolutionnaires et de l’avantgarde<br />
ouvrière de manière indépendante<br />
de l’appareil chaviste. Hugo Chávez<br />
favorise depuis le début de son mandat<br />
l’augmentation de ses propres pouvoirs<br />
plutôt que l’émancipation autonome des<br />
classes populaires, et le mécontentement<br />
social grandit. Ces cinq dernières<br />
44<br />
années sont, selon l’organisation nongouvernementale<br />
PROVEA, les années<br />
où les manifestations pacifiques ont été<br />
les plus nombreuses depuis son arrivée<br />
au pouvoir. Les scandales se multiplient :<br />
découverte de 130 000 tonnes de nourriture<br />
en putréfaction détournées par<br />
des membres des plus hautes sphères<br />
de l’Etat au printemps 2010, explosion<br />
d’une raffinerie pétrolière malgré les<br />
alertes de sécurité répétées de dirigeants<br />
syndicaux indépendants en août<br />
dernier. Ces épisodes témoignent d’une<br />
tendance à la coupure entre l’élite et la<br />
base populaire. Au sein du chavisme, une<br />
partie de la société s’enrichit et forme<br />
une nouvelle bureaucratie d’Etat ainsi<br />
qu’un patronat dépendant de contrats<br />
publics, appelé « bolibourgeoisie », raccourci<br />
de « bourgeoisie bolivarienne ».<br />
Un axe de la rhétorique gouvernementale<br />
se concentre alors sur la défense<br />
de la patrie vénézuélienne. Le slogan de<br />
la campagne présidentielle du candidat<br />
Chávez est d’ailleurs « Chávez, cœur de<br />
ma patrie ». Mais « l’ anti-impérialisme »<br />
du président Chávez souffre depuis<br />
quelques années de quelques entorses<br />
importantes. Alors que, depuis 1975, le<br />
gouvernement vénézuélien demeurait<br />
seul propriétaire de l’industrie pétrolière,<br />
il signe depuis mars 2006 des dizaines<br />
de contrats d’entreprises mixtes<br />
pour l’exploration et la production de<br />
pétrole au Venezuela. Interlocuteur des<br />
FARC dans les négociations pour la libération<br />
d’Ingrid Betancourt, Hugo Chávez<br />
est devenu le « nouveau meilleur ami »<br />
du président colombien Juan Manuel<br />
Santos au pouvoir, et lui livre régulièrement<br />
des guérilleros ou des anciens guérilleros<br />
depuis avril 2011.<br />
Ni défenseur des travailleurs, ni fervent<br />
combattant anti-impérialiste, Hugo Chávez<br />
est devenu, au fil des années, le chef<br />
d’Etat d’un processus politique de plus<br />
en plus institutionnalisé. Les réponses<br />
politiques à son affaiblissement électo-<br />
Graffitis de campagne de la LTS :<br />
"Ni recettes néolibérales ni la fausse "révolution"<br />
"Pour un gouvernement des travailleurs et du peuple pauvre"<br />
"Soutien critique pour le candidat ouvrier Orlando Chirino"<br />
N°6 / automNe 2012<br />
ral prouvent l’impasse que représente<br />
pour les révolutionnaires le processus<br />
chaviste. Pour les élections législatives<br />
de septembre 2010, alors que le chavisme<br />
a obtenu moins de la moitié des<br />
suffrages exprimés, la loi électorale a<br />
été opportunément modifiée pour permettre<br />
au gouvernement d’obtenir une<br />
majorité plus nette qu’espérée. Au cours<br />
de la campagne actuelle, une politique<br />
de logement sensée résorber des décennies<br />
de pénurie est développée de manière<br />
plus ou moins clientéliste. Chaque<br />
fois, ce sont des réponses conjoncturelles,<br />
octroyées par le gouvernement,<br />
qui ne règlent pas le problème politique<br />
de l’affaiblissement du chavisme. Le cancer<br />
dont souffre Hugo Chávez depuis<br />
juin 2011 pourrait précipiter la fin de ce<br />
processus politique reposant principalement<br />
sur la légitimité charismatique du<br />
leader.<br />
A l’instabilité politique et sociale des<br />
années 80 et 90, à l’image du Caracazo, à<br />
la situation potentiellement révolutionnaire<br />
de 2002 – 2003 où les travailleurs<br />
contrôlaient certaines usines, le gouvernement<br />
Chávez a opposé une voie qui<br />
ne mènera au socialisme ni au XXI ème ,<br />
ni au XXII ème siècle. Face à ces sérieux<br />
périls, le gouvernement a maintenu les<br />
structures de l’économie vénézuélienne<br />
et appliqué sa méthode, l’imposition par<br />
en haut plutôt que l’auto-organisation<br />
par en bas. Le taux de pauvreté a sans<br />
aucun doute baissé au Venezuela mais<br />
le chemin pour l’abolir durablement est<br />
bouché par les propres forces du gouvernement.<br />
Hugo Chávez lui-même ne<br />
se trompait pas lorsqu’il déclarait cet été<br />
pendant la campagne électorale « que<br />
cela convenait à la bourgeoisie » qu’il<br />
soit réélu parce qu’il « garantissait aux<br />
riches de pouvoir continuer leur vie tranquillement<br />
» 4 .<br />
[4] http://laclase.info/nacionales/chavezlos-ricos-les-conviene-mi-victoria
Pour une candidature<br />
ouvrière indépendante !<br />
Cet automne verra sans aucun doute la<br />
réélection d’Hugo Chávez face à l’absence<br />
d’une alternative mobilisatrice<br />
pour un secteur majoritaire de la population.<br />
Le président sortant et Henrique Capriles<br />
emporteront vraisemblablement a<br />
eux deux la quasi-totalité des suffrages.<br />
La polarisation politique au Venezuela<br />
est telle en effet que lors du dernier<br />
scrutin, Hugo Chávez et son opposant de<br />
droite avait réuni sous leurs noms 99,76<br />
% des suffrages exprimés. Pourtant, face<br />
au danger réactionnaire de l’opposition<br />
s’inscrivant toujours dans le cadre du<br />
néo-libéralisme et face à l’impasse que<br />
représente pour les classes populaires<br />
ladite « <strong>Révolution</strong> bolivarienne », une<br />
voie alternative est nécessaire.<br />
C’est en ce sens que pour les élections<br />
du 7 octobre prochain, les camarades<br />
de la LTS appellent les travailleurs et les<br />
jeunes à porter leur suffrage sur la candidature<br />
d’Orlando Chirino. Après les tentatives<br />
insurrectionnelles de l’opposition<br />
de 2002 – 2003, une centrale syndicale<br />
alternative est créée, l’Union Nationale<br />
des Travailleurs. Orlando Chirino, militant<br />
ouvrier combatif de longue date, en<br />
devient l’un des 21 coordinateurs nationaux.<br />
Il y constitue la tendance C-CURA,<br />
<strong>Courant</strong> Classiste Unitaire <strong>Révolution</strong>naire<br />
et Autonome. Lors du 2 ème Congrès<br />
de l’UNT, ce courant est majoritaire mais<br />
l’élection d’Orlando Chirino à la tête de<br />
la centrale syndicale est empêchée par<br />
les tendances les plus subordonnées au<br />
gouvernement. Chirino continue pourtant<br />
à l’époque à soutenir sans réserve<br />
le Président Chávez, malgré quelques<br />
revendications d’autonomie syndicale 5 .<br />
[5] A l’époque Chirino défend cette orientation<br />
au nom de son opposition aux vieux dirigeants<br />
syndicaux qui « continuent de s’occuper<br />
de la négociation des contrats de travail,<br />
situation internationale<br />
"Un ouvrier candidat à la présidentielle"<br />
En décembre 2007, Chirino appelle à<br />
l’abstention lors de la réforme constitutionnelle<br />
permettant la réélection illimitée<br />
du président de la République et, en<br />
représailles du gouvernement, est licencié<br />
de PDVSA. Sa candidature à l’élection<br />
présidentielle marque donc un positionnement<br />
politique s’opposant aux candidatures<br />
« bourgeoises » de Chávez et<br />
Capriles.<br />
La LTS a souvent été en désaccord avec<br />
la ligne défendue par Chirino et son organisation,<br />
le PSL, notamment dans son<br />
mouvement de balancier entre opposition<br />
et soutien à Chávez puis, après<br />
2007, un rapport parfois problématique<br />
avec plusieurs secteurs syndicaux de<br />
l’opposition antichaviste bourgeoise 6 .<br />
Il y a cependant dans la candidature<br />
d’Orlando Chirino les mêmes caractéristiques<br />
essentielles que les travailleurs<br />
et les jeunes radicalisés ont reconnues<br />
dans la candidature de Philippe Poutou :<br />
une perspective anticapitaliste et la candidature<br />
d’un militant ouvrier. C’est en ce<br />
sens que la LTS soutient et fait la campagne<br />
de Chirino. C’est en ce sens aussi<br />
que le positionnement de plusieurs courants<br />
se revendiquant du trotskysme au<br />
Venezuela est des plus problématiques.<br />
On connaît celui de Marea Socialista, le<br />
des revendications minimes des travailleurs,<br />
mais n’ont aucune perspective politique pour<br />
lutter effectivement pour un modèle social<br />
nouveau et supérieur. En ce sens, je crois<br />
qu’ils ne comprendront jamais ce qu’est le<br />
Socialisme du XXIème Siècle que propose le<br />
Président Chávez ». Voir O. Chirino, Orlando<br />
Chirino…Responde, Caracas, Instituto Municipal<br />
de Publicaciones, 2005, p. 16.<br />
[6] Le Partido Socialismo y Libertad est<br />
l’organisation de la UIT-QI moréniste au<br />
Venezuela.<br />
venezuela<br />
plus important sans doute, qui entretient<br />
de très bonnes relations avec la Gauche<br />
Anticapitaliste en France, qui est à l’intérieur<br />
du PSUV et fait campagne pour<br />
Chávez. C’est un positionnement qui est<br />
également partagé par le Secrétariat Unifié<br />
de la Quatrième Internationale dont<br />
nombre de camarades au sein du NPA<br />
sont issus ou se revendiquent.<br />
Comme le disait Karl Marx, « l’émancipation<br />
des travailleurs sera l’œuvre<br />
des travailleurs eux-mêmes ». Un siècle<br />
et demi plus tard, en France comme au<br />
Venezuela, cette maxime garde la même<br />
actualité. Les travailleurs doivent se<br />
représenter eux-mêmes. Ce ne sont ni<br />
des professionnels de la politique à la<br />
rhétorique « révolutionnaire » ni des pantins<br />
plus classiques de la bourgeoisie qui<br />
peuvent accomplir cette tâche. Les discours<br />
à la Chávez peuvent paraître compatibles<br />
avec les luttes des classes populaires<br />
tant que les Chávez en question<br />
sont dans l’opposition. Pourtant, les quatorze<br />
années de gouvernement d’Hugo<br />
Chávez sont instructives sur leurs agissements<br />
une fois au pouvoir. La volonté<br />
d’empêcher toute auto-organisation à la<br />
base, de préserver la continuité de l’Etat<br />
et des structures économiques font tomber<br />
les masques : une société socialiste<br />
ne verra pas le jour dans ces conditions…<br />
Ce constat établi, les révolutionnaires<br />
ont une seule solution : organiser indépendamment<br />
leurs propres forces avant<br />
que l’opposition de droite ne succède<br />
aux réformistes de gauche pour rogner<br />
les maigres concessions accordées. C’est<br />
le combat que mène aujourd’hui la LTS<br />
au Venezuela à travers la campagne de<br />
Chirino et qui devrait être soutenu ici par<br />
l’ensemble du NPA.<br />
24/09/12<br />
45
im Streik !<br />
RetouR SuR lA gRève contRe lA PRécARité<br />
à lA luFthAnSA<br />
Pierre Voisset<br />
Début septembre, les hubs aéroportuaires<br />
de Francfort, Munich et Berlin ont<br />
été paralysés par la grève historique des<br />
hôtesses et stewards de la Lufthansa,<br />
première compagnie aérienne européenne.<br />
Les négociations salariales<br />
du mois d’août n’ayant mené à rien, le<br />
syndicat UFO (syndicat indépendant<br />
des personnels navigants) a appelé à la<br />
grève. Ce jeune syndicat, créé en 1992 à<br />
la suite d’une scission de VERDI, le grand<br />
syndicat allemand des services, revendique<br />
les adhésions des deux tiers des<br />
18000 hôtesses et stewards de la compagnie.<br />
Les membres du personnel naviguant<br />
se sont mobilisés pour deux journées<br />
de grève offensive les mardi 4 et<br />
vendredi 7 septembre, avec pour revendications<br />
une hausse des salaires de 5%<br />
(restés au point morts depuis trois ans),<br />
la suppression du recours à l’intérim et<br />
l’embauche des intérimaires. La grève<br />
de 24 heures du 7 septembre a touché<br />
toute l’Allemagne et la moitié des 1800<br />
vols de la Lufthansa ont été annulés,<br />
en période de rentrée de vacances. La<br />
direction et les syndicats se sont remis<br />
à la table des négociations, mais le combat<br />
reste en sursis et UFO envisage de<br />
nouveaux débrayages à la mi-octobre s’il<br />
n’est pas satisfait des concessions de la<br />
Lufthansa 1 .<br />
[1] Source : spiegel.de<br />
46<br />
révolutioN permaNeNte<br />
le transport aérien : un<br />
secteur stratégique en<br />
ébullition<br />
Cette offensive se place dans le contexte<br />
bien particulier de la crise profonde du<br />
transport aérien en Europe. Se disant<br />
« victimes » de la concurrence des compagnies<br />
low-cost comme Ryan Air 2 ,<br />
les grandes compagnies nationales,<br />
pourtant perfusées d’argent public, se<br />
lancent aujourd’hui dans des attaques<br />
sans précédent contre leurs employée-s,<br />
pour augmenter leurs marges. Ainsi<br />
Air France a annoncé le 21 juin dernier<br />
la suppression de plus de 5122 postes<br />
d’ici à décembre 2013 3 . Le nombre de<br />
départs dits « naturels » étant estimé à<br />
1700, on peut s’attendre à plus de 3300<br />
licenciements.<br />
Sous les mots d’ordre de reconquête<br />
de la compétitivité et de stratégie de<br />
croissance, c’est le « modèle Ryanair »<br />
de compression des coûts (entendre des<br />
employé-e-s) qui s’étend, pour le grand<br />
bonheur des actionnaires qui, comme<br />
le souligne le magazine économique<br />
[2] Ryanair est récemment devenu le premier<br />
transporteur de passagers en Europe<br />
[3] Le Monde, 21/06/2012<br />
N°6 / automNe 2012<br />
Challenge, « préfèrent Ryanair à Air<br />
France-KLM » 4 . Et pour cause : Ryanair<br />
est la compagnie aérienne dont le rapport<br />
capital/travail est le plus en défaveur<br />
des employés. La firme irlandaise<br />
ne consacre en effet que 10% de son<br />
chiffre d’affaires aux rémunérations des<br />
salariés, contre 24,6% pour Lufthansa et<br />
30,6% pour Air France. Par contre, son<br />
cours en bourse a augmenté de 700%<br />
depuis son introduction en 1998 et sa<br />
capitalisation boursière, à hauteur de 6<br />
milliards d’euros est aujourd’hui six fois<br />
plus importante que celle d’Air France<br />
KLM.<br />
Lufthansa, pour sa part, a annoncé en<br />
mai dernier un plan de suppression de<br />
plus de 3500 postes dans ses services<br />
administratifs. Derrière ces coupes à<br />
blanc, la stagnation des salaires pour<br />
ceux qui restent et le recours toujours<br />
plus important à l’emploi précaire, il faut<br />
voir la recherche d’un ajustement au<br />
modèle économique Ryanair, manifeste<br />
depuis la création de sa filiale low-cost,<br />
«Germanwings ». En agitant le chiffon<br />
des pertes dues à la hausse du prix du<br />
carburant 5 , la Lufthansa cherche à faire,<br />
contre pertes, profits… sur le dos de ses<br />
employés. Mais cette fois, ils ne se sont<br />
pas laissés faire.<br />
offensive contre la<br />
précarité<br />
Offensive, de par sa revendication<br />
d’une hausse de 5% des salaires dans<br />
un contexte de crise, cette grève de la<br />
Lufthansa est aussi particulièrement<br />
intéressante, car elle s’est attaquée au<br />
recours croissant à l’intérim et à l’emploi<br />
précaire. Cette lutte est à replacer dans le<br />
contexte d’une montée de la conflictualité<br />
lors des négociations salariales allemandes<br />
(les Tarifrunden). Les syndicats<br />
sont contraints à l’action par leur base et<br />
en particuliers par les jeunes syndiquée-s,<br />
souvent intérimaires ou apprentis.<br />
[4] Challenges, 30/05/2012, « Pourquoi les<br />
actionnaires préfèrent Ryanair à Air-France-<br />
KLM »<br />
[5] Lufthansa a déclaré 20 millions d’euros<br />
de perte opérationnelle au premier semestre<br />
2012. L’année dernière l’entreprise avait<br />
cependant fait 114 millions d’euros de<br />
bénéfices et devrait finir l’année avec un<br />
chiffre d’affaires en hausse de 1,5 milliards<br />
d’euros (source SPIEGEL.DE)
Les négociations salariales du printemps<br />
dernier avaient été marquées par une<br />
série de débrayages offensifs dans les<br />
secteurs clés de la métallurgie et des<br />
transports publics pour des hausses de<br />
salaires. Trahis par les directions syndicales<br />
à la manœuvre, quelques miettes<br />
furent distribuées, à peine égales à l’inflation.<br />
Ce recours croissant au débrayage et à<br />
des grèves offensives de 24h lors des<br />
négociations salariales pourrait constituer<br />
les prémisses d’une poussée généralisée<br />
de la classe ouvrière allemande,<br />
qui avait été profondément démoralisée<br />
par la défaite du mouvement anti-Harz<br />
IV. Ces réformes du droit du travail ont<br />
été instaurées par le chancelier socialdémocrate<br />
Schröder dans les années<br />
2000. Véritables plans d’austérité avant<br />
l’heure, elles ont contribué à massifier<br />
la précarité au travail et à supprimer un<br />
nombre important d’acquis sociaux.<br />
De par ses revendications (contre le<br />
recours à l’intérim et pour l’embauche<br />
des intérimaires), cette grève témoigne<br />
Santiago Lupe 1<br />
Début août, de façon à protester contre la<br />
crise, la corruption et la dégradation des<br />
conditions de vie dans l’Etat espagnol et<br />
plus particulièrement dans le Sud de l’Etat<br />
espagnol, des militant-e-s du Syndicat<br />
Andalou des Travailleurs (SAT) ont pris<br />
d’assaut deux supermarchés Carrefour et<br />
Mercadona à Arcos de la Frontera, dans la<br />
province de Cadix, et à Ecija, dans la région<br />
de Séville. Immédiatement les projecteurs<br />
se sont tournés vers Marinaleda, petite<br />
commune d’Andalousie dont le maire,<br />
Juan Manuel Sánchez Gordillo, est à l’origine<br />
de ces deux « expropriations ». A la<br />
tête de la commune depuis 1979 et élu au<br />
Parlement andalou sur la liste de Izquierda<br />
Unida (IU) depuis 2008, certains médias<br />
n’ont pas hésité à parler de « <strong>Révolution</strong><br />
Gordillo » pour décrire les deux expropriations.<br />
Mais qu’en est-il, réellement, de cette<br />
« <strong>Révolution</strong> », de la stratégie politique défendue<br />
par le CUT (Colectivo Unidad de los<br />
Trabajadores) auquel est lié le SAT, mais<br />
aussi de « l’utopie anti-crise d’Andalousie »<br />
que serait la petite commune « autogérée »<br />
de Marinaleda ? 2<br />
[1] Santiago Lupe est membre de la direction<br />
de Clase contra Clase, l’organisation dans<br />
l’Etat espagnol de la Fraction Trotskyste-Quatrième<br />
Internationale, www.clasecontraclase.<br />
org/<br />
[2] On pourra consulter à ce sujet « Une utopie<br />
anti-crise en Andalousie », www.courrierinternational.com/article/2012/08/21/une-<br />
situAtion internAtionAle<br />
aussi d’une montée de la subjectivité<br />
dans les secteurs des services autour de<br />
la question de la précarité au travail qui<br />
devient un mot d’ordre rassembleur. Elle<br />
est en cela à rapprocher de la grève antiprécarité<br />
emblématique de l’entreprise<br />
sous-traitante des hôpitaux de la Charité<br />
à Berlin qui a duré treize semaines<br />
de septembre à décembre 2011 6 . Lutter<br />
contre la précarité, c’est aussi affirmer sa<br />
dignité. En ces temps low-cost de promiscuité<br />
généralisée (rentabilisation de<br />
l’espace cabine oblige), c’est l’ensemble<br />
des conditions de travail des stewards et<br />
hôtesses qui se dégradent. Ils sont sans<br />
cesse agressés et pris à parti par des passagers<br />
et les droits les plus élémentaires<br />
leurs sont refusés.<br />
Aussi, la position de force de l’économie<br />
allemande, en pleine crise européenne,<br />
[6] Nos camarades allemands du groupe RIO<br />
à Berlin viennent de publier une brochure<br />
sur cette lutte à laquelle ils ont activement<br />
participé. Pour la télécharger en pdf : www.<br />
klassegegenklasse.org/broschure-streikgegen-prekarisierung/<br />
expropriations de supermarchés en Andalousie<br />
qu'en eSt-il De lA "<strong>Révolution</strong> goRDillo"?<br />
Gordillo, le SAT et plusieurs militants<br />
de ce syndicat sont aujourd’hui l’objet<br />
d’une campagne de criminalisation animée<br />
par le Parti Populaire de Mariano<br />
Rajoy (droite), actuellement au gouvernement,<br />
et soutenue par la plupart des<br />
médias. Ceux-là mêmes qui comptent<br />
dans leurs rangs des corrompus avérés<br />
comme Francisco Camps, ancien<br />
dirigeant de la Communauté de Valence,<br />
accusé de malversation, qui discutent aimablement<br />
avec d’authentiques voleurs<br />
comme Mario Conde, condamné dans le<br />
cadre du scandale Banesto dans les années<br />
1990, qui se sont félicités du sauvetage<br />
des banques et des entreprises<br />
à grand renfort d’argent public, les voilà<br />
qu’ils se plaignent des « expropriations »<br />
symbolique des supermarchés. Évidemment,<br />
ces messieurs ont peur que ces<br />
manifestations animées par les ouvriers<br />
agricoles et les militants du SAT soient<br />
un mauvais exemples pour les centaines<br />
de milliers de chômeurs et de travailleurs<br />
qui subissent les conséquences de<br />
la crise et qui pourraient bien décider de<br />
se lever et de commencer à lutter pour<br />
résoudre une bonne fois pour toutes les<br />
problèmes de logement, de cherté de<br />
la vie, de chômage et de licenciements<br />
auxquels nous avons à faire face partout<br />
dans l’Etat espagnol.<br />
utopie-anti-crise-en-andalousie<br />
AllemAgne<br />
se fait sur le dos des travailleurs allemands,<br />
dont le destin est intimement lié<br />
à celui de leurs voisins européens 7 .<br />
L’arrogance de l’impérialisme allemand<br />
repose sur l’exploitation croissante du<br />
salariat et le développement de la précarité<br />
qui divise et affaiblit le prolétariat<br />
allemand dans son ensemble. Sur<br />
les mêmes chaines de production, dans<br />
la même cabine, l’écart de rémunération<br />
entre intérimaire et salarié en CDI<br />
peut facilement être de 1 à 3. La prise<br />
de conscience de ce qu’est la précarité,<br />
c’est-à-dire une stratégie de division,<br />
d’écrasement et d’humiliation des travailleurs,<br />
est un ressort essentiel qui<br />
pourrait préfigurer une montée généralisée<br />
de la classe ouvrière allemande 8 .<br />
[7] Cf le numéro de Mai 2012 de la revue<br />
Klasse gegen Klasse : www.klassegegenklasse.<br />
org/klasse-gegen-klasse-nr-3/<br />
[8] Pour plus d’informations, n’hésitez pas à<br />
vous rendre sur le site (en allemand) de nos<br />
camarades de Rio, qui viennent de publier un<br />
article sur la précarité en Allemagne : www.<br />
klassegegenklasse.org/prekarisierung-in-der-<br />
C’est pour toutes ces raisons qu’il est<br />
temps de se mettre en ordre de bataille<br />
contre cette offensive réactionnaire. Il<br />
faut mettre en place une grande campagne<br />
contre la répression partout dans<br />
le pays, pour lutter contre la montée<br />
répressive qui s’exprime aujourd’hui<br />
contre le SAT mais qui vise l’ensemble<br />
du mouvement social, à commencer par<br />
les mineurs du Nord du pays, qui ont été<br />
à l’origine d’une lutte sans précédent au<br />
printemps et cet été 3 , mais qui vise également<br />
les militants séparatiste basques<br />
ou le mouvement étudiant.<br />
Au fil cet article, nous voulons ouvrir un<br />
débat avec la stratégie défendue par la<br />
CUT-SOC, le Collectif pour l’Unité des<br />
Travailleurs, l’organisation politico-sociale<br />
que dirige Gordillo 4 . Plus encore<br />
après les opérations menées contre les<br />
supermarchés cet été, il s’agirait, pour<br />
beaucoup de militants ouvriers et de<br />
jeunes camarades, d’une véritable alter-<br />
[3] Voir notamment L. Varlet, « Les mineurs se<br />
radicalisent face aux attaques du gouvernement<br />
», 15/06/12, www.ccr4.org/Les-mineursse-radicalisent-face-aux-attaques-du-gouvernement,<br />
C. Lub, « Les mineurs espagnols sont<br />
de retour », 21/06/12, www.ccr4.org/Les-mineurs-espagnols-sont-de-retour,<br />
ainsi que<br />
« Dans l’Etat espagnol, la marche des mineurs<br />
nous montre la voie », 14/07/12, www.ccr4.<br />
org/Dans-l-Etat-espagnol-la-marche-des-mineurs-nous-montre-la-voie-pour-jeter-a-basl-austerite<br />
[4] Créé en 1976, le SOC (Syndicats des Ouvriers<br />
Agricoles) est lié au CUT (Collectif pour<br />
l’unité des Travailleurs), créé trois ans plus<br />
tard. Le CUT sera à l’initiative, avec le PC espagnol,<br />
de la construction en 1986 de Izquierda<br />
Unida (Gauche Unie), organisation réformiste<br />
située à la gauche du PS espagnol. Le SAT est<br />
désormais l’organisation syndicale à laquelle<br />
le SOC est rattaché.<br />
47
native anticapitaliste, voire même révolutionnaire.<br />
C’est l’occasion de regarder<br />
de plus prés si le programme et la stratégie<br />
du CUT-SOC vont dans le sens d’un<br />
changement révolutionnaire qui soit en<br />
capacité de résoudre les problèmes des<br />
ouvriers andalous et de l’ensemble des<br />
travailleurs et des secteurs populaires<br />
ou si, au contraire, le CUT-SOC utilise<br />
la mobilisation sociale pour « élargir le<br />
champ des possibles », créer une sorte<br />
d’espace à la « gauche du possible », sans<br />
jamais pour autant sortir du cadre du<br />
système capitaliste.<br />
Aux origines du<br />
Soc et du cut<br />
Le SOC plonge ses racines dans une<br />
longue tradition de luttes des travailleurs<br />
agricoles et des journaliers andalous.<br />
Il s’agit d’un des principaux syndicats<br />
animés dans les années 1970 par<br />
le Parti du Travail d’Espagne (PTE), une<br />
organisation d’orientation maoïste et<br />
qui avait fédéré ses différentes branches<br />
syndicales au sein de la Confédération<br />
des Syndicats Unitaires des Travailleurs<br />
(CSUT) en 1977. A la gauche du PC espagnol<br />
pendant les dernières années de la<br />
dictature franquiste, le PTE s’est opposé<br />
au Pacte de la Moncloa 5 de 1977 mais a<br />
tout de même soutenu la Constitution de<br />
1978 et a fini par se dissoudre en 1981.<br />
Une partie de ses militants a continué à<br />
militer dans le mouvement ouvrier. Les<br />
plus radicaux l’ont fait dans les organisations<br />
de la gauche syndicale, et, dans<br />
le cas de l’Andalousie, notamment dans<br />
le SOC et le CUT, avec d’autres militants,<br />
issus notamment du mouvement libertaire<br />
ou du catholicisme de gauche.<br />
Occupations des propriétés, promotion<br />
du « municipalisme de base » (avec des<br />
assemblées citoyennes décidant de la<br />
tenue des affaires publiques), coopératives<br />
de travail et de logement pour<br />
combattre le chômage, voilà les marques<br />
de fabrique du CUT-SOC. Ses militants<br />
dirigent ainsi plusieurs villes Andalousie,<br />
notamment dans la province de<br />
Séville. Marinaleda, petite commune de<br />
3.000 habitants, est souvent montrée en<br />
exemple.<br />
Le binôme SOC-CUT s’inscrit dans la<br />
continuité de la ligne stratégique du PTE.<br />
Il s’agissait à l’époque de s’appuyer et<br />
de développer la mobilisation sociale<br />
en tant qu’instrument de pression pour<br />
conquérir des droits démocratiques et<br />
sociaux, mais toujours dans le cadre du<br />
système capitaliste dont le dépassement<br />
[5] Le Pacte de la Moncloa tient son nom de<br />
l’accord signé le 25 octobre 1977 au Palais de<br />
la Moncloa entre le gouvernement héritier<br />
direct du franquisme, les principaux partis<br />
politiques (dont le PC et le PS espagnols) et<br />
les syndicats, afin de fixer le cadre de la « Transition<br />
», véritable contre-révolution démocratique<br />
à travers laquelle la bourgeoisie et ses<br />
lieutenants ouvriers allaient désamorcer la<br />
montée ouvrière qui secouait la péninsule<br />
ibérique au cours des années 1970.<br />
48<br />
révolutioN permaNeNte<br />
historique était reporté à un futur indéterminé<br />
selon la logique à deux temps,<br />
étapiste, bien rodée chez les maoïstes.<br />
Cette stratégie pouvait se résumer dans<br />
la formule « mobilisation-pression-réforme<br />
» et s’apparente directement à<br />
celle du réformisme de gauche, par-delà<br />
les symboles et le recours à une rhétorique<br />
révolutionnaire dont sont coutumiers<br />
les dirigeants du CUT-SOC 6 .<br />
<strong>Révolution</strong> ou réformisme<br />
de gauche?<br />
Alors bien sûr, l’orientation du CUT, du<br />
SOC et du Syndicat Andalous des Travailleurs<br />
(SAT, créé à partir de 2007 pour<br />
élargir l’offre syndicale en direction<br />
d’autres secteurs ouvriers de l’industrie<br />
et des services) est bien différente de la<br />
politique du « syndicalisme de démobilisation<br />
» pratiquée par les directions bureaucratiques<br />
de Commissions Ouvrières<br />
(CCOO) et de l’UGT, les deux principales<br />
centrales syndicales espagnoles. Son<br />
orientation s’est également démarquée<br />
de celle d’Izquierda Unida, à laquelle le<br />
CUT est partie prenante néanmoins, notamment<br />
à un moment où IU cherche par<br />
tous les moyens à devenir un partenaire<br />
de gouvernement pour les socialistes<br />
espagnols du PSOE, notamment au sein<br />
des gouvernements régionaux. Ce sont<br />
les principales raisons pour lesquelles,<br />
pour beaucoup de militants combatifs,<br />
le SAT apparaît comme une espèce<br />
d’alternative à la politique criminelle<br />
des Toxo et Méndez, les deux principaux<br />
dirigeants de CCOO et de l’UGT. C’est<br />
également la raison pour laquelle le CUT<br />
peut apparaitre comme une sorte d’alternative<br />
politique face aux louvoiements<br />
d’un Llamazares ou d’un Cayos Lara, tous<br />
deux dirigeants d’IU et qui incarne tout<br />
son opportunisme. C’est en ce sens que<br />
Sánchez Gordillo peut apparaître comme<br />
une alternative à la politique menée<br />
Diego Valderas, vice-président « communiste<br />
» de la région Andalousie, et à ce<br />
titre co-responsable de l’application des<br />
plans d’austérité, et ce même si Gordillo<br />
est élu au parlement régional sur les<br />
listes d’IU...<br />
Face à une IU qui apparaît de plus en plus<br />
comme un partenaire à part entière du<br />
PSOE, le CUT déclare vouloir rester fidèle<br />
à l’IU des origines. Pour le CUT, les mouvements<br />
sociaux, y compris les actions<br />
déterminées ou remettant partiellement<br />
en question la légalité bourgeoise<br />
(dans le cas des occupations de terre par<br />
exemple), ne sont là que comme des instruments<br />
de pression, afin pour « d’élargir<br />
le champ des possibles », et restent<br />
le plus souvent cantonné au plan local.<br />
[6] Il est à noter également que le caractère<br />
très régionaliste du SOC-CUT (qui intègre<br />
aujourd’hui Bloc Andalou de Gauche, membre<br />
de Izquierda Unida), comme sa taille, a fait<br />
que son rayonnement s’est très vite limité<br />
localement, s’étendant surtout à quelques<br />
provinces andalouses.<br />
N°6 / automNe 2012<br />
Ainsi, tout en ayant obtenu la mise en<br />
place de certaines revendications dans<br />
les villes qu’il contrôle, la stratégie du<br />
CUT ne pose pas la question d’un mouvement<br />
généralisé des travailleurs et des<br />
secteurs populaires pour en finir avec le<br />
régime politique et le système d’exploitation<br />
capitaliste. Dans ce cadre, la force<br />
des travailleurs sert à participer à des<br />
manifestations « symboliques », plus ou<br />
moins « pacifiques », mais toujours dans<br />
le cadre du capitalisme.<br />
Dans une région comme l’Andalousie où<br />
2% de la population contrôle encore la<br />
moitié des terres agricoles, l’exemple de<br />
l’occupation récente des terres de Cayetano<br />
Martínez de Irujo est assez révélateur.<br />
Après les déclarations de « Monsieur<br />
le comte de Salvatierra » qui avait qualifié<br />
les ouvriers andalous de « fainéants »,<br />
le SAT a occupé ses terres en décembre<br />
2011. Le conflit cependant s’est conclu<br />
par un simple accord entre le noble et le<br />
maire de Marinaleda. Martínez de Irujo<br />
s’engageait, par le biais d’une de ses entreprises,<br />
à commercialiser certains produits<br />
issus des coopératives municipales<br />
contrôlées par le SAT. C’est cette même<br />
logique que le SAT défend dans le cadre<br />
des « marches ouvrières andalouses ».<br />
Tout en s’appuyant sur des méthodes<br />
plus ou moins radicales, avec des actions<br />
coups de poing ou des occupations de<br />
grandes propriétés, le SAT et son bras<br />
politique, le CUT, défendent avant tout<br />
l’amélioration des subventions agraires<br />
aux petits paysans, un SMI [équivalent<br />
espagnol du SMIC] de 1000 euros, un<br />
salaire social, l’arrêt des expulsions, des<br />
licenciements et de l’austérité. Toutes<br />
ces revendications sont justes, mais elles<br />
sont loin de constituer un programme<br />
pour faire payer la crise aux capitalistes,<br />
car elles ne touchent ni aux profits ni à la<br />
propriété privée des grands propriétaires<br />
fonciers, des patrons ou des banquiers.<br />
izquierda unida, du côté<br />
des travailleurs ou des<br />
gouvernements régionaux<br />
pro-austérité ?<br />
L’autre écueil est que le CUT n’a toujours<br />
pas rompu avec IU, y compris après<br />
l’intégration d’IU-Andalousie au gouvernement<br />
régional de José Antonio Griñán,<br />
un gouvernement qui mène, au niveau<br />
de la Communauté autonome, une véritable<br />
guerre contre les classes populaires.<br />
En fait le CUT souhaite « gauchir »<br />
IU, avec l’illusion qu’elle redevienne une<br />
formation réformiste de gauche, qu’elle<br />
n’entre pas dans des gouvernements qui<br />
appliquent des contre-réformes, et ce<br />
afin de revenir au bon vieux temps d’IU,<br />
lorsqu’elle était dirigée par Julio Anguita,<br />
dans les années 1990, ou à l’époque des<br />
grandes manifestations contre l’OTAN<br />
des années 1980. L’objectif n’est rien<br />
d’autre que de recréer une médiation<br />
réformiste de gauche, actuellement en<br />
crise en raison de droitisation d’IU ces
dernières années 7 . Il s’agirait d’une IU<br />
plus à gauche qu’aujourd’hui et moins<br />
« gestionnaire », mais toujours aussi<br />
« gestionnaire » en revanche des mobilisations<br />
sociales : sur la gauche, pour<br />
obtenir des réformes, mais aussi sur la<br />
droite, pour éviter que ces mêmes mobilisations<br />
ne débordent du cadre fixé par<br />
le capitalisme espagnol, renouant ainsi<br />
avec le rôle du PC dans les années 1970<br />
qui a tout faite pour désamorcer la montée<br />
ouvrière et populaire mais aussi, plus<br />
dramatiquement encore, lorsque le PC a<br />
orchestré l’écrasement brutal de la révolution<br />
espagnole en 1937.<br />
Le plus paradoxal dans toutes les actions<br />
menées par le SAT cet été, c’est que c’est<br />
IU qui est en train de tirer les marrons du<br />
feu. Gordillo, qui est député régional d’IU,<br />
permet à cette même formation de se refaire<br />
une virginité, d’essayer de regagner<br />
du terrain au sein des classes populaires<br />
et des travailleurs. Le fait que Gordillo<br />
continue à être élu IU, tout comme le<br />
fait que les actions du SAT n’aient pas<br />
pour cible le gouvernement pro-austérité<br />
d’Andalousie, entretient l’idée qu’IU<br />
serait une force politique qui est du côté<br />
des travailleurs. Ce n’est pas un hasard si<br />
un autre député d’IU, Victor Casado, élu<br />
d’Estrémadure, dit vouloir s’inspirer de<br />
la « <strong>Révolution</strong> Gordillo », alors que IU a<br />
facilité, dans cette autre région pauvre<br />
du Sud de l’Espagne, l’arrivée au pouvoir<br />
de la droite à la tête de la Communauté<br />
autonome après les élections de 2011…<br />
Pour un parti<br />
révolutionnaire des<br />
travailleurs<br />
La crise capitaliste réactualise les possibilités<br />
pour que les travailleurs et la<br />
jeunesse soient les protagonistes des<br />
processus révolutionnaires à venir. Cela<br />
implique de se préparer si nous voulons<br />
gagner. L’histoire des révolutions<br />
du XXème siècle nous montre l’énorme<br />
obstacle qu’ont signifié les organisations<br />
staliniennes et réformistes, qui ont mené<br />
les travailleurs droit au mur. Même si parfois<br />
le renforcement de ces organisations<br />
peut exprimer une certaine évolution<br />
à gauche d’une fraction plus ou moins<br />
importante du monde du travail, leur recomposition<br />
et leur renforcement, même<br />
lorsqu’elles repeignent en rouge leur<br />
programme ou gauchisent leur discours,<br />
sont un obstacle pour la mise en place<br />
d’une stratégie révolutionnaire visant<br />
à faire plier les capitalistes et détruire<br />
leur État. IU, comme avant elle le PC de<br />
Santiago Carrillo, est un obstacle dans la<br />
lutte pour renverser le régime de 1978<br />
et en finir avec l’exploitation capitaliste.<br />
Il est indispensable que les travailleurs<br />
et nos organisations maintiennent leur<br />
[7] Il est néanmoins à noter que IU a réussi<br />
à se refaire une santé électorale lors des<br />
dernières élections régionales, en Andalousie<br />
notamment, à l’automne 2011.<br />
situation internationale<br />
indépendance politique vis-à-vis de ces<br />
partis réformistes, car ils ne sont que<br />
l’aile gauche du régime. S’opposer à tout<br />
« embellissement » d’IU signifie également<br />
exiger des dirigeants du SAT qu’ils<br />
rompent définitivement avec ce parti et<br />
mener une campagne résolue contre le<br />
contre le gouvernement du PP au niveau<br />
de l’Etat espagnol, bien entendu, mais<br />
également contre le gouvernement<br />
du PSOE-IU en Andalousie. Pour Clase<br />
contra Clase, il est central que le monde<br />
du travail commence à construire son<br />
propre outil politique, un parti des travailleurs<br />
révolutionnaire, ne cherchant<br />
pas à reproposer les vieilles recettes<br />
du réformisme, plus ou moins gauchies,<br />
mais renouant avec une stratégie et un<br />
programme révolutionnaires. L’enjeu<br />
n’est pas de réformer ou de gauchir IU, ni<br />
même de construire un nouveau regroupement<br />
avec un programme à gauche<br />
d’IU mais ne se proposant pas la révolution<br />
sociale comme horizon stratégique,<br />
à l’image de ce que défend par exemple<br />
En Lucha 8 . Les meilleurs éléments du<br />
mouvement ouvrier, de la jeunesse, les<br />
meilleurs éléments du mouvement ouvrier<br />
agricole andalou doivent relever le<br />
défi, commencer à mettre en place une<br />
organisation qui cherche à combattre les<br />
illusions vis-à-vis du réformisme parmi<br />
les travailleurs, la seule façon afin de<br />
se réorganiser avec une stratégie et un<br />
programme qui puisse nous amener à<br />
la victoire. Ce programme, il devra poser<br />
clairement la question de l’expropriation<br />
des patrons et des banquiers, mais<br />
également l’expropriation des grands<br />
propriétaires fonciers du Sud de l’Etat<br />
espagnol, avec comme objectif l’établissement<br />
d’un gouvernement des travailleurs.<br />
c’est aux capitalistes de<br />
payer la crise !<br />
Clase contra Clase soutient toutes les<br />
mesures de lutte et les revendications<br />
parfaitement légitimes défendues les<br />
travailleurs et les ouvriers agricoles du<br />
SAT. C’est avant tout à l’ensemble de l’extrême-gauche,<br />
du mouvement ouvrier,<br />
des organisations de jeunesse et des<br />
organisations démocratiques de mener<br />
une campagne contre la répression et la<br />
criminalisation dont ils sont les victimes.<br />
Parallèlement néanmoins, nous sommes<br />
persuadés qu’il est nécessaire de défendre<br />
un programme qui ne soit pas<br />
limité à la défense des acquis qui sont<br />
en danger aujourd’hui en raison de l’austérité.<br />
Le caractère historique de cette<br />
crise nous montre qu’il est plus indispensable<br />
que jamais que les travailleurs<br />
défendent et luttent pour un programme<br />
qui remette en cause la propriété et les<br />
intérêts des grands capitalistes.<br />
[8] En Lucha est l’organisation de la Tendance<br />
Socialiste Internationale (SWP anglais) dans<br />
l’Etat espagnol.<br />
etat espagnol<br />
La question de la terre en Andalousie<br />
et en Estrémadure ne pourra être résolue<br />
sans poser la question de l’expropriation,<br />
sous contrôle des travailleurs,<br />
de l’ensemble des grands domaines et<br />
des grandes propriétés. Le chômage de<br />
masse qui touche tous les travailleurs,<br />
en particulier ceux du Sud de l’Etat espagnol,<br />
ne peut être résolu si ce n’est à partir<br />
de la répartition des heures de travail<br />
sans perte de salaire et avec la nationalisation<br />
et la mise en place du contrôle<br />
ouvrier de toutes les entreprises qui<br />
ferment ou licencient. Les problème de<br />
logement, d’expulsion et d’endettement<br />
des familles populaires n’ont pas non<br />
plus de solution sans avancer vers la nationalisation<br />
des banques et des grandes<br />
entreprises, leur mise sous contrôle par<br />
les salariés et les comités d’usagers, et<br />
ce afin d’en finir avec le racket des établissements<br />
de crédit, les expulsions et<br />
pour maintenir et améliorer l’ensemble<br />
des services publiques, à commencer par<br />
la santé et l’éducation.<br />
Il s’agit de se battre pour un programme<br />
ouvrier d’urgence qui ne sera appliqué<br />
bien entendu ni par le gouvernement du<br />
PP ni même par le gouvernement PSOE-<br />
IU en Andalousie, tous deux partisans de<br />
faire payer la crise aux travailleurs et aux<br />
couches populaires. La bataille pour ces<br />
revendications doit servir au renforcement<br />
de l’organisation ouvrière, la mise<br />
en place d’organismes à même d’unifier<br />
chômeurs, précaires, salariés en CDI, travailleurs<br />
immigrés, avec ou sans papiers,<br />
et ce afin de construire la base d’un pouvoir<br />
visantà renverser par la voie révolutionnaire<br />
ce régime pourri et instaurer un<br />
gouvernement des travailleurs basé sur<br />
les organismes de démocratie directe<br />
des masses et des secteurs populaires.<br />
Un tel programme est indissolublement<br />
lié à la lutte pour une révolution ouvrière<br />
et socialiste.<br />
Encore une fois, Clase contra Clase<br />
soutient la lutte des travailleurs et des<br />
ouvriers agricoles du Sud de l’Etat espagnol.<br />
Nous sommes néanmoins persuadés<br />
de la nécessité de lutter pour<br />
un programme réellement ouvrier et<br />
révolutionnaire, une perspective diamétralement<br />
opposée à la logique de<br />
« mobilisation-pression-réforme » défendue<br />
par Sánchez Gordillo et le CUT. Si<br />
une fraction du prolétariat andalou, qui<br />
plonge ses racines dans une tradition<br />
de lutte et de radicalité, s’appropriait ce<br />
programme, cela constituerait un grand<br />
pas en avant pour l’ensemble du mouvement<br />
ouvrier de l’Etat espagnol. Cela<br />
permettrait également que la lutte des<br />
travailleuses et des travailleurs andalous<br />
devienne une alternative, et non pas seulement<br />
en termes de méthodes, à la politique<br />
de conciliation de la bureaucratie<br />
syndicale ; une alternative politique au<br />
programme et à la stratégie qui réduit la<br />
lutte ouvrière à être un simple outil de<br />
pression sur le gouvernement en place.<br />
09/09/12<br />
49
Lysanne Arcand et<br />
Érik Gagnon 1<br />
La grève commencée en février dernier<br />
contre la hausse des frais de scolarité à<br />
l’université est arrivée à son terme. Le<br />
mouvement étudiant n’a pas gagné sur ses<br />
revendications mais il a sans aucun doute<br />
contribué à faire chuter le gouvernement<br />
du Parti Libéral du Québec (PLQ, droite) de<br />
Jean Charest, qui a été contraint de démissionner<br />
après prés de dis ans au pouvoir.<br />
Avec les élections anticipées quinze<br />
mois avant la fin de la législature qui<br />
se sont tenues le 4 septembre, c’est le<br />
Parti Québécois (PQ, centre libéral souverainiste)<br />
de Pauline Marois qui a remporté<br />
le scrutin, tout en étant contraint<br />
de former un gouvernement minoritaire,<br />
n’ayant pas obtenu une majorité de<br />
députés à la Chambre. Marois, première<br />
femme à la tête d’un gouvernement provincial,<br />
a promis la révocation de la loi<br />
12 (appelée auparavant loi 78) sur le<br />
droit de manifester 2 ainsi que l’abolition<br />
de la hausse des frais de scolarité. Rien<br />
n’assure cependant que le nouveau gouvernement<br />
tiendra sa promesse. Malgré<br />
la fin de la grève, les étudiants et étudiantes<br />
doivent continuer à se mobiliser<br />
pour s’assurer que l’objectif de la grève<br />
soit atteint. La lutte aujourd’hui doit<br />
passer par une nouvelle étape. Un bilan<br />
s’impose, néanmoins, pour savoir où elle<br />
se dirige.<br />
une lutte historique<br />
Comme nous l’avons souligné dans de<br />
précédents articles 3 , le mouvement<br />
étudiant qui a secoué les campus et les<br />
principales villes québécoises à partir<br />
de février a eu une importance majeure<br />
pour le pays. Il n’a pas seulement été le<br />
plus important de l’histoire du Québec,<br />
mais il a également été le plus long, le<br />
plus massif et le plus combatif. Ces sept<br />
mois de grève et de lutte ont marqué définitivement<br />
la physionomie du Québec.<br />
[1] Lysanne Arcand et Érik Gagnon militent<br />
au sein du mouvement étudiant québécois. Ils<br />
éditent, avec d’autres camarades, le bulletin<br />
de lutte « Contre le <strong>Courant</strong> ».<br />
[2] Sur la loi Courchesne, voir « Manifestation<br />
monstre à Montréal. On s’en câlisse de la<br />
loi spéciale », 24/05/12, www.ccr4.org/<br />
Manifestation-monstre-a-Montreal<br />
[3] Voir notamment « La grève étudiante au<br />
Québec. Entre poursuite du mouvement et<br />
répression », 21/05/12, www.ccr4.org/Lagreve-etudiante-au-Quebec-entre<br />
et « Retour<br />
sur 120 jours de grève étudiante », 06/06/12,<br />
www.ccr4.org/Retour-sur-cent-vingt-joursde-greve-etudiante<br />
50<br />
révolutioN permaNeNte<br />
« Printemps érable » au québec<br />
bilAn Du mouvement étuDiAnt à lA lumièRe DeS<br />
DeRnièReS électionS PRovinciAleS<br />
Il y a maintenant un avant et un après<br />
cette lutte sociale, car la mobilisation a<br />
impacté et a touché les cordes sensibles<br />
de la population qui a appuyé fortement<br />
la grève tout au long de la lutte. Ni la répression,<br />
ni la criminalisation du conflit,<br />
ni la violence médiatique n’ont pu freiner<br />
la détermination étudiante.<br />
Le mouvement a donné des preuves<br />
d’une initiative et d’une résolution pour<br />
la lutte qui a surpris tout le monde. En<br />
Manifestation à Montréal en mai dernier<br />
fait, cela a permis au mouvement de se<br />
faire l’écho de tout le mécontentement<br />
populaire et de fonctionner comme une<br />
sorte de caisse de résonnance, de pointe<br />
de l’iceberg de ce mécontentement. Mais<br />
pourquoi le mouvement n’a-t-il pas pu<br />
vaincre?<br />
gouvernement, médias,<br />
flics et juges contre le<br />
« printemps érable »<br />
Malgré l’appui populaire, le mouvement<br />
a dû faire face non seulement à un gouvernement<br />
de droite et à ses mesures<br />
antidémocratiques sur le droit de manifester,<br />
mais également aux attaques de<br />
la presse, nous qualifiant systématiquement<br />
de casseurs et de vandales, aux<br />
juges et aux injonctions à retourner dans<br />
les amphis et, bien entendu, à l’extrême<br />
violence policière. Dans ce sens, les<br />
étudiants ont dû affronter l’ensemble<br />
N°6 / automNe 2012<br />
des institutions du régime provincial. La<br />
grève étudiante était devenue un événement<br />
national et nombre de forces<br />
sociales des plus disparates, incluant les<br />
recteurs et les directeurs des Universités<br />
et Collèges, ont joué contre elle.<br />
Mais les partis politiques ont également<br />
joué leur rôle. La Coalition Avenir Québec<br />
(CAQ, droite) appuyait la hausse des<br />
frais et critiquait le manque de fermeté<br />
contre les étudiants. Le PQ s’est lui prononcé<br />
contre la hausse et il a même<br />
participé à quelques manifestations,<br />
mais il n’a pas voulu mobiliser ses forces<br />
contre Charest. Même son de cloche du<br />
côté des principaux syndicats, que le PQ<br />
contrôle par ailleurs.<br />
C’est dans ce contexte et en ne comptant<br />
que sur la lutte, l’action et la mobilisation<br />
que s’est développé le mouvement<br />
étudiant et qu’il a pu gagner en popularité.<br />
Cependant, il a manqué de plus de<br />
détermination pour s’opposer au gouvernement<br />
Charest. Une campagne politique<br />
d’agitation contre celui qui était<br />
« le » responsable du conflit aurait sans<br />
doute permis aux étudiants d’unir davantage<br />
le mécontentement populaire.<br />
Mais l’illusion selon laquelle les manifestations<br />
feraient reculer le gouvernement<br />
ou que ce dernier était encore un<br />
interlocuteur valide ont longtemps bridé<br />
toute la puissance de la mobilisation.
Si l’on considère objectivement la situation<br />
mondiale, avec une crise historique<br />
du système capitaliste et des bourgeoisies<br />
qui, partout, sont en train de liquider<br />
toutes les conquêtes sociales, tout cela<br />
aurait dû faire comprendre aux étudiants<br />
et leurs alliés que jamais Charest n’aurait<br />
reculé, à moins que la contestation<br />
sociale n’acquière une tonalité et une<br />
ampleur révolutionnaires.<br />
l’aile gauche du<br />
mouvement étudiant et<br />
les élections anticipées<br />
Par la suite, face aux élections, le mouvement<br />
étudiant organisé n’a pas su<br />
comment se positionner. Deux des trois<br />
syndicats étudiants ont appelé à voter<br />
contre les libéraux et la CAQ, à savoir,<br />
implicitement, pour le PQ. Au lieu de<br />
mettre en garde les étudiants contre<br />
les périls que signifiaient ces élections,<br />
à commencer par la possibilité que la<br />
grève se démobilise et que le PQ gagne,<br />
un parti qui n’est clair sur rien dans son<br />
programme, mis à part le fait qu’il est<br />
au final, du côté des patrons québécois,<br />
l’aile gauche du mouvement, incarné par<br />
la CLASSE, ne s’est engagé sur rien. La<br />
direction de la CLASSE n’a pas vraiment<br />
parlé des élections anticipées, et pire<br />
encore, elle n’a rien dit sur le processus<br />
électoral. Elle s’est contentée de proclamer<br />
que « nos rêves sont beaucoup plus<br />
grands que les urnes », mais ce n’est pas<br />
de cela que le mouvement avait besoin<br />
pour faire face aux élections.<br />
Il fallait des consignes claires, des idées<br />
et des actions. Il fallait dénoncer premièrement<br />
l’anti-démocratie du système<br />
électoral qui est conçu pour bénéficier<br />
aux grands partis avec les votations par<br />
circonscription ou la non-reconnaissance<br />
du volume de votes reçus. Il fallait<br />
dénoncer cette démocratie représentative<br />
bourgeoise où la classe politique<br />
s’arroge le monopole de la participation ;<br />
cette démocratie qui nous refuse le droit<br />
à l’expression réellement démocratique<br />
situation internationale<br />
et la participation directe et permanente<br />
aux affaires publiques; cette démocratie<br />
qui nie le droit de vote aux immigrés<br />
mais qui permet leur exploitation sur<br />
les chantiers, les arrière-salles de restaurants,<br />
dans les ateliers ; cette démocratie<br />
qui nie une réelle représentation<br />
pour les populations autochtones ; cette<br />
démocratie qui, au final, sert seulement<br />
les riches et se construit au détriment<br />
des classes populaires. Il aurait fallu<br />
dénoncer le régime pourri entaché de<br />
plusieurs cas de corruption, à commencer<br />
par le financement illégal des partis<br />
qui touche aussi bien le PLQ de Charest<br />
que le PQ de Marois, notamment par le<br />
biais des pots de vin dans le BTP. Il aurait<br />
fallu dénoncer les relations des députés<br />
libéraux avec la mafia, leur contrôle sur<br />
la nomination des juges, etc.<br />
Désarmé face à cette conjoncture politique<br />
électorale, avec les leaders de<br />
l’aile modérée du mouvement appelant<br />
à voter pour le PQ, comme la plupart des<br />
syndicats de salariés, le mouvement a<br />
perdu peu à peu de sa force. Lorsque les<br />
camarades des Cégeps (Collèges d’enseignement<br />
général et professionnel)<br />
ont voté dans les Assemblées la fin de<br />
la grève, ils ont admis qu’elle avait trop<br />
duré et que maintenant il fallait attendre<br />
après les prochaines élections. Ainsi, sur<br />
la base d’un manque de positionnement<br />
politique de la part du mouvement étudiant,<br />
notamment de son aile gauche, la<br />
démocratie bourgeoise a triomphé de<br />
nouveau sur la grève, sur la démocratie<br />
directe et sur la lutte populaire dans les<br />
rues.<br />
Pourquoi n’avons-nous<br />
pas gagné et les limites de<br />
la clASSe<br />
Nous ne disons pas qu’il aurait été<br />
possible d’aller avec un simple claquement<br />
de doigt vers un Conseil Général<br />
de Grève, ni même d’appeler à la grève<br />
générale contre Charest et ses contreréformes.<br />
Ce qui est sûr, c’est que des<br />
occasions ont été perdues pour aller<br />
plus loin. Une compréhension politique<br />
stratégique de la situation de la part de<br />
la direction de la CLASSE aurait permis<br />
de donner beaucoup plus de force à la<br />
lutte. Et là encore, nous ne parlons pas<br />
des plus jeunes camarades, pour qui le<br />
« printemps érable » a été la première<br />
expérience politique (et quelle expérience<br />
!). Il existait cependant, à l’extrême<br />
gauche, un certain nombre de courants<br />
qui participaient à la CLASSE et sont responsables<br />
de cette volonté de non-analyse<br />
et de non intervention sur le terrain<br />
politique puis électoral qui a fini par<br />
conduire à démobiliser le mouvement<br />
et à désarmer son aile la plus radicale 4 .<br />
[4] Nous faisons ici allusion aux éléments<br />
québec<br />
Pour gagner, il ne suffit pas d’être nombreux<br />
dans la mobilisation, et combatifs<br />
en manifs. Il faut une stratégie et une politique<br />
pour vaincre, ce qui a cruellement<br />
manqué à la direction de la CLASSE.<br />
Il est parfaitement légitime de poser la<br />
question des limites de la CLASSE et, en<br />
tant que militante-e-s de la Coalition,<br />
nous ne sommes pas les seuls à la poser.<br />
Sans aucun doute, la démocratie directe<br />
est une réussite du mouvement étudiant.<br />
Cela lui a permis de maintenir sa force et<br />
de démocratiser la lutte en permettant à<br />
tout le monde d’y participer. Mais il faut<br />
la développer afin qu’elle soit fonctionnelle<br />
pour les grands moments de lutte.<br />
Il aurait fallu que nos délégués, en plus<br />
de faire respecter le mandat des assemblées,<br />
soient rotatifs et révocables. De<br />
cette façon toutes et tous les camarades<br />
auraient eu l’opportunité d’être un représentant<br />
et d’aller, par exemple, dans<br />
un Congrès de la CLASSE. Cela aurait pu<br />
fortifier les bases étudiantes, mais nous<br />
ne l’avons pas fait.<br />
Si la CLASSE, en suivant le principe de<br />
la démocratie directe, avait appelé à<br />
la formation d’un Conseil Général de<br />
Grève, structuré autour de délégués<br />
de chaque association en lutte, cela<br />
aurait donné encore plus de souffle à<br />
la grève, en permettant de disputer aux<br />
Fédérations étudiantes réformistes leurs<br />
bases les plus combatives. Cela aurait<br />
permis le développement d’une force<br />
supérieure, démocratique et horizontale<br />
de l’ensemble du mouvement gréviste.<br />
C’est cette orientation que nous<br />
avons défendue avec un certain nombre<br />
d’autres camarades autour du bulletin de<br />
grève « Contre le <strong>Courant</strong> ». Malheureusement,<br />
aucune mesure n’a été prise dans<br />
ce sens.<br />
Si la CLASSE avait su construire cette<br />
forme de démocratie, cela aurait également<br />
pu servir de point de référence aux<br />
autres secteurs en lutte, à commencer<br />
par les autochtones qui se battent contre<br />
le Plan Nord, les secteurs populaires qui<br />
refusent la tarification et la privatisation<br />
des services électriques, les syndicats<br />
qui combattent les lock-out et l’intromission<br />
du gouvernement, comme dans le<br />
cas de ce qui se passe dans le BTP, les<br />
immigrants qui luttent pour l’obtention<br />
de leurs papiers et des conditions de travail<br />
dignes, etc. Cela aurait également pu<br />
créer les conditions pour un Conseil plus<br />
élargi de lutte contre le gouvernement,<br />
le régime et le patronat.<br />
les plus liés à l’ultragauche anarchisante,<br />
aux vieux courants staliniens et maoïstes<br />
québécois comme le PCR, ainsi que ceux<br />
liés aux deux principaux porte-parole,<br />
Gabriel Nadeau-Dubois et Jeanne Reynolds,<br />
extrêmement réticent également à l’idée<br />
de construire une réelle alliance ouvrièreétudiante<br />
pour construire la grève générale et<br />
se contentant de dire « la grève est étudiante,<br />
la lutte est populaire » [NdE].<br />
51
Malheureusement, la direction de la<br />
CLASSE n’a pas pris au sérieux la nécessité<br />
d’étendre la lutte et la démocratie<br />
directe. Même s’il y a eu des efforts de<br />
rassemblements populaires (comme celui<br />
du 26 mai), nous n’avons pas appelé<br />
à créer un front unitaire de lutte contre<br />
les plans de Charest. Ainsi, lorsque le<br />
mouvement a atteint le point le plus<br />
haut de la mobilisation avec le défi que<br />
représentait la loi spéciale 78 interdisant<br />
les manifestations, avec l’apparition<br />
des premiers concerts de casseroles et<br />
des Assemblées populaires autonomes<br />
de Quartier (APAQ’s), il aurait été possible<br />
et il aurait fallu lancer un appel à<br />
la construction d’une organisation large<br />
de lutte contre le gouvernement, ses décrets<br />
anti-sociaux et liberticides, ce qui<br />
aurait été un premier pas pour aller vers<br />
la construction d’une grève générale.<br />
grève sociale ou grève<br />
générale ? la nécessité<br />
d’une alliance ouvrièreétudiante<br />
Il est vrai qu’un appel à la « Grève sociale<br />
» a été lancé. Sous cette appellation<br />
cependant, se cache une certaine<br />
conception « transversaliste » de la lutte,<br />
très autonome au final, où le salariat<br />
n’est pas l’acteur central, aux côtés de<br />
ses alliés, à commencer par le mouvement<br />
étudiant, capable de faire reculer<br />
patronat et gouvernement en paralysant<br />
la machine économique du système. La<br />
« Grève sociale » témoigne avant tout<br />
d’une certaine méfiance envers la classe<br />
ouvrière. Pour la plupart des courants intervenant<br />
au sein de la CLASSE, la classe<br />
ouvrière québécoise serait presque réformiste<br />
par nature, corrompue par des<br />
niveaux de salaire élevés dans certains<br />
secteurs, liés au surprofit généré par les<br />
entreprises canadiennes dans les pays<br />
du Sud : d’où l’hostilité à appeler à la<br />
grève générale.<br />
Alors bien sûr il existe, comme dans<br />
n’importe quel autre pays impérialiste,<br />
une volonté de fractionnement du prolétariat<br />
de la part du patronat et de ses<br />
gouvernements entre les « privilégiés »<br />
et les autres, à commencer par les précaires<br />
et les immigrés, qui n’ont pas<br />
droit aux conventions collectives. Si les<br />
travailleuses et les travailleurs restent<br />
prisonniers de la politique bourgeoise,<br />
c’est avant tout en raison de la mainmise<br />
sur les syndicats de la bureaucratie, pour<br />
partie liée aux partis patronaux, à commencer<br />
par le PQ. Mais l’attentisme et<br />
la passivité qui semblaient prévaloir au<br />
Québec depuis plus d’un quart de siècle,<br />
jusqu’au début du « printemps érable »,<br />
ont volé en éclat, d’abord avec le mouvement<br />
étudiant, mais aussi avec les grèves<br />
sauvages qui ont eu lieu, y compris dans<br />
52<br />
révolutioN permaNeNte<br />
la partie anglophone du Canada, et enfin<br />
avec le grand mouvement de solidarité<br />
avec le mouvement de la jeunesse et<br />
l’opposition aux mesures liberticides de<br />
Charest.<br />
Si cette dynamique s’était approfondie,<br />
si l’aile gauche du mouvement étudiant<br />
s’était donné les moyens de le faire,<br />
c’était bien à travers une grève générale<br />
que le salariat aurait été capable de paralyser<br />
le pays pour faire reculer Charest<br />
et tous les autres partis qui défendent,<br />
au final, son orientation. Le salariat aurait<br />
pu, à ce moment-là, dépasser ses<br />
divisions internes et ses fractions les<br />
plus précaires, exposée et exploitées,<br />
auraient été en meilleure position pour<br />
se battre.<br />
que faire après les<br />
élections?<br />
Un gouvernement du PQ va jouer avec<br />
les illusions du peuple québécois, en<br />
promettant la défense (ou le démantèlement<br />
moins brutal…) des principales<br />
conquêtes sociales, à commencer par la<br />
Santé et l’Education, freiner la privatisation<br />
de certaines entreprises publiques,<br />
et même jouer sur la corde de l’indépendance<br />
nationale, qui est le crédo officiel<br />
du parti depuis sa création. Mais le PQ<br />
applique depuis longtemps, là où il gouverne<br />
et quand il est aux responsabilités,<br />
un programme économique libéral axé<br />
sur les privatisations et le démantèlement<br />
de l’Etat providence. Même s’il a<br />
promis d’abolir la loi 12 sur le droit de<br />
manifester et d’annuler la hausse de frais<br />
de scolarité, il s’est bien prononcé pour<br />
une autre hausse indexée sur le coût de<br />
la vie. Le PQ entend de cette façon déplacer<br />
les politiques des libéraux pour y<br />
placer les siennes, qui vont, au final, dans<br />
le même sens. La différence n’est pas de<br />
fond. Elle concerne juste les rythmes et le<br />
calendrier de l’application des réformes.<br />
Bien entendu, l’avantage majeur du PQ<br />
est qu’il dispose d’un lien étroit et privi-<br />
N°6 / automNe 2012<br />
légié avec les principales directions du<br />
mouvement syndical québécois. Même<br />
sur la question de l’indépendance, Marois<br />
n’a pas annoncé de calendrier. Au<br />
contraire, elle ne veut poser cette question,<br />
dit-elle, que lorsque les Québécois<br />
seront majoritairement en faveur dans le<br />
cadre d’un référendum. En effet, selon le<br />
PQ, qui fuit comme la peste l’idée que<br />
la jeunesse et les travailleurs puissent<br />
se mobiliser dans la rue pour défendre<br />
leurs droits et leurs revendications, et<br />
en cela préfère le silence des isoloirs,<br />
la question de l’indépendance par rapport<br />
à Ottawa ne peut se poser que dans<br />
le cadre d’un référendum, comme ceux<br />
de 1980 et de 1995 où le « oui » n’avait<br />
emporté que 40,5 puis 49,5% des suffrages.<br />
Il y a fort à parier que, dans le cadre d’une<br />
majorité toute relative au Parlement qui<br />
fait dire aux analystes qu’un gouvernement<br />
minoritaire ne peut avoir qu’une<br />
durée de vie courte, entre 18 et 24 mois,<br />
il y a fort à parier que le PQ va essayer<br />
de freiner quelque peu les réformes<br />
Charest, sans pour autant revenir sur son<br />
bilan, et en axant son orientation sur la<br />
droite à mesure où la crise va aller en<br />
s’approfondissant. On peut également<br />
prévoir une plus forte polarisation politique,<br />
y compris sur la droite, comme en<br />
témoigne les 19 députés emportés par<br />
les caquistes de François Légaut (ancien<br />
ministre du PQ), qui se présentaient pour<br />
la première fois et sont très liés au milieu<br />
des affaires et très hostiles à tout éloignement<br />
d’Ottawa. Le fait que le Parti<br />
Libéral du Québec ait subi une lourde<br />
défaite, devant passer à l’opposition, et<br />
que Jean Charest lui-même ait perdu sa<br />
circonscription, ne veut pas dire que le<br />
parti soit mort. Le PLQ a conservé 50 députés,<br />
seulement quatre de moins que<br />
le PQ, et son influence dans certaines<br />
zones, comme l’Ouest majoritairement<br />
anglophone de Montréal, est encore importante.<br />
Son retour au gouvernement<br />
plus tôt que prévu, en cas d’enlisement<br />
du PQ, n’est donc pas improbable.
Avec 6% des voix, le Parti Québec Solidaire<br />
(QS), classé à gauche dans la province,<br />
a conservé la circonscription de<br />
Mercier conquise par Amir Kadhir en<br />
2008 et a fait élire sa coporte-parole,<br />
Françoise David, figure de proue du<br />
mouvement des femmes au Québec, sur<br />
celle de Gouin. QS a doublé son score<br />
par rapport aux élections de décembre<br />
2008, passant de 122.000 voix (3,8%)<br />
à 263.000. Le programme de Québec<br />
Solidaire défend quelques point assez<br />
avancés, comme la nécessité de mettre<br />
en place une Assemblée Constituante, la<br />
défense de l’indépendance, la nationalisation<br />
de ressources naturelles, la gratuité<br />
scolaire et des services de santé ou la<br />
taxation du capital. Mais on ne peut que<br />
regretter que la direction QS ne défende<br />
un tel programme radical que les jours<br />
de fête. Toute sa campagne a été teintée<br />
d’un électoralisme à tout crin, très axée<br />
sur la conquête de nouveaux sièges. Tout<br />
au long de la campagne, Kadhir et David<br />
ont ainsi souhaité publiquement que le<br />
PQ, un parti bourgeois, en appelle à QS<br />
pour former un gouvernement de coalition,<br />
ce que Marois et les siens ont bien<br />
entendu balayé d’un revers de main. La<br />
wikileaks<br />
Josefina Martínez et<br />
Alexandra Rios 1<br />
palme revient à David qui, au moment<br />
de la proclamation des résultats, en est<br />
même arrivée à féliciter Marois pour sa<br />
victoire…<br />
Dans ce cadre, il est fortement probable<br />
que le mouvement étudiant entre dans<br />
une période de reflux après cette nonvictoire<br />
au goût très amer. Plusieurs<br />
associations sont en train de faire circuler<br />
des propositions pour reprendre la<br />
grève en octobre si jamais le PQ n’annulait<br />
pas la hausse des frais d’inscription.<br />
Mais pour que la mobilisation reprenne,<br />
il faut que les éléments les plus combatifs<br />
et déterminés soient en capacité de<br />
tirer un véritable bilan du « printemps<br />
érable », ce que la direction de CLASSE<br />
notamment se refuse de faire. Il faudrait<br />
que l’aile gauche du mouvement, la plus<br />
mobilisée et déterminée à ne pas se faire<br />
endormir par les promesses de Marois et<br />
du PQ, soit en capacité de tirer un réel<br />
bilan de ce que nous avons réussi à arracher,<br />
à savoir sortir le pays de sa torpeur<br />
apparente, et de ce que nous avons raté,<br />
à savoir faire reculer réellement, par la<br />
lutte et par la grève, Charest et son gouvernement.<br />
La bourgeoisie québécoise et ses partenaires<br />
anglophones à Ottawa ont<br />
demandé à Charest de faire un pas de<br />
côté et d’appeler à des élections anticipées<br />
pour faire baisser la pression. En se<br />
prévalant de son discours souverainiste<br />
et de ses liens avec les directions syndicales,<br />
le PQ espère reformater le calendrier<br />
de réformes dont a besoin le patronat<br />
québécois pour faire payer la crise<br />
aux classes populaires, aux travailleurs<br />
immigrés, aux jeunes et aux population<br />
autochtones. C’est aussi pour cela que<br />
les éléments les plus radicalisés du mouvement<br />
étudiant, qui viennent de vivre<br />
leur première expérience politique, les<br />
travailleuses et les travailleurs qui ont<br />
commencé à se battre, ont tout à gagner<br />
à essayer de construire, dès à présent,<br />
une alternative québécoise, de classe, et<br />
révolutionnaire, solidaire de nos frères<br />
et sœurs de classe des provinces anglophones,<br />
si l’on veut que le « printemps<br />
érable » connaisse un deuxième acte,<br />
rebondisse, et soit capable de faire payer<br />
la crise à ses principaux responsables, le<br />
patronat et son gouvernement, quelle<br />
que soit sa couleur politique.<br />
Montréal, 06/09/12.<br />
l'AFFAiRe ASSAnge,<br />
ou l'hyPocRiSie De lA gRAnDe-bRetAgne<br />
Le cas Assange révèle le cynisme de<br />
Londres et la vraie nature impérialiste de<br />
la « démocratie britannique ». Mais Rafael<br />
Correa, le président équatorien, n’est pas<br />
en reste non plus dans l’instrumentalisation<br />
de cette affaire.<br />
En septembre 1998, à la demande du<br />
juge espagnol Baltasar Garzón, le dictateur<br />
chilien Augusto Pinochet était arrêté<br />
lors d’une visite à Londres, afin d’être<br />
jugé dans l’affaire des citoyens espagnols<br />
tués par la dictature au Chili dans<br />
les années 1970. Après dix-sept mois de<br />
litige judiciaire, la Grande-Bretagne décidait<br />
de refuser l’extradition du dictateur<br />
et se chargeait de le libérer pour qu’il<br />
puisse retourner au pays, invoquant des<br />
raisons « humanitaires » (sic), liées à son<br />
état de santé. C’est donc grâce au soutien<br />
du gouvernement britannique, alors<br />
dirigé par les travaillistes, que Pinochet<br />
a pu tranquillement vivre les dernières<br />
années de sa vie à Santiago, sans avoir<br />
jamais été condamné ni même inquiété,<br />
[1] Cet article est tiré de « El caso Assange<br />
y la hipocresía de Gran Bretaña », 23/08/12,<br />
www.clasecontraclase.org/El-caso-Assange-yla-hipocresia-de-Gran-Bretana<br />
en dépit des dizaines de milliers de victimes<br />
de la dictature chilienne à la suite<br />
du coup d’Etat de 1973 contre Salvador<br />
Allende.<br />
Aujourd’hui pourtant, bien loin de la<br />
position qu’elle avait prise dans l’affaire<br />
Pinochet, la Grande-Bretagne entend<br />
recevoir la demande d’extradition formulée<br />
par la Suède à l’encontre de Julian<br />
Assange. Stockholm souhaite juger le<br />
fondateur de WikiLeaks dans une affaire<br />
de viol dont il serait l’auteur. Après le<br />
rejet par la Cour suprême britannique<br />
de son recours en appel, Assange s’est<br />
réfugié dans l’ambassade de l’Équateur<br />
à Londres. Dès l’annonce de la décision<br />
de l’Équateur d’accorder l’asile politique<br />
à Assange, le gouvernement de David<br />
Cameron a envoyé la police cerner le bâtiment<br />
diplomatique. Cameron a même<br />
menacé d’avoir recours à un décret de<br />
1987 permettant de pénétrer à l’intérieur<br />
de n’importe quelle ambassade, et<br />
ce en violation de l’extraterritorialité des<br />
bâtiments diplomatiques garantis par<br />
la Convention de Vienne de 1961. Une<br />
intrusion dans l’ambassade d’Equateur<br />
représenterait un précédent dangereux<br />
pour le respect du droit d’asile. C’est en<br />
situation internationale<br />
ce sens qu’il est nécessaire de dénoncer<br />
l’attitude du gouvernement britannique<br />
et son ingérence dans les affaires internes<br />
équatoriennes, qui témoigne bien<br />
de l’arrogance impérialiste de Londres.<br />
En réalité, ce nouvel épisode de « l’affaire<br />
Assange » dévoile au grand jour<br />
l’hypocrisie et le cynisme de la Grande-<br />
Bretagne, et plus généralement de la politique<br />
internationale des pays impérialistes.<br />
Lorsqu’elle refusa l’extradition de<br />
Pinochet en 1998, ce ne fut évidemment<br />
pas pour des raisons « humanitaires »,<br />
mais en reconnaissance des « services<br />
rendus » par le dictateur qui fut toujours<br />
un défenseur des intérêts impérialistes<br />
en Amérique Latine, et notamment de<br />
l’aide apporté par la dictature chilienne<br />
à la Grande-Bretagne pendant la guerre<br />
des Malouines au début des années<br />
1980.<br />
Aujourd’hui encore, la Grande-Bretagne<br />
protège ses propres intérêts, ainsi que<br />
ceux des États-Unis, dans « l’affaire Assange<br />
». La demande d’extradition de la<br />
Suède est, bien entendu, fonctionnelle<br />
à ces mêmes intérêts. En diffusant des<br />
centaines de milliers de documents et<br />
53
de mémorandums secrets, WikiLeaks<br />
a passablement écorné l’image de la<br />
diplomatie américaine dans le monde<br />
entier. Même si les documents menaçant<br />
sérieusement la « sécurité militaire »<br />
des États-Unis n’ont pas été publiés, le<br />
site internet dirigé par Assange a permis<br />
de dévoiler de nombreux mécanismes<br />
d’espionnage et de contrôle sur des<br />
gouvernements, la piètre opinion qu’ont<br />
des chefs d’Etat et des responsables<br />
politiques de nombreux pays semi-coloniaux<br />
les ambassadeurs occidentaux en<br />
poste, des opérations de « pression » menées<br />
par tel ou tel pays pour défendre<br />
les intérêts de ses multinationales, etc.<br />
L’une des révélations les plus retentissantes<br />
concerne les assassinats, les tortures<br />
et les mauvais traitements perpétrés<br />
sur des milliers de civils en Irak et<br />
en Afghanistan de la part des troupes<br />
américaines, ainsi que de la leurs alliés...<br />
notamment britanniques. Avec plus de<br />
400.000 documents déclassifiés et publiés,<br />
les « fichiers d’Irak » de WikiLeaks<br />
ont dévoilé le caractère planifié de la<br />
politique d’assassinat et de torture des<br />
armées impérialistes d’occupation. Le<br />
fait que ces informations étaient classées<br />
« secret défense » par Washington<br />
ou Londres n’a rien à voir avec des questions<br />
de « sécurité nationale », tel que<br />
cela a été expliqué par les politiciens démocrates<br />
et républicains aux États-Unis.<br />
Il s’agissait simplement de protéger leur<br />
image vis-à-vis de la communauté internationale.<br />
« Contrairement à ce que dit le<br />
Pentagone, expliquait le grand quotidien<br />
espagnol El País en octobre 2010, les<br />
documents sur la guerre en Irak diffusés<br />
par WikiLeaks montrent que la sécurité<br />
des troupes n’est pas la raison principale<br />
de cette rétention d’information. Dans<br />
la plupart des 400.000 rapports déclassés,<br />
on peut trouver la légende suivante<br />
: Events that may elicit political, media or<br />
international reaction [Ces éve,ements<br />
peuvent provoquer des réactions politiques,<br />
des médias et internationales].<br />
L’un des rapports marqué de cette lé-<br />
54<br />
révolutioN permaNeNte<br />
gende concerne un affrontement ayant<br />
eu lieu le 9 juin 2007, dans la prison de<br />
Camp Bucca, au sud de l’Irak. Ce jour-là, il<br />
y eut cinquante-huit blessés et six morts<br />
du côté des irakiens, tandis qu’un seul<br />
blessé était compté du côté des forces<br />
de coalition. L’information est alors qualifiée<br />
de ‘secrète’ ».<br />
Pour l’instant, Assange est reclus dans<br />
l’ambassade de l’Équateur et l’issue de<br />
sa situation reste incertaine. Après avoir<br />
menacé le gouvernement équatorien de<br />
Rafel Correa de pénétrer au sein l’ambassade<br />
afin d’y arrêter Assange, Cameron<br />
a dû faire marche arrière, par peur des<br />
réactions de la communauté internationale.<br />
Mais pour Assange, les choses sont<br />
claires : s’il met un pied en hors de l’ambassade,<br />
le gouvernement britannique<br />
l’arrêtera sur le champ.<br />
Pour les avocats d’Assange, l’extradition<br />
en Suède, pour le juger dans une affaire<br />
de viol, n’est qu’un prétexte pour l’extrader<br />
vers les États-Unis. Bradley Manning,<br />
ancien soldat de l’armée américaine et<br />
accusé d’avoir envoyé un certain nombre<br />
de documents classifiés à WikiLeaks est<br />
en prison depuis deux ans sur une base<br />
militaire en attente de jugement et sera<br />
probablement condamné à la réclusion<br />
à perpétuité. C’est en ce sens aussi<br />
qu’il est nécessaire de défendre le droit<br />
d’asile de Julien Assange, que ce soit en<br />
Équateur ou dans un autre pays.<br />
Nous entendons des arguments avancés<br />
par les défenseurs d’Assange. Nous défendons<br />
le droit de WikiLeaks de publier<br />
les documents et nous dénonçons l’hypocrisie<br />
des gouvernements des États-<br />
Unis et de la Grande-Bretagne. Mais en<br />
tant que militantes révolutionnaires,<br />
nous ne pouvons ignorer les accusations<br />
de crime sexuel qui pèsent sur Assange.<br />
La seule façon d’y répondre, pour Assange<br />
et ceux qui le soutiennent, serait<br />
de demander à ce qu’elles soient examinées<br />
par une commission d’enquête indépendante,<br />
constituée par des person-<br />
N°6 / automNe 2012<br />
nalités reconnues dans le domaine de la<br />
défense des droits humains et des droits<br />
des femmes, sans aucune collusion avec<br />
les gouvernements impliqués dans cette<br />
affaire. Dans le cas inverse, la suspicion<br />
continuera à peser sur le fondateur de<br />
WikiLeaks.<br />
Le président équatorien a réussi à obtenir<br />
le soutien de l’UNASUR, l’Union des<br />
nations sud-américaines, ainsi que le<br />
soutien moins explicite de l’OEA, l’Organisation<br />
des États américains, qui, en<br />
raison de la pression exercée par les<br />
États-Unis, ne fait aucune mention des<br />
menaces émanant de la Grande-Bretagne<br />
concernant le droit d’asile. Avec<br />
cette affaire, Correa veut s’afficher en<br />
défenseur de la liberté d’expression<br />
et des droits humains. C’est une façon<br />
pour lui de regagner du crédit face aux<br />
critiques qui sont formulées contre son<br />
gouvernement en Equateur, aussi bien<br />
de la part de l’opposition de droite que<br />
de la part des secteurs du mouvement<br />
étudiant, paysan et ouvrier. Même s’il se<br />
prétend défenseur de la liberté d’expression<br />
à l’étranger, cela ne l’a pas empêché<br />
de limiter l’expression des médias qui<br />
critiquent sa gestion gouvernementale.<br />
C’est ainsi que Correa a fermé pas moins<br />
de dix-sept stations de radio depuis<br />
son élection en janvier 2007 et que pas<br />
moins de cent cinquante journalistes<br />
ont été agressés, ce qui a été également<br />
été dénoncé par les organisations qui<br />
défendent WikiLeaks et Julian Assange.<br />
Par-delà le dénouement de l’affaire Assange,<br />
avec une négociation entre Quito<br />
et Londres ou une réclusion de longue<br />
durée pour Assange dans l’ambassade<br />
équatorienne, il est clair que ce nouvel<br />
épisode de la saga WikiLeaks révèle un<br />
nouvel aspect de la profonde hypocrisie<br />
qui préside aux « relations internationales<br />
». Et nous ne sommes qu’au début<br />
de l’affaire…<br />
23/08/12
Débat marxiste<br />
Emmanuel Barot 1<br />
« Les vastes couches inférieures de l’armée<br />
de réserve, les chômeurs à l’occupation<br />
irrégulière, l’industrie à domicile,<br />
les pauvres occupés occasionnellement,<br />
échappent à l’organisation. Plus la misère<br />
est grande dans une couche prolétarienne,<br />
et moins l’influence syndicale peut s’y<br />
exercer. L’action syndicale agit faiblement<br />
dans les profondeurs du prolétariat. »<br />
Rosa Luxembourg<br />
Introduction à l’économie politique,<br />
1907-1913<br />
Les années 1970 ont vu fleurir pléthore<br />
d’« adieux au prolétariat » (selon la formule<br />
d’André Gorz en 1980) au motif<br />
que celui-ci ne constituait non seulement<br />
plus « le » sujet révolutionnaire,<br />
mais n’était même plus un sujet politique<br />
consistant tout court ; qu’il s’était<br />
embourgeoisé, devenu pour l’essentiel<br />
une gamme de « classes moyennes » aux<br />
conditions de vie améliorées, sans identité<br />
autre qu’une participation active<br />
à la « société de consommation » ; que<br />
l’extension avérée du salariat à de larges<br />
couches non ouvrières de la population<br />
rendait caduque l’assimilation du prolétariat<br />
aux travailleurs (plus ou moins)<br />
en lutte ; enfin, qu’indépendamment des<br />
arguments précédents, la fossilisation<br />
des régimes et orthodoxies dits « communistes<br />
» à elle seule prouvait dorénavant<br />
sous le sceau de l’éternel autant<br />
l’obsolescence que la dangerosité politiques<br />
et historiques de la « dictature du<br />
prolétariat ».<br />
La publication en 2012 d’un livre, Les<br />
nouveaux prolétaires 2 , défendant la pertinence<br />
spécifique aujourd’hui du terme<br />
de prolétariat, et même s’il est nécessaire<br />
pour l’auteure, Sarah Abdelnour,<br />
d’en « réactualiser la notion » 3 , n’est donc<br />
pas un mince événement. Distinctions<br />
conceptuelles, mises en perspective<br />
[1] Emmanuel Barot est enseignant-chercheur<br />
en philosophie à l’université du Mirail à<br />
Toulouse. Animateur du séminaire «Marx au<br />
XXième siècle», il est l’auteur notamment de<br />
<strong>Révolution</strong> dans l’université. Quelques leçons<br />
théoriques et lignes tactiques tirées de l’échec<br />
du printemps 2009, Montreuil, La Ville Brûle,<br />
2010, 176 p. et de Marx au pays des soviets ou<br />
les deux visages du communisme, Montreuil,<br />
la Ville Brûle, 2011, 144 p. Il a en outre<br />
coordonné le livre Sartre et le Marxisme, Paris,<br />
La Dispute, 2011, 398 p.<br />
[2] Les nouveaux prolétaires, Sarah Abdelnour,<br />
Paris, Textuel, Coll. « Petite Encyclopédie critique<br />
», 2012, 139 p.<br />
[3] P. 10 puis p. 55<br />
historiques et enquêtes sociologiques<br />
mobilisées de concert, la richesse du<br />
livre ne peut être résumée en quelques<br />
pages. On se contentera ici d’en questionner<br />
les implications politiques<br />
finales après un (trop) bref tableau, en<br />
procédant dans son prolongement à<br />
un examen des différentes dimensions<br />
du concept de prolétariat, bien plus<br />
complexe qu’il n’en a l’air chez Marx et<br />
Engels eux-mêmes. Seul un examen de<br />
ce type peut permettre à une tentative<br />
de « réactualisation » du concept d’avoir<br />
une signification précise et utile, et de<br />
nourrir efficacement les interrogations<br />
stratégiques qui s’imposent aujourd’hui 4 .<br />
exploités, exclus, précaires :<br />
des « multitudes » en quête<br />
d’identité<br />
S. Abdelnour prend soin dans la partie<br />
I, après une brève genèse des sources<br />
essentiellement marxo-engelsiennes du<br />
terme, de problématiser son usage au<br />
19 ème siècle au regard des évolutions<br />
conjointes de la sphère de la production,<br />
de l’artisanat à la grande industrie, et de<br />
la signification et de l’extension croissante<br />
du « salariat » 5 . Elle brosse alors<br />
une fresque synthétique qui permet<br />
de façon très éclairante de comprendre<br />
comment les arguments évoqués ci-dessus<br />
de façon liminaire, venus à l’appui<br />
de l’affirmation de la « disparition » du<br />
« Prolétariat », ont pu se développer<br />
progressivement au cours des « Trente »<br />
(dites) « Glorieuses » avec une certaine<br />
force, en raison de très réelles transformations,<br />
autant dans les conditions matérielles<br />
moyennes d’existence que dans<br />
les représentations et le mouvement des<br />
identités collectives. La partie II récapitule<br />
les principales transformations qui<br />
ont amené, suite à la désarticulation ou<br />
la recomposition progressive des figures<br />
du travailleur exploité et de l’ouvrier<br />
(ainsi le « prolétariat des services », ou<br />
à l’opposé le salariat des cadres, etc.), à<br />
la prolifération aujourd’hui des discours<br />
sur la « précarité » et les « précaires ». Elle<br />
en vient en partie III à analyse les dynamiques<br />
actuelles, autant sociologiques<br />
qu’économiques, étatiques et politiques<br />
à l’origine de ce « système » de la précarité,<br />
c’est-à-dire sur la base ou en rai-<br />
[4] Je poursuis ici l’approche initiée dans<br />
Marx au pays des soviets, ou les deux visages du<br />
communisme, Montreuil, La Ville Brûle, 2011,<br />
p. 106 et suiv.<br />
[5] Cf. p. 29 et suiv.<br />
débat marxiste<br />
le PRolétARiAt A-t-il DiSPARu ?<br />
Autour du livre de Sarah Abdelnour, les nouveaux prolétaires<br />
son desquelles il est légitime de parler<br />
de « nouveaux prolétaires ». Les raisons<br />
principales, naturellement, se ramènent<br />
à la croissance exponentielle de formes<br />
régressives d’organisation du travail, la<br />
désagrégation des conditions de vie au<br />
quotidien pour une part croissante des<br />
populations, directement issues d’une<br />
accumulation de formes de domination<br />
qui rendent la situation d’une partie<br />
notable des travailleurs d’aujourd’hui<br />
(et pas seulement ceux dont les emplois,<br />
selon l’euphémisme convenu, sont « atypiques<br />
») des plus « précaires » – étant<br />
entendu que tout ceci témoigne d’une<br />
puissance renouvelée de captation du<br />
travail par la classe capitaliste.<br />
L’un des mérites du livre est de prendre<br />
au sérieux la diversité des lexiques actuellement<br />
utilisés pour identifier les<br />
combinaisons à l’œuvre entre mécanismes<br />
traditionnels et stratégies nouvelles<br />
d’exploitation et d’oppression.<br />
Il s’attache à examiner les différenciations<br />
qui en rendent l’analyse unitaire<br />
parfois délicate, et articule notamment<br />
avec soin les questions de l’immigration,<br />
du racisme, et de la subordination des<br />
femmes, qui se surajoutent aux problématiques<br />
plus transversales de l’exploitation<br />
du travail 6 , que les travailleurs<br />
soient effectivement employés ou au<br />
chômage – la distinction du travail et de<br />
l’emploi étant judicieusement introduite<br />
p. 61. Corrélativement le propos s’intéresse<br />
aux idiomes mobilisés pour définir<br />
ou identifier les formes de résistance<br />
collective associées aux formes renouvelées<br />
de ces principes de domination (sur<br />
fond, toujours, de la dislocation depuis<br />
trente ans de l’identité politique « prolétarienne<br />
»).<br />
Le livre de S. Abdelnour est donc une<br />
enquête portant sur les outils diagnostiques<br />
et prospectifs permettant de penser<br />
la domination existant au cœur du<br />
capitalisme contemporain. Ne connaissons-nous<br />
pas ces « multitudes » de<br />
Negri 7 , ces « pauvres », ces « sans-part »,<br />
ces « précaires », qui sont censés constituer<br />
la nouvelle forme de subjectivité<br />
hybride à même d’alimenter la seule résistance<br />
sociale d’ampleur que les partis<br />
constitués, les syndicats, ou les groupes<br />
socioprofessionnels habituels (ouvriers,<br />
notamment) ne prennent manifestement<br />
plus en charge (la société « industrielle<br />
» étant peu ou prou une société du<br />
passé dans ce style d’argumentation) ?<br />
[6] Ch. I-3 p. 35 et suiv.<br />
[7] Cf. p. 52-53<br />
55
Pour l’auteure, la chose est claire : cette<br />
invocation des « multitudes » baptise un<br />
problème plutôt qu’elle ne l’éclaire. De<br />
même s’autorise-t-elle avec justesse<br />
à montrer que l’une des distinctions<br />
qui opère avec une force certaine chez<br />
Marx, entre « prolétariat » et « sous-prolétariat<br />
», le second faisant l’objet d’une<br />
condamnation certaine et répétée (dans<br />
Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte, ou<br />
encore la section VIII du Livre I du Capital),<br />
mérite d’être grandement relativisée<br />
8 . Les degrés de précarisation et de<br />
marginalisation existant dans la population<br />
laborieuse montrent que cette distinction<br />
est pour l’essentiel inopérante,<br />
et conduit à opposer deux sections,<br />
certes en situations différentes, mais<br />
d’une seule et unique « armée industrielle<br />
de réserve », cette armée des chômeurs<br />
structurels ou conjoncturels qui<br />
font organiquement partie de la logique<br />
même de l’accumulation du capital. Du<br />
reste Marx savait parfaitement que cette<br />
division interne du prolétariat est une<br />
contradiction induite par la société capitaliste,<br />
et le plus souvent une « issue »<br />
stratégique des classes dominantes qui<br />
consiste naturellement à « opposer une<br />
partie des prolétaires à l’autre partie » 9 .<br />
L’instrumentalisation, par exemple, du<br />
« vandalisme » des jeunes des banlieues<br />
contre les travailleurs « intégrés » et<br />
« respectueux » de la loi est une tactique<br />
de division qui a en cela fait ses preuves<br />
depuis fort longtemps.<br />
Autre façon de dire que l’un des enjeux<br />
du livre, naturellement, est le concept de<br />
« classe » sociale 10 . Il comporte, schématiquement,<br />
une dimension « objective »<br />
(les caractères sociologiques et économiques<br />
partagés) et une dimension<br />
« subjective », celle du sentiment d’appartenance<br />
à un collectif soudé autour<br />
d’intérêts et de projets partagés, ce qui<br />
constitue la dimension plus politique et<br />
idéologique (ou du moins contre-idéologique,<br />
en résistance aux idéologies<br />
dominantes) du terme. Et force est de<br />
constater, le propos est archi-connu, au<br />
vu de « l’archipel des nouveaux prolétaires<br />
» 11 que semblent constituer les<br />
« précaires », la difficulté d’une analyse et<br />
d’un engagement fondés sur la conception<br />
de la lutte des classes portée par<br />
le marxisme, dont il est rappelé que la<br />
perte de crédit a à la fois résulté de et<br />
alimenté les argumentaires « post-prolétariens<br />
» des années 1970-80 jusqu’à<br />
[8] Pp. 31-33, 64-65 et Conclusion<br />
[9] Les luttes de classes en France. 1848-1850<br />
, Paris, Editions Sociales, 1981, p. 58. Marx dit<br />
alors que le « lumpenprolétariat… constitue<br />
une masse nettement distincte du prolétariat<br />
industriel », et rajoute plus loin, p. 59, que,<br />
recruté par le gouvernement provisoire, il<br />
constitua « face au prolétariat de Paris [celui,<br />
victorieux, de la révolution de février 1848],<br />
une armée tirée de son propre milieu ».<br />
[10] Pp. 11-12<br />
[11] P. 10<br />
56<br />
révolutioN permaNeNte<br />
aujourd’hui 12 .<br />
L’une des affirmations fortes de ce livre<br />
nuancé est sans conteste la suivante :<br />
« Précariat » n’est pas prolétariat 13 . De<br />
même pour tout ce qui relève de l’idiome<br />
des « exclus » – l’auteure rappelant avec<br />
justesse que, tout de même, précarité et<br />
flexibilité ont toujours été un atout et une<br />
arme des patrons 14 . Il n’y a aucunement<br />
besoin de fantasmer rétrospectivement<br />
une unité magique ou merveilleuse du<br />
prolétariat 15 pour réaffirmer l’importance<br />
de cette distinction, et revendiquer<br />
l’usage de la notion de prolétariat,<br />
laquelle, contrairement à celle de « précariat<br />
» ne se limite aucunement à des<br />
caractères simplement descriptifs on va<br />
le voir, et surtout négatifs 16 , c’est-à-dire<br />
défini uniquement dans les termes des<br />
manques qui affligent une partie de la<br />
population. Corrélativement l’auteure<br />
rappelle à juste titre que cet étendard<br />
de la « précarité », s’il a pu alimenter<br />
des mobilisations importantes (celles<br />
des intermittents du spectacle de façon<br />
emblématique) et s’il a pu fournir depuis<br />
un « label » fédérateur en raison de sa<br />
« plasticité », reste « plus une construction<br />
virtuelle de chercheur ou de militant<br />
qu’une réalité sociale » 17 . De ce<br />
point de vue, le terme perd en ancrage<br />
dans le réel le gain en souplesse et en<br />
ouverture, bref, en « démocratie » que<br />
ses « coordinations » sont censées incarner<br />
en contraste avec l’inertie, le bureaucratisme<br />
et le corporatisme (réel ou supposé),<br />
et la hiérarchisation attribuée au<br />
fonctionnement des syndicats.<br />
« vertus » du concept<br />
« réactualisé » et limite<br />
politique du livre<br />
Citons quelques passages clés de la<br />
conclusion : « Les prolétaires ne sont<br />
plus assimilables au salariat, du fait de<br />
la diffusion de ce statut dans l’ensemble<br />
des strates de travailleurs. Ils ne sont<br />
plus uniquement des ouvriers, sous<br />
l’effet de la tertiarisation de la société.<br />
Ils ne sont plus uniquement des travailleurs,<br />
dans un contexte de chômage de<br />
masse. Mais alors pourquoi continuer<br />
d’utiliser ce terme ? Les dénominations<br />
de pauvres, de précaires, d’exclus ne<br />
sont-elles pas plus adaptées ? Elles ont<br />
chacune leur intérêt, insistant sur une<br />
situation matérielle, un rapport à l’avenir,<br />
une place dans le corps social. Mais celle<br />
[12] P. 106 et suiv.<br />
[13] P. 77 et suiv., et toute la partie III, dont le<br />
chap. 1 « La précarité comme système »<br />
[14] P. 89<br />
[15] Cf. p. 108 par exemple<br />
[16] P. 115<br />
[17] P. 114<br />
N°6 / automNe 2012<br />
de prolétaires […] conserve des vertus<br />
non-négligeables. » 18 . Quelles sont ces<br />
vertus ? Précisons d’abord la définition<br />
de synthèse que l’auteure donne alors :<br />
les « prolétaires », ce sont « les dominés<br />
de la société capitaliste, dont l’emploi et<br />
les protections qui l’accompagnent sont<br />
discontinus et incertains, ce qui entame<br />
leur situation matérielle ainsi que leur<br />
capacité à se projeter dans l’avenir, et<br />
cela tant au niveau professionnel que<br />
personnel » 19 . A quoi elle rajoute peu<br />
après que ces nouveaux prolétaires sont<br />
« des salariés en position de faiblesse<br />
et d’insécurité… [qui] forment aussi la<br />
vaste armée de réserve, ces personnes<br />
sans emploi mais soumis au diktat du<br />
travail, comme source de revenu mais<br />
aussi comme unique moyen d’échapper<br />
au stigmate du paresseux, de l’assisté » 20 .<br />
Cette définition est bien sûr très générale<br />
au plan de ce qu’elle décrit, c’està-dire<br />
au plan du diagnostic : contrepartie<br />
inévitable du grand écart que le<br />
terme-notion doit réaliser pour garder<br />
son actualité. C’est donc au plan de la<br />
prospective qu’il va falloir évaluer sa pertinence<br />
opératoire. Revenant à la grande<br />
thèse marxiste selon laquelle « l’histoire<br />
de toute société jusqu’à nos jours, c’est<br />
l’histoire de la lutte des classes » (Manifeste<br />
du parti communiste), S. Abdelnour<br />
valorise la pertinence du terme, en<br />
conclusion, en raison de ce qui lui seul<br />
véhicule : (1) un « regard plus agonistique<br />
», c’est-à-dire centré sur l’existence<br />
de rapports de forces – type de regard<br />
qui permet de rappeler que les pseudo<br />
« partenaires sociaux » sont bien des<br />
adversaires sociaux –, (2) la référence au<br />
travail comme facteur majeur de l’ordre<br />
social et économique (quoi qu’en disent<br />
les champions de l’immatériel ou de la<br />
fin du travail 21 ), et enfin (3) un potentiel<br />
d’internationalisation qu’un vocable<br />
comme celui du « précariat » ne possède<br />
pas. S. Abdelnour résume alors le type de<br />
position qui finalement anime cette défense<br />
: « … reprendre le concept marxiste<br />
engage à penser ensemble condition<br />
objective et représentation subjective<br />
de ce groupe social, et ainsi s’interroger<br />
sur le potentiel contestataire de ces nouveaux<br />
dominés 22 .<br />
Cependant le concept, contrairement à<br />
jadis, précise-t-elle alors, « reste exclusivement<br />
analytique », « puisqu’il n’est<br />
nullement un mot d’ordre des mobilisations<br />
», et qu’il reste « bien difficile<br />
d’identifier une classe sociale de prolétaires<br />
aujourd’hui, sous l’effet de l’éclatement<br />
des collectifs de travail et de la<br />
[18] P. 121<br />
[19] Idem<br />
[20] P. 122<br />
[21] Cf. p. 59-60<br />
[22] Idem
pression du chômage ». Cela dit, même<br />
si Marx « a eu tort » selon l’auteure en ce<br />
que « la dictature du prolétariat et l’avènement<br />
d’une société sans classe n’ont<br />
pas eu lieu », il ne faut pas en tirer une<br />
« conclusion purement fataliste » 23 : il<br />
faut continuer d’investir « le champ des<br />
possibles », formule finale qui donne son<br />
titre à la conclusion.<br />
Quel est l’enjeu ? L’auteure a le mérite de<br />
dire les choses de façon suffisamment<br />
claire pour mettre en lumière ce qui lui<br />
manque : parler de « potentiel contestataire<br />
», ce n’est naturellement pas parler<br />
de potentiel révolutionnaire. Or prétendre<br />
« reprendre le concept marxiste »<br />
sans parler de « révolution », et limiter la<br />
prospective au simple appel au « champ<br />
des possibles », voilà bien une façon potentiellement<br />
dépolitisée et dépolitisante<br />
– dominante dans les « retours » de/à Marx<br />
qui se sont produits depuis le début des<br />
années 2000 – de se référer au marxisme.<br />
Telle est la limite radicale du livre. Parler<br />
de marxisme, c’est devoir nécessairement<br />
interroger la praxis révolutionnaire,<br />
ses fins, ses moyens et ses acteurs, ce<br />
que le livre ne fait pas. Le propos qui suit<br />
vise donc à en prolonger l’analyse, ce qui<br />
requiert, d’abord, de remettre au centre<br />
de la réflexion certains éléments fondamentaux,<br />
qui ne sont certes pas absents<br />
du livre, mais qui y sont évoqués de façon<br />
trop périphérique ou allusive. Revenons<br />
donc d’abord quelque peu à Marx<br />
et Engels, pour ensuite pouvoir repartir<br />
de la (non-)conclusion des Nouveaux<br />
prolétaires et aller au delà.<br />
les trois dimensions du<br />
concept marxiste de<br />
prolétariat<br />
Une idée majeure de Marx et Engels<br />
est que l’accumulation du capital, c’est<br />
l’accumulation du prolétariat : en tant<br />
que contradictoires, bourgeoisie et prolétariat<br />
forment unité et totalité, et cette<br />
totalité – que les crises permettent traditionnellement<br />
de mettre en évidence –<br />
est l’essence dialectique même du capitalisme.<br />
Affirmer la « disparition » du prolétariat,<br />
à un titre ou un autre, sans que<br />
n’ait disparu la bourgeoisie (entendre<br />
la classe capitaliste dominante, aussi<br />
hétérogène soit-elle), c’est laisser croire<br />
que le capitalisme a profondément muté<br />
et qu’il continue d’exister aujourd’hui<br />
sans être structuré par l’antagonisme<br />
fondamental bourgeoisie-prolétariat, et<br />
plus largement, capital-travail. Dès lors :<br />
si le prolétariat n’est plus, la « lutte des<br />
classes » polarisée par l’antagonisme prolétariat-bourgeoisie<br />
n’est plus, et il faut<br />
donc définitivement chercher ailleurs les<br />
supports théoriques et les axes politiques<br />
de la lutte. Défendre le terme de proléta-<br />
[23] Pp. 122-123<br />
riat, c’est plus que défendre un mot : c’est<br />
défendre une vision de l’état de choses<br />
établi et des moyens de l’abolir.<br />
Chez Marx et Engels, de façon extrêmement<br />
schématique, il y a trois niveaux de<br />
formulation du problème du prolétariat<br />
: sociologique, économique, historicostratégique.<br />
C’est chez eux les premiers<br />
que ces trois approches sont convoquées<br />
: comprendre comment ils les articule,<br />
ce sera donc voir en quoi la limite<br />
à laquelle S. Abdelnour s’arrête peut et<br />
doit être dépassée, et cela reviendra à<br />
dire que, si son livre analyse bien ces<br />
trois dimensions, elle n’en fait pas les<br />
traits d’un concept à la fois unitaire et<br />
évolutif, porteur d’une dialectique qu’il<br />
convient de déployer pleinement.<br />
L’approche sociologique d’abord, fournit<br />
une définition empirico-historique,<br />
descriptive, intégrant les effets de la<br />
division du travail, de la révolution industrielle,<br />
en relation, enfin et surtout,<br />
à certaines conditions de vie (logement,<br />
habitat, consommation, structure familiale,<br />
scolarisation, etc.) impropres à tout<br />
accomplissement de la sensibilité et des<br />
facultés intellectuelles et morales. Les<br />
prolétaires, ces ouvriers bêtes de somme<br />
harassées, ces « misérables » (matériellement<br />
et moralement parlant) décrits<br />
dans la Situation des classes laborieuses<br />
en Angleterre du jeune Engels 24 ou dans<br />
le long chapitre consacré au machinisme<br />
dans le livre I du Capital, sont-ils une<br />
image du passé ? Officiellement, cette<br />
« situation » sociologique a été définitivement<br />
dépassée dans les sociétés du<br />
capitalisme développé sous l’effet des<br />
Trente Glorieuses. Mais notons d’emblée<br />
que si sur ce plan sociologique le<br />
critère est celui, comme on les nomme<br />
aujourd’hui, des « seuils de pauvreté » et<br />
la satisfaction des besoins « fondamentaux<br />
», il s’en faut que ce qui est « fondamental<br />
» se limite à la simple survie animale.<br />
Pour parler de moyens de consommation<br />
« nécessaires » (de « subsistance »<br />
par opposition aux marchandises « de<br />
luxe »), dit Marx, « … il est absolument<br />
indifférent que tel produit, par exemple<br />
le tabac [mais il suffit de penser à la voiture,<br />
au téléphone mobile, etc.], soit ou<br />
ne soit pas un moyen de consommation<br />
indispensable au point de vue physiologique,<br />
il nous suffit que l’habitude l’ait<br />
rendu indispensable » 25 .<br />
Et les techniques de façonnement (publicité)<br />
ou d’imposition (dans le cadre professionnel)<br />
des habitudes sont chaque<br />
jour un peu plus élaborées. Toute vision<br />
[24] L’ouvrage paraît en Allemagne en 1845.<br />
Les deux premiers chapitres sont édités sous<br />
le titre La situation des classes Laborieuses en<br />
Angleterre. Dans les grandes villes, Paris, Mille<br />
et Une Nuits, 2009.<br />
[25] Le Capital , Livre II, tome 2, ch. XX « La<br />
reproduction simple », Paris, Editions Sociales,<br />
1974, p. 56.<br />
débat marxiste<br />
affirmant qu’au plan « sociologique »<br />
les conditions d’existence ne sont plus<br />
« prolétariennes » doit donc administrer<br />
la preuve que les besoins sociaux<br />
moyens sont satisfaits, après avoir dûment<br />
défini ce que sont ces « besoins sociaux<br />
moyens ». Si l’on rabat ces derniers<br />
sur la simple survie matérielle, alors<br />
dans l’évidence les conditions d’existence<br />
du prolétariat ont assez profondément<br />
évolué dans la période qui a suivi<br />
la Seconde Guerre mondiale. Mais il s’en<br />
faut que cette réduction soit légitime.<br />
D’autant plus que, malgré la présentation<br />
dominante, cinq millions de Français-es<br />
vivent aujourd’hui sous le seuil<br />
de pauvreté 26 , et que la crise conduit à<br />
un processus accéléré de paupérisation<br />
pour de larges secteurs du prolétariat. En<br />
outre, il n’est pas possible de restreindre<br />
les conditions de vie des exploité-e-s du<br />
capitalisme français à celles des seuls<br />
nationaux, étant donnée la dimension<br />
impérialiste de ce dernier, et la misère<br />
qu’il impose notamment aux masses africaines.<br />
L’approche économique ensuite. Le prolétaire<br />
c’est le salarié qui produit le capital<br />
et le fait fructifier mais ne le possède<br />
pas. Il ne maintient son niveau de vie<br />
que par la vente de sa force de travail et<br />
non par un profit quelconque. Cette définition<br />
« fonctionnelle » fait du prolétariat<br />
la classe des salariés qui vendent leur<br />
force de travail en contrepartie d’un salaire<br />
pour subvenir à leurs besoins. Très<br />
souvent, dans son examen des structures<br />
essentielles du capitalisme et pour laisser<br />
de côté les éléments conjoncturels<br />
ou non-essentiels 27 , Marx limite explicitement<br />
les classes (fondamentales) en ce<br />
sens, bien qu’elles n’apparaissent jamais<br />
en réalité jamais dans leur « forme pure »<br />
parce que « les stades intermédiaires et<br />
transitoires estompent les démarcations<br />
précises » 28 . A ce niveau d’abstraction<br />
l’affaire se complique singulièrement :<br />
dire ici que le prolétariat a disparu, c’est<br />
dire que le salariat en général (ouvrier<br />
[26] Et cela si l’on fixe le seuil à 50% du<br />
revenu médian. Si, mesure souvent retenue,<br />
on le place à 60% de ce revenu, on arrive au<br />
chiffre faramineux de 9 millions de pauvres.<br />
[27] Le Capital est en ce sens un « modèle »<br />
schématique du capitalisme, qu’il ramène<br />
à ses antagonismes fondamentaux<br />
en laissant de côté, par exemple, les<br />
combinaisons sociales concrètes de<br />
rapports de production capitalistes, semicapitalistes<br />
et non-capitalistes (ces derniers<br />
étant tendanciellement absorbés par les<br />
premiers). Cette méthode d’abstraction est<br />
particulièrement sensible dans Le livre II qui<br />
porte sur la circulation et la reproduction<br />
d’ensemble du capital, où de surcroît<br />
l’hétérogénéité spécifique de chacune<br />
deux des classes capitaliste et ouvrière est<br />
volontairement laissée de côté, cf. Livre II,<br />
tome 2, ch. XXI « Accumulation et reproduction<br />
élargie », « Paris, Editions Sociales, 1974, p.<br />
150.<br />
[28] Livre III, tome 3, Paris, Editions Sociales,<br />
1974, p. 259.<br />
57
ou non), comme rapport social entre des<br />
individus juridiquement libres et égaux<br />
caractérisé au plan matériel par le fait<br />
que la liberté du travailleur, est la liberté<br />
de celui qui n’a rien sinon son corps et<br />
son esprit, que ce rapport social n’existe<br />
plus. Ce qui n’est évidemment pas à<br />
l’ordre du jour.<br />
On a affaire ici à un concept théorique<br />
d’ordre « économique » qui repose sur<br />
l’idée précise de la force de travail<br />
comme marchandise vendue, et exploitée,<br />
c’est-à-dire sur la théorie de la plusvalue<br />
: dès lors le prolétariat n’est plus<br />
tout un concept « empirique » ou sociologique,<br />
mais un concept abstrait et critique<br />
qui suppose toute l’armature du Capital<br />
et de la critique de l’économie politique.<br />
Affirmer la « disparition du prolétariat »<br />
ici c’est alors purement et simplement<br />
affirmer l’obsolescence de la théorie<br />
marxiste du capitalisme et de son fondement<br />
: la théorie de la valeur-travail. Tel<br />
est le pas que beaucoup des théoriciens<br />
des « Adieux » au prolétariat franchirent<br />
en leur temps et continuent aujourd’hui<br />
d’ânonner.<br />
L’approche politique, enfin. Cette troisième<br />
dimension est celle du prolétariat<br />
comme « classe universelle ». Le<br />
« peuple » (demos) hérité des Lumières<br />
était encore la référence du jeune Marx<br />
dans la Critique du droit politique hégélien<br />
en 1843. Mais il se transformera en<br />
« prolétariat » dans l’Introduction (rétrospective)<br />
publiée en 1844 à cette Critique.<br />
Or un second déplacement accompagne<br />
le premier : au vocabulaire de « l’émancipation<br />
» se substitue du même coup<br />
celui de la « révolution ». Autrement dit, à<br />
partir de 1844, le concept de prolétariat,<br />
chez Marx, est une armature majeure de<br />
son concept de révolution. Le prolétariat<br />
58<br />
révolutioN permaNeNte<br />
a ceci d’unique qu’il est une classe particulière<br />
dont l’essence est universelle.<br />
Il est la classe absolument exploitée et<br />
opprimée, dont l’existence est absolument<br />
niée : le capitalisme est défini par<br />
la propriété, et les prolétaires sont les<br />
sans-propriété. A ce titre il est la seule<br />
classe véritablement révolutionnaire,<br />
qui ne peut s’émanciper de sa position<br />
de classe exploitée, qu’en abolissant le<br />
principe de cette exploitation, la propriété<br />
privée des moyens de production.<br />
En résumé il ne peut se libérer comme<br />
classe particulière qu’en libérant toute<br />
la société, voilà pourquoi il porte en lui<br />
l’abolition de toutes les classes.<br />
En 1844, Marx distinguait encore les<br />
deux moteurs, extérieurs l’un à l’autre,<br />
de la révolution : sa tête, les « armes intellectuelles<br />
» (la philosophie, la théorie),<br />
et son cœur, les « armes matérielles » le<br />
prolétariat, et s’interrogeait sur la façon<br />
dont la « théorie » pouvait « s’emparer des<br />
masses pour devenir une puissance matérielle<br />
» 29 , c’est-à-dire sur la façon dont les<br />
deux moteurs pouvaient se « réaliser »<br />
mutuellement. A partir de L’idéologie<br />
allemande, et cela sera limpide dans le<br />
Manifeste en 1848, l’approche change :<br />
cette dualité est transformée en tension<br />
strictement interne au « prolétariat », entre<br />
les conditions objectives de la révolution<br />
qu’il doit mener, et les « conditions<br />
subjectives » par lesquelles il se trouvera<br />
dans la disposition effective pour la<br />
mener à bien. Cette « internalisation » au<br />
prolétariat des deux conditions-moteurs<br />
de la révolution, dans les termes d’une<br />
dialectique de la subjectivation, conduira<br />
[29] Critique du droit politique hégélien,<br />
Paris, Editions Sociales, 1975, Annexe<br />
« Introduction », respectivement p. 212 et p.<br />
205.<br />
N°6 / automNe 2012<br />
Manifestation des<br />
travailleurs en grève dans<br />
les usines Hyundai en<br />
août dernier. Le conflit,<br />
qui dura plus de quatre<br />
mois, mobilisa l'ensemble<br />
des sites du constructeur<br />
automobile en Corée du<br />
Sud, touchant ainsi plus<br />
de quarante mille ouvriers.<br />
alors Marx et Engels à mettre au centre la<br />
question stratégique des formes et des<br />
modalités de l’organisation (en « parti »)<br />
des prolétaires, entendue comme traduction<br />
concrète de la question de la<br />
formation de la « conscience de classe ».<br />
On voit bien que ces trois déterminations<br />
sociologique, économique et historico-politique<br />
chargent le concept d’une<br />
dualité, d’une bi-dimensionnalité profonde,<br />
qui va bien plus loin que celle qui,<br />
pourtant, est active dans le livre de S.<br />
Abdelnour : outre la dimension diagnostique<br />
condensée par dimensions sociologique<br />
et économique, le prolétariat<br />
devient, avec la troisième, le support de<br />
la prospective révolutionnaire, l’agent de<br />
la nécessité historique dont les contradictions<br />
du capitalisme ne sauraient<br />
indéfiniment empêcher le mouvement<br />
explosif.<br />
Le concept vient donc redoubler et<br />
complexifier les deux autres approches,<br />
et en particulier en ce qu’il n’est pas un<br />
concept descriptif, mais le concept d’une<br />
dynamique : c’est le concept d’un processus<br />
de politisation, de la transformation<br />
de la classe des travailleurs salariés, des<br />
ouvriers, en ces « prolétaires de tous les<br />
pays » qui doivent « s’unir », c’est-à-dire<br />
en subjectivité révolutionnaire, qui doit<br />
se doter en pleine conscience de sa mission,<br />
c’est-à-dire sur la base d’une appartenance<br />
de classe, d’une similarité de<br />
conditions de vie et d’intérêts reconnus,<br />
des organisations (syndicats, partis, Association<br />
Internationale, etc.) adéquates<br />
à sa lutte. Ici le prolétariat n’est plus une<br />
catégorie d’analyse stricto sensu : il est<br />
devenu un concept « tendanciel » stratégique,<br />
que par analogie l’on peut rapprocher,<br />
ici, du Tiers-Etat de 1789. Celuici,<br />
selon la formule de Siéyes, devait
devenir, d’un rien, le tout de la nation : le<br />
vecteur du progrès, le Sujet de l’émancipation,<br />
le fondement de toute légitimité,<br />
etc. En résumé, ici il est déjà clair que<br />
« prolétariat » dit qualitativement plus<br />
que « classe ouvrière ».<br />
le concept dialectique,<br />
historique et matérialiste,<br />
de contradictions agissantes<br />
Hypostasier le point de vue purement<br />
sociologique peut donner prise au misérabilisme<br />
des « pauvres », et susciter<br />
la charité plus que la justice ; le point<br />
de vue purement économique, lui, permet<br />
de couper l’herbe sous le pied au<br />
misérabilisme, mais rend possible une<br />
extension et une opacification délicates<br />
du concept, on le verra plus loin.<br />
Enfin le point de vue historico-politique,<br />
celui des conditions « subjectives » en<br />
gros, conditionnant le sens des fins qui<br />
est constitutif de la praxis révolutionnaire,<br />
peut à lui seul ouvrir à un messianisme<br />
30 , un finalisme tombant dans<br />
l’exhortation s’il fait l’impasse ou minore<br />
les deux autres ordres de détermination.<br />
En résumé le concept d’ensemble n’est<br />
pas le simple agrégat cumulatif des trois<br />
approches, et simultanément aucune de<br />
ces trois dimensions ne doit être laissée de<br />
côté. Les trois approches correspondant<br />
à ces dernières diffractent le concept, et<br />
montrent qu’il est un concept historique<br />
et dialectique par excellence, le concept<br />
de la contradiction intrinsèque du capital<br />
: concept du produit (particulier) du<br />
capital (il est produit par le mode de production<br />
capitaliste comme sa condition<br />
récurrente), et concept de son abolition<br />
(universelle).<br />
Mais ce concept n’est pas seulement dialectique<br />
et historique : c’est bien évidemment<br />
aussi un concept matérialiste, qui<br />
a son fondement dans l’ordre de la production<br />
et la reproduction de la société<br />
au niveau de sa capacité d’ensemble à<br />
satisfaire au moins a minima les besoins<br />
des individus. Cette thématique de la<br />
« reproduction » fournit ici un fil directeur<br />
privilégié : il n’y a pas de production capitaliste<br />
sans reproduction du capitalisme.<br />
Cette dernière renferme la reproduction<br />
de la propriété privée des moyens de<br />
production, laquelle renferme naturellement<br />
la reproduction des classes et<br />
des rapports sociaux. Autrement dit la<br />
reproduction du capitalisme est par définition<br />
reproduction de toute la société 31 .<br />
[30] Ecueil qu’incarne de façon assez<br />
frappante Histoire et conscience de classe de<br />
Lukacs en 1923.<br />
[31] Le chapitre VI dit « Inédit » du Livre I<br />
du Capital, Manuscrits de 1863-1867, Paris,<br />
Editions Sociales/GEME, 2010, récapitule<br />
ce caractère total de la reproduction du<br />
capitalisme : la reproduction du capital<br />
implique celle des mécanismes de la plus-<br />
Or parler en ces termes de « reproduction<br />
» montre plus que toute autre chose<br />
que c’est la dimension du processus qui<br />
importe, et « prolétariat » doit être compris<br />
en ce sens : il n’est pas et n’a jamais<br />
été chez Marx un concept de « chose »<br />
ou d’« état ». Et parler de processus, c’est<br />
parler de prolétarisations ou dé-prolétarisations,<br />
sur-prolétarisations ou sousprolétarisations<br />
des travailleurs, et naturellement<br />
selon les trois points de vue<br />
abstraitement (méthodologiquement)<br />
distingués ici. Marx dans le Capital a par<br />
exemple longuement détaillé l’exemple<br />
des petits producteurs agricoles ou des<br />
artisans devenus salariés de l’agriculture<br />
industrialisée ou exilés dans les usines<br />
des centres urbains 32 , mais dès 1843-<br />
1844, avec Engels il expliquait clairement<br />
que le prolétariat est le produit de<br />
la dissolution des « classes moyennes »,<br />
des « couches intermédiaires », de la « petite<br />
bourgeoisie » : il est le produit d’une<br />
radicalisation des tensions sociales et<br />
de l’appauvrissement des populations,<br />
c’est-à-dire le produit de transformations<br />
d’ensemble, plus ou moins convulsives,<br />
de la société.<br />
Conclusion : les concepts de prolétariat,<br />
de bourgeoisie, mais aussi de « petite<br />
bourgeoisie » et de « Lumpenprolétariat<br />
», etc. sont relatifs les uns aux<br />
autres, exigeant autant un sens de la<br />
totalité concrète que des contrastes, des<br />
ambivalences, bref un sens des évolutions<br />
concrètes – que l’ouvrage de S.<br />
Abdelnour possède dans l’évidence.<br />
Certes, Marx a mis au cœur de la critique<br />
de l’économie politique l’idée que l’évolution<br />
du capitalisme allait dans le sens<br />
d’une polarisation croissante sur le seul<br />
véritable antagonisme, celui du travail<br />
et du capital, c’est-à-dire du prolétariat<br />
et de la bourgeoisie : mais ce faisant, il<br />
ne les a jamais traité comme des entités<br />
closes et homogènes, mais comme des<br />
dynamiques tendancielles, ainsi que la<br />
totalité de ses œuvres, historiques en<br />
value, donc la propriété privée et le salariat,<br />
donc implique la reproduction du prolétariat<br />
comme prolétariat, et par là, celles des<br />
processus idéologiques et culturels qui<br />
assurent la légitimation de la domination de<br />
ce dernier par la bourgeoisie.<br />
[32] Le texte majeur sur cela reste l’enquête<br />
rétrospective sur « l’accumulation primitive »,<br />
ibid., Livre I, section VIII. En section IV, ch.<br />
15, l’analyse de la naissance de la grande<br />
industrie passe naturellement par celle des<br />
passages des populations rurales aux grandes<br />
villes. Voir aussi ce texte trop oublié de Lénine<br />
de 1899, Le développement du capitalisme<br />
en Russie, Paris, Editions Sociales, 1974,<br />
qui par définition porte sur les évolutions<br />
des proportions entre paysannerie et<br />
prolétariat au fur et à mesure de l’extension<br />
du capitalisme industriel (urbain ou agroalimentaire).<br />
On confronterait avec profit avec<br />
profit ce livre aux relations contemporaines<br />
du capitalisme avec les néo-colonies aux<br />
rapports de production encore en partie semiou<br />
non-capitalistes.<br />
débat marxiste<br />
particulier, le montre sans ambiguïté 33 .<br />
Epistémologiquement parlant, toute<br />
définition de ce qu’est une « classe » ressort<br />
comme une opération doublement<br />
différentielle : « synchronique », structurelle<br />
(articulant les trois dimensions) et<br />
« diachronique », temporelle (évolution<br />
du point de vue de chacune de ces approches),<br />
parce que l’existence concrète<br />
des classes est le fruit d’un processus<br />
permanent et totalisant d’unification et<br />
de division sociales.<br />
Prolétariat intégré ou<br />
prolétariat révolutionnaire?<br />
Derrière le mot, l'enjeu<br />
stratégique : brève évocation<br />
du débat marcuse et mandel<br />
des années 1960-1970<br />
L’extension du salariat dont parle S. Abdelnour<br />
a fait couler beaucoup d’encre<br />
dans les années 1960-1970. Le processus<br />
a consisté en quelque sorte à surajouter<br />
sous le label du « salarié », aux « cols<br />
bleus » de la classe ouvrière une fraction<br />
élargie des travailleurs non ouvriers, les<br />
« cols blancs ». La classe des travailleurs<br />
s’est objectivement élargie au-delà de<br />
la figure historique de la classe ouvrière<br />
(employés, administrateurs, enseignants,<br />
gestionnaires…), et en cela, l’échelle de<br />
l’exploitation du travail s’est étendue. De<br />
façon converse, la classe ouvrière a subi<br />
une minoration, puisqu’elle s’est transformée<br />
alors en une simple partie des<br />
classes travailleuses. Or pour beaucoup,<br />
cette classe laborieuse, ouvrière et non<br />
ouvrière, s’est en partie « intégrée » au<br />
système, au travers de la cogestion de<br />
l’Etat capitaliste menée par ses organisations<br />
syndicales et politiques. Ce mouvement<br />
aurait accompagné, cause et effet à<br />
la fois, la « moyennisation » matérielle et<br />
culturelle de la classe, la fraction strictement<br />
prolétarienne étant de plus en plus<br />
faible quantitativement. La question qui<br />
se pose alors, c’est la nature et le visage<br />
du triangle sociologique-économiquepolitique<br />
qui a été le résultat de cette<br />
période historique.<br />
Un bref exemple des enjeux qui se<br />
cachent derrière les débats sur le terme<br />
sera utile ici : celui des deux lectures du<br />
processus respectivement proposées<br />
par Ernest Mandel, théoricien et militant,<br />
dirigeant d’un des courants issus<br />
de la IVème internationale, et Herbert<br />
Marcuse, philosophe allemand exilé aux<br />
Etats-Unis en 1933 (connu pour avoir<br />
constitué – malgré lui – le théoricien,<br />
[33] Les luttes de classes en France et<br />
Le 18 Brumaire s’attachent autant aux<br />
différenciations internes au prolétariat, qu’à<br />
celles de la grande bourgeoisie (foncière,<br />
industrielle, financière) et, peut-être avec<br />
plus encore de force, à celles de la petite<br />
bourgeoisie.<br />
59
via Eros et civilisation et L’homme unidimensionnel<br />
34 , de la jeunesse étudiante<br />
en révolte dans les années 1960), ardent<br />
défenseur de la visée révolutionnaire,<br />
universitaire marginalisé qui ne fut pas,<br />
lui, un militant inscrit dans une organisation.<br />
Mandel a refusé le type d’analyse<br />
prôné par le second, qui a effectivement<br />
souscrit en 1964 dans L’homme unidimensionnel<br />
(ce qu’il nuança par la suite,<br />
après 1968 en particulier) à cette idée<br />
de l’intégration de la classe ouvrière au<br />
capitalisme par la consommation. Ce qui<br />
importe ici, c’est d’identifier les ressorts<br />
de la lettre des désaccords, pour en saisir<br />
l’esprit sous-jacent. Pour Mandel cette<br />
période fut celle d’une « prolétarisation »<br />
générale du travail intellectuel, celui du<br />
col blanc comme celui de l’ingénieur ou<br />
du professeur, sur le modèle du prolétaire<br />
de l’industrie. Par « prolétarisation »<br />
il entendait avant tout soumission-dépossession<br />
(c’est-à-dire aliénation) du<br />
travail, via le salariat, au capital, que ce<br />
soit dans l’ordre de la production ou de<br />
la reproduction (circulation). Exploitation<br />
économique donc, mais pas appauvrissement<br />
matériel « sociologique » au sens<br />
strict. Ainsi le synthétisait-il dans une<br />
conférence reprise dans le recueil Les<br />
étudiants, les intellectuels et la lutte des<br />
classes, où il résumait des arguments longuement<br />
développés dans son ouvrage<br />
majeur de 1972 Le troisième âge du capitalisme<br />
: « De par cette nature de l’industrialisation<br />
généralisée de toute activité<br />
humaine sous le néo-capitalisme, tous<br />
les traits traditionnels de la prolétarisation<br />
du travail, qui auparavant s’appliquaient<br />
surtout au travail manuel dans<br />
la grande usine moderne, concernent<br />
aujourd’hui et de plus en plus le travail<br />
intellectuel, c’est-à-dire tout travail salarié<br />
qui s’effectue à l’intérieur et même<br />
en dehors de la sphère de production<br />
proprement dite. […] Mais l’aliénation du<br />
travail intellectuel, la transformation de<br />
la force de travail intellectuelle en marchandise,<br />
ne s’exprime pas seulement<br />
dans l’insécurité de l’existence classique<br />
du prolétaire qui frappe aujourd’hui<br />
également l’intellectuel. Elle a en ellemême<br />
des conséquences extrêmement<br />
importantes au niveau de l’idéologie, de<br />
la morale et de la conscience des intellectuels.<br />
» 35<br />
Marcuse eut la même lecture de cette extension<br />
du salariat : ce n’est pas au sens<br />
sociologique « daté » du terme qu’elle<br />
était à comprendre, mais au niveau de<br />
cette transformation de la force de travail<br />
intellectuelle en marchandise, objet<br />
d’un « marché du travail » dominé par la<br />
loi de l’offre et de la demande plus ou<br />
moins corrigé sous l’effet des législa-<br />
[34] Ouvrages disponibles en tr. fr. aux<br />
Editions de Minuit.<br />
[35] E. Mandel, Les étudiants, les intellectuels<br />
et la lutte des classes, Paris, La Brèche, 1979,<br />
p. 52-53.<br />
60<br />
révolutioN permaNeNte<br />
tions sociales et du fonctionnariat d’Etat.<br />
Bref les deux s’entendirent sur l’élargissement<br />
au plan économique-fonctionnel<br />
de la structure de l’exploitation par le<br />
salaire, et leurs termes furent similaires<br />
pour le définir comme une généralisation<br />
et une intensification de l’« aliénation<br />
» comme dépossession.<br />
Là où les deux se sont séparés, en revanche,<br />
c’est que Marcuse refusa de<br />
nommer « prolétarisation » cet élargissement<br />
de l’aliénation-dépossession en<br />
raison de l’ancrage sociologique du terme<br />
qu’il jugeait inadéquat, alors que Mandel<br />
la nomma « prolétarisation » en raison<br />
du fondement économique cette fois du<br />
concept de « prolétariat ». Leur divergence<br />
provint donc d’une hiérarchisation différente<br />
des strates « sociologique » et<br />
« économique » du concept. Ce qu’il faut<br />
retenir ici, d’abord, c’est que la question<br />
de la disparition ou de l’existence du prolétariat<br />
ne peut se réduire à des appels<br />
à l’évidence supposée de telle ou telle<br />
évolution. D’autre part, il faut éviter de<br />
croire que Marcuse et Mandel pourraient<br />
voir leur désaccord se résoudre par une<br />
simple clarification linguistique ; c’est au<br />
troisième plan, historico-prospectif, c’està-dire<br />
politico-stratégique, que le problème<br />
s’est cristallisé. Pour Marcuse la<br />
reconstruction d’une base de masse sur<br />
le modèle autogestionnaire et conseilliste,<br />
inspirée de Rosa Luxembourg,<br />
incluant le rôle déterminant au plan<br />
« subjectif » des non-ouvriers est clairement<br />
dominée par une problématique<br />
« post-prolétarienne » de l’aliénation. En<br />
revanche, pour Mandel, naturellement<br />
nourri de la tradition trotskyste de l’auto-organisation,<br />
la praxis révolutionnaire<br />
ne pouvait pas ne pas reposer objectivement<br />
et subjectivement sur une classe<br />
ouvrière en réalité moins homogène et<br />
moins « intégrée » au système que Marcuse<br />
ne le croyait. Raison pour laquelle<br />
l’approche de Mandel est clairement<br />
« néo-prolétarienne », type d’approche<br />
permettant logiquement de maintenir la<br />
catégorie stratégique de « dictature du<br />
prolétariat », contrairement à la première<br />
(ce ne fut donc pas en raison d’un refus<br />
de la « dictature » que Marcuse la récusait,<br />
puisqu’il affirmait lui-même la nécessité<br />
d’une transition révolutionnaire<br />
utilisant la terreur politique, c’est-à-dire<br />
la nécessité transitoire de « l’oppression<br />
des oppresseurs » 36 ). Le nœud du désaccord,<br />
le point de tension, ce fut alors,<br />
comme c’est le cas depuis au moins le<br />
vieil Engels, puis Lénine et Trotski, celui<br />
des possibilités politiques de la petite<br />
bourgeoisie (« post » ou « néo » prolétari-<br />
[36] Cf. La fin de l’utopie, Delachaux-Niestlé<br />
/ Seuil, 1968, p. 69. Ce long entretien est<br />
une très bonne introduction à Marcuse,<br />
dont l’ouvrage de 1939, Raison et révolution,<br />
constituera aujourd’hui encore une porte<br />
d’entrée magistrale dans le contenu et les<br />
contours de la dialectique de Marx, à la fois<br />
en continuité et rupture radicale avec celle de<br />
Hegel.<br />
N°6 / automNe 2012<br />
sée). Marcuse fut vivement attaqué par<br />
les marxistes (orthodoxes) de son temps<br />
parce qu’il inaugurait en quelque sorte 37<br />
le type de théorie dont relève celle des<br />
« multitudes » en tant qu’alternative au<br />
prolétariat comme classe révolutionnaire:<br />
il pensait effectivement, quoique<br />
sans illusion, que la condition d’une<br />
nouvelle politique révolutionnaire était<br />
l’intégration de la petite bourgeoisie à une<br />
nouvelle base de masse en révolte, alors<br />
que Mandel tranchait d’emblée sur le caractère<br />
illusoire, en termes de classes (et<br />
non d’individus, qui, tels ou tels, peuvent<br />
parfaitement se ranger du côté du prolétariat,<br />
comme Marx, Engels ou Lénine<br />
l’ont maintes fois répété) d’une telle<br />
intégration.<br />
La question de la subordination de la<br />
paysannerie au prolétariat, chez Lénine,<br />
avait en son temps suscité exactement<br />
le même type de débats. Derrière l’usage<br />
d’un terme, il y a donc des tensions majeures,<br />
liées à la capacité politique créditée<br />
ou non à la petite bourgeoisie « prolétarisée<br />
» ou certaines de ses fractions<br />
(qu’elle soit paysanne ou intellectuelle<br />
ne changeant en réalité pas grand-chose<br />
sur le fond du problème tactique et stratégique).<br />
ouverture: de la dialectique<br />
du « prolétariat » à celle de<br />
sa « dictature »<br />
La situation historique a certes changé,<br />
non seulement depuis le 19 ème siècle,<br />
mais depuis les années 1970 aussi. Il<br />
s’en faut, pourtant, que l’enjeu fondamental,<br />
aujourd’hui, comme le montre le<br />
livre de S. Abdelnour, soit complètement<br />
différent. Ce qui ressort de l’exemple<br />
Marcuse-Mandel, et qui est corrélatif<br />
du sens et de l’usage (ou non) prônés<br />
du terme de « prolétariat » depuis Marx<br />
et Engels, c’est donc la problématique<br />
des alliances de classes, c’est-à-dire la<br />
signification et les conditions du « tous<br />
ensemble », de « l’unité dans les luttes ».<br />
Certes parler de « prolétariat » ne risque<br />
pas avant longtemps d’aller de soi, le<br />
concept reste obligé de faire le grand<br />
écart entre des réalités disparates et des<br />
asymétries grandissantes. Mais cela ne<br />
saurait justifier l’usage de vocables prétendument<br />
plus adaptés.<br />
L’ouvrage de S. Abdelnour a le mérite<br />
d’affirmer avec force, rappelons-le, que<br />
les lumpenprolétaires sont tout autant<br />
des prolétaires que les travailleurs<br />
[37] Il défendit l’idée que même si la classe<br />
ouvrière restait objectivement la seule force<br />
socio-économique à même de mettre à bas<br />
l’ordre existant, les « outsiders » (étudiants,<br />
mouvements de libération du tiers-monde)<br />
étaient maintenant devenus les seuls porteurs<br />
de la subjectivité radicale propice à une<br />
révolte globale contre la contre-révolution<br />
généralisée du capitalisme tardif.
employés qui sont, eux, toujours près<br />
d’entrer à leur tour dans l’armée industrielle<br />
de réserve. Marx du reste, dans<br />
le livre I du Capital, avait déjà analysé<br />
en détail l’hétérogénéité de la population<br />
prolétaire et proposé une véritable<br />
classification des types de chômage (de<br />
« surpopulation relative ») du plus ponctuel<br />
au plus permanent, marquant même<br />
que ce chômage « présente toujours des<br />
nuances variées à l’infini » 38 , et il fut prolongé<br />
en cela par Rosa Luxembourg dans<br />
son importante Introduction à l’économie<br />
politique 39 : dans les deux cas, le prolongement<br />
naturel de l’analyse fut la prise<br />
en compte de l’hétérogénéité des représentations,<br />
inscriptions et mobilisations<br />
politiques potentielles. Ce n’est pas<br />
d’aujourd’hui, donc, qu’il est clair qu’une<br />
population de chômeurs, par définition<br />
exclus des cadres de socialisation assortis<br />
à la possession d’un emploi stable,<br />
vivant dans des conditions d’insécurité<br />
sociale majeure, est comparativement<br />
bien moins accessible à la propagande<br />
d’un syndicat ou d’un parti qui tendent<br />
à s’adresser de façon plus ciblée, et dans<br />
la durée, à une classe de travailleurs,<br />
justement, à l’identité professionnelle<br />
ou politico-culturelle ancrée. De ce fait,<br />
les zones de combativité du prolétariat<br />
contemporain sont plus variées qu’on<br />
ne pourrait le croire trop facilement : ce<br />
sont autant celles du travail employé<br />
(usines, entreprises, petite bourgeoisie<br />
employée ou fonctionnaire), que celles<br />
des espaces où marginalité, exclusion,<br />
désidentification sociopolitique prédominent,<br />
espaces bien trop désertés par<br />
les syndicats et les partis.<br />
[38] Le Capital, Livre I, tome 3, Paris,<br />
Editions Sociales, 1977, section VII, ch. XXV,<br />
§ IV, « Différentes formes d’existence de la<br />
surpopulation relative. La loi générale de<br />
l’accumulation capitaliste », p. 83.<br />
[39] R. Luxembourg, Introduction à l’économie<br />
politique, 1907-1913, Smolny-Agone, 2009,<br />
V « Le travail salarié », § IV « La formation de<br />
l’armée de réserve », p. 371 et suiv., et surtout<br />
p. 384 (où apparaît la<br />
citation en exergue<br />
de l’article).<br />
entre hégémonie ouvrière<br />
et refus de l’ouvriérisme<br />
On a dit que « prolétariat » disait plus que<br />
classe ouvrière : cela devient évident à<br />
l’aune de cette double ouverture, d’un<br />
côté au « sous-prolétariat », de l’autre<br />
à la petite bourgeoisie, en raison des<br />
dynamiques permanentes de différenciation<br />
et de recomposition évoquées.<br />
Autre façon de dire que, depuis Marx et<br />
Engels même, le problème de l’hégémonie<br />
ouvrière dans une situation d’alliance<br />
de classes, n’a jamais été celui d’un<br />
ouvriérisme quelconque. Une politique<br />
prolétarienne aujourd’hui doit donc être<br />
une politique de front révolutionnaire,<br />
à l’opposé des fronts populaires réformistes<br />
40 qui ne se posent même pas la<br />
question de l’hégémonie ouvrière parce<br />
qu’ils ignorent le point de vue de la lutte<br />
des classes, et œuvrent sur le terrain de<br />
l’adversaire, ses lieux et ses langages.<br />
Et elle doit être capable d’intégrer dans<br />
son approche cette double diversité des<br />
zones de combativité par trop éclatées,<br />
et donc déployer pratiquement, autant<br />
que possible, ses interventions en ces<br />
dernières : en direction (lucide) de la<br />
petite bourgeoisie comme des précaires.<br />
Une des conditions est en cela de ne<br />
jamais confondre centralité du travail et<br />
centralité du travail employé – pour ne<br />
pas chercher, ni sur des bases incomplètes<br />
et mutilées, ni sur des bases trop<br />
larges et trop floues, à reconstituer une<br />
subjectivité collective qui serait alors<br />
nécessairement fictive, instable, et dont<br />
les luttes seraient vouées à l’échec.<br />
[40] Parlant du SPD allemand, Marcuse, qui<br />
en fut membre en 1917-1918 et qui en sortit<br />
après l’assassinat de Rosa Luxemburg et de<br />
Karl Liebknecht, disait ainsi : « Depuis 1918,<br />
j’ai toujours entendu parler de forces de<br />
gauche à l’intérieur de la social-démocratie,<br />
et j’ai vu ces forces glisser toujours plus vers<br />
la droite, jusqu’à disparition complète de la<br />
gauche. Vous comprendrez que je ne sois pas<br />
très convaincu par l’idée d’un travail radical<br />
effectué à l’intérieur du parti. » ,<br />
La fin de l’utopie,<br />
p. 66.<br />
débat marxiste<br />
Evidemment une telle politique de front<br />
révolutionnaire suppose d’être organisée,<br />
parce que si justement il n’est plus<br />
de mise de fantasmer un « Sujet » politico-historique<br />
parfaitement ou pseudo<br />
homogène de la révolution 41 , alors l’élaboration<br />
d’une stratégie opérationnelle<br />
de lutte unitaire suppose un sens des<br />
alliances à la hauteur de l’intransigeance<br />
de ses objectifs, ce qui, jamais, ne se<br />
fera par miracle dans la pure et simple<br />
effervescence de luttes grandioses ou<br />
d’« Evénements » salvateurs. Mais si le<br />
concept de « prolétariat », unité dynamique<br />
et opérationnelle d’une diversité<br />
hétérogène nécessitant une direction 42 ,<br />
fût-il réactualisé, reste pertinent, alors la<br />
« dictature du prolétariat » 43 , quelle que<br />
soit la nécessité incontournable d’en<br />
retracer lucidement, dialectiquement, les<br />
contours, mérite tout autant d’être re-débattue<br />
avec force. Espérons que cela soit<br />
l’objet de discussions sérieuses dans un<br />
proche avenir.<br />
[41] C’est aussi avec Sartre, autre dialecticien<br />
hétérodoxe malmené par les orthodoxes<br />
de tout poil, que l’on pourra aujourd’hui<br />
retravailler la question stratégique dès lors<br />
que, comme lui, on ne brandit pas l’étendard<br />
d’un Sujet miraculeusement homogène<br />
sans pour autant abandonner la perspective<br />
révolutionnaire. Cf. sur cela Sartre et le<br />
marxisme, Paris, La Dispute, 2011.<br />
[42] Les modalités de cette « direction »<br />
sont au cœur des débats stratégiques depuis<br />
toujours (depuis le Manifeste de 1848 en<br />
réalité). L’on rappellera juste, ici, que pour être<br />
bien posée, la question doit être articulée à la<br />
totalité des dimensions du problème évoquées<br />
ici, alors que le plus souvent, elle les masque<br />
et fausse la compréhension des enjeux.<br />
[43] Pour ré-entrer dans le vif du sujet on<br />
pourra par exemple lire en regard l’un de<br />
l’autre le recueil de textes de Lénine sur le<br />
sujet, Le prolétariat et sa dictature, Paris, UGE-<br />
10/18, 1970, et les textes de la première<br />
« opposition de gauche » du printemps<br />
1918, interne au Parti Bolchévik : Boukharine,<br />
Ossinski, Radek, Smirnov. Moscou 1918, La<br />
revue Kommunist. Les communistes de gauche<br />
contre le capitalisme d’Etat, Toulouse, Smolny,<br />
2011. Voir aussi les riches analyses de Léon<br />
Trotsky, notamment dans son grand texte<br />
intitulé La <strong>Révolution</strong> Trahie, Paris,<br />
Editions de Minuit, 1973<br />
61
Portrait de marin, 1912<br />
Le Musée Jean Tinguely de Bâle, en Suisse,<br />
organise jusqu’au 14 octobre une rétrospective<br />
complète consacrée au révolutionnaire<br />
soviétique Vladimir Tatlin (1885-<br />
1953), une occasion pour passer en revue<br />
quelques-unes des principales œuvres du<br />
grand artiste, connu principalement pour<br />
avoir été à l’origine du fameux « Monument<br />
à la Troisième Internationale ».<br />
Cela faisait plus de vingt ans qu’une telle<br />
exposition n’avait pas été organisée et<br />
« Tatlin, un nouvel art pour un monde<br />
nouveau » présente un large éventail des<br />
œuvres de l’artiste d’avant-garde russe,<br />
dont la vie et la production sont étroitement<br />
liées aux débats et aux discussions<br />
sur la vie, l’art et la révolution d’avant et<br />
après Octobre 1917.<br />
en voyage…<br />
Né à Kharkov, en Ukraine, en 1885,<br />
Tatlin s’embarque très jeune comme<br />
mousse et commence à bourlinguer, un<br />
peu à l’image d’autres artistes qui lui<br />
sont contemporains et s’enthousiasmeront<br />
également pour le bolchévisme, à<br />
l’image de Jack London ou Panaït Istrati.<br />
Entre deux escales sur la Mer noire, en<br />
Turquie, puis en Grèce ou en Afrique du<br />
Nord, il joue de la musique (Tatlin était<br />
un éminent joueur de bandura, sorte de<br />
luth ukrainien traditionnel à cinquante<br />
cordes), mais surtout, il peint. D’abord<br />
des icônes orthodoxes, puis des toiles.<br />
Fasciné par la peinture d’avant-garde<br />
de son époque, à commencer par le fauvisme<br />
et le cubisme, il ne peut résister à<br />
l’attrait de Paris où nombre de peintres<br />
ont élu domicile avant la Première<br />
Guerre mondiale. C’est dans la capitale<br />
française qu’il rencontre Pablo Picasso<br />
en 1914, avant de s’établir à Moscou. De<br />
retour en Russie, il collabore (avant de<br />
rompre avec grand fracas) avec un autre<br />
grand peintre russe, Kazimir Malévitch.<br />
C’est de cette période notamment que<br />
date un certain nombre d’huiles d’inspiration<br />
très « début de siècle », où les<br />
corps nus décomposés et les moussaillons<br />
(qui ne sont pas sans rappeler ceux<br />
du cuirassé Potemkine ou de Kronstadt)<br />
occupent un espace très important,<br />
comme en témoigne le fameux Portait de<br />
marin, de 1912.<br />
62<br />
révolutioN permaNeNte<br />
« un nouvel ARt PouR<br />
un monDe nouveAu »<br />
exPoSition tAtlin en SuiSSe<br />
Paul Tanguy<br />
les « contre-reliefs » :<br />
du bois et du carton au<br />
service de la <strong>Révolution</strong><br />
Mais rapidement la peinture, le chevalet<br />
et la toile semblent à Tatlin un carcan<br />
trop étroit pour s’exprimer pleinement.<br />
Influencé par les collages d’un Picasso,<br />
n’hésitant pas à recourir au carton, au<br />
bois et autres matériels recyclés recueillis<br />
au fil de ses errances à Montmartre,<br />
Tatlin commence à travailler à des sculptures,<br />
persuadé qu’il « faut mettre l’œil<br />
sous le contrôle du toucher ». Bientôt,<br />
ces volumes vont donner lieu à ce que<br />
Tatlin va appeler des « contre-reliefs »,<br />
dont beaucoup sont exposés à Bâle. La<br />
surface de la toile sur laquelle il s’était<br />
exprimé jusqu’alors explose. Tatlin colle,<br />
assemble, soude, noue. Tout y passe : des<br />
filins, des ficelles, des panneaux de bois,<br />
des échardes, des bristols, du carton.<br />
Ces structures d’angle ne sont pas sans<br />
rappeler les matures des bateaux sur<br />
lesquels il avait navigué, mais l’intention<br />
du peintre à leur égard est en<br />
réalité beaucoup moins figurative que<br />
révolutionnaire. En effet, en créant ces<br />
« contre-reliefs », Tatlin choisit de rompre<br />
radicalement, non seulement avec l’académisme,<br />
mais également avec une<br />
conception de l’artiste-créateur isolé. Il<br />
ne signe aucune de ses créations et utilise<br />
la troisième personne du singulier<br />
pour les présenter. C’est sa manière à lui<br />
d’incarner la « révolte des objets et des<br />
choses » à laquelle son contemporain, le<br />
poète Maïakovski, appelait de ses vœux<br />
et que Tatlin décide de reprendre.<br />
Tatlin entend recourir à l’abstraction<br />
totale afin d’épurer l’art de ses signifiés<br />
allégoriques et symboliques. L’enjeu,<br />
pour lui comme pour les artistes et intel-<br />
Contre-relief d'angle, 1914<br />
N°6 / automNe 2012<br />
lectuels de la Russie prérévolutionnaire<br />
qu’il fréquente, est de réduire le matériel<br />
artistique à ses valeurs purement<br />
sémantiques, de façon à s’opposer à<br />
l’aliénation et au caractère marchand de<br />
l’art sous le régime capitaliste.<br />
octobre et la troisième<br />
internationale<br />
Après 1917, il participe avec enthousiasme<br />
au bouleversement révolutionnaire<br />
en cours, en travaillant au service<br />
du nouveau régime soviétique, comme<br />
enseignant, mais également en continuant<br />
à poursuivre ses recherches sur<br />
l’art. C’est à ce moment-là qu’il présente<br />
son projet monumental, véritable mythe<br />
de l’architecture constructiviste soviétique<br />
d’avant-garde et qui est au centre<br />
de la rétrospective du Musée Tinguely : le<br />
Monument à la Troisième Internationale.<br />
Son projet de tour de quatre cent mètres<br />
de hauteur ne verra jamais le jour autrement<br />
qu’à travers plusieurs modèles réduits<br />
et dont deux sont exposés au cœur<br />
de la rétrospective, avec leurs poulies,<br />
engrenages et axes grinçants, car la tour,<br />
telle qu’elle était conçue, devait évoluer<br />
autour de son axe.<br />
Le Monument à la Troisième Internationale<br />
devait être est une sorte de grand<br />
fuselage d’acier conique incliné au<br />
centre duquel plusieurs volumes (cube,<br />
pyramide, cylindre, et demi-sphère)<br />
devaient tourner autour d’un seul et<br />
même axe, à des vitesses différentes.<br />
Ils incarnent ainsi les syncopes et les<br />
contretemps de l’art de la révolution<br />
sociale que les bolcheviks entendent<br />
systématiser et orchestrer à travers une<br />
nouvelle Internationale, après la faillite<br />
de la social-démocratie en août 1914 et<br />
la victoire de la révolution d’Octobre. Le<br />
projet est des plus ambitieux. Avec un<br />
esprit un peu bravache, ses quatre cents<br />
mètres doivent dépasser la Tour Eiffel,<br />
cette même tour que Vladimir Maïakovski<br />
appelle à se mutiner et à rejoindre<br />
la Russie des soviets dans son recueil<br />
de poèmes Paris, publié à peu prés à la<br />
même époque, en 1925 1 . La Tour doit<br />
[1] Dans « Discussion avec la Tour Eiffel »,<br />
écrit en 1923, Maïakovski apostrophe
Tatlin et un assistant devant la maquette<br />
du monument à la III internationale<br />
enjamber la Neva, à Petrograd, et être,<br />
selon les termes de Viktor Chklovski, un<br />
monument « d’acier, de verre et de révolution<br />
».<br />
Le cube, se trouvant à sa base, et devant<br />
connaître une révolution annuelle, est<br />
censé servir de salle de conférence et<br />
accueillir les Congrès de l’Internationale.<br />
Le cylindre, au-dessus, opérant une rotation<br />
tous les mois, doit servir de bureau<br />
la Tour : « Allons, la tour/ Venez chez<br />
nous,/ là on a besoin de vous !/ Venez<br />
chez nous !/ Nous vous accueillerons/<br />
au milieu des fumées/ et des lueurs de<br />
l’acier./ Nous vous accueillerons/ plus<br />
tendrement qu’un premier amour./ Allons<br />
à Moscou !/ Chez nous/ à Moscou/ il y a<br />
de la place./ Chaque rue/ aura sa tour./<br />
(…) Décidez, la tour,/ dressez-vous maintenant,/<br />
renversez Paris sens dessus dessous<br />
!/ Allons/ chez nous !/ Chez nous en<br />
URSS/ Allons chez nous !/ Je vous aurai/<br />
le visa. », V. Maïakovski, Du monde j’ai fait<br />
le tour. Poèmes et proses, La Quinzaine<br />
Littéraire/LV, Paris, 1998, p. 85-86.<br />
à l’appareil de l’Internationale <strong>Communiste</strong>.<br />
Encore au-dessus se situe une pyramide,<br />
opérant une rotation complète<br />
toutes les semaines, et devant servir<br />
de bureaux à l’appareil de propagande.<br />
Quant à la demi-sphère, au sommet, elle<br />
tourne sur elle-même une fois par jour,<br />
et elle doit servir, notamment, de station<br />
radio. Les événements révolutionnaires,<br />
la guerre civile et la pénurie extrême<br />
qui en découle constitueront, au final,<br />
des obstacles irrémédiables, qui empêchèrent<br />
le projet de sortir de terre.<br />
le thermidor stalinien et<br />
l’envol de letatlin<br />
Les deux autres sections de la rétrospective<br />
témoignent de la façon dont Tatlin,<br />
à sa façon, essaya de résister à la glaciation<br />
politique et artistique qui commence<br />
à poindre dès la seconde moitié<br />
des années 1920, avec la stalinisation<br />
grandissante du régime soviétique qui<br />
n’épargnera aucunement les avantgardes<br />
artistiques. Marginalisé, Tatlin se<br />
désengage progressivement de sa recherche<br />
architecturale, en butte à l’hostilité<br />
grandissante des nouveaux dogmes<br />
réalistes et socialistes d’un régime qui<br />
ne commande plus que des œuvres<br />
fonctionnelles à sa propre justification<br />
et glorification.<br />
Tatlin se rabat d’une part du côté du<br />
théâtre, une de ses passions de jeunesse,<br />
et travaille à nombre de décors et<br />
de mises en scènes. Il cherche aussi une<br />
bouffée d’oxygène contre les pesanteurs<br />
staliniennes du côté des cieux, choix<br />
somme toute paradoxal pour un marxiste<br />
révolutionnaire convaincu…<br />
Il commence ainsi à travailler à un de<br />
ses anciens projets, un rêve révolution-<br />
naire, vieux comme l’humanité s’il en est :<br />
voler. Un peu à l’image d’un autre génie,<br />
Léonard de Vinci, Tatlin se lance dans la<br />
construction de machines volantes destinées<br />
à permettre aux femmes et aux<br />
hommes de récupérer cette fonction icarienne<br />
que nous aurions tous eue, selon<br />
Tatlin, et que l’humanité aurait perdu<br />
avec l’évolution de la société de classes.<br />
C’est ainsi qu’on découvre au Musée<br />
Tinguely, suspendues au plafond, les<br />
différentes machines volantes et ailes<br />
géantes des Letatlin, les engins sensés<br />
permettre à leur pilote de prendre son<br />
envol et auxquels l’artiste se consacre à<br />
la fin des années 1920.<br />
Rejeté par les cercles officiels de l’art<br />
officiel, Tatlin décède en 1953, comme<br />
Staline, mais dans un anonymat quasi<br />
complet. Ce n’est que dans les années<br />
1960, à la faveur du dégel post-stalinien,<br />
qu’il est redécouvert, à l’Est comme<br />
à l’Ouest. Ce n’est pas un hasard sans<br />
doute si la première grande exposition<br />
qui lui est consacrée après sa mort est<br />
montée à Stockholm, en 1968, au Moderna<br />
Museet, au moment où les rues de<br />
la capitale suédoise sont le théâtre de<br />
mobilisations étudiantes très violentes,<br />
à l’image de ce qui commence à se passer,<br />
à la même époque, aux quatre coins<br />
du monde.<br />
Longtemps oublié, ou alors relégué au<br />
rang de « grand utopiste de l’architecture<br />
», Tatlin est appelé à nous accompagner<br />
en ces temps turbulents. Nous<br />
aurons sans doute besoin, nous aussi, de<br />
la même rage et de la même volonté d’en<br />
finir avec ce vieux monde dont témoigne<br />
« le nouvel art » pour lequel Tatlin et les<br />
artistes révolutionnaires se battaient au<br />
début du siècle dernier.<br />
03/09/12<br />
l’iran au cinéma<br />
RetouR SuR Deux FilmS D’ASghAR FARhADi<br />
M. Sotoudé<br />
Cela fait quelques années déjà que le cinéma<br />
iranien trouve en Occident un certain<br />
écho dans la critique et dans le public.<br />
Dernièrement, c’est vers Asghar Farhadi<br />
que les projecteurs se sont tournés. Son<br />
dernier film, Une séparation, a en effet reçu<br />
en 2012 de nombreux prix, à commencer<br />
par le Golden globe, ainsi que le César et<br />
l’Oscar du meilleur film étranger. Cet été,<br />
on a pu voir sur les écrans français son second<br />
film, Les Enfants de Belle Ville, réalisé<br />
en 2004 mais qui n’était jamais sorti en<br />
France. Dans les deux cas, il s’agit de très<br />
beaux films qui livrent deux portraits de la<br />
société iranienne actuelle. Raison de plus<br />
pour s’interroger sur les causes, les raisons<br />
et la portée de cette « nouvelle vague » du<br />
cinéma iranien en Occident, quatre ans<br />
après le « Mouvement vert » et alors que les<br />
menaces d’agression impérialiste contre<br />
Téhéran restent d’actualité.<br />
Depuis ses débuts, Farhadi s’attache à<br />
montrer dans son cinéma les ressorts<br />
des conflits qui parcourent la société<br />
iranienne. On suit dans ses films la vie<br />
quotidienne des Iranien-ne-s et on y<br />
découvre les situations sociales les plus<br />
dures. Avec délicatesse, et de façon toujours<br />
très nuancée, Farhadi réussit à révéler<br />
les rapports paradoxaux qu’entre-<br />
KULTURE & KRITIQUE<br />
Les Enfants de Belle Ville<br />
tiennent les Iraniens entre eux, ainsi que<br />
leurs sentiments contradictoires. Dans<br />
ses deux premiers films, La Danse dans<br />
la poussière, de 2003, et Les Enfants de<br />
Belle Ville, de 2004, Farhadi suit la vie des<br />
petites gens, habitants de banlieue, avec<br />
en toile de fond l’amour et la pauvreté.<br />
Dans les trois films suivants, La Fête du<br />
feu, de 2006, A propos d’Elly, de 2009, et<br />
enfin Une Séparation, de 2011, son regard<br />
se déplace et se concentre sur la vie<br />
de la classe moyenne iranienne. Farhadi<br />
y aborde notamment la question de la<br />
religion, omniprésente en Iran, et des<br />
mœurs. Il y fait également le portait de la<br />
désespérance et des névroses qui carac-<br />
63
évolutioN permaNeNte<br />
térisent la société iranienne, tourmentée<br />
par ses contradictions, ses regrets, ses<br />
envies et ses échecs.<br />
Dans Les Enfants de Belle Ville et Une Séparation,<br />
le régime se manifeste notamment<br />
à travers son système judiciaire,<br />
kafkaïen (comme tous les systèmes judiciaires<br />
bourgeois, soit dit en passant).<br />
On y voit la mise en œuvre des verdicts<br />
islamiques. En ce sens, Farhadi se distancie<br />
radicalement des autres cinéastes<br />
pro-régime (comme Madjid Madjidi, Ibrahim<br />
Hatamikia ou Behroz Afkhami), sans<br />
pour autant mener une critique en règle<br />
du gouvernement en place. Le pouvoir<br />
politique n’est pas complètement absent<br />
de ses œuvres, mais selon Farhadi, ce<br />
n’est pas ce pouvoir qu’il faut critiquer,<br />
du moins jamais frontalement. En s’intéressant<br />
aux rapports humains, entre des<br />
personnages d’horizon divers qui se rencontrent,<br />
parfois par pur hasard comme<br />
Nader et Razié dans Une Séparation, c’est<br />
une succession de micro-conflits qu’il<br />
révèle, à leur tour symptomatiques de<br />
tensions sous-jacentes beaucoup plus<br />
importantes mais qu’il n’aborde jamais<br />
directement.<br />
Il passe ainsi au crible l’ensemble de la<br />
société. Dans Une Séparation, il va ainsi<br />
montrer comment les valeurs sociales<br />
et humaines les plus élémentaires se<br />
brisent, et souligner comment le mensonge<br />
ronge l’ensemble de la société.<br />
C’est le cas par exemple de Nader, l’un<br />
des personnages principaux, un iranien<br />
de classe moyenne, bien sous tous rapports<br />
à première vue, mais qui va cacher<br />
le fait qu’il a bousculé sa femme de ménage,<br />
Razié, lui faisant perdre son enfant.<br />
Mais c’est aussi Razié qui ment. La jeune<br />
femme, issue d’une banlieue des plus<br />
modestes, dont le mari est au chômage,<br />
extrêmement pieuse, est contrainte au<br />
mensonge, bien qu’elle soit très croyante,<br />
pour pouvoir travailler et se justifier aux<br />
yeux de ses proches. De façon très froide<br />
en revanche, abandonnant toutes ses valeurs,<br />
Nader, qui n’est pas spécialement<br />
croyant mais dit défendre des valeurs<br />
morales personnelles, fera tout pour<br />
occulter qu’il est à l’origine de la faussecouche<br />
de Razié, et ce afin de sauver sa<br />
situation sociale. C’est ainsi qu’il en arrive<br />
même à détruire la confiance de sa<br />
petite fille. Dans ce film comme dans les<br />
deux précédents, La Fête du feu et A propos<br />
d’Elly, la méfiance, la suspicion et le<br />
mensonge sont partout.<br />
L’histoire des Enfants de Belle Ville est<br />
en revanche d’une tout autre nature. Ses<br />
protagonistes n’ont cure de leur situation<br />
sociale ou d’une position à défendre, et<br />
pour cause. Ils n’ont rien et sont dénués<br />
de tout. Akbar vient d’avoir dix-huit ans.<br />
Il a été incarcéré dans une sorte de maison<br />
de correction, en raison d’un meurtre<br />
commis deux ans auparavant, ce qui lui a<br />
valu une condamnation à mort. Avec cet<br />
anniversaire, il est transféré dans une vé-<br />
64<br />
ritable prison, pour attendre<br />
son exécution. A’la, son ami,<br />
qui est déjà passé lui aussi<br />
par la prison auparavant,<br />
pour cambriolage, joue son<br />
va-tout pour convaincre<br />
la famille de la victime de<br />
retirer sa plainte et, ainsi,<br />
arrêter l’exécution. Dans ce<br />
film, ce n’est donc pas leur<br />
position que les personnages<br />
défendent. Amitié et<br />
fidélité sont en revanche<br />
des valeurs centrales. C’est<br />
la vie qui est au cœur même<br />
de leur lutte pour la survie.<br />
Ses protagonistes n’ont cure de leur<br />
situation sociale ou d’une position à<br />
défendre, et pour cause. Ils n’ont rien et<br />
sont dénués de tout. Akbar vient d’avoir<br />
dix-huit ans. Il a été incarcéré dans une<br />
sorte de maison de correction, en raison<br />
d’un meurtre commis deux ans auparavant,<br />
ce qui lui a valu une condamnation<br />
à mort. Avec cet anniversaire, il est transféré<br />
dans une véritable prison, pour<br />
attendre son exécution. A’la, son ami,<br />
qui est déjà passé lui aussi par la prison<br />
auparavant, pour cambriolage, joue son<br />
va-tout pour convaincre la famille de<br />
la victime de retirer sa plainte et, ainsi,<br />
arrêter l’exécution. Dans ce film, ce n’est<br />
donc pas leur position que les personnages<br />
défendent. Amitié et fidélité sont<br />
en revanche des valeurs centrales. C’est<br />
la vie qui est au cœur même de leur<br />
lutte pour la survie.<br />
Il est assez intéressant cependant de<br />
se demander pourquoi Une Séparation<br />
a remporté autant de succès, notamment<br />
à l’étranger, plus en tout cas que<br />
Les Enfants de Belle Ville. Pour cela, on<br />
peut croiser deux regards. D’une part,<br />
celui qui existe en Iran, à l’intérieur du<br />
système de censure tel qu’il est, puisque<br />
les films de Farhadi sont montrés sur les<br />
écrans du pays. Le second, en revanche,<br />
relevant davantage de la vision du pays<br />
que souhaite voir émerger de ce film la<br />
critique cinématographique occidentale<br />
et qu’elle tente de transmettre, à grands<br />
renfort de prix prestigieux notamment,<br />
au spectateur, en Europe.<br />
Une Séparation, dans un sens, est un<br />
film de la classe moyenne pour la classe<br />
moyenne. Elle y manifeste ses sentiments<br />
et ses valeurs, ses névroses, son<br />
désir d’émigrer (comme la femme de Nader),<br />
son souhait de liberté, sa critique<br />
de la religion. Bien sûr il y a le mensonge,<br />
la méfiance, la pauvreté. La religion<br />
et sa chape de plomb complique<br />
encore un peu plus la situation, de<br />
même qu’un régime, qui ne fait qu’entraver<br />
la liberté. Mais en se contentant d’un<br />
tel regard, jamais on ne sait d’où découlent<br />
ces problèmes et ces contradictions,<br />
qu’ils soient culturels ou moraux,<br />
individuels ou sociaux. Chez Farhadi,<br />
à aucun moment on ne voit la capacité<br />
N°6 / automNe 2012<br />
Une Séparation<br />
de dissolution et d’atomisation des rapports<br />
sociaux qu’induit le pouvoir dominant.<br />
Les problèmes et les contradictions<br />
semblent avant tout interindividuels, et<br />
les solutions pour y répondre également.<br />
Une Séparation, d’autre part, s’est vu remettre<br />
l’Ours d’Or au festival de Berlin,<br />
en 2011, ainsi que de nombreux autres<br />
prix internationaux, à commencer par<br />
l’Oscar. On peut s’interroger sur les raisons<br />
de cet engouement et pourquoi le<br />
film a obtenu une telle reconnaissance<br />
auprès de la critique occidentale, là où<br />
Les Enfants de Belle Ville par exemple,<br />
n’avait été remarqué et primé qu’à des<br />
festivals qualifiés de périphériques par<br />
l’industrie cinématographique mondiale,<br />
comme à Goa et à Varsovie (en 2004) et à<br />
Split (en 2005). Pourquoi autant d’importance<br />
donné à Farhadi, alors même que<br />
d’autres réalisateurs, certains de la génération<br />
précédente, comme Darius Mehrjoui,<br />
figure de la « nouvelle vague iranienne<br />
», ou comme Bahram Baizai, très<br />
critique lui aussi du régime iranien, sont<br />
aujourd’hui complètement occultés par<br />
la critique cinématographique occidentale?<br />
Farhadi et ses collègues appréciés<br />
de la critique sont certes très bons, mais<br />
peut-être aussi beaucoup plus consensuels<br />
et montrant une facette de l’Iran<br />
fonctionnelle au discours dominant sur<br />
la région en général et le pays en particulier<br />
?<br />
Une Séparation a connu un franc succès,<br />
trois années à peine après le « Mouvement<br />
vert ». Le mouvement, largement<br />
étudiant, et très ancré dans les classes<br />
moyennes, appuyait Mir-Hossein Moussavi<br />
et Mehdi Karroubi, les deux candidats<br />
« réformistes », mais étroitement<br />
liés au régime, qui se sont fait voler leur<br />
victoire à la présidentielle truquée face<br />
à Mahmoud Ahmadinejad. On a l’étrange<br />
impression que, par delà les mérites<br />
du film, et ils sont nombreux, on aurait<br />
braqué les projecteurs sur Une Séparation,<br />
pour y entendre la voix de la classe<br />
moyenne iranienne, qui avait manifesté<br />
en masse en 2009, à la différence des<br />
personnages de Les Enfants de Belle Ville,<br />
ceux-là mêmes dont l’absence s’était<br />
cruellement faite sentir à l’époque.<br />
10/09/12
• sitUAtion nAtionALe<br />
Pour la construction d'un grand<br />
mouvement national contre les<br />
licenciements et le chômage<br />
PSA Aulnay : Il est encore possible de<br />
gagner !<br />
Combattre le TSCG et l'austérité<br />
de Hollande, refuser la diversion de<br />
Mélenchon<br />
• GéoPoLitiqUe De LA crise<br />
La fin des "solutions miracles" des<br />
années 2008-2009 et l'exacerbation des<br />
rivalités interétatiques sur l'échiquier<br />
international<br />
• sitUAtion internAtionALe<br />
contact mail : ccr4.npa@gmail.com<br />
Site internet : www.ccR4.oRg<br />
Venezuela : Ni Chavez, ni opposition néolibérale<br />
! Pour une candidature ouvrière<br />
indépendante !<br />
afrique du Sud : Du sang, de la sueur...et<br />
des balles ! A propos de la lutte héroïque<br />
des mineurs d'Afrique du Sud.<br />
• DebAt mARxiSte<br />
Le prolétariat a-t-il disparu ? Autour du<br />
livre de Sarah Abdelnour, Les nouveaux<br />
prolétaires.