Etude de l'accessibilité des soins bucco-dentaires chez les ... - SIST
Etude de l'accessibilité des soins bucco-dentaires chez les ... - SIST
Etude de l'accessibilité des soins bucco-dentaires chez les ... - SIST
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
UNIVERSITE CHEIKH ANTA DIOP DE DAKAR<br />
<br />
FACULTE DE MEDECINE, DE PHARMACIE ET D’ODONTO-STOMATOLOGIE<br />
<br />
ANNEE 2005 N° 01<br />
ETUDE DE L’ ACCESSIBILITE DES SOINS<br />
BUCCO- DENTAIRES CHEZ LES POPULATIONS<br />
DU DEPARTEMENT DE THIES<br />
THESE<br />
POUR OBTENIR LE GRADE DE DOCTEUR EN CHIRURGIE DENTAIRE<br />
(DIPLOME D’ETAT)<br />
PRESENTEE ET SOUTENUE PUBLIQUEMENT<br />
LE 05 FEVRIER 2005<br />
PAR<br />
BABACAR DIENE<br />
Né le 17 septembre 1975 à WELLA (SENEGAL)<br />
JURY<br />
PRESIDENT: M. Niama Diop Sall Professeur<br />
MEMBRES : M. Pape Demba Diallo Professeur<br />
M. Malick Sembene Maître <strong>de</strong> conférences Agrégé<br />
M. Ahmad Iyane Sow Maître <strong>de</strong> conférences Agrég<br />
DIRECTEURS DE THESE : DR Daouda Cissè Maître assistant<br />
DR Cheickh Mbackè Lô Assistant
INTRODUCTION……………………………………………...1<br />
Première partie : Généralités sur le département <strong>de</strong> Thiès…………..4<br />
Chapitre I : Présentation du département <strong>de</strong> Thiès…................5<br />
1. Géographie………………………………………………… …….6<br />
1.1. Situations et limites………………………………………………...6<br />
1.2. Relief…………………………………………………………….....6<br />
1.3. Climat………………………………………………………………6<br />
1.4. Végétation………………………………………………………….6<br />
1.5. Ressources en eau………………………………………………….6<br />
2. Caractéristiques socio-économiques……………………………...7<br />
3. Caractéristiques humaines………………………………………...7<br />
3.1. Aspects démographiques…………………………………………...7<br />
3.2. Organisation sociale……………………………………………......8<br />
4. Découpage administratif………………………………………….8<br />
Chapitre II : Situation sanitaire du département <strong>de</strong> Thiès.….....10<br />
1. Définition <strong>de</strong> la santé………………………………………….…11<br />
2. Système sanitaire du département…………………………….…11<br />
2.1. Organisation sanitaire……………………………………………..11<br />
2.2. Couverture sanitaire…………………………………………….…12<br />
2.2.1. Les infrastructures………………………………………..12<br />
2.2.2. Les ressources humaines……………................................15<br />
3. Données sanitaires…………………………………………….…15<br />
4. Financement <strong>de</strong>s services <strong>de</strong> santé………………………………16<br />
Chapitre III : Situation sanitaire odontologique………………18
1. Organisation…………………………………………………….19<br />
1.1. Les infrastructures………………………………………………..19<br />
1.2. Les ressources humaines…………………………………………19<br />
1.3. Equipement <strong>de</strong>s différentes structures……………........................20<br />
2. Données épidémiologiques……………………………………….21<br />
3. Types <strong>de</strong> prestations offertes………………………………….….22<br />
4. Ressources financières………………………………………..….22<br />
Deuxième partie : Accessibilité aux <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires………….23<br />
Chapitre I : Etat <strong>de</strong>s connaissances. .………………………....24<br />
1. Définition <strong>de</strong> l’accessibilité……………………………………..25<br />
2. Dimensions <strong>de</strong> l’accessibilité………………………………..….25<br />
3. Concepts d’ accès aux <strong>soins</strong>…………………………………….26<br />
Chapitre II : Enquête épidémiologique…………………..…...28<br />
1. Problématique……………………………………………….….29<br />
2. Objectifs……………………………………………………......29<br />
2.1. Objectif général…………………………………………………..30<br />
2.2. Objectifs spécifiques……………………………………………..30<br />
3. Méthodologie…………………………………………………30<br />
3.1. Cadre <strong>de</strong> l’ étu<strong>de</strong>………………………………………………..30<br />
3.2. Population d’ étu<strong>de</strong>……………………………………………..31<br />
3.3. Critères <strong>de</strong> sélection………….....................................................31<br />
3.4. Type d’étu<strong>de</strong>……………………………………………………..31<br />
3.5. Echantillonnage…………………………………………………32<br />
3.6. Déroulement <strong>de</strong> l’enquête……………………………………….32<br />
3.7. Indicateurs d’ enquête………………………………………..….33<br />
3.8 .Exploitations <strong>de</strong>s données………………………………………34<br />
4. Résultats………………………………………………………..35
4.1. Les prestations <strong>de</strong> services en 2003…………………………….35<br />
4.2. Les indicateurs selon l’utilisation <strong>de</strong>s services…………………36<br />
4.2.1. Population d’ étu<strong>de</strong>…………………………………..…36<br />
4.2.1.1. Selon le sexe………………………………………..36<br />
4.2.1.2. Selon l’ âge………………………………………..…37<br />
4.2.1.3. Selon l’ ethnie………………………………………..38<br />
4.2.1.4. Selon la profession…………………………………..38<br />
4.2.2. Accessibilité géographique………………………………39<br />
4.2.3. Accessibilité financière…………………………………..41<br />
4.2.4. Fréquentation <strong>de</strong>s services……………………………….43<br />
4.2.5. Motifs <strong>de</strong> consultation……………………………………44<br />
4.2.6. Accueil…………………………………...........................45<br />
4.2.7. Qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>………………………………………....47<br />
4.2.8. Déterminants <strong>de</strong> l’accessibilité <strong>de</strong>s services<br />
selon <strong>les</strong> praticiens…………………………………….48<br />
Troisième partie : Discussion et recommandations……………….…51<br />
Chapitre I : Discussion.……………………………………….52<br />
1. Activités <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires………………………………....53<br />
2. Population d’ étu<strong>de</strong>……………………………………………..55<br />
3. Déterminants <strong>de</strong> l’ enquête……………………………….…….56<br />
3.1. Accessibilité géographique………………………………………..56<br />
3.2. Accessibilité financière……………………………………………57<br />
3.3. Fréquentation <strong>de</strong>s services et motifs <strong>de</strong> la consultation…………...58<br />
3.4. Accueil…………………………………………………………….58<br />
3.5. Qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>…………………………………………………..59<br />
3.6. Accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> selon <strong>les</strong> praticiens………………………..59<br />
Chapitre II : Recommandations………………….....................60<br />
Conclusion générale…………………………………………....63
Bibliographie ……………………………………………….…68<br />
Annexes ………………………………………………………..75<br />
LISTES DES ABBREVIATIONS<br />
A.S.C : Agent <strong>de</strong> Santé Communautaire<br />
C.N.E.P.S : Centre National <strong>de</strong> l’ Education Populaire et Sportive<br />
C.S : Centre <strong>de</strong> Santé<br />
C.D : Chirurgien Dentiste<br />
F.A : Forces Armées<br />
H.R.T : Hôpital Régional <strong>de</strong> Thiès<br />
I.M.E : Inspection Médicale <strong>de</strong>s Elèves<br />
N.D : Non Déterminé<br />
O.C.E : Odontologie Conservatrice Endodontie<br />
O.M.S : Organisation Mondiale <strong>de</strong> la Santé<br />
O.N.G : Organisation Non Gouvernementale<br />
PDIS : Programme <strong>de</strong> Développement Intégré <strong>de</strong> la Santé<br />
R.M : Région Médicale<br />
T.S.O : Technicien Supérieur en Odontologie
T.L.P : Technicien <strong>de</strong> Laboratoire <strong>de</strong> Prothèse
Depuis plusieurs années, la plupart <strong>de</strong>s pays sont sérieusement préoccupés<br />
par <strong>de</strong>s problèmes <strong>de</strong> santé en général et <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire en particulier.<br />
Les pathologies <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires et notamment la carie et ses<br />
complications constituent le 4 ième fléau mondial <strong>de</strong>vant <strong>les</strong> maladies<br />
cardio-vasculaires, <strong>les</strong> cancers et le SIDA[18] .Son inci<strong>de</strong>nce croit<br />
considérablement dans <strong>les</strong> pays en voie <strong>de</strong> développement et el<strong>les</strong> sont<br />
liées aux changements <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vie et au manque <strong>de</strong> prévention [13].<br />
L`insuffisance <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires ou leur éloignement, le manque<br />
<strong>de</strong> matériel, <strong>les</strong> <strong>soins</strong> curatifs tardifs, rares et coûteux, tous ces facteurs<br />
conjugués, font que <strong>les</strong> <strong>soins</strong> <strong>de</strong> santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires restent encore<br />
inaccessib<strong>les</strong> à l’heure actuelle pour nos populations.<br />
Pour entreprendre <strong>de</strong>s mesures, <strong>de</strong>s stratégies visant à améliorer la<br />
bonne couverture sanitaire odontologique, <strong>de</strong>s donnés sur certains<br />
indicateurs d’accès aux <strong>soins</strong> constituent <strong>de</strong>s sources primordia<strong>les</strong>.<br />
En effet avec la décentralisation <strong>de</strong>s compétences, <strong>les</strong> collectivités<br />
loca<strong>les</strong> ont le <strong>de</strong>voir <strong>de</strong> veiller à la santé <strong>de</strong>s populations sous leur<br />
responsabilité.<br />
Devant cet état <strong>de</strong> fait et pour contribuer à l’amélioration <strong>de</strong> la santé<br />
<strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong>s populations <strong>de</strong> Thiès, l’étu<strong>de</strong> sur l’accessibilité <strong>de</strong>s<br />
<strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires permettra d’évaluer <strong>les</strong> problèmes d’accessibilité<br />
géographiques et financiers afin que <strong>les</strong> dèci<strong>de</strong>urs politiques prennent <strong>de</strong>s<br />
décisions idoines pour une bonne accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire
D’abord nous consacrerons notre travail dans un premier temps sur<br />
<strong>les</strong> généralités du département <strong>de</strong> Thiès ensuite dans un <strong>de</strong>uxième temps à<br />
l’enquête épidémiologique et enfin nous terminerons dans un troisième<br />
temps à la discussion et aux recommandations.<br />
Docteur Babacar Diène Chirurgien Dentiste Dakar, le 17/02/2005<br />
Thiès – Médina Fall – Villa N o 705<br />
Tel : Domicile 952-20-35<br />
Portable 534-53-00<br />
A Monsieur le Prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> l’Association « QUINQUELIBA »<br />
Objet : Deman<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
L’’intéressé
Généralités sur le département
I. PRESENTATION DU DEPARTEMENT<br />
1. Géographie [24]<br />
1.1. Situations et limites<br />
Le département <strong>de</strong> THIES, chef lieu <strong>de</strong> la région, avec une superficie<br />
<strong>de</strong>1873 km 2 , se situe entre la région <strong>de</strong> Dakar à l’ouest, le département <strong>de</strong><br />
Tivaouane au nord, celui <strong>de</strong> Mbour au sud , par la région <strong>de</strong> Diourbel à<br />
l’est.<br />
1.2. Relief<br />
C’est un plateau sur lequel repose <strong>les</strong> massifs <strong>de</strong> Thiès (140m).<br />
Le paysage, <strong>les</strong> sols dunaires à texture sablonneuse sont relativement<br />
pauvres.<br />
1.3. Climat<br />
C’est une zone <strong>de</strong> transition entre d’une part la côte atlantique<br />
relativement fraîche plus chaud à l’intérieur et d’autre part la zone nord à<br />
climat tropical sec et la zone méridionale à climat humi<strong>de</strong>.<br />
1.4. Végétation<br />
Elle est essentiellement composée d’une strate arborée, et <strong>de</strong>s<br />
arbustes herbacées .Les gran<strong>de</strong>s famil<strong>les</strong> végéta<strong>les</strong> ligneuses sont <strong>les</strong><br />
baobabs et <strong>les</strong> rôniers.
1.5. Ressources en eau<br />
La seule unité d’eau quasi permanente est le lac Tanma. On note<br />
également <strong>de</strong>s nappes phèrèatiques généralement <strong>de</strong> bonne qualité où la<br />
teneur en fluor se situe entre 0,5 et 2 g/l.<br />
2. Caractéristiques socio- économiques<br />
2.1. Industrie<br />
Le département <strong>de</strong> Thiès renferme l’essentiel <strong>de</strong>s industries<br />
extractives avec <strong>les</strong> phosphates, l’attapulgite et <strong>les</strong> carrières.<br />
2.2. Agriculture<br />
Les principa<strong>les</strong> cultures pratiquées sont cel<strong>les</strong> <strong>de</strong> l’arachi<strong>de</strong>, du mil,<br />
du sorgho, du haricot et une <strong>de</strong> ses variantes le niébé.<br />
Avec 813 km <strong>de</strong> niayes , Thiès occupe la première place pour la<br />
production légumière.<br />
<strong>de</strong> bovins.<br />
Pour ce qui est <strong>de</strong> l’élevage le cheptel est principalement composé<br />
3. CARATERISTIQUES HUMAINES<br />
3 .1. Aspects démographiques<br />
La population du département est estimée à 540078 habitants en<br />
2001 soit une <strong>de</strong>nsité <strong>de</strong> 294hbts/km 2 .C’est une population qui s’accroît<br />
d’une manière considérable et l’estimation en 2006 est <strong>de</strong><br />
617 491habitants [24]. Il faut noter que 56, 4% <strong>de</strong> la population ont plus <strong>de</strong><br />
18 ans. Selon le sexe <strong>les</strong> hommes représentent48, 5 % et <strong>les</strong> femmes 51,5<br />
%.
Les femmes en âge <strong>de</strong> procréer représentent 23,31% <strong>de</strong> la population.<br />
Celle-ci est inégalement répartie et compte 37 % <strong>de</strong> citadins et 63 % <strong>de</strong><br />
ruraux [6].<br />
TABLEAU I : Répartition <strong>de</strong>s superficies et effectifs <strong>de</strong>s populations <strong>de</strong>s entités<br />
administratives. [25]<br />
Structure<br />
administrative<br />
3.2. Organisation sociale<br />
Superficie (km 2 ) Populations (hbts) Densité<br />
(hbts /km 2 )<br />
Commune Thiès 1056 273599 259<br />
Commune Pout 628<br />
Commune<br />
khombole<br />
Arrdt Notto<br />
Arrdt<br />
Keur Mousso<br />
ArrdtThienaba<br />
3.2.1. Groupes ethniques<br />
27628<br />
L’ analyse portant sur <strong>les</strong> principaux groupes ethniques au niveau du<br />
département a montré que plus <strong>de</strong> la moitié <strong>de</strong> la population est constituée<br />
<strong>de</strong> wolofs 54% ,ensuite viennent <strong>les</strong> sérères avec 30,1 % et respectivement<br />
44<br />
189 13445 71<br />
725 56264 78<br />
226<br />
552<br />
65591<br />
103551<br />
290<br />
187
<strong>les</strong> pulaar 10,9 % <strong>les</strong> mandingues, <strong>les</strong> bambaras,et <strong>les</strong> autres représentent<br />
5%.<br />
3.2.2. Les religions<br />
La population du département est essentiellement musulmane (97 %)<br />
et <strong>les</strong> chrétiens avec 3%.<br />
4. Découpage administratif<br />
Le département <strong>de</strong> THIES est découpé en :<br />
3communes<br />
3 arrondissements<br />
9 communautés rura<strong>les</strong><br />
A la tête <strong>de</strong> chaque entité administrative est placé un responsable<br />
administratif tel que :<br />
rurale.<br />
le préfet pour la commune<br />
le sous préfet pour l’arrondissement<br />
le chef <strong>de</strong> communauté rural pour la communauté<br />
COMMUNES ARRONDISSEMENTS COMMUNAUTES<br />
RURALES<br />
NOTTO<br />
THIES<br />
NOTTO<br />
TASSETTE<br />
KHOMBOLE<br />
THIENABA<br />
THIENABA<br />
NDIEYENE<br />
SIRAKH<br />
NGOUDIANE
POUT<br />
Tableau II Découpage administratif du département [24]<br />
II. Situation sanitaire du département<br />
1. Définition<br />
Selon l’O.M.S la santé est un état <strong>de</strong> bien être mental, social,<br />
physique qui ne consiste pas seulement en une absence <strong>de</strong> maladie ou<br />
d’infirmité.Elle occupe une place importante dans l’activité économique<br />
d’un pays.<br />
2. Système sanitaire du département<br />
Le système <strong>de</strong> santé du département fait partie intégrante du système<br />
du Sénégal qui se présente sous forme pyramidale avec quatre niveaux<br />
[23].<br />
KEUR MOUSSO<br />
Le niveau <strong>de</strong>s villages et <strong>de</strong>s communautés<br />
rura<strong>les</strong> (cases <strong>de</strong> santé, postes <strong>de</strong> santé, maternités rura<strong>les</strong>),<br />
le niveau <strong>de</strong>s communes (centre <strong>de</strong> santé),<br />
le niveau <strong>de</strong>s régions (hôpital régional),<br />
le niveau national (E.P.S).<br />
TOUBA TOUL<br />
DIENDER GUEDJ<br />
FANDENE<br />
KEUR MOUSSO
N.B : Le quatrième niveau n’est pas encore disponible dans le<br />
département.<br />
2.1. Organisation sanitaire<br />
Le département <strong>de</strong> THIES est divisé en <strong>de</strong>ux districts médicaux :<br />
District <strong>de</strong> Thiès<br />
District <strong>de</strong> Khombole<br />
Le district sanitaire est assimilé à une zone opérationnelle<br />
comprenant un centre <strong>de</strong> santé et un réseau <strong>de</strong> postes <strong>de</strong> santé. Chaque<br />
district est sous l’autorité d’un mé<strong>de</strong>cin chef qui assure l’appui et la<br />
coordination <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong>s postes <strong>de</strong> santé .Chaque poste <strong>de</strong> santé est<br />
sous la conduite d’un infirmier diplômé d’état [26].<br />
Tableau III : Répartition <strong>de</strong>s services sanitaires selon <strong>les</strong> districts [16]<br />
SERVICES Maternités Cases <strong>de</strong> Postes <strong>de</strong> Centre <strong>de</strong> hôpital<br />
District<br />
rura<strong>les</strong> santé santé santé<br />
Thiès 16 24 34 01 01<br />
Khombole 09 37 12 01 00<br />
2.2. La couverture sanitaire<br />
2.2.1. Les infrastructures<br />
En <strong>de</strong>hors <strong>de</strong> l’hôpital régional installé dans la commune <strong>de</strong> Thiès<br />
la couverture sanitaire du département est assurée par <strong>les</strong> postes <strong>de</strong><br />
santé et <strong>les</strong> centres <strong>de</strong> santé.<br />
Les postes <strong>de</strong> santé<br />
Au nombre <strong>de</strong> 46, <strong>les</strong> postes <strong>de</strong> santé sont implantés dans <strong>les</strong><br />
communes, <strong>les</strong> chefs-lieux <strong>de</strong> communautés rura<strong>les</strong>.
Ils s’appuient au niveau rural sur <strong>les</strong> infrastructures communautaires<br />
villageoises (cases <strong>de</strong> santé et maternité rura<strong>les</strong>) créées par <strong>les</strong><br />
populations qui en assurent la gestion par l’intermédiaire <strong>de</strong>s Agents <strong>de</strong><br />
Santé Communautaires (A.S.C) ou <strong>de</strong>s matrones qui ont été choisies.<br />
Les centres <strong>de</strong> santé<br />
Il existe <strong>de</strong>ux centres pour le département ce qui fait environ un<br />
centre <strong>de</strong> santé pour 270039 habitants ce ratio qui dépasse <strong>de</strong> loin celui<br />
préconisé par l’ O.M.S soit un centre <strong>de</strong> santé pour 50000 habitants.<br />
Chaque centre <strong>de</strong> santé comporte une unité d’hospitalisation<br />
médicale, une maternité, un laboratoire d’analyses médica<strong>les</strong>, un service<br />
<strong>de</strong>ntaire.<br />
Hôpital régional<br />
C’est le centre hospitalier le chef-lieu <strong>de</strong> la région avec <strong>de</strong>s services<br />
spécialisés (chirurgie, pédiatrie, mé<strong>de</strong>cine interne, la chirurgie <strong>de</strong>ntaire).<br />
Il faut noter qu’ en plus <strong>de</strong> ce dispositif sanitaire , quelques structures<br />
sanitaires privées viennent s’ y greffer dont la majorité se trouve dans<br />
Thiès ville comme <strong>les</strong> structures parapubliques : la base militaire,<strong>les</strong><br />
centres scolaire et universitaires.
Tableau IV: Distance entre <strong>les</strong> structures du District <strong>de</strong> Thiès et la structure <strong>de</strong><br />
référence.<br />
DENOMINATION<br />
STATUT DE<br />
STRUCTURE<br />
zone<br />
Distance /<br />
structure<br />
<strong>de</strong><br />
référence<br />
(km)<br />
Centre <strong>de</strong> santé <strong>de</strong> Thiès publique urbaine Structure<br />
<strong>de</strong><br />
référence<br />
PS chemin <strong>de</strong> fer privée urbaine 03<br />
PS Cité Lamy publique urbaine 05<br />
PS Cité Niakh publique urbaine 03<br />
PS Diakhao dixième publique urbaine 01<br />
PS Dien<strong>de</strong>r publique rural 36<br />
PS Dominicaine privée urbaine 1,5<br />
PS Escale Thiès publique urbaine fermé<br />
PS Gand Thiès publique urbaine 02<br />
PS Hanène publique rural 17<br />
PS Hersent publique urbaine 05<br />
PS Kayar publique rural 47<br />
PS Keur Matar gueye publique rural 28<br />
PS Keur Moussa publique rural 28<br />
PS Mbour 1 publique urbaine 05<br />
PS Médina Fall publique urbaine 05<br />
PS Mousnack publique rural 38
PS Notto publique rural 17<br />
PS Petit Thialy publique urbaine 03<br />
PS Pout Escale publique urbaine 17<br />
PS Pout Ndiack publique rural 21<br />
PS Randoulène publique urbaine 02<br />
PS Som Pathé publique urbaine 04<br />
PS Soune Sérère publique rural 26<br />
PSTakhikao publique urbaine 03<br />
PS Tassette publique rural 28<br />
PS Thor Dien<strong>de</strong>r publique rural 03<br />
PS Touba Peycouk privée rural 10<br />
PS Fandène privée rural 10<br />
PS Keur Moussa privée rural 28<br />
PS Peycouk privée rural 10<br />
PS Siscomar privée rural 12<br />
PS Saint- Joseph privée urbaine 02<br />
2.2.2. Les ressources humaines<br />
Le département <strong>de</strong> Thiès en <strong>de</strong>hors du personnel du chef-lieu <strong>de</strong> la<br />
région médicale avec 131 agents sanitaires publiques (toute catégorie<br />
confondue) compte : 06 mé<strong>de</strong>cins, 01 chirurgien <strong>de</strong>ntiste, 01 pharmacien.<br />
TABLEAU V : Répartition du personnel <strong>de</strong> santé par catégorie professionnelle et par<br />
statut[16].<br />
statut Privé Public Confessionnel F.A Scolaire et Total<br />
Catg.prof.<br />
universitaire<br />
Mé<strong>de</strong>cins 13 06 01 03 03 26<br />
Chirurgiens<br />
<strong>de</strong>ntistes<br />
02 01 01 01 01 06<br />
Sagefemmes<br />
02 22 00 02 01 27<br />
Infirmiers 20 55 03 06 04 88<br />
Pharmaciens 08 01 01 01 00 11<br />
T.S.0 00 02 00 00 02 04
3. Données sanitaires<br />
L’état <strong>de</strong> santé <strong>de</strong>s populations du département est dominé par<br />
certaines maladies parmi <strong>les</strong>quel<strong>les</strong> le paludisme se trouve en tête.<br />
Les informations disponib<strong>les</strong> dans <strong>les</strong> statistiques sanitaires<br />
révèlent <strong>les</strong> données suivantes [17] :<br />
Accès palustre 36,86%<br />
Maladie <strong>de</strong> la peau 11,83%<br />
Parasitoses intestina<strong>les</strong> 7,48%<br />
Maladie diarrhéique 7,06%<br />
Broncho pneumopathie 6,73%<br />
Anémie 5,85%<br />
Grippe 5,25%<br />
Cependant il faut noter d’autres affections notamment <strong>les</strong> maladies<br />
<strong>de</strong> l’estomac, <strong>de</strong> l’œil et <strong>de</strong>s annexes <strong>de</strong> l’oreille, l’hypertension artérielle,<br />
faiblement rencontrées avec moins <strong>de</strong> 5%.<br />
4. financement <strong>de</strong>s services <strong>de</strong> santé[16]<br />
Il provient <strong>de</strong> sources diverses parmi <strong>les</strong>quel<strong>les</strong> on peut noter l’état<br />
qui constitue la principale source <strong>de</strong> financement, ensuite <strong>les</strong> populations,<br />
<strong>les</strong> collectivités loca<strong>les</strong>, <strong>les</strong> comités <strong>de</strong> santé et certains partenaires<br />
(O.N.G).<br />
Mais la participation <strong>de</strong> l’Etat sur l’effort <strong>de</strong> santé dans la région <strong>de</strong><br />
Thiès est plus forte en 1998, année <strong>de</strong> démarrage du PDIS, alors que<br />
l’intervention <strong>de</strong>s comités <strong>de</strong> santé et celle <strong>de</strong>s collectivités loca<strong>les</strong> n’a pu<br />
être estimée exactement .La participation <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>rnières va d’ailleurs
osciller entre 2 et 4 % pour <strong>les</strong> collectivités et entre 6 et 12 % pour <strong>les</strong><br />
comités entre 1999 et 2001.<br />
L’état qui avait supporté plus <strong>de</strong>s 2/3 du budget en 1998 est revenu à<br />
moins <strong>de</strong> la moitié en 2001 prenant en charge essentiellement le<br />
fonctionnement et <strong>les</strong> salaires du personnel. Cette même tendance est<br />
vérifiée en 2002.<br />
Quant à la participation <strong>de</strong>s partenaires (O.N.G, bailleurs <strong>de</strong> fond,<br />
FNUAP…) au développement, elle a enregistré une hausse entre 1999 et<br />
2000 essentiellement à cause du projet <strong>de</strong> réhabilitation <strong>de</strong> l’hôpital<br />
régional et la construction <strong>de</strong> dix sept nouveaux postes <strong>de</strong> santé dans la<br />
région.<br />
Tableau VI: Progression annuelle du budget PDIS/région <strong>de</strong> Thiès <strong>de</strong> 1998 à<br />
2002 en fonction <strong>de</strong> la source <strong>de</strong> financement (en millions <strong>de</strong> francs CFA)
SOURCE DE<br />
FINANCEMENT<br />
ANNEE<br />
1998<br />
POURCENTAGE<br />
1999<br />
POURCENTAGE<br />
2000<br />
POURCENTAGE<br />
2001<br />
POURCENTAGE<br />
2002<br />
POURCENTAGE<br />
TOTAL<br />
POURCENTAGE<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
ETAT COLECTIVITES<br />
LOCALES<br />
1320,71<br />
75,81 %<br />
----<br />
----<br />
1998 1999 2000 2001 2002<br />
COMITES<br />
DE SANTE<br />
COM.SAN<br />
C.LOCALES<br />
ETAT<br />
Figure1 : Evolution annuelle <strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> participations <strong>de</strong>s différentes sources <strong>de</strong><br />
financement.<br />
III. Situation sanitaire odontologique<br />
PARTENAIRES TOTAL<br />
La santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire est une partie intégrante <strong>de</strong> la santé générale.<br />
Cependant <strong>de</strong> ces différentes définitions nous retiendrons celle <strong>de</strong><br />
----<br />
----<br />
420,86<br />
24,17%<br />
1021,43 156,44<br />
241,60 2891,07<br />
23,10% 3,63%<br />
5,60% 67,07%<br />
1562,62 184,04<br />
385,21 2543,76<br />
33,42% 3,94%<br />
8,24% 54,40%<br />
1176,27 54,77<br />
393,62 1510,57<br />
37,52% 1,68%<br />
12,60% 48,2%<br />
1700,43 1,50<br />
320,40 2697,07<br />
36,03% 0,03%<br />
6,79% 57,15%<br />
6781,46 396,75 1340,83 10063,31<br />
1741,54<br />
100%<br />
4310,54<br />
100%<br />
4675,63<br />
100%<br />
3153,23<br />
100%<br />
4719,38<br />
100%<br />
18582,35
KEREBEL : « La santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire est l’absence <strong>de</strong> toute anomalie<br />
morphologique ou fonctionnelle <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nts et du parodonte, ainsi que <strong>de</strong>s<br />
parties voisines <strong>de</strong> la cavité buccale et <strong>de</strong>s diverses structures qui jouent un<br />
rôle dans la mastication et se rattachent au complexe maxillo-faciale ».<br />
[10].<br />
1. organisation<br />
1.1. Les infrastructures <strong>de</strong>ntaires<br />
( Voir Tab VII)<br />
Sur le plan <strong>de</strong>s infrastructures, le département <strong>de</strong> Thiès par rapport à la<br />
population présente une insuffisance quantitative <strong>de</strong> services <strong>de</strong>ntaires qui<br />
sont d’ ailleurs inégalement répartis.<br />
Ainsi ceux-ci ne sont pas tous localisés dans la commune <strong>de</strong> Thiès ville.<br />
Les autres infrastructures sont <strong>les</strong> privés qui sont au nombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux,le<br />
confessionnel,<strong>les</strong> forces armées , le scolaire et l’universitaire.<br />
1.2. Les ressources humaines<br />
L’ensemble <strong>de</strong>s effectifs du personnel <strong>de</strong>ntaire est extrêmement<br />
insuffisant pour répondre aux be<strong>soins</strong> essentiels .Ainsi on distingue huit<br />
chirurgiens <strong>de</strong>ntistes et sept techniciens supérieurs en odontologies pour<br />
tout le département ce qui fait 1 CD/67500habitants ; ratio qui dépasse <strong>de</strong><br />
loin celui <strong>de</strong> l’O.M.S qui est <strong>de</strong> 1 CD/ 10.000 habitants [14].<br />
A cette insuffisance s’ajoute la mauvaise répartition au niveau du<br />
département car tous <strong>les</strong> chirurgiens <strong>de</strong>ntistes sont dans Thiès ville.<br />
Tableau VII : Répartition du personnel <strong>de</strong>ntaire au niveau du département[6].
Ressources<br />
Humaines<br />
C.D T.S.O T.L.P<br />
Communes<br />
H.R.T 02 02 01<br />
R.M 01 01 00<br />
C.N.E.P.S 00 01 00<br />
CONFESSIONNEL 01 00 00<br />
Thiès POLYTECHNIQUE 01 00 00<br />
I.M.E 00 01 00<br />
PRIVE 02 00 00<br />
F.A 01 00 00<br />
Khombole C.S 00 01 00<br />
Pout C.S 00 00 00<br />
1.3 Equipements <strong>de</strong>s différentes structures <strong>de</strong>ntaires<br />
Publiques.<br />
Les services <strong>de</strong>ntaires du secteur public sont dotés :<br />
De gros matériels (fauteuils <strong>de</strong>ntaires, radiographiques)<br />
De petits matériels (instruments d’examen d’O.C.E, <strong>de</strong><br />
parodontologie, <strong>de</strong> chirurgie).<br />
Tableau VIII : Equipement <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires du secteur public.
LIEU DESCRIPTIONS<br />
H.R.T trois fauteuils <strong>de</strong>ntaires<br />
<strong>de</strong>ux radiographies <strong>de</strong>ntaires (dont un<br />
mobile)<br />
un laboratoire <strong>de</strong> prothèse<br />
CENTRE DE<br />
DIXIEME<br />
SERVICE<br />
DENTAIRE<br />
DE<br />
KHOMBOLE<br />
2. Données épidémiologiques<br />
Pour <strong>les</strong> données statistiques <strong>de</strong> la situation sanitaire odontologique du<br />
département <strong>de</strong> Thiès nous ne disposons pas encore <strong>de</strong> résultats fiab<strong>les</strong>.<br />
Cependant <strong>de</strong>s travaux menés par Abdou Fall [6] sur <strong>les</strong> be<strong>soins</strong> en santé<br />
<strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire <strong>chez</strong> <strong>les</strong> enfants scolarisés âgés <strong>de</strong> 12 ans dans la ville <strong>de</strong><br />
Thiès ont donnés ces résultats :<br />
un fauteuil <strong>de</strong>ntaire en mauvais état<br />
une radiographie <strong>de</strong>ntaire<br />
pas <strong>de</strong> laboratoire <strong>de</strong> prothèse<br />
un fauteuil <strong>de</strong>ntaire dans un état délabré<br />
pas <strong>de</strong> radiographie<br />
pas <strong>de</strong> laboratoire <strong>de</strong> prothèse<br />
Une prévalence <strong>de</strong> carie <strong>de</strong> 68,83%<br />
Une prévalence <strong>de</strong>s maladies parodonta<strong>les</strong> <strong>de</strong> 24,5%<br />
Une prévalence <strong>de</strong>s malocclusions <strong>de</strong> 36,7%<br />
Cette étu<strong>de</strong> révèle une forte prévalence <strong>de</strong> la carie .Cette situation<br />
<strong>chez</strong> <strong>les</strong> enfants est à peu près pareille <strong>chez</strong> <strong>les</strong> adultes .
3. Types <strong>de</strong> prestations offertes<br />
Dans ces services <strong>de</strong>ntaires sont traitées la carie et ses complications<br />
ainsi que <strong>les</strong> affections parodonta<strong>les</strong>.<br />
Ces services assurent également <strong>les</strong> réhabilitations prothétiques <strong>de</strong>ntaires<br />
amovib<strong>les</strong>, <strong>les</strong> prothèses conjointes ne sont pas réalisées à cause <strong>de</strong><br />
l’inexistence <strong>de</strong> prothésistes diplômés.<br />
Il faut noter également que l’absence d’un spécialiste en orthèpèdie<br />
<strong>de</strong>nto-faciale ne permet pas permet la prise en charge <strong>de</strong>s enfants<br />
présentant <strong>de</strong>s dysmorphoses orthodontiques.<br />
Certains traumatismes <strong>de</strong>ntaires sont pris en charge par contre <strong>les</strong><br />
affections tumora<strong>les</strong> tel<strong>les</strong> que le noma, l’améloblastome sont envoyés<br />
après diagnostique à Dakar car la région ne disposant pas <strong>de</strong><br />
stomatologue.<br />
4. Les ressources financières[11]<br />
Au niveau national comme au niveau régional, il n’apparaît nullement<br />
un budget spécifique à l’odontologie.<br />
Le financement <strong>de</strong> la santé <strong>bucco</strong>- <strong>de</strong>ntaire est intégré dans celui <strong>de</strong>s<br />
autres services <strong>de</strong> la structure sanitaire autrement dit il n’y a pas un budget<br />
spécifique à l’odontologie, seule la participation financière <strong>de</strong>s<br />
collectivités loca<strong>les</strong> est considéré.
Enquête épidémiologique
1. Problématique<br />
L’accentuation <strong>de</strong> la pauvreté dans <strong>les</strong> collectivités loca<strong>les</strong> a entraîné<br />
<strong>de</strong> considérab<strong>les</strong> problèmes <strong>de</strong> santé publique en général et <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire<br />
en particulier.<br />
Le changements <strong>de</strong> habitu<strong>de</strong>s alimentaires avec la consommation<br />
accrue <strong>de</strong> sucre a permis une augmentation <strong>de</strong> la morbidité carieuse d’où<br />
une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> notable en <strong>soins</strong> et pourtant ils restent encore inaccessib<strong>les</strong><br />
aux populations parce qu’en plus <strong>de</strong> la cherté <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>, il y a un manque<br />
d’information quand à l’intérêt d’une bonne santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire.<br />
En outre <strong>de</strong> l’insuffisance du personnel <strong>de</strong>ntaire, <strong>les</strong> services<br />
<strong>de</strong>ntaires existants se sont développés selon la métho<strong>de</strong> consistant à traiter<br />
mais surtout à extraire <strong>les</strong> <strong>de</strong>nts et la réhabilitation prothétique se situe à<br />
un coût élevé.<br />
Donc dans le cadre <strong>de</strong> la recherche <strong>de</strong> solution à ces problèmes, nous<br />
avons décidé d’effectuer une enquête épidémiologique sur <strong>les</strong> obstac<strong>les</strong> à<br />
la qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> et à rapporter ces obstac<strong>les</strong> à <strong>de</strong>s caractéristiques<br />
individuel<strong>les</strong>.<br />
C’est ainsi que l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires dans le<br />
département <strong>de</strong> Thiès a été entreprise afin d’éluci<strong>de</strong>r <strong>les</strong> facteurs sur<br />
<strong>les</strong>quels l’autorité compétente doit intervenir pour mettre en place une<br />
stratégie qui permettra une accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires <strong>de</strong>s<br />
populations thièssoises..
2. Objectifs<br />
2.1 Objectif général<br />
Etudier l’accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires aux populations<br />
du département <strong>de</strong> Thiès.<br />
2.2 Objectifs spécifiques<br />
Etudier le taux <strong>de</strong> fréquentation <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires.<br />
Recueillir l’avis <strong>de</strong>s patients par rapport à la prestation<br />
<strong>de</strong>s <strong>soins</strong> qui son offertes.<br />
Recueillir l’avis <strong>de</strong>s praticiens par rapport à l’accessibilité<br />
<strong>de</strong> leur service.<br />
3. Méthodologie<br />
3.1. Cadre <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong><br />
Ce sont <strong>les</strong> services <strong>de</strong>ntaires publics du département notamment :<br />
Hôpital régional <strong>de</strong> Thiès<br />
Centre <strong>de</strong> santé <strong>de</strong> dixième <strong>de</strong> Thiès<br />
Service <strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong> khombole<br />
Population d’étu<strong>de</strong><br />
Notre enquête portera sur l’ensemble <strong>de</strong>s patients présents lors <strong>de</strong> notre<br />
séjour au service venus pour une consultation ou pour un ren<strong>de</strong>z- vous et<br />
<strong>les</strong> praticiens <strong>de</strong> ces services.<br />
Critères d inclusion et d’exclusion<br />
Tous <strong>les</strong> patients âgés <strong>de</strong> 18 ans ou plus habitants dans le<br />
département <strong>de</strong> Thiès venus pour une consultation ou pour une prestation<br />
seront inclus ,par contre seront exclus <strong>de</strong> la sélection tous ceux qui ne<br />
remplissent pas ces critères.
3.4. Type d’étu<strong>de</strong><br />
Notre étu<strong>de</strong> sera accès sur <strong>de</strong>ux volets :<br />
Une étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>scriptive transversale, basée sur le recensement <strong>de</strong><br />
tous <strong>les</strong> patients répondant aux critères <strong>de</strong> sélection.<br />
Une étu<strong>de</strong> rétrospective sur un an à partir <strong>de</strong>s données enregistrées<br />
(registre et rapports d’activités) au niveau <strong>de</strong>s structures <strong>de</strong>ntaires<br />
publiques du département, <strong>de</strong>s différents types <strong>de</strong> prestations offerts en<br />
2003.<br />
3.5. Echantillonnage<br />
Type d’échantillonnage<br />
C’est un échantillonnage non probabiliste, acci<strong>de</strong>ntel consistant à<br />
interroger tous <strong>les</strong> patients qui remplissent <strong>les</strong> critères <strong>de</strong> sélection.<br />
Taille <strong>de</strong> l’échantillon<br />
Nous avons interrogés 248 patients répartis comme suit :<br />
Khombole.<br />
124 au niveau du service <strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong> l’hôpital régional <strong>de</strong> Thiès<br />
94 au niveau du service <strong>de</strong>ntaire du centre <strong>de</strong> santé <strong>de</strong> dixième<br />
30 au niveau du service <strong>de</strong>ntaire du centre <strong>de</strong> santé <strong>de</strong><br />
Le choix <strong>de</strong> cette taille s’explique par <strong>de</strong>s contraintes financières,<br />
logistiques et humaines.<br />
3.6. Déroulement <strong>de</strong> l’enquête<br />
Notre enquête s’est déroulée du 12 avril 2004 au 15 mai 2004 dans<br />
<strong>les</strong> différentes structures <strong>de</strong>ntaires publiques du département.
Durant cette pério<strong>de</strong> nous avons dû interroger tout seul 248 patients.<br />
Dans chaque service une place a été aménagée dans laquelle l’enquêteur<br />
reçoit le patient après avoir été consulté par le praticien.<br />
Les patients ont été interrogés selon un questionnaire avec 13 items<br />
(voir annexe).Le questionnaire qui a été soumis aux patients qui savaient<br />
lire et écrire, dans le cas contraire l’enquêteur remplissait la fiche du<br />
patient durant l’entretien.<br />
D’autre part, un questionnaire a été préparé pour <strong>les</strong> praticiens.<br />
3.7. Les indicateurs <strong>de</strong> l’enquête<br />
Les déterminants <strong>de</strong> l’enquête sont :<br />
Age, sexe, ethnie, profession<br />
Accessibilité géographique<br />
Accessibilité financière<br />
Motif <strong>de</strong> la consultation<br />
Fréquentation <strong>de</strong>s services<br />
Qualité <strong>de</strong> l’accueil<br />
Qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong><br />
3.8. Exploitations <strong>de</strong>s données<br />
Au terme <strong>de</strong> cette enquête <strong>les</strong> données recueillies sont été saisies sur<br />
un fichier qui va constituer une base <strong>de</strong> données.<br />
Les logiciels Word et Excel sont utilisés pour le traitement <strong>de</strong> texte et<br />
<strong>les</strong> données <strong>de</strong> notre enquête.
4. Résultats<br />
4.1. Les prestations <strong>de</strong>s services en 2003[28 ; 29]<br />
4.1.1. Les consultations<br />
Le nombre <strong>de</strong> consultations <strong>de</strong>ntaires réalisé au niveau <strong>de</strong>s services en<br />
2003 est estimé environ à 6892.<br />
Tableau IX : Répartition <strong>de</strong>s consultations <strong>de</strong>ntaires dans <strong>les</strong> trois services<br />
Services <strong>de</strong>ntaires<br />
H.R.T DIXIEME KHOMBOLE<br />
consultations 4243 1981<br />
<strong>de</strong>ntaires publique du département.<br />
668<br />
4.1.2. Les autres types <strong>de</strong> prestations<br />
Tableau X : Répartition <strong>de</strong>s différents types <strong>de</strong> prestations <strong>de</strong>s services en 2003<br />
Types <strong>de</strong> prestations Valeur Pourcentage<br />
Extractions 3740 44%<br />
Obturations<br />
définitives<br />
1354 16%<br />
Traitement endo 1087 13%<br />
Soins du parodonte 2196 26%<br />
Chirurgies 93 1%<br />
Prothèses ND ND
3740<br />
1354<br />
extraction obturations<br />
dèfinitives<br />
1087<br />
traitement<br />
endodontique<br />
2196<br />
<strong>soins</strong> du<br />
paradodonte<br />
93<br />
chirurgie<br />
Figure 2 : Différentes types <strong>de</strong> prestations offertes dans <strong>les</strong> services<br />
4.2. Les indicateurs <strong>de</strong> l’utilisation <strong>de</strong>s services<br />
4.2.1. Répartition <strong>de</strong> la population d’étu<strong>de</strong><br />
4.2.1.1. Selon le sexe<br />
Dans notre population d’étu<strong>de</strong> nous avons interrogé 248<br />
patients dont151 <strong>de</strong> sexe féminin soit 62 % et 97 <strong>de</strong> sexe masculin soit<br />
38%.<br />
62%<br />
Figure 3 : Répartition <strong>de</strong> la population selon le sexe<br />
4.2.1.2 Selon l’age du patient<br />
Notre population d’étu<strong>de</strong> est divisée en trois tranches d’age :<br />
Les patients âgés <strong>de</strong> 18 à 35 ans<br />
Les patients âgés <strong>de</strong> 36 à 55 ans<br />
38%<br />
masculin<br />
fèminin
Les patients âgés <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 55 ans<br />
Tableau XI : Répartition <strong>de</strong> la population selon l’âge du patient<br />
EFFECTIFS POURCENTAGE (%)<br />
18-35 ans 154 63<br />
36-55 ans 73 29<br />
Plus <strong>de</strong> 55 ans 21 8<br />
Total 248 100<br />
29%<br />
8%<br />
63%<br />
Figure 4 : Répartition <strong>de</strong> la population selon l’âge du patient<br />
18-35 ans<br />
36-55 ans<br />
plus 55 ans<br />
4.2.1.3 selon l’ethnie<br />
Notre Population d’étu<strong>de</strong> est composée <strong>de</strong> wolofs qui sont majoritaires<br />
59,70% suivis <strong>de</strong>s sérères avec 15,70%, <strong>de</strong>s toucouleurs 12,5 %, et<br />
d’autres ethnies qui sont <strong>les</strong> peuls, <strong>les</strong> bambaras qui représentent moins <strong>de</strong><br />
15 %.<br />
Tableau XII : Répartition <strong>de</strong> la population selon l’ethnie<br />
EFFECTIFS POURCENTAGE (%)<br />
Wolofs 148 59,70<br />
Sereres 39 15,70<br />
Toucouleurs 31 12,50<br />
Autres 30 12,10<br />
Total 248 100
160<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
WOLOFS SERERES TOUC. AUTRES<br />
Figure 5 : Répartition <strong>de</strong> la population selon l’ethnie<br />
4.2.1.4 selon la profession<br />
Notre population d’étu<strong>de</strong> révèle que sur l’ensemble <strong>de</strong>s patients qui<br />
se ren<strong>de</strong>nt aux services seulement 47 % possè<strong>de</strong>nt un emploi contre 53%<br />
qui sont sans emploi.<br />
53%<br />
47%<br />
avec profession<br />
sans profession<br />
Figure 6 : Représentation <strong>de</strong> la population selon la profession<br />
4.2.2 Accessibilité géographique<br />
4.2.2.1 TABLEAU XIII : Répartition <strong>de</strong> la population selon la<br />
distance entre le domicile et le service <strong>de</strong>ntaire<br />
EFFECTIFS POURCENTAGE (%)<br />
Moins <strong>de</strong> 5 km 188 76<br />
5 à 10 km 32 13
Plus <strong>de</strong> 10 km 28 11<br />
Total 248 100<br />
11%<br />
13%<br />
76%<br />
moins <strong>de</strong> 5km<br />
5 à 10 km<br />
plus <strong>de</strong> 10 km<br />
Figure7 :Selon la distance entre le domicile et le service <strong>de</strong>ntaire<br />
30%<br />
4.2.2.2 Répartition <strong>de</strong> la population selon l’utilisation<br />
ou non d’un moyen <strong>de</strong> transport.<br />
70%<br />
Figure8 : Répartition <strong>de</strong> la population selon l’usage ou non d’un moyen<br />
<strong>de</strong> transport.<br />
L’étu<strong>de</strong> montre que parmi <strong>les</strong> gens qui fréquentent <strong>les</strong> services <strong>de</strong>ntaires<br />
seuls 30% n’utilisent pas un moyen <strong>de</strong> transport.<br />
oui<br />
non<br />
4.2.2.3 Répartition <strong>de</strong> la population selon la possibilité <strong>de</strong> payer le<br />
transport.<br />
Notre étu<strong>de</strong> a montré que ceux qui prennent le transport pour se rendre<br />
dans <strong>les</strong> structures <strong>de</strong> <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires représentent 90% soit 156 patients<br />
contre seulement 10% soit 92 patients qui n’en prennent pas.
90%<br />
10%<br />
Figure 9 Répartition selon la possibilité <strong>de</strong> payer le transport.<br />
OUI NON<br />
4.2.3. Accessibilité financière<br />
4.2.3.1 Répartition <strong>de</strong> la population selon la capacité <strong>de</strong> payer le<br />
coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>.<br />
Sur l’ensemble <strong>de</strong> la population d’étu<strong>de</strong> 109 patients soit 44 % ont la<br />
capacité d’assumer le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> par contre 139 patients soit 56 % qui<br />
ne peuvent pas assurer <strong>les</strong> frais <strong>de</strong> santé <strong>de</strong>ntaires.<br />
56%<br />
44%<br />
oui<br />
non<br />
Figure 10 : Répartition <strong>de</strong> la population selon la possibilité d’assumer le<br />
coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>.<br />
4.2.3.2 Répartition <strong>de</strong> la population selon le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>.<br />
Tableau XIV : Répartition <strong>de</strong> la population selon qu’elle trouve le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>
très cher, cher, abordable.<br />
4%<br />
48% très cher<br />
.<br />
48%<br />
Figure 11 : Répartition <strong>de</strong> la population selon le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>.<br />
4.2.3.3 Répartition selon le mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> payement<br />
cher<br />
abordable<br />
Notre étu<strong>de</strong> a montré que 175 patients soit 71% <strong>de</strong> la population<br />
payent par leur propre frais .Par contre 73 patients sont pris en charge soit<br />
29 %.<br />
71%<br />
Effectifs Pourcentage (%)<br />
Très cher 10 4<br />
cher 118 48<br />
Abordable 120 48<br />
29%<br />
propre frais<br />
prise en charge<br />
Figure 12 : Répartition <strong>de</strong> la population d’étu<strong>de</strong> selon le mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> payement.<br />
4.2.3.4 TableauXV : Moyens financiers pour payer <strong>les</strong> médicaments<br />
Effectifs Pourcentage
74%<br />
26%<br />
Figure 13 : Répartition selon la possibilité <strong>de</strong> payer <strong>les</strong> médicaments<br />
4.2.4. Fréquentation <strong>de</strong>s services<br />
Pour <strong>de</strong> ce qui est <strong>de</strong> la fréquentation <strong>de</strong>s structures <strong>de</strong>ntaires<br />
46%<br />
(%)<br />
Oui 183 74<br />
Non 65 26<br />
Total 248 100<br />
<strong>les</strong> résultats montrent que 133 patients déclarent en être à leur<br />
première consultation soit 54% <strong>de</strong> notre échantillon d’étu<strong>de</strong> contre<br />
46% qui y sont habitués soit 115 patients.<br />
oui<br />
non<br />
54% oui<br />
non<br />
Figure 14 : Représentation <strong>de</strong> la population selon la fréquentation<br />
du service.
4.2.5 Répartition <strong>de</strong> la population selon le motif <strong>de</strong><br />
consultation.<br />
Tableau XVI : Répartition <strong>de</strong> la population selon le motif <strong>de</strong> la<br />
consultation.<br />
EFFECTIFS POURCENTAGE (%)<br />
Douleur 208 83 ,90<br />
Esthétique 25 10,10<br />
Fonctionnel 06 2,40<br />
Esthetico-fonctionnel 09 3,60<br />
Total 248 100<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
208<br />
25<br />
6 9<br />
DOULEUR ESTHETIQUE FONCTIONNEL ESTHETICO-<br />
FONCTIONNEL<br />
Figure 15 : Répartition <strong>de</strong> la population selon le motif <strong>de</strong> la consultation<br />
4.2.6 Influence architectural : accueil<br />
4.2.6.1 Satisfaction ou non <strong>de</strong> la salle d’attente<br />
Quant à la salle d’attente seuls 94 patients soit 36% ne sont pas<br />
satisfaits par contre 154 patients soit 64% y trouvent leur confort.<br />
36%<br />
Figure16 : Représentation <strong>de</strong> la satisfaction ou non <strong>de</strong> la salle d’attente.<br />
64%<br />
oui<br />
non
4.2.6.2 Tableau XVII Durée dans la salle d’attente.<br />
EFFECTIFS POURCENTAGE (%)<br />
Moins <strong>de</strong> 15 minutes 38 15,30<br />
15 à 30 minutes 99 39,90<br />
Plus <strong>de</strong> 30 minutes 111 44,80<br />
Total 248 100<br />
38<br />
99<br />
111<br />
moins <strong>de</strong> 15 mn 15 à 30 mn plus <strong>de</strong> 30 mn<br />
Figure 17 : Représentation selon la durée <strong>de</strong> l’attente<br />
L’étu<strong>de</strong> montre que <strong>les</strong> patients séjournent pendant longtemps dans la salle d’attente<br />
car 111 patients soit 44,80% <strong>de</strong> la population y passent plus <strong>de</strong> 30 minutes.<br />
4.2.6.3 Tableau XVIII satisfaction ou non <strong>de</strong> l’accueil du praticien<br />
Effectifs Pourcentage<br />
(%)<br />
Oui 159 64<br />
Non 89 36
64%<br />
36%<br />
Figure 18 : satisfaction ou non <strong>de</strong> l’accueil du praticien<br />
4.2.7 Qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong><br />
4.2.7.1 Satisfaction ou non <strong>de</strong> la prestation offerte.<br />
Notre étu<strong>de</strong> a montré que sur l’ensemble <strong>de</strong> la population seuls 20 patients<br />
soit 8% ne sont pas satisfaits <strong>de</strong> la prestation offerte.<br />
92%<br />
8%<br />
Figure 19 : satisfaction ou non <strong>de</strong> la prestation offerte par le praticien<br />
4.2.7.2 Tableau XIX : Répartition <strong>de</strong> la population selon le type<br />
<strong>de</strong> praticien qui l’a soigné.<br />
oui<br />
non<br />
EFFECTIFS POURCENTAGE (%)<br />
Dentiste 127 51,20<br />
T.S.O 99 40<br />
Autres 06 2,40<br />
Je ne sais 16 6,40<br />
Total 248 100<br />
oui<br />
non
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
127<br />
99<br />
<strong>de</strong>ntiste T.S.O AUTRES JE NE SAIS PAS<br />
Figure 20 : Représentation <strong>de</strong> la population selon le personnel soignant.<br />
4.2.8 Les déterminants <strong>de</strong> l`accessibilité <strong>de</strong>s services selon <strong>les</strong><br />
praticiens.<br />
6<br />
4.2.8.1 Accessibilité <strong>de</strong>s services par rapport à la prévalence <strong>de</strong>s affections<br />
<strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires selon <strong>les</strong> praticiens.<br />
De l’avis <strong>de</strong>s huit praticiens en services interrogés un seul pense que<br />
son service est inaccessible par rapport à la prévalence <strong>de</strong>s affections<br />
<strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires <strong>de</strong> la localité.<br />
Attitu<strong>de</strong><br />
16<br />
4.2.8.2 Tableau XX fréquences <strong>de</strong> suivi <strong>de</strong>s <strong>soins</strong><br />
Ne<br />
reviennent<br />
pas<br />
1/3 revient 2/3<br />
reviennent<br />
la moitié<br />
revient<br />
Nombre<br />
praticiens<br />
<strong>de</strong> 00 O2 05 01 00<br />
pourcentage 00 25% 62% 13% 00<br />
Tous<br />
reviennent
13% 25%<br />
62%<br />
Figure 21 : Représentation <strong>de</strong> la fréquence <strong>de</strong> suivi <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> selon<br />
<strong>les</strong> praticiens.<br />
ne reviennent pas<br />
1/3 revient<br />
2/3 reviennent<br />
moitié revient<br />
tous
Raisons<br />
4 .2.8.3 Raisons du non respect <strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>z- vous.<br />
Tableau XXI : Répartition <strong>de</strong>s raisons du non respect <strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>z-vous<br />
selon <strong>les</strong> praticiens.<br />
Peur<br />
13%<br />
Manque <strong>de</strong><br />
motivation<br />
13%<br />
49%<br />
Coût <strong>de</strong>s<br />
<strong>soins</strong><br />
25%<br />
peur<br />
manque <strong>de</strong> motivation<br />
cout <strong>de</strong>s <strong>soins</strong><br />
dèplacement difficile pour arriver au cabinet<br />
manque d`intérêt a la santé <strong>de</strong>ntaire<br />
Déplacement<br />
difficile pour<br />
arriver aux<br />
services<br />
Praticiens 01 04 02 01 00<br />
Pourcentage 13% 49% 25% 13% 00<br />
Figure 22 : Représentation <strong>de</strong>s raisons du non respect <strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>z-<br />
vous selon <strong>les</strong> praticiens.<br />
Manque<br />
d`intérêt a<br />
la santé<br />
Bucco<strong>de</strong>ntaire
1.Activités <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires<br />
En 2003 sur l’ensemble <strong>de</strong> la population du département <strong>de</strong><br />
Thiès seulement 6892 consultations ont eu lieu au niveau <strong>de</strong>s structures<br />
odontologiques publiques .Au niveau <strong>de</strong> ces trois structures on note une<br />
prévalence élevée <strong>de</strong>s extractions <strong>de</strong>ntaires qui sont <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 44%<br />
[28 ; 29].<br />
raisons :<br />
Cette forte prévalence peut s’expliquer pour plusieurs<br />
Le manque <strong>de</strong> motivation <strong>de</strong>s patients qui hésitent à<br />
revenir autant que cela est nécessaire pour <strong>les</strong> traitements<br />
endodontiques du fait <strong>de</strong> la distance qu’ils parcourent ou à cause <strong>de</strong><br />
difficultés financières.<br />
Le manque d’information <strong>de</strong>s patients, l’éloignement<br />
<strong>de</strong>s services, contribuent au fait que <strong>les</strong> patients viennent tardivement<br />
pour la consultation sauf en cas <strong>de</strong> douleur insupportable. Ceci fait que<br />
le praticien est souvent solliciter à l’ultime sta<strong>de</strong> du mal(quatrième<br />
niveau <strong>de</strong> CLARK) donc contraint à pratiquer l’extraction.<br />
endodontiques.<br />
Le manque <strong>de</strong> matériel pour faire <strong>les</strong> traitements<br />
L’éloignement <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires et l’ignorance qui<br />
existe pour conserver une <strong>de</strong>nt font que <strong>les</strong> extractions sont plus<br />
nombreuses.
Le recours tardif au service <strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong>s patients qui<br />
sollicitent d’abord <strong>les</strong> remè<strong>de</strong>s du tradipraticien fait qu’ils viennent au<br />
sta<strong>de</strong> ultime <strong>de</strong> leurs affections.<br />
Les autres types <strong>de</strong> prestations sont représentés par <strong>les</strong> <strong>soins</strong><br />
parodontaux (26%) dont l’importance s’explique par le manque<br />
d’hygiène <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire car l’essentiel <strong>de</strong>s maladies parodonta<strong>les</strong> sont<br />
d’origines tartriques et la méconnaissance du maintien d’une santé<br />
<strong>de</strong>ntaire est très représentée [12].<br />
Les obturations définitives, à l’amalgame ou au composite<br />
(16%), <strong>les</strong> traitements endodontiques (13%) sont faiblement réalisés.<br />
Cela est le fait que <strong>les</strong> ren<strong>de</strong>z-vous ne sont pas respectés et aussi par le<br />
manque <strong>de</strong> matériel.<br />
Quant à la chirurgie elle représente 1% <strong>de</strong>s actes, le manque <strong>de</strong><br />
matériel en est probablement à l’origine.<br />
Pour ce qui est <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> en prothèses ils ne sont pas intégrés dans la<br />
gamme <strong>de</strong>s prestations en santé publique bien qu’ils jouent un rôle<br />
capital dans la réhabilitation esthétique et fonctionnelle. En général ces<br />
<strong>soins</strong> ne sont pas enregistrés dans <strong>les</strong> activités sanitaires ce qui a<br />
engendré <strong>de</strong>s difficultés pour estimer le nombre <strong>de</strong> cas.<br />
2. Population d’étu<strong>de</strong><br />
Au cours <strong>de</strong> cette enquête 248 patients ont été examinés dont 62% <strong>de</strong><br />
femmes et 38%d’hommes soit un ratio H/F <strong>de</strong> 1,5.Cette forte<br />
prédominance <strong>de</strong>s femmes au niveau <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires révèlent leurs<br />
motivations. L’explication est à chercher dans le fait qu’el<strong>les</strong> sont plus<br />
préoccupées par l’esthétique ceci dans l’espoir <strong>de</strong> préserver leur <strong>de</strong>nt sur
l’arca<strong>de</strong> et <strong>de</strong> bien paraître [8]. A cela s’ajoute qu’elle supporte moins la<br />
douleur que <strong>les</strong> hommes. Par ailleurs cette prédominance du sexe féminin<br />
dans ces mêmes structures a été remarquée dans la commune <strong>de</strong> Dakar<br />
d’après <strong>les</strong> travaux <strong>de</strong> A.Fall [7] qui trouvent un pourcentage <strong>de</strong> 51,6%<br />
<strong>de</strong>s femmes qui s’y ren<strong>de</strong>nt.<br />
Sur le plan <strong>de</strong> la catégorie <strong>de</strong>s âges, l’étu<strong>de</strong> révèle que <strong>les</strong> tranches<br />
d’ages <strong>de</strong> 18 à 35 ans et 36 à 55 ans sont plus représentatives avec<br />
respectivement 63% et 29%, ce qui coïnci<strong>de</strong> avec la répartition <strong>de</strong> la<br />
population du département d’après <strong>les</strong> estimations <strong>de</strong> 2001, alors que <strong>les</strong><br />
personnes âgées <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 55 ans représentent 8%.<br />
Cette <strong>de</strong>rnière estimation <strong>chez</strong> <strong>les</strong> personnes du 3 ième âge relativement<br />
basse est due au fait qu’à cet âge <strong>les</strong> affections parodonta<strong>les</strong> sont<br />
fréquentes moins douloureuses parfois par conséquent ne constituant pas<br />
un motif <strong>de</strong> consultations.<br />
Concernant <strong>les</strong> appartenances ethniques, notre échantillon n’est que<br />
le reflet <strong>de</strong> celui <strong>de</strong> la population du département car <strong>les</strong> wolofs sont<br />
majoritaires avec 59,70%,suivent <strong>les</strong> sérères, <strong>les</strong> toucouleurs et <strong>les</strong> autres<br />
ethnies avec respectivement 18,70%, 12,5% et 12,10% <strong>de</strong> la population<br />
d’étu<strong>de</strong> [24].<br />
Enfin sur le plan professionnel, la distribution <strong>de</strong> la population<br />
montre que seulement 47% <strong>de</strong>s patients ont une profession contre 63%.<br />
Ce même phénomène se retrouve dans la commune <strong>de</strong> Dakar d’après<br />
<strong>les</strong> travaux <strong>de</strong> A.Fall [7] qui trouve 67,2% qui sont <strong>de</strong>s sans- emploi.<br />
Malgré tout ils réussissent à se soigner. Ainsi on peut donc dire<br />
qu’ils sont suffisamment motivés pour trouver une autre source <strong>de</strong>
financement pour leur santé,et souvent c’est la famille qui prend en<br />
charges <strong>les</strong> dépenses d’un <strong>de</strong> ces membres dèmunis manifestant ainsi une<br />
solidarité légendaire propre à notre pays [33].<br />
3. Les déterminants <strong>de</strong> l’enquête<br />
3.1Accessibilitè géographique<br />
Elle peut être définie comme la facilité d’arriver au service <strong>de</strong> santé.<br />
Dans ce cas la distance à parcourir entre <strong>les</strong> habitations et <strong>les</strong> centres <strong>de</strong><br />
<strong>soins</strong> ne doit pas constituer un obstacle pour la fréquentation <strong>de</strong> ces<br />
<strong>de</strong>rniers [14].<br />
Cependant 76% <strong>de</strong> notre échantillon vivent à moins <strong>de</strong> 5 km <strong>de</strong> leur<br />
service <strong>de</strong>ntaire par contre 34% <strong>de</strong> la population vivent à <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 5 km<br />
et <strong>de</strong> là un problème criard d’accessibilité aux structures <strong>de</strong> <strong>soins</strong><br />
<strong>de</strong>ntaires.<br />
Dans cet échantillon 70% utilise un moyen <strong>de</strong> transport dont 60% ont<br />
<strong>les</strong> moyens pour le payer ce qui peut laisser suggérer que quelque soit la<br />
distance et le coût du transport <strong>les</strong> membres <strong>de</strong> la communauté sont<br />
motivés pour aller vers ces <strong>soins</strong>.<br />
3.2 Accessibilité financière<br />
L’accessibilité financière est en rapport avec la capacité <strong>de</strong> l’individu<br />
d’assumer le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> [14]. Il varie en fonction <strong>de</strong>s services <strong>de</strong> <strong>soins</strong><br />
<strong>de</strong>ntaires rendus.<br />
Notre échantillon d’étu<strong>de</strong> fait remarquer que 56% <strong>de</strong> la population<br />
n’ont pas la capacité d’assumer le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> ce qui n’est pas
surprenant d’autant plus que la moitié (52%) estime que <strong>les</strong> prestations<br />
sont chères.<br />
Par conséquent on note que financièrement la population <strong>de</strong> cette<br />
localité a <strong>de</strong>s difficultés pour accé<strong>de</strong>r aux <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires.<br />
A.Fall dans son étu<strong>de</strong> fait dans la commune <strong>de</strong> Dakar en est arrivé à la<br />
même conclusion avec 55,7% [7].<br />
Avec l’instauration <strong>de</strong> l’Initiative <strong>de</strong> BAMAKO dans <strong>les</strong> hôpitaux<br />
<strong>les</strong> médicaments sont à la portée <strong>de</strong>s patients. En effet, 74% <strong>de</strong><br />
l’échantillon trouvent leur prix abordab<strong>les</strong>.<br />
3.3 .Fréquentation <strong>de</strong>s services et motif <strong>de</strong> la consultation<br />
Un problème <strong>de</strong> fréquentation <strong>de</strong>s services est à noter. En effet dans<br />
la population d’étu<strong>de</strong> <strong>les</strong> consultants sont plus nombreux que <strong>les</strong><br />
consultations 54% contre 46%.<br />
L’étu<strong>de</strong> montre que la majorité <strong>de</strong> la population ne vient consulter le<br />
<strong>de</strong>ntiste que quand elle ressent une douleur (83,90%).On a constaté la<br />
même statistique à Fatick et dans la commune <strong>de</strong> Dakar d’après <strong>les</strong> étu<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> Gueye [8] et Fall [7]. Cela pourrait s’expliquer par le fait que la<br />
population est préoccupée par <strong>les</strong> difficultés <strong>de</strong> la conjoncture <strong>de</strong> telle<br />
sorte qu’elle ne songe pas à leur santé <strong>de</strong>ntaire.<br />
En outre la quasi inexistence d’informations généra<strong>les</strong> sur la<br />
pathologie <strong>de</strong>ntaire est à souligner.<br />
3.4 Accueil<br />
L’accueil qui a été réservé à la population d’étu<strong>de</strong> semble<br />
satisfaisant que ça soit au niveau <strong>de</strong> la salle d’attente proposée que <strong>de</strong><br />
l’accueil du praticien car 64% nous ont affirmés leur satisfaction. On en
déduit que cet aspect n’est pas un obstacle à l’accessibilité dans <strong>les</strong><br />
structures <strong>de</strong> santé <strong>de</strong>ntaire.<br />
Seulement ce que <strong>les</strong> patients déplorent le plus c’est la longue<br />
attente car 44,8% <strong>de</strong> notre échantillon déclarent passer plus <strong>de</strong> 30 minutes<br />
dans la salle.<br />
Cela s’explique du fait <strong>de</strong> l’insuffisance du personnel, du matériel,<br />
l’attente pour désinfecter et aussi à cause du matériel vétuste qui tombe<br />
souvent en panne accentué par le manque <strong>de</strong> technicien en maintenance<br />
dans ces structures .D’après <strong>les</strong> autorités responsab<strong>les</strong> <strong>de</strong> la Santé <strong>bucco</strong>-<br />
<strong>de</strong>ntaire 50% <strong>de</strong>s fauteuils <strong>de</strong>ntaires au Sénégal ne sont pas fonctionnels<br />
[39].<br />
3.5 Qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong><br />
Les prestations offertes par ces services sont satisfaisants si on se<br />
base sur l’étu<strong>de</strong> car 92% <strong>de</strong> l’échantillon affirment leur satisfaction quant<br />
à la qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> .Mais <strong>les</strong> 8% qui expriment leur non satisfaction sont<br />
en général venus pour <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> prothétiques réalisés le plus souvent par<br />
<strong>de</strong>s agents <strong>de</strong> santé qui n’ont pas la qualification pour <strong>de</strong> tel<strong>les</strong> opérations.<br />
3.6. Accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires selon <strong>les</strong> praticiens<br />
La plus part <strong>de</strong>s praticiens affirme que leurs services sont accessib<strong>les</strong><br />
pour <strong>les</strong> <strong>soins</strong> prioritaires.<br />
Cependant pour ce qui est du suivi du traitement, certains ne<br />
reviennent pas .Ceci est dû sans doute à un manque <strong>de</strong> motivation ou aux<br />
coût élevés <strong>de</strong>s prestations .A cela s’ajoute <strong>les</strong> ren<strong>de</strong>z-vous à interval<strong>les</strong><br />
long ( jusqu’à <strong>de</strong>ux mois parfois) ce qui n’est pas toujours facile pour <strong>les</strong><br />
populations.
4. Recommandations<br />
Au regard <strong>de</strong> ces résultats et pour une amélioration <strong>de</strong> la couverture<br />
sanitaire odontologique menant à une bonne accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong><br />
<strong>de</strong>ntaires nous avons suggérés quelques solutions :<br />
Réhabilitation <strong>de</strong>s structures <strong>de</strong>ntaires existantes<br />
L’Installation et l’équipement <strong>de</strong> nouvel<strong>les</strong> structures<br />
<strong>de</strong>ntaires dans <strong>les</strong>quel<strong>les</strong> un personnel suffisant va évoluer ainsi qu’une<br />
maintenance du matériel existant d’autant plus qu’il coûte excessivement<br />
cher et représente un investissement énorme.<br />
Pour faciliter <strong>les</strong> modalités <strong>de</strong> paiements, faire une<br />
enquête auprès <strong>de</strong>s populations pour recueillir leurs avis et leurs<br />
propositions afin que <strong>les</strong> différents comités <strong>de</strong> santé, <strong>de</strong> gestion, <strong>de</strong><br />
développement se réunissent pour l’établissement <strong>de</strong>s coûts qui seront à la<br />
portée <strong>de</strong> tout un chacun.<br />
Motiver davantage <strong>les</strong> mala<strong>de</strong>s pour que ces <strong>de</strong>rniers<br />
suivent le traitement jusqu’à la fin, leur expliquer qu’il ne faut pas<br />
seulement consulter en cas <strong>de</strong> douleur, <strong>les</strong> inviter à faire <strong>de</strong>s visites<br />
systématiques et leur parler <strong>de</strong>s conséquences qu’une affection <strong>bucco</strong>-<br />
<strong>de</strong>ntaire pourrait avoir sur l’état général.<br />
Intégrer <strong>les</strong> chirurgiens <strong>de</strong>ntistes dans l’équipe cadres<br />
du district ce qui leur permet <strong>de</strong> défendre <strong>les</strong> programmes d’activités<br />
qu’ils voudront mener comme la campagne <strong>de</strong> sensibilisation, <strong>de</strong><br />
prévention entre autres.
Développer la formation continue (par <strong>de</strong>s séminaires)<br />
du personnel qui <strong>de</strong>vrait cultiver une approche positive auprès <strong>de</strong>s<br />
populations.<br />
Motiver le personnel <strong>de</strong>ntaire afin qu’il donne le<br />
meilleur <strong>de</strong> lui <strong>de</strong> même et avec tout le dévouement possible aux<br />
population.<br />
Afin <strong>de</strong> mieux avoir un accès aux <strong>soins</strong> <strong>les</strong> déci<strong>de</strong>urs<br />
doivent encourager <strong>les</strong> population s’intégration dans <strong>les</strong> mutuel<strong>les</strong> <strong>de</strong> santé<br />
qui au Sénégal commence à prendre <strong>de</strong> l’ampleur.<br />
* Sensibiliser <strong>les</strong> collectivités loca<strong>les</strong> à mettre en place<br />
<strong>de</strong>s systèmes <strong>de</strong> prise en charge pour leur population tels la mise en place<br />
<strong>de</strong> mutuel<strong>les</strong> <strong>de</strong> santé qui dans le contexte Africain et Sénégalais en<br />
particulier a un triple rôle [9] :<br />
Celui d’assurer aux populations l’accès à <strong>de</strong>s<br />
<strong>soins</strong> <strong>de</strong> santé hospitaliers <strong>de</strong> qualités et dont le coût ne leur est pas<br />
accessible individuellement.<br />
Celui <strong>de</strong> raffermir <strong>les</strong> liens <strong>de</strong> solidarité<br />
préexistants à travers une plus gran<strong>de</strong> concertation <strong>de</strong>s préoccupations<br />
communes fondamenta<strong>les</strong><br />
Celui <strong>de</strong> contribuer à l’éducation et à la<br />
sensibilisation <strong>de</strong>s populations sur <strong>les</strong> mesures <strong>de</strong> prévention à appliquer<br />
pour éviter la maladie.
Le département <strong>de</strong> Thiès, chef-lieu <strong>de</strong> la région, est situé au<br />
nord- ouest du Sénégal .Il comptait une population <strong>de</strong> 540078 habitants en<br />
2001.
Celle-ci est répartie sur une superficie <strong>de</strong> 1873 km 2 .Cette population est<br />
confrontée à <strong>de</strong>s problèmes <strong>de</strong> santé publique très préoccupants dont le<br />
paludisme qui constitue la première cause <strong>de</strong> morbidité avec 36,80% <strong>de</strong>s<br />
cas notifiés en 2001.<br />
Sur le plan odontologique l’état <strong>de</strong> santé <strong>de</strong> la population est<br />
marqué par une prévalence <strong>de</strong> carie <strong>de</strong> 68,3%.Le changement <strong>de</strong>s<br />
habitu<strong>de</strong>s alimentaires avec la consommation élevée <strong>de</strong> sucre a engendré<br />
une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> accrue en <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires [13].<br />
L’insuffisance <strong>de</strong> personnel – un chirurgien <strong>de</strong>ntiste pour 67500 habitants<br />
dépassant <strong>de</strong> loin le ratio préconisé par l’ O.M.S (1CD/10.000 habitants)<br />
– et <strong>les</strong> services <strong>de</strong>ntaires presque inexistants font que <strong>les</strong> <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires<br />
<strong>de</strong>meurent encore inaccessib<strong>les</strong>.<br />
C’ est ainsi que l’étu<strong>de</strong> sur l’accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<br />
<strong>de</strong>ntaires dans le département <strong>de</strong> Thiès , objectif <strong>de</strong> notre étu<strong>de</strong>,a permis<br />
d’interroger pendant une pério<strong>de</strong> d’un mois 248 patients , à travers un<br />
questionnaire avec 13 items, dans <strong>les</strong> trois structures <strong>de</strong>ntaires publiques<br />
notamment l’ hôpital régional <strong>de</strong> Thiès avec 124 patients ,le centre <strong>de</strong><br />
santé <strong>de</strong> dixième 94 patients,et celui <strong>de</strong> Khombole avec 30 patients .Par<br />
ailleurs li faut noter que cette étu<strong>de</strong> n’a pas pu être exhaustive à cause du<br />
manque <strong>de</strong> moyens logistique, et financiers et aussi certaines contraintes<br />
rencontrées au cours <strong>de</strong> ce travail qui fait que cette enquête comporte<br />
quelques insuffisances.<br />
Ainsi après une analyse <strong>de</strong>s différents types <strong>de</strong> prestations<br />
offerts par ces services à travers leurs registres d’activités <strong>les</strong> résultats<br />
suivants ont été obtenus :
Une prévalence <strong>de</strong>s extractions <strong>de</strong>ntaires très<br />
importante (40%) par rapport aux autres types <strong>de</strong> prestations à savoir <strong>les</strong><br />
traitements à l’amalgame ou au composite, <strong>les</strong> traitements endodontiques<br />
et également <strong>les</strong> <strong>soins</strong> parodontaux. Les <strong>soins</strong> en prothèses <strong>de</strong>ntaires n’ont<br />
pas pu être retenus parce qu’ils ne sont pas intégrés dans ces <strong>soins</strong>.<br />
L’ignorance <strong>de</strong> la population à conserver une <strong>de</strong>nt, et pensant que la seule<br />
solution en cas <strong>de</strong> douleur est l’avulsion <strong>de</strong>ntaire, justifie cette large<br />
dominance <strong>de</strong>s extractions.<br />
Une fréquentation plus marquée <strong>de</strong> la gente féminine<br />
dans <strong>les</strong> services par rapport à la gente masculine .En effet sur l’ensemble<br />
<strong>de</strong> la population d’étu<strong>de</strong>, 62% sont <strong>de</strong>s femmes alors que 38% sont <strong>de</strong>s<br />
hommes.<br />
<strong>de</strong>ntaire.<br />
C’est sans doute parce qu’el<strong>les</strong> s’occupent plus <strong>de</strong> leur santé<br />
Ce sondage, réalisé auprès <strong>de</strong> ce même échantillon,<br />
nous apprend que le groupe ethnique fréquentant le plus ces structures est<br />
celui <strong>de</strong>s wolofs ce qui n’est pas surprenant car ils constituent la majorité<br />
<strong>de</strong> la population.<br />
Sur cette même lancée <strong>les</strong> individus dont l’âge est<br />
compris entre 18 et 35 ans ; et entre 35 et 55ans représentent <strong>les</strong> plus forts<br />
taux <strong>de</strong>s consultations avec respectivement 63% et 29%. Ce qui reflète la<br />
répartition démographique du département car plus <strong>de</strong> 56,4% ont plus <strong>de</strong><br />
18 ans contre 8%, pourcentage <strong>de</strong>s personnes âgées <strong>de</strong> 55 ans et plus.<br />
Ce taux faible pour cette <strong>de</strong>rnière catégorie se justifie par le fait que <strong>les</strong><br />
affections rencontrées le plus souvent à cet age sont moins douloureuses.
Cette même étu<strong>de</strong> révèle que parmi <strong>les</strong> patients qui<br />
fréquentent <strong>les</strong> services seuls 47% ont une profession.<br />
Ce qui est <strong>de</strong> l’accessibilité géographique <strong>les</strong> habitants<br />
trouvent que <strong>les</strong> services <strong>de</strong>ntaires sont diffici<strong>les</strong> d’accès sont ceux qui<br />
habitent à plus <strong>de</strong> 10 km essentiellement ceux <strong>de</strong> Pout ou même <strong>de</strong><br />
khombole.<br />
En ce qui concerne l’utilisation <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires il<br />
y a un faible taux <strong>de</strong> fréquentation ce qui n’est pas surprenant d’autant plus<br />
que, l’étu<strong>de</strong> a montré que le principal motif <strong>de</strong> consultation est la douleur<br />
(83,9%).<br />
Cela est dû à la confusion que fait la population entre une complication<br />
<strong>de</strong>ntaire et une douleur et tant que cette <strong>de</strong>rnière ne se manifeste pas <strong>les</strong><br />
<strong>de</strong>nts sont en bonne santé.<br />
Si la plupart <strong>de</strong>s patients parviennent à se faire<br />
consulter malgré la cherté <strong>de</strong>s prix <strong>de</strong> prestations, l’échantillon prouve que<br />
56% n’ont pas la possibilité d’assurer le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> parce que <strong>les</strong><br />
trouvant trop chers. Malgré tout dans 52% <strong>de</strong> la population montrent leurs<br />
motivations pour se faire soigner.<br />
A travers ces résultats <strong>de</strong>s éléments <strong>de</strong> perspective à long, court et<br />
moyens termes doivent être noté :<br />
Réhabilitation <strong>de</strong>s structures <strong>de</strong>ntaires existantes<br />
Appuyer davantage ce secteur <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire par le<br />
recrutement <strong>de</strong> personnel suffisant et la création <strong>de</strong> nouvelle structures<br />
notamment à Pout.
Mettre en place un système efficace <strong>de</strong> maintenance <strong>de</strong>s<br />
équipements et du matériel et respects <strong>de</strong> ces infrastructures.<br />
Créer un budget spécifique à l’odontologie ce qui<br />
permettra <strong>de</strong> mener <strong>de</strong>s programmes <strong>de</strong> prévention et <strong>de</strong> sensibilisation vis<br />
à vis <strong>de</strong> ce secteur.<br />
Informer et sensibiliser <strong>les</strong> populations aux mécanismes<br />
<strong>de</strong> solidarité tel que le système <strong>de</strong>s mutuel<strong>les</strong> <strong>de</strong> santé.
1-AUREY.J.P et coll.<br />
Dictionnaire commenté <strong>de</strong> l’économie <strong>de</strong> santé, édition cerf,1996<br />
2-BANQUE MONDIALE<br />
Sénégal : évaluation <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> vie,rapport mai 1996<br />
3-BINA. B.<br />
Les problèmes <strong>de</strong> l’accessibilité aux <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires <strong>de</strong>s populations au Togo<br />
Mem. C.E.S O.P.S, 1992, n o 19<br />
4-BOLHO. A.ep. Ango<br />
Santé publique <strong>de</strong>ntaire au Niger<br />
Thèse : Chir.Dent, Dakar, 1981, n o 50<br />
5-DJUKANOVIC.V.<br />
Comment répondre aux be<strong>soins</strong> sanitaires fondamentaux <strong>de</strong>s populations dans <strong>les</strong><br />
pays en voie <strong>de</strong> développement<br />
Genève : O.M.S, 1975, p.130<br />
6-FALL.A.<br />
Étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> be<strong>soins</strong> en santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire <strong>chez</strong> <strong>les</strong> enfants scolarisés <strong>de</strong> 12 ans a la<br />
ville <strong>de</strong> Thiès .A propos <strong>de</strong> 1010 cas<br />
Thèse : Chir.Dent, Dakar, 2002, n o 26<br />
7-FALL.A.<br />
Analyse situationnelle <strong>de</strong> la santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire a la commune <strong>de</strong> Dakar<br />
Thèse : Chir.Dent., Dakar2002, n o 18<br />
8-Gueye.N.F.D.<br />
Attitu<strong>de</strong> et comportement <strong>de</strong> la population <strong>de</strong> la commune <strong>de</strong> Fatick par rapport a<br />
l’accessibilité et a l’acceptabilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires<br />
Mem. C.E.S O.P.S, Dakar, 1999,<br />
9-Issakha Diallo
Impact <strong>de</strong>s mutuel<strong>les</strong> <strong>de</strong> santé sur l’accessibilité <strong>de</strong>s populations aux <strong>soins</strong> <strong>de</strong> santè<br />
mo<strong>de</strong>rnes dans la région <strong>de</strong> Thiès, rapport ISED/UCAD ,juillet 2000.<br />
10-KEREBEL.B.<br />
Carie <strong>de</strong>ntaire : anatomie pathologie<br />
En. Med chirurgicale, Paris Stomatologie 22019C.10<br />
11-KONATE. C.<br />
Le problème <strong>de</strong> l’accessibilité aux <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires <strong>de</strong>s populations du Sénégal<br />
Mem. C.E.S O.P.S, Dakar, 1998, n o 13<br />
12-LADJO. A.L.<br />
Aperçu sur la situation sanitaire du Niger et plaidoyer pour l’amélioration <strong>de</strong> la<br />
couverture sanitaire odontologique du pays<br />
Thèse : Chir.Dent, Dakar, 2001, n o 25<br />
13-L’ENGAGEMENT NUTRITION DE MARS<br />
Alimentation et santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire : nos connaissances actuel<strong>les</strong><br />
Mons incorbed, 1995, p. 22-25<br />
14-LAURE.B.BILOUNGA, ep. Mekoul<br />
acessibilitè et acceptabilitè <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires <strong>de</strong>s populations rura<strong>les</strong> du<br />
Cameroune.<br />
Thèse :Chir.Dent.,Dakar,1992,n o 31<br />
15-MBENGUE. W.A<br />
Évaluation <strong>de</strong> l’état <strong>de</strong> santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong>s enfants scolarisés <strong>de</strong> 06 a 12 ans du<br />
département <strong>de</strong> Tivaouane en vue d’un programme <strong>de</strong> Prévention.<br />
Thèse : Chir.Dent, Dakar, 2003 n o 15<br />
16-MINISTERE DE LA SANTE<br />
Région médicale <strong>de</strong> Thiès : plan régional <strong>de</strong> développement sanitaire 1998-2007,<br />
juin1997<br />
17-MINISTERE DE LA SANTE
Région médicale <strong>de</strong> Thiès : bilan et rapport régional d’activité du premier semestre<br />
2002.<br />
18-NIANG.C.A. Mbackè<br />
Prévalence <strong>de</strong>s affections <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires en milieu carcéral.<br />
Thèse :Chir.Dent,Dakar,2004,n o 4<br />
19-O.M.S<br />
Santé pour tous au XXIe siècle, 1 er rapport commission A mai 1998<br />
20-O.M.S<br />
Préventions <strong>de</strong>s affections <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires<br />
Genéve, Publication offset, 1990, n o 103<br />
21-O.M.S<br />
Influence <strong>de</strong> la participation financière <strong>de</strong>s populations sur la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>de</strong><br />
santé : une ai<strong>de</strong> pour la réflexion pour <strong>les</strong> pays <strong>les</strong> plus dèmenus, Principes directeurs,<br />
Série macro-économique, Santé et développement octobre 1993, n o 6<br />
22-O.M.S<br />
Enquête sur la santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire : métho<strong>de</strong> fondamentale 3ieme Ed<br />
Genève, 1996 : 3-28<br />
23-REPUBLIQUE DU SENEGAL<br />
Ministère <strong>de</strong> la santé<br />
Direction <strong>de</strong>s <strong>Etu<strong>de</strong></strong>s <strong>de</strong> la Recherche et <strong>de</strong> la Formation<br />
Santé pour tous: enquêtes Sénégalaises sur <strong>les</strong> indicateurs <strong>de</strong> santé, 1999, p 5-7<br />
24-REPUBLIQUE DU SENEGAL<br />
Division <strong>de</strong>s statistiques démographiques<br />
Répertoires <strong>de</strong>s villages, région <strong>de</strong> Thiès, RGPH 1988<br />
25- REPUBLIQUE DU SENEGAL<br />
Ministère <strong>de</strong> l’économie et <strong>de</strong>s finances<br />
Directions <strong>de</strong> l’aménagement et du territoire : superficie et effectifs <strong>de</strong>s populations<br />
<strong>de</strong>s entités administratives, région <strong>de</strong> Thiès, janvier 2000, p.22<br />
26-REPUBLIQUE DU SENEGAL
Division <strong>de</strong>s statistiques démographique<br />
Enquête démographique et <strong>de</strong> santé au Sénégal<br />
E.D.S –III, Dakar, 1997, p.34-35<br />
27-REPUBLIQUE DU SENEGAL<br />
Ministère <strong>de</strong> l’économie et <strong>de</strong>s finances<br />
Direction <strong>de</strong> la prévision et statistique<br />
Situation économique et sociale du Sénégal, 2001, p.19<br />
28-REPUBLIQUE DU SENEGAL<br />
Ministère <strong>de</strong> la santé publique<br />
Hôpital régional <strong>de</strong> Thiès<br />
Rapport d’activités du service <strong>de</strong>ntaire 2003<br />
29-REPUBLIQUE DU SENEGAL<br />
Ministère <strong>de</strong> la santé publique<br />
District <strong>de</strong> Thiès<br />
Centre <strong>de</strong> santé <strong>de</strong> Dixième,<br />
Rapport <strong>de</strong> prestations <strong>de</strong>s services sanitaire : service <strong>de</strong>ntaire, 2003<br />
30-ROZEINWEIGG.D<br />
Manuel <strong>de</strong> prévention <strong>de</strong>ntaire<br />
Ed Masson : Paris, 1998, p.53-56<br />
31-SAMBOU.B<br />
Étu<strong>de</strong> pour la mise en place d’un programme national <strong>de</strong> prévention en santé <strong>bucco</strong>-<br />
<strong>de</strong>ntaire au Sénégal<br />
Thèse : Chir.Dent, Dakar, 1993, n o 34<br />
32-SARR. Y .F<br />
Programme d’intégration <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires dans le système santé <strong>de</strong> district<br />
Mem C.E.S santé publique, Dakar, 2000.
33-``SOLEIL``<br />
Contributions et Débats : De l’édification d’un pacte <strong>de</strong> solidarité santé, 17 juin 2004,<br />
p.18<br />
34-TAMBA .B<br />
Analyse <strong>de</strong> la situation du service d’odonto- stomatologie du centre hospitalier<br />
régional <strong>de</strong> Thiès avant et après le 03 janvier 2001<br />
Mem C.E.S O.P.S, Dakar, 2001<br />
35-TARINO.E, Greese.A<br />
La santé pour tous d’ici l’an 2000 : Le point <strong>de</strong> la situation dans divers pays.<br />
Genève : O.M.S, P.270-27<br />
36-THIAM.M.M<br />
Place accordée à la prévention dans <strong>les</strong> services <strong>de</strong>ntaires au Sénégal<br />
Thèse : Chir.Dent. : Dakar, 1992, n o 26<br />
37-TOURE.B<br />
Intégration <strong>de</strong> la prothèse adjointe dans la gamme <strong>de</strong>s prestations en santé publique :<br />
expérience du centre <strong>de</strong> santé <strong>de</strong> municipal <strong>de</strong> OUAKAM.<br />
Mem, C.E.S .O.P.S, Dakar, 1995<br />
38-VARENNES. B<br />
Projet d’appui au programme national <strong>de</strong> santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire au Niger dans le<br />
département <strong>de</strong> Zin<strong>de</strong>r<br />
Niamey, 1992<br />
39-``WALFADJRI``<br />
Santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire : 50% <strong>de</strong>s fauteuils au Sénégal ne sont pas fonctionnels n o 6758,<br />
30 décembre 2003, p. 08
ETAT CIVIL<br />
QUESTIONNAIRE<br />
Nom et Prénom :…………………………………………..<br />
Age :……………………………………………………….<br />
Lieu (service <strong>de</strong>ntaire) :……………………………………<br />
Ethnie :……………………………………………………..<br />
Profession :…………………………………………………<br />
1. Accessibilité géographique<br />
1). Quelle est la distance entre le domicile et le service <strong>de</strong>ntaire ?<br />
Moins <strong>de</strong> 5 km<br />
5 à 10 km<br />
Plus <strong>de</strong> 10 km<br />
2).Utilisez-vous un moyen <strong>de</strong> transport pour venir au cabinet ?<br />
Oui<br />
Non<br />
Si oui passez à la question 2.1
2. Accessibilité financière<br />
2.1 Avez-vous <strong>les</strong> moyens pour payer le transport ?<br />
Oui<br />
Non<br />
2.2 Avez-vous la capacité d’assurer le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> ?<br />
Oui<br />
Non<br />
2.3 Comment trouvez-vous le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> ?<br />
Très cher<br />
Cher<br />
Abordable<br />
2.4 Comment se fait le payement ?<br />
Cash<br />
Prise en charge<br />
2.5 Avez-vous <strong>les</strong> moyens <strong>de</strong> vous payer <strong>les</strong> médicaments ?<br />
Oui<br />
Non<br />
3. Fréquentation <strong>de</strong>s services
1).Est-ce votre première sollicitation au service ?<br />
Oui<br />
Non<br />
Douleur<br />
4. Motif <strong>de</strong> la consultation<br />
Problème esthétique<br />
Problème fonctionnel<br />
Problème esthètico-fonctionnel<br />
5. Influence architectural (accueil)<br />
1).Etes-vous satisfaites <strong>de</strong> la salle d’attente ?<br />
Oui<br />
Non<br />
3. Fréquentation <strong>de</strong>s services<br />
2).Combien <strong>de</strong> temps vous avez attendu avant d’entrer dans la salle <strong>de</strong><br />
<strong>soins</strong> ?<br />
Moins <strong>de</strong> 15 mn
15 à 30 mn<br />
Plus <strong>de</strong> 30 mn<br />
3).Etes-vous satisfaites <strong>de</strong> l’accueil du praticien ?<br />
Oui<br />
Non<br />
1).Par qui avez-vous été soigné ?<br />
Dentiste<br />
6. Qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong><br />
Technicien supérieur en odontologie<br />
Autres<br />
Je ne sais pas<br />
2).Etes-vous satisfaites <strong>de</strong> la prestation offerte par le service ?<br />
Oui<br />
Non
Questionnaire <strong>de</strong>stiné aux praticiens<br />
1-pensez-vous que votre service est accessible pour <strong>les</strong> <strong>soins</strong><br />
prioritaires <strong>de</strong> la communauté par rapport à la prévalence <strong>de</strong>s<br />
affections <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire ?<br />
Oui<br />
Non<br />
Si non passez à la question 1.1<br />
1.1 Pourquoi ?<br />
Coût élevé par rapport aux revenus <strong>de</strong>s populations<br />
Manque d’information aux services<br />
Eloignement du service et / ou difficulté <strong>de</strong> déplacement<br />
Autres…………………………………………………..<br />
2-après avoir informé <strong>les</strong> patients sur leur pathologie (en<br />
<strong>de</strong>hors du motif <strong>de</strong> la consultation) et attiré leur attention sur<br />
la nécessité d’un traitement reviennent-ils pour exécution ?<br />
Non
Oui pour <strong>soins</strong> le 1/3<br />
Oui pour <strong>soins</strong> le 2/3<br />
Oui pour la moitié<br />
Reviennent-ils tous<br />
2.1 Pourquoi ne reviennent-ils pas ?<br />
Peur<br />
Manque <strong>de</strong> motivation<br />
Coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>.<br />
Déplacement difficile pour arriver au cabinet.<br />
Manque d’intérêt à la santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire.
Diène BABACAR.- <strong>Etu<strong>de</strong></strong> <strong>de</strong> l’accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires<br />
<strong>chez</strong> <strong>les</strong> populations du département <strong>de</strong> Thiès / par BABACAR<br />
DIENE [s.l.] : [s.n.], 2004 – [I] – 76f : ill. ; 29,7cm – (Thèse :<br />
Chir. Dent. : Dakar : 2005 ; 01)<br />
Rubrique <strong>de</strong> classement : SANTE PUBLIQUE<br />
Mots-clés :<br />
- <strong>Etu<strong>de</strong></strong><br />
- Accessibilité<br />
- Soins <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires<br />
- Département<br />
Me SH :<br />
- Research<br />
- Accessibility<br />
- Oral-<strong>de</strong>ntal care<br />
- Department of Thies<br />
Résumé :<br />
Aucune étu<strong>de</strong> n’a été réalisée pour l’accès <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires dans le département <strong>de</strong><br />
Thiès.<br />
L’objectif <strong>de</strong> notre travail a été d’étudier l’accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires <strong>chez</strong> <strong>les</strong><br />
populations du département <strong>de</strong> Thiès.<br />
Après avoir présenté la situation sanitaire et particulièrement odontologique, nous avons<br />
étudiés le problème d’accessibilité en menant une enquête épidémiologique dans <strong>les</strong> structures<br />
<strong>de</strong>ntaires publiques <strong>de</strong> Thiès.<br />
L’étu<strong>de</strong> a montré une inaccessibilité financière et géographique.<br />
Pour une meilleure accessibilité <strong>de</strong> ces <strong>soins</strong> nous avons suggérés <strong>de</strong>s solutions et <strong>de</strong>s stratégies.<br />
JURY<br />
PRESIDENT : M. Niama Diop Sall Professeur<br />
MEMBRES : M. Pape Demba Diallo Professeur<br />
M. Malick Sembene Maître <strong>de</strong> conférences Agrégé<br />
M. Ahmad Iyane Sow Maître <strong>de</strong> conférences Agrégé<br />
DIRECT Directeurs DE THESE : DR Daouda Cissè Maître assistant<br />
DR Cheickh Mbackè Lô Assistant<br />
ADRESSE DE L’AUTEUR : Babacar Diène<br />
Scat urbam villa no 08 îlot M<br />
Dakar (SENEGAL)