04.07.2013 Views

Etude de l'accessibilité des soins bucco-dentaires chez les ... - SIST

Etude de l'accessibilité des soins bucco-dentaires chez les ... - SIST

Etude de l'accessibilité des soins bucco-dentaires chez les ... - SIST

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

UNIVERSITE CHEIKH ANTA DIOP DE DAKAR<br />

<br />

FACULTE DE MEDECINE, DE PHARMACIE ET D’ODONTO-STOMATOLOGIE<br />

<br />

ANNEE 2005 N° 01<br />

ETUDE DE L’ ACCESSIBILITE DES SOINS<br />

BUCCO- DENTAIRES CHEZ LES POPULATIONS<br />

DU DEPARTEMENT DE THIES<br />

THESE<br />

POUR OBTENIR LE GRADE DE DOCTEUR EN CHIRURGIE DENTAIRE<br />

(DIPLOME D’ETAT)<br />

PRESENTEE ET SOUTENUE PUBLIQUEMENT<br />

LE 05 FEVRIER 2005<br />

PAR<br />

BABACAR DIENE<br />

Né le 17 septembre 1975 à WELLA (SENEGAL)<br />

JURY<br />

PRESIDENT: M. Niama Diop Sall Professeur<br />

MEMBRES : M. Pape Demba Diallo Professeur<br />

M. Malick Sembene Maître <strong>de</strong> conférences Agrégé<br />

M. Ahmad Iyane Sow Maître <strong>de</strong> conférences Agrég<br />

DIRECTEURS DE THESE : DR Daouda Cissè Maître assistant<br />

DR Cheickh Mbackè Lô Assistant


INTRODUCTION……………………………………………...1<br />

Première partie : Généralités sur le département <strong>de</strong> Thiès…………..4<br />

Chapitre I : Présentation du département <strong>de</strong> Thiès…................5<br />

1. Géographie………………………………………………… …….6<br />

1.1. Situations et limites………………………………………………...6<br />

1.2. Relief…………………………………………………………….....6<br />

1.3. Climat………………………………………………………………6<br />

1.4. Végétation………………………………………………………….6<br />

1.5. Ressources en eau………………………………………………….6<br />

2. Caractéristiques socio-économiques……………………………...7<br />

3. Caractéristiques humaines………………………………………...7<br />

3.1. Aspects démographiques…………………………………………...7<br />

3.2. Organisation sociale……………………………………………......8<br />

4. Découpage administratif………………………………………….8<br />

Chapitre II : Situation sanitaire du département <strong>de</strong> Thiès.….....10<br />

1. Définition <strong>de</strong> la santé………………………………………….…11<br />

2. Système sanitaire du département…………………………….…11<br />

2.1. Organisation sanitaire……………………………………………..11<br />

2.2. Couverture sanitaire…………………………………………….…12<br />

2.2.1. Les infrastructures………………………………………..12<br />

2.2.2. Les ressources humaines……………................................15<br />

3. Données sanitaires…………………………………………….…15<br />

4. Financement <strong>de</strong>s services <strong>de</strong> santé………………………………16<br />

Chapitre III : Situation sanitaire odontologique………………18


1. Organisation…………………………………………………….19<br />

1.1. Les infrastructures………………………………………………..19<br />

1.2. Les ressources humaines…………………………………………19<br />

1.3. Equipement <strong>de</strong>s différentes structures……………........................20<br />

2. Données épidémiologiques……………………………………….21<br />

3. Types <strong>de</strong> prestations offertes………………………………….….22<br />

4. Ressources financières………………………………………..….22<br />

Deuxième partie : Accessibilité aux <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires………….23<br />

Chapitre I : Etat <strong>de</strong>s connaissances. .………………………....24<br />

1. Définition <strong>de</strong> l’accessibilité……………………………………..25<br />

2. Dimensions <strong>de</strong> l’accessibilité………………………………..….25<br />

3. Concepts d’ accès aux <strong>soins</strong>…………………………………….26<br />

Chapitre II : Enquête épidémiologique…………………..…...28<br />

1. Problématique……………………………………………….….29<br />

2. Objectifs……………………………………………………......29<br />

2.1. Objectif général…………………………………………………..30<br />

2.2. Objectifs spécifiques……………………………………………..30<br />

3. Méthodologie…………………………………………………30<br />

3.1. Cadre <strong>de</strong> l’ étu<strong>de</strong>………………………………………………..30<br />

3.2. Population d’ étu<strong>de</strong>……………………………………………..31<br />

3.3. Critères <strong>de</strong> sélection………….....................................................31<br />

3.4. Type d’étu<strong>de</strong>……………………………………………………..31<br />

3.5. Echantillonnage…………………………………………………32<br />

3.6. Déroulement <strong>de</strong> l’enquête……………………………………….32<br />

3.7. Indicateurs d’ enquête………………………………………..….33<br />

3.8 .Exploitations <strong>de</strong>s données………………………………………34<br />

4. Résultats………………………………………………………..35


4.1. Les prestations <strong>de</strong> services en 2003…………………………….35<br />

4.2. Les indicateurs selon l’utilisation <strong>de</strong>s services…………………36<br />

4.2.1. Population d’ étu<strong>de</strong>…………………………………..…36<br />

4.2.1.1. Selon le sexe………………………………………..36<br />

4.2.1.2. Selon l’ âge………………………………………..…37<br />

4.2.1.3. Selon l’ ethnie………………………………………..38<br />

4.2.1.4. Selon la profession…………………………………..38<br />

4.2.2. Accessibilité géographique………………………………39<br />

4.2.3. Accessibilité financière…………………………………..41<br />

4.2.4. Fréquentation <strong>de</strong>s services……………………………….43<br />

4.2.5. Motifs <strong>de</strong> consultation……………………………………44<br />

4.2.6. Accueil…………………………………...........................45<br />

4.2.7. Qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>………………………………………....47<br />

4.2.8. Déterminants <strong>de</strong> l’accessibilité <strong>de</strong>s services<br />

selon <strong>les</strong> praticiens…………………………………….48<br />

Troisième partie : Discussion et recommandations……………….…51<br />

Chapitre I : Discussion.……………………………………….52<br />

1. Activités <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires………………………………....53<br />

2. Population d’ étu<strong>de</strong>……………………………………………..55<br />

3. Déterminants <strong>de</strong> l’ enquête……………………………….…….56<br />

3.1. Accessibilité géographique………………………………………..56<br />

3.2. Accessibilité financière……………………………………………57<br />

3.3. Fréquentation <strong>de</strong>s services et motifs <strong>de</strong> la consultation…………...58<br />

3.4. Accueil…………………………………………………………….58<br />

3.5. Qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>…………………………………………………..59<br />

3.6. Accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> selon <strong>les</strong> praticiens………………………..59<br />

Chapitre II : Recommandations………………….....................60<br />

Conclusion générale…………………………………………....63


Bibliographie ……………………………………………….…68<br />

Annexes ………………………………………………………..75<br />

LISTES DES ABBREVIATIONS<br />

A.S.C : Agent <strong>de</strong> Santé Communautaire<br />

C.N.E.P.S : Centre National <strong>de</strong> l’ Education Populaire et Sportive<br />

C.S : Centre <strong>de</strong> Santé<br />

C.D : Chirurgien Dentiste<br />

F.A : Forces Armées<br />

H.R.T : Hôpital Régional <strong>de</strong> Thiès<br />

I.M.E : Inspection Médicale <strong>de</strong>s Elèves<br />

N.D : Non Déterminé<br />

O.C.E : Odontologie Conservatrice Endodontie<br />

O.M.S : Organisation Mondiale <strong>de</strong> la Santé<br />

O.N.G : Organisation Non Gouvernementale<br />

PDIS : Programme <strong>de</strong> Développement Intégré <strong>de</strong> la Santé<br />

R.M : Région Médicale<br />

T.S.O : Technicien Supérieur en Odontologie


T.L.P : Technicien <strong>de</strong> Laboratoire <strong>de</strong> Prothèse


Depuis plusieurs années, la plupart <strong>de</strong>s pays sont sérieusement préoccupés<br />

par <strong>de</strong>s problèmes <strong>de</strong> santé en général et <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire en particulier.<br />

Les pathologies <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires et notamment la carie et ses<br />

complications constituent le 4 ième fléau mondial <strong>de</strong>vant <strong>les</strong> maladies<br />

cardio-vasculaires, <strong>les</strong> cancers et le SIDA[18] .Son inci<strong>de</strong>nce croit<br />

considérablement dans <strong>les</strong> pays en voie <strong>de</strong> développement et el<strong>les</strong> sont<br />

liées aux changements <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vie et au manque <strong>de</strong> prévention [13].<br />

L`insuffisance <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires ou leur éloignement, le manque<br />

<strong>de</strong> matériel, <strong>les</strong> <strong>soins</strong> curatifs tardifs, rares et coûteux, tous ces facteurs<br />

conjugués, font que <strong>les</strong> <strong>soins</strong> <strong>de</strong> santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires restent encore<br />

inaccessib<strong>les</strong> à l’heure actuelle pour nos populations.<br />

Pour entreprendre <strong>de</strong>s mesures, <strong>de</strong>s stratégies visant à améliorer la<br />

bonne couverture sanitaire odontologique, <strong>de</strong>s donnés sur certains<br />

indicateurs d’accès aux <strong>soins</strong> constituent <strong>de</strong>s sources primordia<strong>les</strong>.<br />

En effet avec la décentralisation <strong>de</strong>s compétences, <strong>les</strong> collectivités<br />

loca<strong>les</strong> ont le <strong>de</strong>voir <strong>de</strong> veiller à la santé <strong>de</strong>s populations sous leur<br />

responsabilité.<br />

Devant cet état <strong>de</strong> fait et pour contribuer à l’amélioration <strong>de</strong> la santé<br />

<strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong>s populations <strong>de</strong> Thiès, l’étu<strong>de</strong> sur l’accessibilité <strong>de</strong>s<br />

<strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires permettra d’évaluer <strong>les</strong> problèmes d’accessibilité<br />

géographiques et financiers afin que <strong>les</strong> dèci<strong>de</strong>urs politiques prennent <strong>de</strong>s<br />

décisions idoines pour une bonne accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire


D’abord nous consacrerons notre travail dans un premier temps sur<br />

<strong>les</strong> généralités du département <strong>de</strong> Thiès ensuite dans un <strong>de</strong>uxième temps à<br />

l’enquête épidémiologique et enfin nous terminerons dans un troisième<br />

temps à la discussion et aux recommandations.<br />

Docteur Babacar Diène Chirurgien Dentiste Dakar, le 17/02/2005<br />

Thiès – Médina Fall – Villa N o 705<br />

Tel : Domicile 952-20-35<br />

Portable 534-53-00<br />

A Monsieur le Prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> l’Association « QUINQUELIBA »<br />

Objet : Deman<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

L’’intéressé


Généralités sur le département


I. PRESENTATION DU DEPARTEMENT<br />

1. Géographie [24]<br />

1.1. Situations et limites<br />

Le département <strong>de</strong> THIES, chef lieu <strong>de</strong> la région, avec une superficie<br />

<strong>de</strong>1873 km 2 , se situe entre la région <strong>de</strong> Dakar à l’ouest, le département <strong>de</strong><br />

Tivaouane au nord, celui <strong>de</strong> Mbour au sud , par la région <strong>de</strong> Diourbel à<br />

l’est.<br />

1.2. Relief<br />

C’est un plateau sur lequel repose <strong>les</strong> massifs <strong>de</strong> Thiès (140m).<br />

Le paysage, <strong>les</strong> sols dunaires à texture sablonneuse sont relativement<br />

pauvres.<br />

1.3. Climat<br />

C’est une zone <strong>de</strong> transition entre d’une part la côte atlantique<br />

relativement fraîche plus chaud à l’intérieur et d’autre part la zone nord à<br />

climat tropical sec et la zone méridionale à climat humi<strong>de</strong>.<br />

1.4. Végétation<br />

Elle est essentiellement composée d’une strate arborée, et <strong>de</strong>s<br />

arbustes herbacées .Les gran<strong>de</strong>s famil<strong>les</strong> végéta<strong>les</strong> ligneuses sont <strong>les</strong><br />

baobabs et <strong>les</strong> rôniers.


1.5. Ressources en eau<br />

La seule unité d’eau quasi permanente est le lac Tanma. On note<br />

également <strong>de</strong>s nappes phèrèatiques généralement <strong>de</strong> bonne qualité où la<br />

teneur en fluor se situe entre 0,5 et 2 g/l.<br />

2. Caractéristiques socio- économiques<br />

2.1. Industrie<br />

Le département <strong>de</strong> Thiès renferme l’essentiel <strong>de</strong>s industries<br />

extractives avec <strong>les</strong> phosphates, l’attapulgite et <strong>les</strong> carrières.<br />

2.2. Agriculture<br />

Les principa<strong>les</strong> cultures pratiquées sont cel<strong>les</strong> <strong>de</strong> l’arachi<strong>de</strong>, du mil,<br />

du sorgho, du haricot et une <strong>de</strong> ses variantes le niébé.<br />

Avec 813 km <strong>de</strong> niayes , Thiès occupe la première place pour la<br />

production légumière.<br />

<strong>de</strong> bovins.<br />

Pour ce qui est <strong>de</strong> l’élevage le cheptel est principalement composé<br />

3. CARATERISTIQUES HUMAINES<br />

3 .1. Aspects démographiques<br />

La population du département est estimée à 540078 habitants en<br />

2001 soit une <strong>de</strong>nsité <strong>de</strong> 294hbts/km 2 .C’est une population qui s’accroît<br />

d’une manière considérable et l’estimation en 2006 est <strong>de</strong><br />

617 491habitants [24]. Il faut noter que 56, 4% <strong>de</strong> la population ont plus <strong>de</strong><br />

18 ans. Selon le sexe <strong>les</strong> hommes représentent48, 5 % et <strong>les</strong> femmes 51,5<br />

%.


Les femmes en âge <strong>de</strong> procréer représentent 23,31% <strong>de</strong> la population.<br />

Celle-ci est inégalement répartie et compte 37 % <strong>de</strong> citadins et 63 % <strong>de</strong><br />

ruraux [6].<br />

TABLEAU I : Répartition <strong>de</strong>s superficies et effectifs <strong>de</strong>s populations <strong>de</strong>s entités<br />

administratives. [25]<br />

Structure<br />

administrative<br />

3.2. Organisation sociale<br />

Superficie (km 2 ) Populations (hbts) Densité<br />

(hbts /km 2 )<br />

Commune Thiès 1056 273599 259<br />

Commune Pout 628<br />

Commune<br />

khombole<br />

Arrdt Notto<br />

Arrdt<br />

Keur Mousso<br />

ArrdtThienaba<br />

3.2.1. Groupes ethniques<br />

27628<br />

L’ analyse portant sur <strong>les</strong> principaux groupes ethniques au niveau du<br />

département a montré que plus <strong>de</strong> la moitié <strong>de</strong> la population est constituée<br />

<strong>de</strong> wolofs 54% ,ensuite viennent <strong>les</strong> sérères avec 30,1 % et respectivement<br />

44<br />

189 13445 71<br />

725 56264 78<br />

226<br />

552<br />

65591<br />

103551<br />

290<br />

187


<strong>les</strong> pulaar 10,9 % <strong>les</strong> mandingues, <strong>les</strong> bambaras,et <strong>les</strong> autres représentent<br />

5%.<br />

3.2.2. Les religions<br />

La population du département est essentiellement musulmane (97 %)<br />

et <strong>les</strong> chrétiens avec 3%.<br />

4. Découpage administratif<br />

Le département <strong>de</strong> THIES est découpé en :<br />

3communes<br />

3 arrondissements<br />

9 communautés rura<strong>les</strong><br />

A la tête <strong>de</strong> chaque entité administrative est placé un responsable<br />

administratif tel que :<br />

rurale.<br />

le préfet pour la commune<br />

le sous préfet pour l’arrondissement<br />

le chef <strong>de</strong> communauté rural pour la communauté<br />

COMMUNES ARRONDISSEMENTS COMMUNAUTES<br />

RURALES<br />

NOTTO<br />

THIES<br />

NOTTO<br />

TASSETTE<br />

KHOMBOLE<br />

THIENABA<br />

THIENABA<br />

NDIEYENE<br />

SIRAKH<br />

NGOUDIANE


POUT<br />

Tableau II Découpage administratif du département [24]<br />

II. Situation sanitaire du département<br />

1. Définition<br />

Selon l’O.M.S la santé est un état <strong>de</strong> bien être mental, social,<br />

physique qui ne consiste pas seulement en une absence <strong>de</strong> maladie ou<br />

d’infirmité.Elle occupe une place importante dans l’activité économique<br />

d’un pays.<br />

2. Système sanitaire du département<br />

Le système <strong>de</strong> santé du département fait partie intégrante du système<br />

du Sénégal qui se présente sous forme pyramidale avec quatre niveaux<br />

[23].<br />

KEUR MOUSSO<br />

Le niveau <strong>de</strong>s villages et <strong>de</strong>s communautés<br />

rura<strong>les</strong> (cases <strong>de</strong> santé, postes <strong>de</strong> santé, maternités rura<strong>les</strong>),<br />

le niveau <strong>de</strong>s communes (centre <strong>de</strong> santé),<br />

le niveau <strong>de</strong>s régions (hôpital régional),<br />

le niveau national (E.P.S).<br />

TOUBA TOUL<br />

DIENDER GUEDJ<br />

FANDENE<br />

KEUR MOUSSO


N.B : Le quatrième niveau n’est pas encore disponible dans le<br />

département.<br />

2.1. Organisation sanitaire<br />

Le département <strong>de</strong> THIES est divisé en <strong>de</strong>ux districts médicaux :<br />

District <strong>de</strong> Thiès<br />

District <strong>de</strong> Khombole<br />

Le district sanitaire est assimilé à une zone opérationnelle<br />

comprenant un centre <strong>de</strong> santé et un réseau <strong>de</strong> postes <strong>de</strong> santé. Chaque<br />

district est sous l’autorité d’un mé<strong>de</strong>cin chef qui assure l’appui et la<br />

coordination <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong>s postes <strong>de</strong> santé .Chaque poste <strong>de</strong> santé est<br />

sous la conduite d’un infirmier diplômé d’état [26].<br />

Tableau III : Répartition <strong>de</strong>s services sanitaires selon <strong>les</strong> districts [16]<br />

SERVICES Maternités Cases <strong>de</strong> Postes <strong>de</strong> Centre <strong>de</strong> hôpital<br />

District<br />

rura<strong>les</strong> santé santé santé<br />

Thiès 16 24 34 01 01<br />

Khombole 09 37 12 01 00<br />

2.2. La couverture sanitaire<br />

2.2.1. Les infrastructures<br />

En <strong>de</strong>hors <strong>de</strong> l’hôpital régional installé dans la commune <strong>de</strong> Thiès<br />

la couverture sanitaire du département est assurée par <strong>les</strong> postes <strong>de</strong><br />

santé et <strong>les</strong> centres <strong>de</strong> santé.<br />

Les postes <strong>de</strong> santé<br />

Au nombre <strong>de</strong> 46, <strong>les</strong> postes <strong>de</strong> santé sont implantés dans <strong>les</strong><br />

communes, <strong>les</strong> chefs-lieux <strong>de</strong> communautés rura<strong>les</strong>.


Ils s’appuient au niveau rural sur <strong>les</strong> infrastructures communautaires<br />

villageoises (cases <strong>de</strong> santé et maternité rura<strong>les</strong>) créées par <strong>les</strong><br />

populations qui en assurent la gestion par l’intermédiaire <strong>de</strong>s Agents <strong>de</strong><br />

Santé Communautaires (A.S.C) ou <strong>de</strong>s matrones qui ont été choisies.<br />

Les centres <strong>de</strong> santé<br />

Il existe <strong>de</strong>ux centres pour le département ce qui fait environ un<br />

centre <strong>de</strong> santé pour 270039 habitants ce ratio qui dépasse <strong>de</strong> loin celui<br />

préconisé par l’ O.M.S soit un centre <strong>de</strong> santé pour 50000 habitants.<br />

Chaque centre <strong>de</strong> santé comporte une unité d’hospitalisation<br />

médicale, une maternité, un laboratoire d’analyses médica<strong>les</strong>, un service<br />

<strong>de</strong>ntaire.<br />

Hôpital régional<br />

C’est le centre hospitalier le chef-lieu <strong>de</strong> la région avec <strong>de</strong>s services<br />

spécialisés (chirurgie, pédiatrie, mé<strong>de</strong>cine interne, la chirurgie <strong>de</strong>ntaire).<br />

Il faut noter qu’ en plus <strong>de</strong> ce dispositif sanitaire , quelques structures<br />

sanitaires privées viennent s’ y greffer dont la majorité se trouve dans<br />

Thiès ville comme <strong>les</strong> structures parapubliques : la base militaire,<strong>les</strong><br />

centres scolaire et universitaires.


Tableau IV: Distance entre <strong>les</strong> structures du District <strong>de</strong> Thiès et la structure <strong>de</strong><br />

référence.<br />

DENOMINATION<br />

STATUT DE<br />

STRUCTURE<br />

zone<br />

Distance /<br />

structure<br />

<strong>de</strong><br />

référence<br />

(km)<br />

Centre <strong>de</strong> santé <strong>de</strong> Thiès publique urbaine Structure<br />

<strong>de</strong><br />

référence<br />

PS chemin <strong>de</strong> fer privée urbaine 03<br />

PS Cité Lamy publique urbaine 05<br />

PS Cité Niakh publique urbaine 03<br />

PS Diakhao dixième publique urbaine 01<br />

PS Dien<strong>de</strong>r publique rural 36<br />

PS Dominicaine privée urbaine 1,5<br />

PS Escale Thiès publique urbaine fermé<br />

PS Gand Thiès publique urbaine 02<br />

PS Hanène publique rural 17<br />

PS Hersent publique urbaine 05<br />

PS Kayar publique rural 47<br />

PS Keur Matar gueye publique rural 28<br />

PS Keur Moussa publique rural 28<br />

PS Mbour 1 publique urbaine 05<br />

PS Médina Fall publique urbaine 05<br />

PS Mousnack publique rural 38


PS Notto publique rural 17<br />

PS Petit Thialy publique urbaine 03<br />

PS Pout Escale publique urbaine 17<br />

PS Pout Ndiack publique rural 21<br />

PS Randoulène publique urbaine 02<br />

PS Som Pathé publique urbaine 04<br />

PS Soune Sérère publique rural 26<br />

PSTakhikao publique urbaine 03<br />

PS Tassette publique rural 28<br />

PS Thor Dien<strong>de</strong>r publique rural 03<br />

PS Touba Peycouk privée rural 10<br />

PS Fandène privée rural 10<br />

PS Keur Moussa privée rural 28<br />

PS Peycouk privée rural 10<br />

PS Siscomar privée rural 12<br />

PS Saint- Joseph privée urbaine 02<br />

2.2.2. Les ressources humaines<br />

Le département <strong>de</strong> Thiès en <strong>de</strong>hors du personnel du chef-lieu <strong>de</strong> la<br />

région médicale avec 131 agents sanitaires publiques (toute catégorie<br />

confondue) compte : 06 mé<strong>de</strong>cins, 01 chirurgien <strong>de</strong>ntiste, 01 pharmacien.<br />

TABLEAU V : Répartition du personnel <strong>de</strong> santé par catégorie professionnelle et par<br />

statut[16].<br />

statut Privé Public Confessionnel F.A Scolaire et Total<br />

Catg.prof.<br />

universitaire<br />

Mé<strong>de</strong>cins 13 06 01 03 03 26<br />

Chirurgiens<br />

<strong>de</strong>ntistes<br />

02 01 01 01 01 06<br />

Sagefemmes<br />

02 22 00 02 01 27<br />

Infirmiers 20 55 03 06 04 88<br />

Pharmaciens 08 01 01 01 00 11<br />

T.S.0 00 02 00 00 02 04


3. Données sanitaires<br />

L’état <strong>de</strong> santé <strong>de</strong>s populations du département est dominé par<br />

certaines maladies parmi <strong>les</strong>quel<strong>les</strong> le paludisme se trouve en tête.<br />

Les informations disponib<strong>les</strong> dans <strong>les</strong> statistiques sanitaires<br />

révèlent <strong>les</strong> données suivantes [17] :<br />

Accès palustre 36,86%<br />

Maladie <strong>de</strong> la peau 11,83%<br />

Parasitoses intestina<strong>les</strong> 7,48%<br />

Maladie diarrhéique 7,06%<br />

Broncho pneumopathie 6,73%<br />

Anémie 5,85%<br />

Grippe 5,25%<br />

Cependant il faut noter d’autres affections notamment <strong>les</strong> maladies<br />

<strong>de</strong> l’estomac, <strong>de</strong> l’œil et <strong>de</strong>s annexes <strong>de</strong> l’oreille, l’hypertension artérielle,<br />

faiblement rencontrées avec moins <strong>de</strong> 5%.<br />

4. financement <strong>de</strong>s services <strong>de</strong> santé[16]<br />

Il provient <strong>de</strong> sources diverses parmi <strong>les</strong>quel<strong>les</strong> on peut noter l’état<br />

qui constitue la principale source <strong>de</strong> financement, ensuite <strong>les</strong> populations,<br />

<strong>les</strong> collectivités loca<strong>les</strong>, <strong>les</strong> comités <strong>de</strong> santé et certains partenaires<br />

(O.N.G).<br />

Mais la participation <strong>de</strong> l’Etat sur l’effort <strong>de</strong> santé dans la région <strong>de</strong><br />

Thiès est plus forte en 1998, année <strong>de</strong> démarrage du PDIS, alors que<br />

l’intervention <strong>de</strong>s comités <strong>de</strong> santé et celle <strong>de</strong>s collectivités loca<strong>les</strong> n’a pu<br />

être estimée exactement .La participation <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>rnières va d’ailleurs


osciller entre 2 et 4 % pour <strong>les</strong> collectivités et entre 6 et 12 % pour <strong>les</strong><br />

comités entre 1999 et 2001.<br />

L’état qui avait supporté plus <strong>de</strong>s 2/3 du budget en 1998 est revenu à<br />

moins <strong>de</strong> la moitié en 2001 prenant en charge essentiellement le<br />

fonctionnement et <strong>les</strong> salaires du personnel. Cette même tendance est<br />

vérifiée en 2002.<br />

Quant à la participation <strong>de</strong>s partenaires (O.N.G, bailleurs <strong>de</strong> fond,<br />

FNUAP…) au développement, elle a enregistré une hausse entre 1999 et<br />

2000 essentiellement à cause du projet <strong>de</strong> réhabilitation <strong>de</strong> l’hôpital<br />

régional et la construction <strong>de</strong> dix sept nouveaux postes <strong>de</strong> santé dans la<br />

région.<br />

Tableau VI: Progression annuelle du budget PDIS/région <strong>de</strong> Thiès <strong>de</strong> 1998 à<br />

2002 en fonction <strong>de</strong> la source <strong>de</strong> financement (en millions <strong>de</strong> francs CFA)


SOURCE DE<br />

FINANCEMENT<br />

ANNEE<br />

1998<br />

POURCENTAGE<br />

1999<br />

POURCENTAGE<br />

2000<br />

POURCENTAGE<br />

2001<br />

POURCENTAGE<br />

2002<br />

POURCENTAGE<br />

TOTAL<br />

POURCENTAGE<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

ETAT COLECTIVITES<br />

LOCALES<br />

1320,71<br />

75,81 %<br />

----<br />

----<br />

1998 1999 2000 2001 2002<br />

COMITES<br />

DE SANTE<br />

COM.SAN<br />

C.LOCALES<br />

ETAT<br />

Figure1 : Evolution annuelle <strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> participations <strong>de</strong>s différentes sources <strong>de</strong><br />

financement.<br />

III. Situation sanitaire odontologique<br />

PARTENAIRES TOTAL<br />

La santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire est une partie intégrante <strong>de</strong> la santé générale.<br />

Cependant <strong>de</strong> ces différentes définitions nous retiendrons celle <strong>de</strong><br />

----<br />

----<br />

420,86<br />

24,17%<br />

1021,43 156,44<br />

241,60 2891,07<br />

23,10% 3,63%<br />

5,60% 67,07%<br />

1562,62 184,04<br />

385,21 2543,76<br />

33,42% 3,94%<br />

8,24% 54,40%<br />

1176,27 54,77<br />

393,62 1510,57<br />

37,52% 1,68%<br />

12,60% 48,2%<br />

1700,43 1,50<br />

320,40 2697,07<br />

36,03% 0,03%<br />

6,79% 57,15%<br />

6781,46 396,75 1340,83 10063,31<br />

1741,54<br />

100%<br />

4310,54<br />

100%<br />

4675,63<br />

100%<br />

3153,23<br />

100%<br />

4719,38<br />

100%<br />

18582,35


KEREBEL : « La santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire est l’absence <strong>de</strong> toute anomalie<br />

morphologique ou fonctionnelle <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nts et du parodonte, ainsi que <strong>de</strong>s<br />

parties voisines <strong>de</strong> la cavité buccale et <strong>de</strong>s diverses structures qui jouent un<br />

rôle dans la mastication et se rattachent au complexe maxillo-faciale ».<br />

[10].<br />

1. organisation<br />

1.1. Les infrastructures <strong>de</strong>ntaires<br />

( Voir Tab VII)<br />

Sur le plan <strong>de</strong>s infrastructures, le département <strong>de</strong> Thiès par rapport à la<br />

population présente une insuffisance quantitative <strong>de</strong> services <strong>de</strong>ntaires qui<br />

sont d’ ailleurs inégalement répartis.<br />

Ainsi ceux-ci ne sont pas tous localisés dans la commune <strong>de</strong> Thiès ville.<br />

Les autres infrastructures sont <strong>les</strong> privés qui sont au nombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux,le<br />

confessionnel,<strong>les</strong> forces armées , le scolaire et l’universitaire.<br />

1.2. Les ressources humaines<br />

L’ensemble <strong>de</strong>s effectifs du personnel <strong>de</strong>ntaire est extrêmement<br />

insuffisant pour répondre aux be<strong>soins</strong> essentiels .Ainsi on distingue huit<br />

chirurgiens <strong>de</strong>ntistes et sept techniciens supérieurs en odontologies pour<br />

tout le département ce qui fait 1 CD/67500habitants ; ratio qui dépasse <strong>de</strong><br />

loin celui <strong>de</strong> l’O.M.S qui est <strong>de</strong> 1 CD/ 10.000 habitants [14].<br />

A cette insuffisance s’ajoute la mauvaise répartition au niveau du<br />

département car tous <strong>les</strong> chirurgiens <strong>de</strong>ntistes sont dans Thiès ville.<br />

Tableau VII : Répartition du personnel <strong>de</strong>ntaire au niveau du département[6].


Ressources<br />

Humaines<br />

C.D T.S.O T.L.P<br />

Communes<br />

H.R.T 02 02 01<br />

R.M 01 01 00<br />

C.N.E.P.S 00 01 00<br />

CONFESSIONNEL 01 00 00<br />

Thiès POLYTECHNIQUE 01 00 00<br />

I.M.E 00 01 00<br />

PRIVE 02 00 00<br />

F.A 01 00 00<br />

Khombole C.S 00 01 00<br />

Pout C.S 00 00 00<br />

1.3 Equipements <strong>de</strong>s différentes structures <strong>de</strong>ntaires<br />

Publiques.<br />

Les services <strong>de</strong>ntaires du secteur public sont dotés :<br />

De gros matériels (fauteuils <strong>de</strong>ntaires, radiographiques)<br />

De petits matériels (instruments d’examen d’O.C.E, <strong>de</strong><br />

parodontologie, <strong>de</strong> chirurgie).<br />

Tableau VIII : Equipement <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires du secteur public.


LIEU DESCRIPTIONS<br />

H.R.T trois fauteuils <strong>de</strong>ntaires<br />

<strong>de</strong>ux radiographies <strong>de</strong>ntaires (dont un<br />

mobile)<br />

un laboratoire <strong>de</strong> prothèse<br />

CENTRE DE<br />

DIXIEME<br />

SERVICE<br />

DENTAIRE<br />

DE<br />

KHOMBOLE<br />

2. Données épidémiologiques<br />

Pour <strong>les</strong> données statistiques <strong>de</strong> la situation sanitaire odontologique du<br />

département <strong>de</strong> Thiès nous ne disposons pas encore <strong>de</strong> résultats fiab<strong>les</strong>.<br />

Cependant <strong>de</strong>s travaux menés par Abdou Fall [6] sur <strong>les</strong> be<strong>soins</strong> en santé<br />

<strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire <strong>chez</strong> <strong>les</strong> enfants scolarisés âgés <strong>de</strong> 12 ans dans la ville <strong>de</strong><br />

Thiès ont donnés ces résultats :<br />

un fauteuil <strong>de</strong>ntaire en mauvais état<br />

une radiographie <strong>de</strong>ntaire<br />

pas <strong>de</strong> laboratoire <strong>de</strong> prothèse<br />

un fauteuil <strong>de</strong>ntaire dans un état délabré<br />

pas <strong>de</strong> radiographie<br />

pas <strong>de</strong> laboratoire <strong>de</strong> prothèse<br />

Une prévalence <strong>de</strong> carie <strong>de</strong> 68,83%<br />

Une prévalence <strong>de</strong>s maladies parodonta<strong>les</strong> <strong>de</strong> 24,5%<br />

Une prévalence <strong>de</strong>s malocclusions <strong>de</strong> 36,7%<br />

Cette étu<strong>de</strong> révèle une forte prévalence <strong>de</strong> la carie .Cette situation<br />

<strong>chez</strong> <strong>les</strong> enfants est à peu près pareille <strong>chez</strong> <strong>les</strong> adultes .


3. Types <strong>de</strong> prestations offertes<br />

Dans ces services <strong>de</strong>ntaires sont traitées la carie et ses complications<br />

ainsi que <strong>les</strong> affections parodonta<strong>les</strong>.<br />

Ces services assurent également <strong>les</strong> réhabilitations prothétiques <strong>de</strong>ntaires<br />

amovib<strong>les</strong>, <strong>les</strong> prothèses conjointes ne sont pas réalisées à cause <strong>de</strong><br />

l’inexistence <strong>de</strong> prothésistes diplômés.<br />

Il faut noter également que l’absence d’un spécialiste en orthèpèdie<br />

<strong>de</strong>nto-faciale ne permet pas permet la prise en charge <strong>de</strong>s enfants<br />

présentant <strong>de</strong>s dysmorphoses orthodontiques.<br />

Certains traumatismes <strong>de</strong>ntaires sont pris en charge par contre <strong>les</strong><br />

affections tumora<strong>les</strong> tel<strong>les</strong> que le noma, l’améloblastome sont envoyés<br />

après diagnostique à Dakar car la région ne disposant pas <strong>de</strong><br />

stomatologue.<br />

4. Les ressources financières[11]<br />

Au niveau national comme au niveau régional, il n’apparaît nullement<br />

un budget spécifique à l’odontologie.<br />

Le financement <strong>de</strong> la santé <strong>bucco</strong>- <strong>de</strong>ntaire est intégré dans celui <strong>de</strong>s<br />

autres services <strong>de</strong> la structure sanitaire autrement dit il n’y a pas un budget<br />

spécifique à l’odontologie, seule la participation financière <strong>de</strong>s<br />

collectivités loca<strong>les</strong> est considéré.


Enquête épidémiologique


1. Problématique<br />

L’accentuation <strong>de</strong> la pauvreté dans <strong>les</strong> collectivités loca<strong>les</strong> a entraîné<br />

<strong>de</strong> considérab<strong>les</strong> problèmes <strong>de</strong> santé publique en général et <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire<br />

en particulier.<br />

Le changements <strong>de</strong> habitu<strong>de</strong>s alimentaires avec la consommation<br />

accrue <strong>de</strong> sucre a permis une augmentation <strong>de</strong> la morbidité carieuse d’où<br />

une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> notable en <strong>soins</strong> et pourtant ils restent encore inaccessib<strong>les</strong><br />

aux populations parce qu’en plus <strong>de</strong> la cherté <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>, il y a un manque<br />

d’information quand à l’intérêt d’une bonne santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire.<br />

En outre <strong>de</strong> l’insuffisance du personnel <strong>de</strong>ntaire, <strong>les</strong> services<br />

<strong>de</strong>ntaires existants se sont développés selon la métho<strong>de</strong> consistant à traiter<br />

mais surtout à extraire <strong>les</strong> <strong>de</strong>nts et la réhabilitation prothétique se situe à<br />

un coût élevé.<br />

Donc dans le cadre <strong>de</strong> la recherche <strong>de</strong> solution à ces problèmes, nous<br />

avons décidé d’effectuer une enquête épidémiologique sur <strong>les</strong> obstac<strong>les</strong> à<br />

la qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> et à rapporter ces obstac<strong>les</strong> à <strong>de</strong>s caractéristiques<br />

individuel<strong>les</strong>.<br />

C’est ainsi que l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires dans le<br />

département <strong>de</strong> Thiès a été entreprise afin d’éluci<strong>de</strong>r <strong>les</strong> facteurs sur<br />

<strong>les</strong>quels l’autorité compétente doit intervenir pour mettre en place une<br />

stratégie qui permettra une accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires <strong>de</strong>s<br />

populations thièssoises..


2. Objectifs<br />

2.1 Objectif général<br />

Etudier l’accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires aux populations<br />

du département <strong>de</strong> Thiès.<br />

2.2 Objectifs spécifiques<br />

Etudier le taux <strong>de</strong> fréquentation <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires.<br />

Recueillir l’avis <strong>de</strong>s patients par rapport à la prestation<br />

<strong>de</strong>s <strong>soins</strong> qui son offertes.<br />

Recueillir l’avis <strong>de</strong>s praticiens par rapport à l’accessibilité<br />

<strong>de</strong> leur service.<br />

3. Méthodologie<br />

3.1. Cadre <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong><br />

Ce sont <strong>les</strong> services <strong>de</strong>ntaires publics du département notamment :<br />

Hôpital régional <strong>de</strong> Thiès<br />

Centre <strong>de</strong> santé <strong>de</strong> dixième <strong>de</strong> Thiès<br />

Service <strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong> khombole<br />

Population d’étu<strong>de</strong><br />

Notre enquête portera sur l’ensemble <strong>de</strong>s patients présents lors <strong>de</strong> notre<br />

séjour au service venus pour une consultation ou pour un ren<strong>de</strong>z- vous et<br />

<strong>les</strong> praticiens <strong>de</strong> ces services.<br />

Critères d inclusion et d’exclusion<br />

Tous <strong>les</strong> patients âgés <strong>de</strong> 18 ans ou plus habitants dans le<br />

département <strong>de</strong> Thiès venus pour une consultation ou pour une prestation<br />

seront inclus ,par contre seront exclus <strong>de</strong> la sélection tous ceux qui ne<br />

remplissent pas ces critères.


3.4. Type d’étu<strong>de</strong><br />

Notre étu<strong>de</strong> sera accès sur <strong>de</strong>ux volets :<br />

Une étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>scriptive transversale, basée sur le recensement <strong>de</strong><br />

tous <strong>les</strong> patients répondant aux critères <strong>de</strong> sélection.<br />

Une étu<strong>de</strong> rétrospective sur un an à partir <strong>de</strong>s données enregistrées<br />

(registre et rapports d’activités) au niveau <strong>de</strong>s structures <strong>de</strong>ntaires<br />

publiques du département, <strong>de</strong>s différents types <strong>de</strong> prestations offerts en<br />

2003.<br />

3.5. Echantillonnage<br />

Type d’échantillonnage<br />

C’est un échantillonnage non probabiliste, acci<strong>de</strong>ntel consistant à<br />

interroger tous <strong>les</strong> patients qui remplissent <strong>les</strong> critères <strong>de</strong> sélection.<br />

Taille <strong>de</strong> l’échantillon<br />

Nous avons interrogés 248 patients répartis comme suit :<br />

Khombole.<br />

124 au niveau du service <strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong> l’hôpital régional <strong>de</strong> Thiès<br />

94 au niveau du service <strong>de</strong>ntaire du centre <strong>de</strong> santé <strong>de</strong> dixième<br />

30 au niveau du service <strong>de</strong>ntaire du centre <strong>de</strong> santé <strong>de</strong><br />

Le choix <strong>de</strong> cette taille s’explique par <strong>de</strong>s contraintes financières,<br />

logistiques et humaines.<br />

3.6. Déroulement <strong>de</strong> l’enquête<br />

Notre enquête s’est déroulée du 12 avril 2004 au 15 mai 2004 dans<br />

<strong>les</strong> différentes structures <strong>de</strong>ntaires publiques du département.


Durant cette pério<strong>de</strong> nous avons dû interroger tout seul 248 patients.<br />

Dans chaque service une place a été aménagée dans laquelle l’enquêteur<br />

reçoit le patient après avoir été consulté par le praticien.<br />

Les patients ont été interrogés selon un questionnaire avec 13 items<br />

(voir annexe).Le questionnaire qui a été soumis aux patients qui savaient<br />

lire et écrire, dans le cas contraire l’enquêteur remplissait la fiche du<br />

patient durant l’entretien.<br />

D’autre part, un questionnaire a été préparé pour <strong>les</strong> praticiens.<br />

3.7. Les indicateurs <strong>de</strong> l’enquête<br />

Les déterminants <strong>de</strong> l’enquête sont :<br />

Age, sexe, ethnie, profession<br />

Accessibilité géographique<br />

Accessibilité financière<br />

Motif <strong>de</strong> la consultation<br />

Fréquentation <strong>de</strong>s services<br />

Qualité <strong>de</strong> l’accueil<br />

Qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong><br />

3.8. Exploitations <strong>de</strong>s données<br />

Au terme <strong>de</strong> cette enquête <strong>les</strong> données recueillies sont été saisies sur<br />

un fichier qui va constituer une base <strong>de</strong> données.<br />

Les logiciels Word et Excel sont utilisés pour le traitement <strong>de</strong> texte et<br />

<strong>les</strong> données <strong>de</strong> notre enquête.


4. Résultats<br />

4.1. Les prestations <strong>de</strong>s services en 2003[28 ; 29]<br />

4.1.1. Les consultations<br />

Le nombre <strong>de</strong> consultations <strong>de</strong>ntaires réalisé au niveau <strong>de</strong>s services en<br />

2003 est estimé environ à 6892.<br />

Tableau IX : Répartition <strong>de</strong>s consultations <strong>de</strong>ntaires dans <strong>les</strong> trois services<br />

Services <strong>de</strong>ntaires<br />

H.R.T DIXIEME KHOMBOLE<br />

consultations 4243 1981<br />

<strong>de</strong>ntaires publique du département.<br />

668<br />

4.1.2. Les autres types <strong>de</strong> prestations<br />

Tableau X : Répartition <strong>de</strong>s différents types <strong>de</strong> prestations <strong>de</strong>s services en 2003<br />

Types <strong>de</strong> prestations Valeur Pourcentage<br />

Extractions 3740 44%<br />

Obturations<br />

définitives<br />

1354 16%<br />

Traitement endo 1087 13%<br />

Soins du parodonte 2196 26%<br />

Chirurgies 93 1%<br />

Prothèses ND ND


3740<br />

1354<br />

extraction obturations<br />

dèfinitives<br />

1087<br />

traitement<br />

endodontique<br />

2196<br />

<strong>soins</strong> du<br />

paradodonte<br />

93<br />

chirurgie<br />

Figure 2 : Différentes types <strong>de</strong> prestations offertes dans <strong>les</strong> services<br />

4.2. Les indicateurs <strong>de</strong> l’utilisation <strong>de</strong>s services<br />

4.2.1. Répartition <strong>de</strong> la population d’étu<strong>de</strong><br />

4.2.1.1. Selon le sexe<br />

Dans notre population d’étu<strong>de</strong> nous avons interrogé 248<br />

patients dont151 <strong>de</strong> sexe féminin soit 62 % et 97 <strong>de</strong> sexe masculin soit<br />

38%.<br />

62%<br />

Figure 3 : Répartition <strong>de</strong> la population selon le sexe<br />

4.2.1.2 Selon l’age du patient<br />

Notre population d’étu<strong>de</strong> est divisée en trois tranches d’age :<br />

Les patients âgés <strong>de</strong> 18 à 35 ans<br />

Les patients âgés <strong>de</strong> 36 à 55 ans<br />

38%<br />

masculin<br />

fèminin


Les patients âgés <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 55 ans<br />

Tableau XI : Répartition <strong>de</strong> la population selon l’âge du patient<br />

EFFECTIFS POURCENTAGE (%)<br />

18-35 ans 154 63<br />

36-55 ans 73 29<br />

Plus <strong>de</strong> 55 ans 21 8<br />

Total 248 100<br />

29%<br />

8%<br />

63%<br />

Figure 4 : Répartition <strong>de</strong> la population selon l’âge du patient<br />

18-35 ans<br />

36-55 ans<br />

plus 55 ans<br />

4.2.1.3 selon l’ethnie<br />

Notre Population d’étu<strong>de</strong> est composée <strong>de</strong> wolofs qui sont majoritaires<br />

59,70% suivis <strong>de</strong>s sérères avec 15,70%, <strong>de</strong>s toucouleurs 12,5 %, et<br />

d’autres ethnies qui sont <strong>les</strong> peuls, <strong>les</strong> bambaras qui représentent moins <strong>de</strong><br />

15 %.<br />

Tableau XII : Répartition <strong>de</strong> la population selon l’ethnie<br />

EFFECTIFS POURCENTAGE (%)<br />

Wolofs 148 59,70<br />

Sereres 39 15,70<br />

Toucouleurs 31 12,50<br />

Autres 30 12,10<br />

Total 248 100


160<br />

140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

WOLOFS SERERES TOUC. AUTRES<br />

Figure 5 : Répartition <strong>de</strong> la population selon l’ethnie<br />

4.2.1.4 selon la profession<br />

Notre population d’étu<strong>de</strong> révèle que sur l’ensemble <strong>de</strong>s patients qui<br />

se ren<strong>de</strong>nt aux services seulement 47 % possè<strong>de</strong>nt un emploi contre 53%<br />

qui sont sans emploi.<br />

53%<br />

47%<br />

avec profession<br />

sans profession<br />

Figure 6 : Représentation <strong>de</strong> la population selon la profession<br />

4.2.2 Accessibilité géographique<br />

4.2.2.1 TABLEAU XIII : Répartition <strong>de</strong> la population selon la<br />

distance entre le domicile et le service <strong>de</strong>ntaire<br />

EFFECTIFS POURCENTAGE (%)<br />

Moins <strong>de</strong> 5 km 188 76<br />

5 à 10 km 32 13


Plus <strong>de</strong> 10 km 28 11<br />

Total 248 100<br />

11%<br />

13%<br />

76%<br />

moins <strong>de</strong> 5km<br />

5 à 10 km<br />

plus <strong>de</strong> 10 km<br />

Figure7 :Selon la distance entre le domicile et le service <strong>de</strong>ntaire<br />

30%<br />

4.2.2.2 Répartition <strong>de</strong> la population selon l’utilisation<br />

ou non d’un moyen <strong>de</strong> transport.<br />

70%<br />

Figure8 : Répartition <strong>de</strong> la population selon l’usage ou non d’un moyen<br />

<strong>de</strong> transport.<br />

L’étu<strong>de</strong> montre que parmi <strong>les</strong> gens qui fréquentent <strong>les</strong> services <strong>de</strong>ntaires<br />

seuls 30% n’utilisent pas un moyen <strong>de</strong> transport.<br />

oui<br />

non<br />

4.2.2.3 Répartition <strong>de</strong> la population selon la possibilité <strong>de</strong> payer le<br />

transport.<br />

Notre étu<strong>de</strong> a montré que ceux qui prennent le transport pour se rendre<br />

dans <strong>les</strong> structures <strong>de</strong> <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires représentent 90% soit 156 patients<br />

contre seulement 10% soit 92 patients qui n’en prennent pas.


90%<br />

10%<br />

Figure 9 Répartition selon la possibilité <strong>de</strong> payer le transport.<br />

OUI NON<br />

4.2.3. Accessibilité financière<br />

4.2.3.1 Répartition <strong>de</strong> la population selon la capacité <strong>de</strong> payer le<br />

coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>.<br />

Sur l’ensemble <strong>de</strong> la population d’étu<strong>de</strong> 109 patients soit 44 % ont la<br />

capacité d’assumer le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> par contre 139 patients soit 56 % qui<br />

ne peuvent pas assurer <strong>les</strong> frais <strong>de</strong> santé <strong>de</strong>ntaires.<br />

56%<br />

44%<br />

oui<br />

non<br />

Figure 10 : Répartition <strong>de</strong> la population selon la possibilité d’assumer le<br />

coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>.<br />

4.2.3.2 Répartition <strong>de</strong> la population selon le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>.<br />

Tableau XIV : Répartition <strong>de</strong> la population selon qu’elle trouve le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>


très cher, cher, abordable.<br />

4%<br />

48% très cher<br />

.<br />

48%<br />

Figure 11 : Répartition <strong>de</strong> la population selon le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>.<br />

4.2.3.3 Répartition selon le mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> payement<br />

cher<br />

abordable<br />

Notre étu<strong>de</strong> a montré que 175 patients soit 71% <strong>de</strong> la population<br />

payent par leur propre frais .Par contre 73 patients sont pris en charge soit<br />

29 %.<br />

71%<br />

Effectifs Pourcentage (%)<br />

Très cher 10 4<br />

cher 118 48<br />

Abordable 120 48<br />

29%<br />

propre frais<br />

prise en charge<br />

Figure 12 : Répartition <strong>de</strong> la population d’étu<strong>de</strong> selon le mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> payement.<br />

4.2.3.4 TableauXV : Moyens financiers pour payer <strong>les</strong> médicaments<br />

Effectifs Pourcentage


74%<br />

26%<br />

Figure 13 : Répartition selon la possibilité <strong>de</strong> payer <strong>les</strong> médicaments<br />

4.2.4. Fréquentation <strong>de</strong>s services<br />

Pour <strong>de</strong> ce qui est <strong>de</strong> la fréquentation <strong>de</strong>s structures <strong>de</strong>ntaires<br />

46%<br />

(%)<br />

Oui 183 74<br />

Non 65 26<br />

Total 248 100<br />

<strong>les</strong> résultats montrent que 133 patients déclarent en être à leur<br />

première consultation soit 54% <strong>de</strong> notre échantillon d’étu<strong>de</strong> contre<br />

46% qui y sont habitués soit 115 patients.<br />

oui<br />

non<br />

54% oui<br />

non<br />

Figure 14 : Représentation <strong>de</strong> la population selon la fréquentation<br />

du service.


4.2.5 Répartition <strong>de</strong> la population selon le motif <strong>de</strong><br />

consultation.<br />

Tableau XVI : Répartition <strong>de</strong> la population selon le motif <strong>de</strong> la<br />

consultation.<br />

EFFECTIFS POURCENTAGE (%)<br />

Douleur 208 83 ,90<br />

Esthétique 25 10,10<br />

Fonctionnel 06 2,40<br />

Esthetico-fonctionnel 09 3,60<br />

Total 248 100<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

208<br />

25<br />

6 9<br />

DOULEUR ESTHETIQUE FONCTIONNEL ESTHETICO-<br />

FONCTIONNEL<br />

Figure 15 : Répartition <strong>de</strong> la population selon le motif <strong>de</strong> la consultation<br />

4.2.6 Influence architectural : accueil<br />

4.2.6.1 Satisfaction ou non <strong>de</strong> la salle d’attente<br />

Quant à la salle d’attente seuls 94 patients soit 36% ne sont pas<br />

satisfaits par contre 154 patients soit 64% y trouvent leur confort.<br />

36%<br />

Figure16 : Représentation <strong>de</strong> la satisfaction ou non <strong>de</strong> la salle d’attente.<br />

64%<br />

oui<br />

non


4.2.6.2 Tableau XVII Durée dans la salle d’attente.<br />

EFFECTIFS POURCENTAGE (%)<br />

Moins <strong>de</strong> 15 minutes 38 15,30<br />

15 à 30 minutes 99 39,90<br />

Plus <strong>de</strong> 30 minutes 111 44,80<br />

Total 248 100<br />

38<br />

99<br />

111<br />

moins <strong>de</strong> 15 mn 15 à 30 mn plus <strong>de</strong> 30 mn<br />

Figure 17 : Représentation selon la durée <strong>de</strong> l’attente<br />

L’étu<strong>de</strong> montre que <strong>les</strong> patients séjournent pendant longtemps dans la salle d’attente<br />

car 111 patients soit 44,80% <strong>de</strong> la population y passent plus <strong>de</strong> 30 minutes.<br />

4.2.6.3 Tableau XVIII satisfaction ou non <strong>de</strong> l’accueil du praticien<br />

Effectifs Pourcentage<br />

(%)<br />

Oui 159 64<br />

Non 89 36


64%<br />

36%<br />

Figure 18 : satisfaction ou non <strong>de</strong> l’accueil du praticien<br />

4.2.7 Qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong><br />

4.2.7.1 Satisfaction ou non <strong>de</strong> la prestation offerte.<br />

Notre étu<strong>de</strong> a montré que sur l’ensemble <strong>de</strong> la population seuls 20 patients<br />

soit 8% ne sont pas satisfaits <strong>de</strong> la prestation offerte.<br />

92%<br />

8%<br />

Figure 19 : satisfaction ou non <strong>de</strong> la prestation offerte par le praticien<br />

4.2.7.2 Tableau XIX : Répartition <strong>de</strong> la population selon le type<br />

<strong>de</strong> praticien qui l’a soigné.<br />

oui<br />

non<br />

EFFECTIFS POURCENTAGE (%)<br />

Dentiste 127 51,20<br />

T.S.O 99 40<br />

Autres 06 2,40<br />

Je ne sais 16 6,40<br />

Total 248 100<br />

oui<br />

non


140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

127<br />

99<br />

<strong>de</strong>ntiste T.S.O AUTRES JE NE SAIS PAS<br />

Figure 20 : Représentation <strong>de</strong> la population selon le personnel soignant.<br />

4.2.8 Les déterminants <strong>de</strong> l`accessibilité <strong>de</strong>s services selon <strong>les</strong><br />

praticiens.<br />

6<br />

4.2.8.1 Accessibilité <strong>de</strong>s services par rapport à la prévalence <strong>de</strong>s affections<br />

<strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires selon <strong>les</strong> praticiens.<br />

De l’avis <strong>de</strong>s huit praticiens en services interrogés un seul pense que<br />

son service est inaccessible par rapport à la prévalence <strong>de</strong>s affections<br />

<strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires <strong>de</strong> la localité.<br />

Attitu<strong>de</strong><br />

16<br />

4.2.8.2 Tableau XX fréquences <strong>de</strong> suivi <strong>de</strong>s <strong>soins</strong><br />

Ne<br />

reviennent<br />

pas<br />

1/3 revient 2/3<br />

reviennent<br />

la moitié<br />

revient<br />

Nombre<br />

praticiens<br />

<strong>de</strong> 00 O2 05 01 00<br />

pourcentage 00 25% 62% 13% 00<br />

Tous<br />

reviennent


13% 25%<br />

62%<br />

Figure 21 : Représentation <strong>de</strong> la fréquence <strong>de</strong> suivi <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> selon<br />

<strong>les</strong> praticiens.<br />

ne reviennent pas<br />

1/3 revient<br />

2/3 reviennent<br />

moitié revient<br />

tous


Raisons<br />

4 .2.8.3 Raisons du non respect <strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>z- vous.<br />

Tableau XXI : Répartition <strong>de</strong>s raisons du non respect <strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>z-vous<br />

selon <strong>les</strong> praticiens.<br />

Peur<br />

13%<br />

Manque <strong>de</strong><br />

motivation<br />

13%<br />

49%<br />

Coût <strong>de</strong>s<br />

<strong>soins</strong><br />

25%<br />

peur<br />

manque <strong>de</strong> motivation<br />

cout <strong>de</strong>s <strong>soins</strong><br />

dèplacement difficile pour arriver au cabinet<br />

manque d`intérêt a la santé <strong>de</strong>ntaire<br />

Déplacement<br />

difficile pour<br />

arriver aux<br />

services<br />

Praticiens 01 04 02 01 00<br />

Pourcentage 13% 49% 25% 13% 00<br />

Figure 22 : Représentation <strong>de</strong>s raisons du non respect <strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>z-<br />

vous selon <strong>les</strong> praticiens.<br />

Manque<br />

d`intérêt a<br />

la santé<br />

Bucco<strong>de</strong>ntaire


1.Activités <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires<br />

En 2003 sur l’ensemble <strong>de</strong> la population du département <strong>de</strong><br />

Thiès seulement 6892 consultations ont eu lieu au niveau <strong>de</strong>s structures<br />

odontologiques publiques .Au niveau <strong>de</strong> ces trois structures on note une<br />

prévalence élevée <strong>de</strong>s extractions <strong>de</strong>ntaires qui sont <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 44%<br />

[28 ; 29].<br />

raisons :<br />

Cette forte prévalence peut s’expliquer pour plusieurs<br />

Le manque <strong>de</strong> motivation <strong>de</strong>s patients qui hésitent à<br />

revenir autant que cela est nécessaire pour <strong>les</strong> traitements<br />

endodontiques du fait <strong>de</strong> la distance qu’ils parcourent ou à cause <strong>de</strong><br />

difficultés financières.<br />

Le manque d’information <strong>de</strong>s patients, l’éloignement<br />

<strong>de</strong>s services, contribuent au fait que <strong>les</strong> patients viennent tardivement<br />

pour la consultation sauf en cas <strong>de</strong> douleur insupportable. Ceci fait que<br />

le praticien est souvent solliciter à l’ultime sta<strong>de</strong> du mal(quatrième<br />

niveau <strong>de</strong> CLARK) donc contraint à pratiquer l’extraction.<br />

endodontiques.<br />

Le manque <strong>de</strong> matériel pour faire <strong>les</strong> traitements<br />

L’éloignement <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires et l’ignorance qui<br />

existe pour conserver une <strong>de</strong>nt font que <strong>les</strong> extractions sont plus<br />

nombreuses.


Le recours tardif au service <strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong>s patients qui<br />

sollicitent d’abord <strong>les</strong> remè<strong>de</strong>s du tradipraticien fait qu’ils viennent au<br />

sta<strong>de</strong> ultime <strong>de</strong> leurs affections.<br />

Les autres types <strong>de</strong> prestations sont représentés par <strong>les</strong> <strong>soins</strong><br />

parodontaux (26%) dont l’importance s’explique par le manque<br />

d’hygiène <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire car l’essentiel <strong>de</strong>s maladies parodonta<strong>les</strong> sont<br />

d’origines tartriques et la méconnaissance du maintien d’une santé<br />

<strong>de</strong>ntaire est très représentée [12].<br />

Les obturations définitives, à l’amalgame ou au composite<br />

(16%), <strong>les</strong> traitements endodontiques (13%) sont faiblement réalisés.<br />

Cela est le fait que <strong>les</strong> ren<strong>de</strong>z-vous ne sont pas respectés et aussi par le<br />

manque <strong>de</strong> matériel.<br />

Quant à la chirurgie elle représente 1% <strong>de</strong>s actes, le manque <strong>de</strong><br />

matériel en est probablement à l’origine.<br />

Pour ce qui est <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> en prothèses ils ne sont pas intégrés dans la<br />

gamme <strong>de</strong>s prestations en santé publique bien qu’ils jouent un rôle<br />

capital dans la réhabilitation esthétique et fonctionnelle. En général ces<br />

<strong>soins</strong> ne sont pas enregistrés dans <strong>les</strong> activités sanitaires ce qui a<br />

engendré <strong>de</strong>s difficultés pour estimer le nombre <strong>de</strong> cas.<br />

2. Population d’étu<strong>de</strong><br />

Au cours <strong>de</strong> cette enquête 248 patients ont été examinés dont 62% <strong>de</strong><br />

femmes et 38%d’hommes soit un ratio H/F <strong>de</strong> 1,5.Cette forte<br />

prédominance <strong>de</strong>s femmes au niveau <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires révèlent leurs<br />

motivations. L’explication est à chercher dans le fait qu’el<strong>les</strong> sont plus<br />

préoccupées par l’esthétique ceci dans l’espoir <strong>de</strong> préserver leur <strong>de</strong>nt sur


l’arca<strong>de</strong> et <strong>de</strong> bien paraître [8]. A cela s’ajoute qu’elle supporte moins la<br />

douleur que <strong>les</strong> hommes. Par ailleurs cette prédominance du sexe féminin<br />

dans ces mêmes structures a été remarquée dans la commune <strong>de</strong> Dakar<br />

d’après <strong>les</strong> travaux <strong>de</strong> A.Fall [7] qui trouvent un pourcentage <strong>de</strong> 51,6%<br />

<strong>de</strong>s femmes qui s’y ren<strong>de</strong>nt.<br />

Sur le plan <strong>de</strong> la catégorie <strong>de</strong>s âges, l’étu<strong>de</strong> révèle que <strong>les</strong> tranches<br />

d’ages <strong>de</strong> 18 à 35 ans et 36 à 55 ans sont plus représentatives avec<br />

respectivement 63% et 29%, ce qui coïnci<strong>de</strong> avec la répartition <strong>de</strong> la<br />

population du département d’après <strong>les</strong> estimations <strong>de</strong> 2001, alors que <strong>les</strong><br />

personnes âgées <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 55 ans représentent 8%.<br />

Cette <strong>de</strong>rnière estimation <strong>chez</strong> <strong>les</strong> personnes du 3 ième âge relativement<br />

basse est due au fait qu’à cet âge <strong>les</strong> affections parodonta<strong>les</strong> sont<br />

fréquentes moins douloureuses parfois par conséquent ne constituant pas<br />

un motif <strong>de</strong> consultations.<br />

Concernant <strong>les</strong> appartenances ethniques, notre échantillon n’est que<br />

le reflet <strong>de</strong> celui <strong>de</strong> la population du département car <strong>les</strong> wolofs sont<br />

majoritaires avec 59,70%,suivent <strong>les</strong> sérères, <strong>les</strong> toucouleurs et <strong>les</strong> autres<br />

ethnies avec respectivement 18,70%, 12,5% et 12,10% <strong>de</strong> la population<br />

d’étu<strong>de</strong> [24].<br />

Enfin sur le plan professionnel, la distribution <strong>de</strong> la population<br />

montre que seulement 47% <strong>de</strong>s patients ont une profession contre 63%.<br />

Ce même phénomène se retrouve dans la commune <strong>de</strong> Dakar d’après<br />

<strong>les</strong> travaux <strong>de</strong> A.Fall [7] qui trouve 67,2% qui sont <strong>de</strong>s sans- emploi.<br />

Malgré tout ils réussissent à se soigner. Ainsi on peut donc dire<br />

qu’ils sont suffisamment motivés pour trouver une autre source <strong>de</strong>


financement pour leur santé,et souvent c’est la famille qui prend en<br />

charges <strong>les</strong> dépenses d’un <strong>de</strong> ces membres dèmunis manifestant ainsi une<br />

solidarité légendaire propre à notre pays [33].<br />

3. Les déterminants <strong>de</strong> l’enquête<br />

3.1Accessibilitè géographique<br />

Elle peut être définie comme la facilité d’arriver au service <strong>de</strong> santé.<br />

Dans ce cas la distance à parcourir entre <strong>les</strong> habitations et <strong>les</strong> centres <strong>de</strong><br />

<strong>soins</strong> ne doit pas constituer un obstacle pour la fréquentation <strong>de</strong> ces<br />

<strong>de</strong>rniers [14].<br />

Cependant 76% <strong>de</strong> notre échantillon vivent à moins <strong>de</strong> 5 km <strong>de</strong> leur<br />

service <strong>de</strong>ntaire par contre 34% <strong>de</strong> la population vivent à <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 5 km<br />

et <strong>de</strong> là un problème criard d’accessibilité aux structures <strong>de</strong> <strong>soins</strong><br />

<strong>de</strong>ntaires.<br />

Dans cet échantillon 70% utilise un moyen <strong>de</strong> transport dont 60% ont<br />

<strong>les</strong> moyens pour le payer ce qui peut laisser suggérer que quelque soit la<br />

distance et le coût du transport <strong>les</strong> membres <strong>de</strong> la communauté sont<br />

motivés pour aller vers ces <strong>soins</strong>.<br />

3.2 Accessibilité financière<br />

L’accessibilité financière est en rapport avec la capacité <strong>de</strong> l’individu<br />

d’assumer le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> [14]. Il varie en fonction <strong>de</strong>s services <strong>de</strong> <strong>soins</strong><br />

<strong>de</strong>ntaires rendus.<br />

Notre échantillon d’étu<strong>de</strong> fait remarquer que 56% <strong>de</strong> la population<br />

n’ont pas la capacité d’assumer le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> ce qui n’est pas


surprenant d’autant plus que la moitié (52%) estime que <strong>les</strong> prestations<br />

sont chères.<br />

Par conséquent on note que financièrement la population <strong>de</strong> cette<br />

localité a <strong>de</strong>s difficultés pour accé<strong>de</strong>r aux <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires.<br />

A.Fall dans son étu<strong>de</strong> fait dans la commune <strong>de</strong> Dakar en est arrivé à la<br />

même conclusion avec 55,7% [7].<br />

Avec l’instauration <strong>de</strong> l’Initiative <strong>de</strong> BAMAKO dans <strong>les</strong> hôpitaux<br />

<strong>les</strong> médicaments sont à la portée <strong>de</strong>s patients. En effet, 74% <strong>de</strong><br />

l’échantillon trouvent leur prix abordab<strong>les</strong>.<br />

3.3 .Fréquentation <strong>de</strong>s services et motif <strong>de</strong> la consultation<br />

Un problème <strong>de</strong> fréquentation <strong>de</strong>s services est à noter. En effet dans<br />

la population d’étu<strong>de</strong> <strong>les</strong> consultants sont plus nombreux que <strong>les</strong><br />

consultations 54% contre 46%.<br />

L’étu<strong>de</strong> montre que la majorité <strong>de</strong> la population ne vient consulter le<br />

<strong>de</strong>ntiste que quand elle ressent une douleur (83,90%).On a constaté la<br />

même statistique à Fatick et dans la commune <strong>de</strong> Dakar d’après <strong>les</strong> étu<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> Gueye [8] et Fall [7]. Cela pourrait s’expliquer par le fait que la<br />

population est préoccupée par <strong>les</strong> difficultés <strong>de</strong> la conjoncture <strong>de</strong> telle<br />

sorte qu’elle ne songe pas à leur santé <strong>de</strong>ntaire.<br />

En outre la quasi inexistence d’informations généra<strong>les</strong> sur la<br />

pathologie <strong>de</strong>ntaire est à souligner.<br />

3.4 Accueil<br />

L’accueil qui a été réservé à la population d’étu<strong>de</strong> semble<br />

satisfaisant que ça soit au niveau <strong>de</strong> la salle d’attente proposée que <strong>de</strong><br />

l’accueil du praticien car 64% nous ont affirmés leur satisfaction. On en


déduit que cet aspect n’est pas un obstacle à l’accessibilité dans <strong>les</strong><br />

structures <strong>de</strong> santé <strong>de</strong>ntaire.<br />

Seulement ce que <strong>les</strong> patients déplorent le plus c’est la longue<br />

attente car 44,8% <strong>de</strong> notre échantillon déclarent passer plus <strong>de</strong> 30 minutes<br />

dans la salle.<br />

Cela s’explique du fait <strong>de</strong> l’insuffisance du personnel, du matériel,<br />

l’attente pour désinfecter et aussi à cause du matériel vétuste qui tombe<br />

souvent en panne accentué par le manque <strong>de</strong> technicien en maintenance<br />

dans ces structures .D’après <strong>les</strong> autorités responsab<strong>les</strong> <strong>de</strong> la Santé <strong>bucco</strong>-<br />

<strong>de</strong>ntaire 50% <strong>de</strong>s fauteuils <strong>de</strong>ntaires au Sénégal ne sont pas fonctionnels<br />

[39].<br />

3.5 Qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong><br />

Les prestations offertes par ces services sont satisfaisants si on se<br />

base sur l’étu<strong>de</strong> car 92% <strong>de</strong> l’échantillon affirment leur satisfaction quant<br />

à la qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> .Mais <strong>les</strong> 8% qui expriment leur non satisfaction sont<br />

en général venus pour <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> prothétiques réalisés le plus souvent par<br />

<strong>de</strong>s agents <strong>de</strong> santé qui n’ont pas la qualification pour <strong>de</strong> tel<strong>les</strong> opérations.<br />

3.6. Accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires selon <strong>les</strong> praticiens<br />

La plus part <strong>de</strong>s praticiens affirme que leurs services sont accessib<strong>les</strong><br />

pour <strong>les</strong> <strong>soins</strong> prioritaires.<br />

Cependant pour ce qui est du suivi du traitement, certains ne<br />

reviennent pas .Ceci est dû sans doute à un manque <strong>de</strong> motivation ou aux<br />

coût élevés <strong>de</strong>s prestations .A cela s’ajoute <strong>les</strong> ren<strong>de</strong>z-vous à interval<strong>les</strong><br />

long ( jusqu’à <strong>de</strong>ux mois parfois) ce qui n’est pas toujours facile pour <strong>les</strong><br />

populations.


4. Recommandations<br />

Au regard <strong>de</strong> ces résultats et pour une amélioration <strong>de</strong> la couverture<br />

sanitaire odontologique menant à une bonne accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong><br />

<strong>de</strong>ntaires nous avons suggérés quelques solutions :<br />

Réhabilitation <strong>de</strong>s structures <strong>de</strong>ntaires existantes<br />

L’Installation et l’équipement <strong>de</strong> nouvel<strong>les</strong> structures<br />

<strong>de</strong>ntaires dans <strong>les</strong>quel<strong>les</strong> un personnel suffisant va évoluer ainsi qu’une<br />

maintenance du matériel existant d’autant plus qu’il coûte excessivement<br />

cher et représente un investissement énorme.<br />

Pour faciliter <strong>les</strong> modalités <strong>de</strong> paiements, faire une<br />

enquête auprès <strong>de</strong>s populations pour recueillir leurs avis et leurs<br />

propositions afin que <strong>les</strong> différents comités <strong>de</strong> santé, <strong>de</strong> gestion, <strong>de</strong><br />

développement se réunissent pour l’établissement <strong>de</strong>s coûts qui seront à la<br />

portée <strong>de</strong> tout un chacun.<br />

Motiver davantage <strong>les</strong> mala<strong>de</strong>s pour que ces <strong>de</strong>rniers<br />

suivent le traitement jusqu’à la fin, leur expliquer qu’il ne faut pas<br />

seulement consulter en cas <strong>de</strong> douleur, <strong>les</strong> inviter à faire <strong>de</strong>s visites<br />

systématiques et leur parler <strong>de</strong>s conséquences qu’une affection <strong>bucco</strong>-<br />

<strong>de</strong>ntaire pourrait avoir sur l’état général.<br />

Intégrer <strong>les</strong> chirurgiens <strong>de</strong>ntistes dans l’équipe cadres<br />

du district ce qui leur permet <strong>de</strong> défendre <strong>les</strong> programmes d’activités<br />

qu’ils voudront mener comme la campagne <strong>de</strong> sensibilisation, <strong>de</strong><br />

prévention entre autres.


Développer la formation continue (par <strong>de</strong>s séminaires)<br />

du personnel qui <strong>de</strong>vrait cultiver une approche positive auprès <strong>de</strong>s<br />

populations.<br />

Motiver le personnel <strong>de</strong>ntaire afin qu’il donne le<br />

meilleur <strong>de</strong> lui <strong>de</strong> même et avec tout le dévouement possible aux<br />

population.<br />

Afin <strong>de</strong> mieux avoir un accès aux <strong>soins</strong> <strong>les</strong> déci<strong>de</strong>urs<br />

doivent encourager <strong>les</strong> population s’intégration dans <strong>les</strong> mutuel<strong>les</strong> <strong>de</strong> santé<br />

qui au Sénégal commence à prendre <strong>de</strong> l’ampleur.<br />

* Sensibiliser <strong>les</strong> collectivités loca<strong>les</strong> à mettre en place<br />

<strong>de</strong>s systèmes <strong>de</strong> prise en charge pour leur population tels la mise en place<br />

<strong>de</strong> mutuel<strong>les</strong> <strong>de</strong> santé qui dans le contexte Africain et Sénégalais en<br />

particulier a un triple rôle [9] :<br />

Celui d’assurer aux populations l’accès à <strong>de</strong>s<br />

<strong>soins</strong> <strong>de</strong> santé hospitaliers <strong>de</strong> qualités et dont le coût ne leur est pas<br />

accessible individuellement.<br />

Celui <strong>de</strong> raffermir <strong>les</strong> liens <strong>de</strong> solidarité<br />

préexistants à travers une plus gran<strong>de</strong> concertation <strong>de</strong>s préoccupations<br />

communes fondamenta<strong>les</strong><br />

Celui <strong>de</strong> contribuer à l’éducation et à la<br />

sensibilisation <strong>de</strong>s populations sur <strong>les</strong> mesures <strong>de</strong> prévention à appliquer<br />

pour éviter la maladie.


Le département <strong>de</strong> Thiès, chef-lieu <strong>de</strong> la région, est situé au<br />

nord- ouest du Sénégal .Il comptait une population <strong>de</strong> 540078 habitants en<br />

2001.


Celle-ci est répartie sur une superficie <strong>de</strong> 1873 km 2 .Cette population est<br />

confrontée à <strong>de</strong>s problèmes <strong>de</strong> santé publique très préoccupants dont le<br />

paludisme qui constitue la première cause <strong>de</strong> morbidité avec 36,80% <strong>de</strong>s<br />

cas notifiés en 2001.<br />

Sur le plan odontologique l’état <strong>de</strong> santé <strong>de</strong> la population est<br />

marqué par une prévalence <strong>de</strong> carie <strong>de</strong> 68,3%.Le changement <strong>de</strong>s<br />

habitu<strong>de</strong>s alimentaires avec la consommation élevée <strong>de</strong> sucre a engendré<br />

une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> accrue en <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires [13].<br />

L’insuffisance <strong>de</strong> personnel – un chirurgien <strong>de</strong>ntiste pour 67500 habitants<br />

dépassant <strong>de</strong> loin le ratio préconisé par l’ O.M.S (1CD/10.000 habitants)<br />

– et <strong>les</strong> services <strong>de</strong>ntaires presque inexistants font que <strong>les</strong> <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires<br />

<strong>de</strong>meurent encore inaccessib<strong>les</strong>.<br />

C’ est ainsi que l’étu<strong>de</strong> sur l’accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<br />

<strong>de</strong>ntaires dans le département <strong>de</strong> Thiès , objectif <strong>de</strong> notre étu<strong>de</strong>,a permis<br />

d’interroger pendant une pério<strong>de</strong> d’un mois 248 patients , à travers un<br />

questionnaire avec 13 items, dans <strong>les</strong> trois structures <strong>de</strong>ntaires publiques<br />

notamment l’ hôpital régional <strong>de</strong> Thiès avec 124 patients ,le centre <strong>de</strong><br />

santé <strong>de</strong> dixième 94 patients,et celui <strong>de</strong> Khombole avec 30 patients .Par<br />

ailleurs li faut noter que cette étu<strong>de</strong> n’a pas pu être exhaustive à cause du<br />

manque <strong>de</strong> moyens logistique, et financiers et aussi certaines contraintes<br />

rencontrées au cours <strong>de</strong> ce travail qui fait que cette enquête comporte<br />

quelques insuffisances.<br />

Ainsi après une analyse <strong>de</strong>s différents types <strong>de</strong> prestations<br />

offerts par ces services à travers leurs registres d’activités <strong>les</strong> résultats<br />

suivants ont été obtenus :


Une prévalence <strong>de</strong>s extractions <strong>de</strong>ntaires très<br />

importante (40%) par rapport aux autres types <strong>de</strong> prestations à savoir <strong>les</strong><br />

traitements à l’amalgame ou au composite, <strong>les</strong> traitements endodontiques<br />

et également <strong>les</strong> <strong>soins</strong> parodontaux. Les <strong>soins</strong> en prothèses <strong>de</strong>ntaires n’ont<br />

pas pu être retenus parce qu’ils ne sont pas intégrés dans ces <strong>soins</strong>.<br />

L’ignorance <strong>de</strong> la population à conserver une <strong>de</strong>nt, et pensant que la seule<br />

solution en cas <strong>de</strong> douleur est l’avulsion <strong>de</strong>ntaire, justifie cette large<br />

dominance <strong>de</strong>s extractions.<br />

Une fréquentation plus marquée <strong>de</strong> la gente féminine<br />

dans <strong>les</strong> services par rapport à la gente masculine .En effet sur l’ensemble<br />

<strong>de</strong> la population d’étu<strong>de</strong>, 62% sont <strong>de</strong>s femmes alors que 38% sont <strong>de</strong>s<br />

hommes.<br />

<strong>de</strong>ntaire.<br />

C’est sans doute parce qu’el<strong>les</strong> s’occupent plus <strong>de</strong> leur santé<br />

Ce sondage, réalisé auprès <strong>de</strong> ce même échantillon,<br />

nous apprend que le groupe ethnique fréquentant le plus ces structures est<br />

celui <strong>de</strong>s wolofs ce qui n’est pas surprenant car ils constituent la majorité<br />

<strong>de</strong> la population.<br />

Sur cette même lancée <strong>les</strong> individus dont l’âge est<br />

compris entre 18 et 35 ans ; et entre 35 et 55ans représentent <strong>les</strong> plus forts<br />

taux <strong>de</strong>s consultations avec respectivement 63% et 29%. Ce qui reflète la<br />

répartition démographique du département car plus <strong>de</strong> 56,4% ont plus <strong>de</strong><br />

18 ans contre 8%, pourcentage <strong>de</strong>s personnes âgées <strong>de</strong> 55 ans et plus.<br />

Ce taux faible pour cette <strong>de</strong>rnière catégorie se justifie par le fait que <strong>les</strong><br />

affections rencontrées le plus souvent à cet age sont moins douloureuses.


Cette même étu<strong>de</strong> révèle que parmi <strong>les</strong> patients qui<br />

fréquentent <strong>les</strong> services seuls 47% ont une profession.<br />

Ce qui est <strong>de</strong> l’accessibilité géographique <strong>les</strong> habitants<br />

trouvent que <strong>les</strong> services <strong>de</strong>ntaires sont diffici<strong>les</strong> d’accès sont ceux qui<br />

habitent à plus <strong>de</strong> 10 km essentiellement ceux <strong>de</strong> Pout ou même <strong>de</strong><br />

khombole.<br />

En ce qui concerne l’utilisation <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires il<br />

y a un faible taux <strong>de</strong> fréquentation ce qui n’est pas surprenant d’autant plus<br />

que, l’étu<strong>de</strong> a montré que le principal motif <strong>de</strong> consultation est la douleur<br />

(83,9%).<br />

Cela est dû à la confusion que fait la population entre une complication<br />

<strong>de</strong>ntaire et une douleur et tant que cette <strong>de</strong>rnière ne se manifeste pas <strong>les</strong><br />

<strong>de</strong>nts sont en bonne santé.<br />

Si la plupart <strong>de</strong>s patients parviennent à se faire<br />

consulter malgré la cherté <strong>de</strong>s prix <strong>de</strong> prestations, l’échantillon prouve que<br />

56% n’ont pas la possibilité d’assurer le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> parce que <strong>les</strong><br />

trouvant trop chers. Malgré tout dans 52% <strong>de</strong> la population montrent leurs<br />

motivations pour se faire soigner.<br />

A travers ces résultats <strong>de</strong>s éléments <strong>de</strong> perspective à long, court et<br />

moyens termes doivent être noté :<br />

Réhabilitation <strong>de</strong>s structures <strong>de</strong>ntaires existantes<br />

Appuyer davantage ce secteur <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire par le<br />

recrutement <strong>de</strong> personnel suffisant et la création <strong>de</strong> nouvelle structures<br />

notamment à Pout.


Mettre en place un système efficace <strong>de</strong> maintenance <strong>de</strong>s<br />

équipements et du matériel et respects <strong>de</strong> ces infrastructures.<br />

Créer un budget spécifique à l’odontologie ce qui<br />

permettra <strong>de</strong> mener <strong>de</strong>s programmes <strong>de</strong> prévention et <strong>de</strong> sensibilisation vis<br />

à vis <strong>de</strong> ce secteur.<br />

Informer et sensibiliser <strong>les</strong> populations aux mécanismes<br />

<strong>de</strong> solidarité tel que le système <strong>de</strong>s mutuel<strong>les</strong> <strong>de</strong> santé.


1-AUREY.J.P et coll.<br />

Dictionnaire commenté <strong>de</strong> l’économie <strong>de</strong> santé, édition cerf,1996<br />

2-BANQUE MONDIALE<br />

Sénégal : évaluation <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> vie,rapport mai 1996<br />

3-BINA. B.<br />

Les problèmes <strong>de</strong> l’accessibilité aux <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires <strong>de</strong>s populations au Togo<br />

Mem. C.E.S O.P.S, 1992, n o 19<br />

4-BOLHO. A.ep. Ango<br />

Santé publique <strong>de</strong>ntaire au Niger<br />

Thèse : Chir.Dent, Dakar, 1981, n o 50<br />

5-DJUKANOVIC.V.<br />

Comment répondre aux be<strong>soins</strong> sanitaires fondamentaux <strong>de</strong>s populations dans <strong>les</strong><br />

pays en voie <strong>de</strong> développement<br />

Genève : O.M.S, 1975, p.130<br />

6-FALL.A.<br />

Étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> be<strong>soins</strong> en santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire <strong>chez</strong> <strong>les</strong> enfants scolarisés <strong>de</strong> 12 ans a la<br />

ville <strong>de</strong> Thiès .A propos <strong>de</strong> 1010 cas<br />

Thèse : Chir.Dent, Dakar, 2002, n o 26<br />

7-FALL.A.<br />

Analyse situationnelle <strong>de</strong> la santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire a la commune <strong>de</strong> Dakar<br />

Thèse : Chir.Dent., Dakar2002, n o 18<br />

8-Gueye.N.F.D.<br />

Attitu<strong>de</strong> et comportement <strong>de</strong> la population <strong>de</strong> la commune <strong>de</strong> Fatick par rapport a<br />

l’accessibilité et a l’acceptabilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires<br />

Mem. C.E.S O.P.S, Dakar, 1999,<br />

9-Issakha Diallo


Impact <strong>de</strong>s mutuel<strong>les</strong> <strong>de</strong> santé sur l’accessibilité <strong>de</strong>s populations aux <strong>soins</strong> <strong>de</strong> santè<br />

mo<strong>de</strong>rnes dans la région <strong>de</strong> Thiès, rapport ISED/UCAD ,juillet 2000.<br />

10-KEREBEL.B.<br />

Carie <strong>de</strong>ntaire : anatomie pathologie<br />

En. Med chirurgicale, Paris Stomatologie 22019C.10<br />

11-KONATE. C.<br />

Le problème <strong>de</strong> l’accessibilité aux <strong>soins</strong> <strong>de</strong>ntaires <strong>de</strong>s populations du Sénégal<br />

Mem. C.E.S O.P.S, Dakar, 1998, n o 13<br />

12-LADJO. A.L.<br />

Aperçu sur la situation sanitaire du Niger et plaidoyer pour l’amélioration <strong>de</strong> la<br />

couverture sanitaire odontologique du pays<br />

Thèse : Chir.Dent, Dakar, 2001, n o 25<br />

13-L’ENGAGEMENT NUTRITION DE MARS<br />

Alimentation et santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire : nos connaissances actuel<strong>les</strong><br />

Mons incorbed, 1995, p. 22-25<br />

14-LAURE.B.BILOUNGA, ep. Mekoul<br />

acessibilitè et acceptabilitè <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires <strong>de</strong>s populations rura<strong>les</strong> du<br />

Cameroune.<br />

Thèse :Chir.Dent.,Dakar,1992,n o 31<br />

15-MBENGUE. W.A<br />

Évaluation <strong>de</strong> l’état <strong>de</strong> santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong>s enfants scolarisés <strong>de</strong> 06 a 12 ans du<br />

département <strong>de</strong> Tivaouane en vue d’un programme <strong>de</strong> Prévention.<br />

Thèse : Chir.Dent, Dakar, 2003 n o 15<br />

16-MINISTERE DE LA SANTE<br />

Région médicale <strong>de</strong> Thiès : plan régional <strong>de</strong> développement sanitaire 1998-2007,<br />

juin1997<br />

17-MINISTERE DE LA SANTE


Région médicale <strong>de</strong> Thiès : bilan et rapport régional d’activité du premier semestre<br />

2002.<br />

18-NIANG.C.A. Mbackè<br />

Prévalence <strong>de</strong>s affections <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires en milieu carcéral.<br />

Thèse :Chir.Dent,Dakar,2004,n o 4<br />

19-O.M.S<br />

Santé pour tous au XXIe siècle, 1 er rapport commission A mai 1998<br />

20-O.M.S<br />

Préventions <strong>de</strong>s affections <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires<br />

Genéve, Publication offset, 1990, n o 103<br />

21-O.M.S<br />

Influence <strong>de</strong> la participation financière <strong>de</strong>s populations sur la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>de</strong><br />

santé : une ai<strong>de</strong> pour la réflexion pour <strong>les</strong> pays <strong>les</strong> plus dèmenus, Principes directeurs,<br />

Série macro-économique, Santé et développement octobre 1993, n o 6<br />

22-O.M.S<br />

Enquête sur la santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire : métho<strong>de</strong> fondamentale 3ieme Ed<br />

Genève, 1996 : 3-28<br />

23-REPUBLIQUE DU SENEGAL<br />

Ministère <strong>de</strong> la santé<br />

Direction <strong>de</strong>s <strong>Etu<strong>de</strong></strong>s <strong>de</strong> la Recherche et <strong>de</strong> la Formation<br />

Santé pour tous: enquêtes Sénégalaises sur <strong>les</strong> indicateurs <strong>de</strong> santé, 1999, p 5-7<br />

24-REPUBLIQUE DU SENEGAL<br />

Division <strong>de</strong>s statistiques démographiques<br />

Répertoires <strong>de</strong>s villages, région <strong>de</strong> Thiès, RGPH 1988<br />

25- REPUBLIQUE DU SENEGAL<br />

Ministère <strong>de</strong> l’économie et <strong>de</strong>s finances<br />

Directions <strong>de</strong> l’aménagement et du territoire : superficie et effectifs <strong>de</strong>s populations<br />

<strong>de</strong>s entités administratives, région <strong>de</strong> Thiès, janvier 2000, p.22<br />

26-REPUBLIQUE DU SENEGAL


Division <strong>de</strong>s statistiques démographique<br />

Enquête démographique et <strong>de</strong> santé au Sénégal<br />

E.D.S –III, Dakar, 1997, p.34-35<br />

27-REPUBLIQUE DU SENEGAL<br />

Ministère <strong>de</strong> l’économie et <strong>de</strong>s finances<br />

Direction <strong>de</strong> la prévision et statistique<br />

Situation économique et sociale du Sénégal, 2001, p.19<br />

28-REPUBLIQUE DU SENEGAL<br />

Ministère <strong>de</strong> la santé publique<br />

Hôpital régional <strong>de</strong> Thiès<br />

Rapport d’activités du service <strong>de</strong>ntaire 2003<br />

29-REPUBLIQUE DU SENEGAL<br />

Ministère <strong>de</strong> la santé publique<br />

District <strong>de</strong> Thiès<br />

Centre <strong>de</strong> santé <strong>de</strong> Dixième,<br />

Rapport <strong>de</strong> prestations <strong>de</strong>s services sanitaire : service <strong>de</strong>ntaire, 2003<br />

30-ROZEINWEIGG.D<br />

Manuel <strong>de</strong> prévention <strong>de</strong>ntaire<br />

Ed Masson : Paris, 1998, p.53-56<br />

31-SAMBOU.B<br />

Étu<strong>de</strong> pour la mise en place d’un programme national <strong>de</strong> prévention en santé <strong>bucco</strong>-<br />

<strong>de</strong>ntaire au Sénégal<br />

Thèse : Chir.Dent, Dakar, 1993, n o 34<br />

32-SARR. Y .F<br />

Programme d’intégration <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>ntaires dans le système santé <strong>de</strong> district<br />

Mem C.E.S santé publique, Dakar, 2000.


33-``SOLEIL``<br />

Contributions et Débats : De l’édification d’un pacte <strong>de</strong> solidarité santé, 17 juin 2004,<br />

p.18<br />

34-TAMBA .B<br />

Analyse <strong>de</strong> la situation du service d’odonto- stomatologie du centre hospitalier<br />

régional <strong>de</strong> Thiès avant et après le 03 janvier 2001<br />

Mem C.E.S O.P.S, Dakar, 2001<br />

35-TARINO.E, Greese.A<br />

La santé pour tous d’ici l’an 2000 : Le point <strong>de</strong> la situation dans divers pays.<br />

Genève : O.M.S, P.270-27<br />

36-THIAM.M.M<br />

Place accordée à la prévention dans <strong>les</strong> services <strong>de</strong>ntaires au Sénégal<br />

Thèse : Chir.Dent. : Dakar, 1992, n o 26<br />

37-TOURE.B<br />

Intégration <strong>de</strong> la prothèse adjointe dans la gamme <strong>de</strong>s prestations en santé publique :<br />

expérience du centre <strong>de</strong> santé <strong>de</strong> municipal <strong>de</strong> OUAKAM.<br />

Mem, C.E.S .O.P.S, Dakar, 1995<br />

38-VARENNES. B<br />

Projet d’appui au programme national <strong>de</strong> santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire au Niger dans le<br />

département <strong>de</strong> Zin<strong>de</strong>r<br />

Niamey, 1992<br />

39-``WALFADJRI``<br />

Santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire : 50% <strong>de</strong>s fauteuils au Sénégal ne sont pas fonctionnels n o 6758,<br />

30 décembre 2003, p. 08


ETAT CIVIL<br />

QUESTIONNAIRE<br />

Nom et Prénom :…………………………………………..<br />

Age :……………………………………………………….<br />

Lieu (service <strong>de</strong>ntaire) :……………………………………<br />

Ethnie :……………………………………………………..<br />

Profession :…………………………………………………<br />

1. Accessibilité géographique<br />

1). Quelle est la distance entre le domicile et le service <strong>de</strong>ntaire ?<br />

Moins <strong>de</strong> 5 km<br />

5 à 10 km<br />

Plus <strong>de</strong> 10 km<br />

2).Utilisez-vous un moyen <strong>de</strong> transport pour venir au cabinet ?<br />

Oui<br />

Non<br />

Si oui passez à la question 2.1


2. Accessibilité financière<br />

2.1 Avez-vous <strong>les</strong> moyens pour payer le transport ?<br />

Oui<br />

Non<br />

2.2 Avez-vous la capacité d’assurer le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> ?<br />

Oui<br />

Non<br />

2.3 Comment trouvez-vous le coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> ?<br />

Très cher<br />

Cher<br />

Abordable<br />

2.4 Comment se fait le payement ?<br />

Cash<br />

Prise en charge<br />

2.5 Avez-vous <strong>les</strong> moyens <strong>de</strong> vous payer <strong>les</strong> médicaments ?<br />

Oui<br />

Non<br />

3. Fréquentation <strong>de</strong>s services


1).Est-ce votre première sollicitation au service ?<br />

Oui<br />

Non<br />

Douleur<br />

4. Motif <strong>de</strong> la consultation<br />

Problème esthétique<br />

Problème fonctionnel<br />

Problème esthètico-fonctionnel<br />

5. Influence architectural (accueil)<br />

1).Etes-vous satisfaites <strong>de</strong> la salle d’attente ?<br />

Oui<br />

Non<br />

3. Fréquentation <strong>de</strong>s services<br />

2).Combien <strong>de</strong> temps vous avez attendu avant d’entrer dans la salle <strong>de</strong><br />

<strong>soins</strong> ?<br />

Moins <strong>de</strong> 15 mn


15 à 30 mn<br />

Plus <strong>de</strong> 30 mn<br />

3).Etes-vous satisfaites <strong>de</strong> l’accueil du praticien ?<br />

Oui<br />

Non<br />

1).Par qui avez-vous été soigné ?<br />

Dentiste<br />

6. Qualité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong><br />

Technicien supérieur en odontologie<br />

Autres<br />

Je ne sais pas<br />

2).Etes-vous satisfaites <strong>de</strong> la prestation offerte par le service ?<br />

Oui<br />

Non


Questionnaire <strong>de</strong>stiné aux praticiens<br />

1-pensez-vous que votre service est accessible pour <strong>les</strong> <strong>soins</strong><br />

prioritaires <strong>de</strong> la communauté par rapport à la prévalence <strong>de</strong>s<br />

affections <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire ?<br />

Oui<br />

Non<br />

Si non passez à la question 1.1<br />

1.1 Pourquoi ?<br />

Coût élevé par rapport aux revenus <strong>de</strong>s populations<br />

Manque d’information aux services<br />

Eloignement du service et / ou difficulté <strong>de</strong> déplacement<br />

Autres…………………………………………………..<br />

2-après avoir informé <strong>les</strong> patients sur leur pathologie (en<br />

<strong>de</strong>hors du motif <strong>de</strong> la consultation) et attiré leur attention sur<br />

la nécessité d’un traitement reviennent-ils pour exécution ?<br />

Non


Oui pour <strong>soins</strong> le 1/3<br />

Oui pour <strong>soins</strong> le 2/3<br />

Oui pour la moitié<br />

Reviennent-ils tous<br />

2.1 Pourquoi ne reviennent-ils pas ?<br />

Peur<br />

Manque <strong>de</strong> motivation<br />

Coût <strong>de</strong>s <strong>soins</strong>.<br />

Déplacement difficile pour arriver au cabinet.<br />

Manque d’intérêt à la santé <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaire.


Diène BABACAR.- <strong>Etu<strong>de</strong></strong> <strong>de</strong> l’accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires<br />

<strong>chez</strong> <strong>les</strong> populations du département <strong>de</strong> Thiès / par BABACAR<br />

DIENE [s.l.] : [s.n.], 2004 – [I] – 76f : ill. ; 29,7cm – (Thèse :<br />

Chir. Dent. : Dakar : 2005 ; 01)<br />

Rubrique <strong>de</strong> classement : SANTE PUBLIQUE<br />

Mots-clés :<br />

- <strong>Etu<strong>de</strong></strong><br />

- Accessibilité<br />

- Soins <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires<br />

- Département<br />

Me SH :<br />

- Research<br />

- Accessibility<br />

- Oral-<strong>de</strong>ntal care<br />

- Department of Thies<br />

Résumé :<br />

Aucune étu<strong>de</strong> n’a été réalisée pour l’accès <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires dans le département <strong>de</strong><br />

Thiès.<br />

L’objectif <strong>de</strong> notre travail a été d’étudier l’accessibilité <strong>de</strong>s <strong>soins</strong> <strong>bucco</strong>-<strong>de</strong>ntaires <strong>chez</strong> <strong>les</strong><br />

populations du département <strong>de</strong> Thiès.<br />

Après avoir présenté la situation sanitaire et particulièrement odontologique, nous avons<br />

étudiés le problème d’accessibilité en menant une enquête épidémiologique dans <strong>les</strong> structures<br />

<strong>de</strong>ntaires publiques <strong>de</strong> Thiès.<br />

L’étu<strong>de</strong> a montré une inaccessibilité financière et géographique.<br />

Pour une meilleure accessibilité <strong>de</strong> ces <strong>soins</strong> nous avons suggérés <strong>de</strong>s solutions et <strong>de</strong>s stratégies.<br />

JURY<br />

PRESIDENT : M. Niama Diop Sall Professeur<br />

MEMBRES : M. Pape Demba Diallo Professeur<br />

M. Malick Sembene Maître <strong>de</strong> conférences Agrégé<br />

M. Ahmad Iyane Sow Maître <strong>de</strong> conférences Agrégé<br />

DIRECT Directeurs DE THESE : DR Daouda Cissè Maître assistant<br />

DR Cheickh Mbackè Lô Assistant<br />

ADRESSE DE L’AUTEUR : Babacar Diène<br />

Scat urbam villa no 08 îlot M<br />

Dakar (SENEGAL)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!