l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

68 CANONS DE FONTE
lourds. Ces canons alésés sont restés en service pendant un certain nombre d'années,
mais l'expérience ne fut pas un succès. Le vent réduit donnait une plus grande
puissance de pénétration au projectile, mais la diminution du poids du canon
engendrait un recul plus violent qui endommageait l'affût, et rendait le canon instable
et diminuait sa précision. Si on réduisait la charge pour réduire le recul, la puissance
de pénétration diminuait elle-aussi, neutralisant l'effet de l'alésage. À noter aussi
que ces canons étaient dangereux lorsqu'ils étaient utilisés avec une double charge
(chargés avec deux projectiles), pratique courante dans l'artillerie de marine67. En
1865, il fut décidé que les pièces de 32 livres alésées de 39 et de 32 quintaux, seraient
gardées en service actif, et les autres réformées68.
" ". , ,
Figure 33. Pièce de fonte de 32 livres, conception de Blomefield; (1) poids: 56
quintaux, longueur: 9 pieds 6 pouces; (2) poids: 46 quintaux, longueur: 9 pieds; (3)
poids: 48 quintaux, longueur: 8 pieds; (4) poids: 41 quintaux, longueur: 8 pieds; (5)
poids: 39 quintaux, longueur: 7 pieds 6 pouces, vers 1850. (Boxer, Diagrams of Guns,
Planche VII.)
Figure 34. Pièce de 32 livres en fonte; (1) poids: 25 quintaux, longueur: 6 pieds; (2)
poids: 32 quintaux, longueur: 6 pieds 6 pouces; (3) poids: 25 quintaux, longueur: 5 pieds
4,1 pouces, vers 1850. (Boxer, Diagrams of Guns, Planche X.)
,
..,
"