l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

602 PROJECTILES
84 Adye (1801), op. cit., p. 51.
85 RAI, Frazer, notes de travail, p. 143-150; RAI, carnet de notes non titré, vers
1800, p. 23-25.
86 Muller (1780), op. cit., p. 206; Smith, op. cit., p. 137.
87 RAI, Collected Military Papers, vol. 2, Reed à ?, 24 mars 1785.
88 Muller (1780), op. cit., p. 206; Smith, op. clt., p. 137.
89 Adye (1801), op. cit., p. 52 et (1813), p. 87.
90 ANC, RG 8, I, vol. 384, p. 156a, "Return of Ordnance and Ordnance Stores in
the Garrison of Quebec... ", Office of Ordnance, Québec, 30 sept. 1804, vol.
1707, p. 91. "Return of Ordnance and Ordnance Stores, in the Garrison of
Quebec...'', Office of Ordnance, Québec, 17 déc. 1812. Ces listes comprennent
les carcasses longues et oblongues, et toute la gamme des carcasses oblongues
de 17 à 4 pouces 2/5.
91 RAI, Swanston, op. cit., p. 66; Spearman (1828), op. cit., p. 101. Voir également
Majendie, Ammunition, p. 69, n2, qui présente un examen des preuves.
92 Pour Chambers voir ci-dessus. Smith, op. ci t., p. 287; RAI, Adye (1766), op.
clt., p. 89.
93 Smith, op. cl t., p. 137.
94 Smith op. cit., p. 287; RAI, Adye (1766), op. ci t., p. 89; RAI, Walton, op. cit.,
non paginé. Selon Adye, les carcasses rondes avec trois et cinq trous ont été
approuvées en 1760; Smith inclut celles ayant quatre trous; il inclut également
en 1773 des tables d'essais avec des carcasses de 13 pouces à quatre trous; il est
possible que la carcasse à quatre trous n'ait été acceptée que dans les années
1770, bien que Smith les fasse figurer dans sa table de 1760. Walton écrit que
les carcasses à trois et à cinq trous n'étaient plus utilisées, mais hormis le
diamètre, il ne donne aucun autre détail sur la carcasse ronde à quatre trous.
95 Smith, op. cit., p. 51.
96 Montaine, op. cit., p. 92.
97 Adye (1801), op. cit., p. 52. Cf. section sur les obus.
98 Ibid. et (1813), p. 87.
99 RAI, Swanston, op. cit., p. 67; Spearman (1828), op. clt., p. 101; Griffiths (1840),
op. cit., p. 78 et (1847), p.87; Spearman (1844), op. cit., non paginé; Aide­
Mémoire (1852), vol. 3, p. 150. -­
100 Griffiths (1862), op. cit., p. 87; Miller, op. clt., p. 397; Majendie, Ammunition,
p. 327; Lefroy (1867), op. cit., p. 81; Owen (1873), op. cit., p. 526.
101 RAI, Royal Laboratory Dept., planches, nO 20, approuvées le 9 juillet 1860;
Majendie, Ammunition, p. 70.
102 Majendie, Ammunition, p. 69 n4.
103 RMC, Mould, op. cit., p. 63-65; RAI, Swanston, op. cit., p. 66; Spearman (1828),
op. cit., p. 101; Griffiths (1847), op. cit., p. 87; Aide-Mémoire (1852), vol. 3,
p. 150.
104 Griffiths (1839), op. cit., p. 70; Straith, A Treatise on Fortifications (1846),
p. 566 et (1852), p. 127; RMC, Noble (1849), op. cit., p. 362.
105 Majendie, Ammunition, p. 69-71. Le modèle fut approuvé le 9 juillet 1860.
106 Adye (1813), op. cit., p. 86.
107 RMC, Mould, op. cit., p. 63; Spearman (1828), op. cit., p. 102; Griffiths (1840),
op. clt., p. 79; Straith, A Treatise on Fortifications (1846), p. 566; Miller, op.
cit., p. 95; Majendie, Ammunition, p. 72; Lefroy (1867), op. cit., p. 337.
108 RMC, Mould, op. cit., p. 63; Spearman (1844), op. cit., non paginé; MDN,
Fitzhugh, op. cit., p. 272-273; RMC, Noble, op. cit., p. 360-362; Aide-Mémoire
(1852), vol. 3, p. 150; Owen, Elementary, p. 84; Owen, Rough Notes, p. 69-70;
Majendie, Ammunition, p. 72-73.
109 Majendie, Ammunition, p. 7; O.F .G. Hogg, Artillery: Us Origin, Heyday and