03.07.2013 Views

l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CANONS DE BRONZE 57<br />

Les canons de bronze du système de construction Desaguliers<br />

Les canons de 12, 6, 3 et 1 livres, conçus par le général Desaguliers, semblent<br />

avoir été destinés, sauf pour la pièce de 1 livre à remplacer les pièces moyennes de<br />

même calibre généralement utilisées à cette époque. Ils figurent d'abord dans les<br />

tables de Walton de 1778, puis dans différents carnets et manuels 163. Thomas<br />

Desaguliers, le concepteur, était le petit-fils d'un émigré huguenot et le fils d'un<br />

penseur scientifique bien connu. Il s'était distingué dans le Régiment d'artillerie<br />

royale, où il avait commencé sa carrière comme cadet en 1742 pour devenir colonelcommandant<br />

20 ans plus tard. À partir de 1748, il est aussi maître artificier principal<br />

à Woolwich, et c'est à ce poste qu'il se consacrera à une <strong>étude</strong> scientifique de<br />

<strong>l'artillerie</strong> jusqu'à sa mort en 1780 164. Un peu avant 1778, il publia son système de<br />

construction des canons de bronze moyens.<br />

Il est impossible de savoir exactement quels principes il appliquait, car son<br />

journal et ses carnets ne sont pas parvenus jusqu'à nous. Il est heureux qu'en 1778,<br />

Walton ait noté les diamètres de ses canons, et que Landmann, dans les années 1790,<br />

en ait fait de même quant à la construction de son modèle de six livres 165. Il semble<br />

raisonnable d'affirmer, bien qu'à tort peut-être, que les proportions données pour la<br />

pièce de six livres étaient les mêmes que pour les autres calibres. Les diamètres<br />

tirés des notes de Landmann sont très proches de ceux qu'indique Walton en 1778, à<br />

l'exception du diamètre du bourrelet de bouche de la pièce d'une livre. Il n'existe<br />

malheureusement aucune table semblable des longueurs des renforts et de la volée qui<br />

puisse être comparée à celle de Landmann. D'après celui-ci, un canon Desaguliers<br />

possédait un long premier renfort, un deuxième renfort court (moins de la moitié de<br />

la longueur du premier), et une volée dont la longueur était légèrement supérieure à<br />

la moitié de la longueur du canon.<br />

Les canons de Desaguliers pesaient le même poids que les canons moyens<br />

couramment utilisés à l'époque, mais ils étaient tous plus longs, sauf la pièce de six<br />

livres166•<br />

Poids Longueur<br />

Calibre Ordmaire Desaguhers ordmaIre Desaguhers<br />

Qtx Qrt Lb Qtx Qrt Lb Pl Po pi Po<br />

12 21 3 0 23 0 0 6 6 7 6<br />

6 1 0 12 1 1 0 7 7<br />

3 6 0 0 5 3 0 3 6 6<br />

1 2 2 0 5<br />

Il semble qu'il ait distribué le même poids de métal <strong>sur</strong> une plus grande longueur de<br />

canon, probablement dans l'intention d'accroître la portée et la précision de la pièce<br />

sans en diminuer la mobilité. Dans les années 1770, la pièce de une livre était un<br />

nouveau canon probablement destinée à remplacer la pièce plus lourde de 1 livre 1/2.<br />

Un certain nombre de questions continuent à se poser au sujet de la pièce d'une<br />

livre. Comme nous l'avons déjà noté, des pièces de trois longueurs différentes, cinq,<br />

six et sept pieds, furent essayées à la fin des années 1770, pièces dont la conception<br />

est attribuée à Desaguliers. Deux exemplaires, un de sept pieds, coulé en 1776, et<br />

l'autre de cinq pieds, coulé en 1782, ont <strong>sur</strong>vécu (voir les figures 24 et 25 ci-dessus).<br />

Leur poids est conforme à celui des pièces Desaguliers, mais les proportions des<br />

longueurs des renforts ne sont manifestement pas celles notées par Landmann dans<br />

ses carnets.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!