l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

CANONS DE BRONZE 35
près, ainsi que celles d'un canon de 5 pieds 1/2, dans les notes de Adye de 172627• En
1778, Walton indique quelques-unes des dimensions des trois modèles28. Enfin, en
1791, durant ses études à la Royal Military Academy de Woolwich, Rudyerd réalise
des dessins à l'échelle des canons lourds et moyens29.
Les conceptions de base des canons lourds et moyens, c'est-à-dire le nombre et
la disposition de leurs diverses parties, étaient tout à fait analogues. La seule
différence, autre que leur longueur, entre les deux canons figurant sur les dessins des
environs de 1735, est que celui de 9 pieds comporte des listels, derrière chacune de
ses trois ceintures, alors que celui de 9 pieds 1/2 en a seulement une derrière la
ceinture du premier renfort. Le canon de 1748 de la Rotunda semble correspondre à
ce dernier dessin, avec son listel unique derrière la ceinture du premier renfort. Le
dessin de Rudyerd est semblable, mais sans listel. Le seul dessin représente une pièce
moyenne de 24 livres, fait par Rudyerd en 1791, montre qu'elle suivait le même
modèle que la pièce plus lourde.
Figure 4. Pièce de bronze de 24 livres, coulée en 1748 par Andrew Schalch; poids:
50,5 quintaux 24 livres. Il a été peint en noir. (The Royal Artillery Institution,
Woolwich, The Rotunda, 11/45.)
Une comparaison entre les dimensions détaillées du dessin effectué vers 1735,
les mensurations de 1743, et celles des pièces de 9 pieds 1/2, données par Adye en
1766, indiquent que toutes révèlent une grande similarité. Les dimensions de 1743 et
celles indiquées par Adye, à deux petites exceptions près, sont identiques pour le
corps de la pièce. Les dimensions de Adye, cependant, montrent que la cascabelle
avait été rallongée de Il à 12 pouces, entraînant un changement correspondant du
diamètre des listels. Les dimensions de 1735 indiquent des diamètres très voisins,
mais des longueurs légèrement plus longues des renforts et une volée plus courte (une
différence de 2,09 pouces). En 1778, Walton n'indiquait aucune longueur, seulement