03.07.2013 Views

l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CANONS DE BRONZE 33<br />

Adye, dans ses carnets de 1766, donne les dimensions détaillées d'un canon de neuf<br />

pieds de long. Cependant, celles-ci ne cadrent pas avec le reste de ses tables qui<br />

correspondent aux dimensions de 1743 11• Pendant le reste du siècle, de fréquentes<br />

mentions continuent à être faites d'une pièce de bronze de 32 livres, la dernière<br />

apparaissant dans le manuel de 1813 de Adye. On indiquait en général qu'il s'agissait<br />

d'une pièce me<strong>sur</strong>ant de 10 pieds de long, pesant 55 quintaux 1/212. Il est impossible<br />

de savoir si des modifications y ont été apportées puisque les seules caractéristiques<br />

détaillées que nous possédons sont celles de 1743 13. D'après Hughes, la pièce de 32<br />

livres, comme celle de 42 livres, cessa d'être utilisée vers 1800 et avait disparu en<br />

181614.<br />

Les pièces de 24 livres<br />

Dans les années 1720, on connaissait au moins quatre modèles différents de<br />

canons de bronze de 24 livres. Dans une de ses tables, James donnait la liste d'une<br />

partie des caractéristiques de trois d'entre eux, "conformément au premier et au<br />

deuxième règlement" 15:<br />

Du bourrelet de<br />

culasse au centre<br />

Longueur des tourillons Poids<br />

Pi Po Pi Po Qtx Qrt Lb<br />

la 6 4 6 54 a 2<br />

la a 4 3 51 3 26 1/2<br />

9 6 4 1 .........<br />

Dans une autre table, où il donne la liste des pièces d'après les règlements<br />

d'Armstrong de 1725, il fait état d'une pièce de 24 livres, de neuf pieds de long, dont<br />

il n'indique pas le poids 16. Le manque de détails de la première table, et le manque<br />

de clarté de la seconde, dans laquelle devaient figurer les diamètres de la pièce,<br />

interdisent toute description précise de ces canons. La distance en tre le bourrelet de<br />

culasse et le centre du tourillon donnée dans la première table est proche de celle<br />

qu'on a attribuée plus tard à Armstrong, soit 3/7 de la longueur de la pièce.<br />

Vers 1750, Glegg recopia dans ses carnets les dimensions détaillées, d'après les<br />

me<strong>sur</strong>es de 1743, d'une pièce de bronze de 24 livres, de 9 pieds 6 pouces, pesant 52<br />

quintaux un quart 12 livres17. Il est impossible de dire s'il s'agit du même canon que<br />

celui que mentionne James dans les années 1720. Les livres et manuels du siècle<br />

suivant continuent à faire état d'une pièce de 24 livres de cette longueur, pesant 51<br />

ou 52 quintaux, qu'on retrouve une dernière fois dans le manuel de 1813 de Adye18•<br />

On a commencé à utiliser deux nouveaux modèles vers 1750: un canon de huit<br />

pieds et de 40 quintaux, et un canon de 5 pieds 1/2 d'environ 16 quintaux; d'après<br />

l'Aide-mémoire, ces pièces étaient destinées au service de campagnel S, Ces trois<br />

bouches à feu figuraient aux règlements des dimensions établis par le Board of<br />

Ordnance en 1764, et on les retrouve mentionnées périodiquement dans divers livres<br />

et des manuels pendant tout ce siècle20. Leur poids vers 1780 a eu tendance à<br />

augmenter légèrement, ce qui correspondait probablement à une augmentation de<br />

leurs diamètres (voir ci-dessous).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!