03.07.2013 Views

l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

268 CHÂSSIS D'AFFÛT<br />

1819, mais on peut voir, <strong>sur</strong> un croquis inclus dans un carnet de notes de 1830, des<br />

palans reposant <strong>sur</strong> des extrémités d'un châssis (fig. 191). Dans son dessin de la<br />

batterie de l'Est de Halifax, Clow montre clairement les boulons à oeillet, en 1819,<br />

bien que les palans soient absentslv. Il est possible que ceux-ci aient été plus souvent<br />

utilisés que ne le prétend l'Aide-Mémoire. Il est certain que l'ancien officier<br />

d'artillerie ne considérait pas l'utilisation de leviers à main comme une amélioration:"...<br />

la plate-forme a perdu une grande partie de son efficacité dans le tir rapide<br />

et précis <strong>sur</strong> une cible telle qu'un bateau en mouvement" (en italiques dans<br />

l'original)17.<br />

Dans les années 1840, le petit châssis commença à supplanter le châssis à affût<br />

ordinaire. En janvier 1843, le Master-General et le Board approuvèrent une<br />

recommandation en faveur du remplacement définitif de ce dernier par le petit<br />

châssis18. L'avantage du châssis à affût ordinaire de tirer en barbette avec un grand<br />

angle de balayage, ne compensait pas certains défauts. La pièce et l'affût installés<br />

<strong>sur</strong> le châssis ordinaire présentaient une cible facile au-dessus du parapet et pouvait<br />

être aisément démontés. Leur hauteur rendait l'affûtage des canons plus difficile.<br />

Les servants des pièces étaient particulièrement exposés. Les longues pattes de ces<br />

châssis ne présentaient pas une solidité suffisante pour les pièces qui devenaient de<br />

plus en plus lourdesl-'. On continua sans aucun doute à utiliser le châssis ordinaire,<br />

car on le décrit encore dans les années 1860. La seule modification majeure qui<br />

semble lui avoir été apportée fut l'augmentation de l'épaisseur des longerons latéraux,<br />

portée à 14 pouces; leur largeur étant maintenue à la pouces20. Cette augmentation<br />

était probablement due au poids plus élevé des canons qu'on installait dessus.<br />

•<br />

Figure 191. Châssis d'affût ordinaire, vers 1830. (The Royal Artillery Institution,<br />

Woolwich, Robert Cockburn, "Practical Course of Instruction".)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!