03.07.2013 Views

l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

AFFÛTS 243<br />

attelé entre les limons, et un palonnier était attaché à l'oeillet central, <strong>sur</strong> le cote<br />

gauche de la volée de l'avant-train pour atteler le cheval de gauche (de main). En<br />

attelage simple, le limon de droite passait par le quatrième étrier et son extrémité<br />

reposait <strong>sur</strong> un cavalier de fer fixé sous l'armon de droite. Il était maintenu en place<br />

par un boulon qui traversait le marche-pied, l'armon et la traverse, et qui était<br />

maintenu en place par une clavette. Le limon de gauche passait par le deuxième<br />

étrier et s'accrochait à une béquille de fer, ressemblant à une fusées d'essieu; il était<br />

maintenu en place par une goupille. Cette béquille portait une rondelle qui était<br />

placée <strong>sur</strong> la fusée de l'essieu avant que ce timon soit mis en place. En attelage<br />

triple, un palonnier était accroché aux oeillets fixés à chaque extrémité de la<br />

volée193. Le limon de droite était équipé d'une béquille qui permettait de maintenir<br />

les timons relevés quand l'attelage était garé; en 1862, il fut décidé qu'une deuxième<br />

béquille soit installée aussi <strong>sur</strong> le limon de gauchel 94. En 1860, le dessin du limon de<br />

droite fut modifié; sa ferrure se prolongeait jusqu'à la volée, ménageant ainsi un<br />

espace plus grand entre la roue et le limon pour laisser passer la boue quand l'attelage<br />

se déplaçait en terrain boueux l 95.<br />

Deux coffres à munitions attachés à l'arrière de l'avant-train, reposaient <strong>sur</strong><br />

l'essieu et les armons. Ils étaient retenus par l'arrière du plancher et par deux<br />

plaques de métal ou épaulières, attachées près de l'extrémité du corps de l'essieu. Ils<br />

ne figurent pas <strong>sur</strong> les dessins de 1825, mais <strong>sur</strong> des dessins plus récents, on voit deux<br />

planches clouées <strong>sur</strong> l'arrière du corps de l'essieu qui servaient elles aussi de support<br />

aux coffres. Une petite pièce de bois était clouée au-dessus de l'essieu, de niveau<br />

avec sa face arrière et maintenait les coffres séparés. On les attachait d'abord avec<br />

des cordes, puis avec des courroies. Sur des documents plus anciens, on peut voir un<br />

petit coffre placé entre les grands coffrets, mais il a disparu peut-être aux environs<br />

des années 1860. Les coffrets comportaient des poignées à chaque extrémité, et une<br />

défense en fer <strong>sur</strong> la face arrière. En 1862, il fut décidé que cette barre d'appui<br />

serait montée <strong>sur</strong> charnière, de façon à ce qu'elle puisse être rabattue en cas<br />

d'entreposage à bord de bateaux. En position relevée, elle était maintenue en place<br />

par une petite clavettel 96.<br />

Cet avant-train était utilisé avec presque toutes les pièces de campagne.<br />

Mould indique en 1825 qu'on l'appelait l'avant-train de deuxième classe, et donne une<br />

liste des affûts avec lesquels il pouvait être utilisé:<br />

Pièces de 9 livres, 6 livres légère et lourde; 3 livres lourde;<br />

obusier de 5 pouces 1/2 lourd et léger; obusiers de 24 et 12<br />

livres; ainsi que les chariots à munitions, caissons à outils,<br />

chariots transportant des forges de campagne et affûts roulants.l<br />

97<br />

Il notait aussi trois autres catégories d'avant-trains, dont celui de première classe<br />

utilisé pour le canon de 12 livres et les chariots à munitions. Il ne donne aucune<br />

explication des différences entre l'avant-train de première classe et celui de<br />

deuxième classe, mais on a retrouvé un dessin de Shuttleworth, vers 1820, d'une pièce<br />

de 12 livres moyenne <strong>sur</strong> un affût à flèche (fig. 158) 198. L'avant-train apparaît de<br />

profil, mais il semble être conçu d'après le modèle de deuxième classe à une seule<br />

différence près. Bien que l'affût soit caché par le coffre à munitions on peut voir que<br />

la lunette de crosse est fixée entre les coffres, au-dessus du corps de l'essieu; cela<br />

signifie sans doute que cet avant-train est équipé d'une cheville ouvrière droite<br />

ancien modèle, au lieu du modèle amélioré recourbé. Dans un document datant des<br />

environs de 1860, il est indiqué que l'avant-train de l'obusier de 32 livres (pièce mise<br />

en service au début des années 1840) était le même que celui de la pièce moyenne de<br />

12 livres; un dessin en plan et profil de l'affût de l'obusier de 32 livres et de son<br />

avant-train existe dans l'Aide-Mémoire de 1846 199. L'avant-train est le même que<br />

celui dessiné par Shuttleworth, mais il est équipé d'une cheville ouvrière droite. Sa

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!