03.07.2013 Views

l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

l'artillerie lisse britannique: étude technologique sur l'identification, l ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Obusier de 8 pouces<br />

OBUSIERS 153<br />

L'histoire de l'obusier de 8 pouces est plus confuse que celle des pièces de<br />

campagne, ce qui est paradoxal car l'on dispose de plus d'informations à son sujet et<br />

un plus grand nombre d'exemplaires a <strong>sur</strong>vécu. Un des modèles, datant du règne de<br />

William et de Mary, coulé en 1695, qui a 3 pieds 7,5 pouces de long, et pèse 15<br />

quintaux 2 quarts 22 livres est exposé au Rotunda Museum à Woolwich (fig. 106)31. Il<br />

ressemble beaucoup à un obusier de 8 pouces figurant <strong>sur</strong> un dessin attribué à Albert<br />

Bogard (vers 1714) (fig. 107)32. D'après le carnet de notes de James, environ 10 ans<br />

plus tard, la longueur de l'obusier de 8 pouces était de 3 pieds 1 pouce33. Il semble<br />

que quelques changements avaient été apportés à sa conception, peut-être dans le<br />

cadre de la normalisation dont la supervision avait été confiée à Borgard en 1716.<br />

D'après l'<strong>étude</strong> faite par Hughes <strong>sur</strong> <strong>l'artillerie</strong> <strong>lisse</strong> et d'après le catalogue du<br />

Rotunda Museum de Woolwich, le modèle de 3 pieds 1 pouce qui remplaça l'ancien<br />

modèle fut coulé pour la première fois en 171934.<br />

Dans le carnet de notes constitué par Glegg dans les années 1750, on trouve une<br />

table titrée "Dimensions des obusiers: dans les années 1727-1740. & 1744"35. Il<br />

donne, dans cette table, les longueurs et diamètres détaillés de l'obusier de 10 pouces<br />

et de deux obusiers de 8 pouces. L'un de ceux-ci me<strong>sur</strong>ait 3 pieds 4 pouces de long et<br />

pesait 15 quintaux 2 quarts 9 livres; l'autre avait 3 pieds 1,4 pouce de long et pesait<br />

12 quintaux 1 quart Il livres. D'après le titre, il semble que l'on ait d'une part affaire<br />

à la période de 1727 à 1740, et de l'autre, à la date distincte de 1744, mais cela n'est<br />

pas très clair; il est possible qu'on ait affaire à trois dates distinctes auxquelles ces<br />

trois séries de dimensions auraient été établies. Tout ce que l'on peut dire, c'est<br />

qu'en 1744 il existait deux types d'obusier de 8 pouces, et que le modèle court était<br />

peut-être similaire à celui que mentionne James dans ses notes aux environs de 1725.<br />

Il existe encore un schéma coté d'un obusier de 8 pouces, qui fait partie d'un<br />

carton de dessins conservé à la Royal Artillery Institution de Woolwich, et qui<br />

daterait d'environ 1735 (fig. 108)36. Une comparaison entre les di mensions indiquées<br />

<strong>sur</strong> ce schéma et celles de la table de Glegg révèle une grande similarité entre les<br />

premières et celles de l'obusier de 8 pouces de 3 pieds 4 pouces de long et de 15<br />

quintaux. Aucun poids ne figure <strong>sur</strong> le schéma, mais la longueur n'est supérieure que<br />

de 0,25 pouce, et les diamètres sont encore plus proches. Il est raisonnable de<br />

conclure que le schéma de l'obusier et les dimensions données par Glegg correspondent<br />

au même modèle.<br />

Les dimensions d'un obusier plus petit, figurant dans la table de Glegg sont très<br />

proches de celles données par Muller dans son Treatise of Artillery, par Adye dans son<br />

carnet de notes, et par Smith dans son dictionnaire 37. La longueur est la même, ainsi<br />

que le poids; on relève quelques différences minimes, une différence de 0,1 pouce<br />

dans le diamètre de la chambre; et la cascabelle, qui bien qu'ayant la même longueur,<br />

était peut-être d'une conception légèrement différente. Là encore il est permis de<br />

conclure que l'obusier de la table de Glegg est du même modèle (avec peut-être une<br />

cascabelle légèrement différente) que celui décrit par Muller, Adye et Smith.<br />

On trouve un deuxième obusier en bronze de 8 pouces, coulé par Gilpin en 1760,<br />

au Rotunda Museum (fig. 109). Il est à peu près certain, que c'est un des exemplaires<br />

de l'obusier figurant <strong>sur</strong> la table de Glegg. Malheureusement, ses dimensions ne<br />

concordent pas avec celles du schéma datant des environs de 1735, et si sa longueur<br />

totale de 49,5 pouces (me<strong>sur</strong>ée de la bouche à l'extrémité du bouton) est correcte, il<br />

est plus long que l'un ou l'autre des modèles décrits par Glegg. Son poids, de 13<br />

quintaux 15 livres, est intermédiaire entre les deux38. Par contre, hormis le fait qu'il<br />

est trop long et trop lourd, il ressemble beaucoup à l'obusier de 8 pouces dessiné par<br />

Rudyerd dans ses carnets, plus de 30 ans plus tard.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!