Notre-Dame de l'Epine, le monument de 1543 ... - PATZINAKIA

More documents

Recommendations

Info

Corneliu Dragomirescu l’assemblage des pierres donne l’impression d’une construction en deux temps, la partie du monument au-dessus de la plaque horizontale du grand coffre semble être « posée » après la partie basse. C’est bien à ce niveau que les différences stylistiques sont notables. Jean-Pierre Ravaux, dans la chronologie qu’il établit, montre en effet qu’il devait y avait du coté nord une clôture datant toujours de 1527 ; celle-ci à été remplacée par la clôture actuelle, plus « moderne », après la construction de l’édicule 60 . La partie basse de la clôture semble en revanche plus ancienne, et pourrait dater de la même époque. On pourrait alors envisager que la partie basse du monument daterait aussi de 1527, faite avec l’ancienne clôture. En effet elle lui ressemble en ce qui concerne l’exécution - une arcature gothique trilobée - et aussi les marques d’usure. Le monument aurait pu avoir une partie haute moins importante que maintenant 61 . En 1542, on installe le maître-autel dédié à la Sainte-Croix. Cet événement aurait pu déterminer la décision de modifier et agrandir le monument, pour l'ostension de la relique de la Vraie Croix. C’est à cette date que l’on érige donc la partie supérieure du monument (qui porte les deux cartouches avec la date de 1543), en mêlant une structure gothique avec des éléments décoratifs de la Renaissance. Puis on construit ensuite la clôture vers l’ouest, dans un style qui ne doit plus rien au gothique. Voici une possible chronologie qui nuance celle habituellement acceptée, tout en rendant compte des différences entre les parties du monument, et des raccords plus ou mois adroits avec la clôture. On se posera ensuite quelques questions sur la forme qu’avait le monument à l’origine. Le problème a souvent été soulevé en ce qui concerne les ouvertures qui rendent le monument praticable : étaient-elles ainsi dès le début ? La porte ne peut être que d’origine comme en témoignent les jointures des pierres et leur profondeur. Le siège et le coffre, très anciens, sont aussi là dès le début si l’on admet une construction en deux étapes. La fenêtre rectangulaire est d’origine, avec les glissières et le système de fermeture, malgré ce que dit Barat de trois éventuelles colonnes supprimées, car tout a du être prévu dans la structure dès la conception du projet. Le percement des oculi et des lancettes est postérieur, fait avec des coupures grossières ayant abîmé la peinture recouvrant les murs (fig. 7). Cette partie était donc primitivement aveugle. Son ouverture tardive témoigne d’un changement d’usage lié peut-être à la nécessité d'éclairer la fresque, l’ouverture permettant une lumière naturelle directe sur celle-ci. L’édicule était donc primitivement plus clos, mais était déjà pourvu de la porte et de la 60 Ravaux, « La clôture du chœur… », Les Annales de Notre-Dame de l’Épine 105, 1981, p. 13. 61 Les tabernacles en bois, richement décorées, sont répandus en Champagne, avec les plus beaux exemples conservés à Saint-André-les-Vergers et à Bouilly (vers1520). Cf. Jacques Baudoin, La sculpture flamboyante en Champagne Lorraine, Nonette, Créer, 1990, p. 31-32. Ainsi on pourrait même envisager à l’Epine une armoire à reliques en bois, placée sur la partie basse, en pierre, et qui aurait été remplacée par la partie haute actuelle, en pierre. 160
Notre-Dame de l’Epine, le monument de 1543: Usages, transformations, enjeux fenêtre ; on remarque une fois de plus son rôle dans l’ostension d’objets de dévotion. Fig. 7. Intérieur du monument : évidement de l'arcature de la travée centrale ; © cliché de l’auteur. 161
Page 1 and 2: Studia Patzinaka, 4 / 2007, pp. 145
Page 3 and 4: Notre-Dame de l’Epine, le monumen
Page 15: Notre-Dame de l’Epine, le monumen

Notre-Dame de l'Epine, le monument de 1543 ... - PATZINAKIA

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?