Notre-Dame de l'Epine, le monument de 1543 ... - PATZINAKIA

More documents

Recommendations

Info

Corneliu Dragomirescu Pour cela il faudrait savoir où se terminait l’église avant la dernière campagne de construction (1509-1524). Il existe deux possibilités : soit les deux premières travées du chœur étaient fermées par un mur droit, jusqu’à la reprise de la construction 53 , soit il y avait une abside polygonale, à peu près sur les limites du chœur actuel 54 . Dans le premier cas, une structure antérieure au monument actuel aurait été à l’extérieur, peut-être dans le cimetière qui entourait le site du chantier. Dans le second, le monument, ou son état primitif aurait été liminaire, contigu ou englobé dans le mur de cette abside, comme le veut Germaine Maillet. En remarquant l’alignement parfait avec la clôture du chœur actuelle, on voit que cela n’est pas fortuit. Soit une abside existait avant, sur cette même limite, soit la conception et la construction sont entièrement postérieures à l’achèvement du déambulatoire et des chapelles rayonnantes, l’édicule étant prévu seulement dans l’élargissement de l’édifice actuel. S’il y a eu un état plus ancien, mais avec une fonction semblable, celle d’armoire à reliques, il a du être remplacé pendant l’élargissement. En revenant à la question de l’origine, on se rend compte qu’on est loin des hypothèses de Germaine Maillet. Le monument n’est pas beaucoup plus ancien, il n’est pas un reliquat de l’ancienne église. La question qui se pose maintenant est de savoir si l’ensemble est cohérent, c’est-à-dire si la partie basse et la partie haute sont de la même époque. Pour tenter de répondre, il faut comprendre le lien existant avec la clôture du chœur (fig. 6). La clôture méridionale est élevée en 1527, dans le style flamboyant ; celle du nord, qui présente des éléments stylistiques classiques, date pour sa part de 1543, selon un cartouche sur le segment contigu au monument, à droite vers la nef 55 . Dom Berland affirme que le monument a été construit avant la clôture, « bien que la même année 1543 » 56 , mais il est difficile de soutenir cette antériorité. Jean-Pierre Ravaux remarque que la face orientale du monument et aussi la partie sud-est de la clôture présentent des éléments inachevés 57 . Ainsi, sur le coté oriental du monument, on remarque des plaques non entièrement sculptées et une colonnette incomplète. Cela montrerait que les deux constructions, clôture et monument, ont toujours été à cet endroit : les parties moins visibles, donc moins importantes, ont été laissées en l’état. Un contrefort du monument 53 Jean-Pierre Ravaux, « La clôture du Chœur de Notre-Dame de l’Épine », Les Annales de Notre- Dame de l’Épine 105, 1981, p. 10. 54 Ceci résulte aussi de l’analyse de Germaine Maillet, qui soutient qu’avant la construction de la clôture du chœur, en 1542, il y avait le mur de l’église à la place du monument. Cf. Le tabernaclereliquaire…, op. cit., p. 3. 55 Jean-Pierre Ravaux, « L’Épine. Basilique Notre-Dame », dans Dictionnaire des églises de France, V B : Champagne, Flandre, Artois, Picardie, Paris, R. Laffont, 1969, p. 57-58. 56 Berland, L’Épine en Champagne, op. cit., p. 91. 57 Jean-Pierre Ravaux, « La clôture du chœur … (suite) », Les Annales de Notre-Dame de l’Épine 104, 1980, p. 13. 158
Notre-Dame de l’Epine, le monument de 1543: Usages, transformations, enjeux masque la partie sud-est de la clôture : l’édicule à été installé avant la clôture au cours de l’année 1543 58 . Germaine Maillet admet qu’il a été fait avec la clôture du chœur, mais ajoute que probablement « ce monument n’a pas été prévu dès le début, car le raccord avec le pilier est maladroit » 59 . Fig. 6. Le monument et la clôture du chœur contiguë, vus du déambulatoire ; © cliché de l’auteur. Il faut donc admettre que le monument a été construit avant la clôture actuelle de la première travée. Cela est évident aussi dans le fait qu’à la jonction avec le coté occidental du monument, la clôture masque une partie des éléments décoratifs de celui-ci. Mais est-ce là tout sur la chronologie du monument-clôture ? Il faudrait encore rendre compte des différences stylistiques entre le haut et le bas du monument. En-dehors de cela, 58 Ibid. 59 Maillet, « Les Mystères de Notre-Dame… », op. cit., p. 18. 159
Page 1 and 2: Studia Patzinaka, 4 / 2007, pp. 145
Page 3 and 4: Notre-Dame de l’Epine, le monumen
Page 13: Notre-Dame de l’Epine, le monumen

Notre-Dame de l'Epine, le monument de 1543 ... - PATZINAKIA

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?