Notre-Dame de l'Epine, le monument de 1543 ... - PATZINAKIA
Notre-Dame de l'Epine, le monument de 1543 ... - PATZINAKIA
Notre-Dame de l'Epine, le monument de 1543 ... - PATZINAKIA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Corneliu Dragomirescu<br />
156<br />
1°. L’étape primitive, dont la date repère est cel<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>1543</strong>. Le <strong>monument</strong><br />
est lié à la présence <strong>de</strong>s reliques <strong>le</strong>s plus importantes, notamment la<br />
relique <strong>de</strong> la Vraie Croix et est érigé peu après la série <strong>de</strong>s autels.<br />
2. Pério<strong>de</strong> d’ajout <strong>de</strong> la fresque (fin du XVI e sièc<strong>le</strong> ou début du XVII e<br />
sièc<strong>le</strong>) et <strong>de</strong> récupération par la dévotion maria<strong>le</strong>. La présence du<br />
thème <strong>de</strong> l’Immaculée Conception se justifie par un fort désir <strong>de</strong><br />
réaffirmer la dévotion à la Vierge contre <strong>le</strong>s attaques <strong>de</strong> la Réforme 48 .<br />
3. Fin du XVII e sièc<strong>le</strong> : nouveau changement suite à l’application <strong>de</strong>s<br />
prescriptions du Conci<strong>le</strong> <strong>de</strong> Trente et à <strong>le</strong>urs conséquences. L'édicu<strong>le</strong><br />
ne gênant pas en soi, on l'aura gardé en <strong>le</strong> transformant pour <strong>le</strong><br />
réutiliser comme trésor. Il est dorénavant fermé et non accessib<strong>le</strong> au<br />
grand public.<br />
À ces trois pério<strong>de</strong>s doit s’ajouter une phase plus récente au XIX e sièc<strong>le</strong>,<br />
lorsque l’emploi n’est plus très bien défini, mais que l’on continue à l’utiliser<br />
pour la dévotion (<strong>Notre</strong>-<strong>Dame</strong> <strong>de</strong> Bonsecours) et <strong>le</strong>s offran<strong>de</strong>s (tronc). Cette<br />
étape a été suivie au XX e sièc<strong>le</strong> <strong>de</strong> la restauration et <strong>de</strong> l’enlèvement <strong>de</strong>s<br />
éléments rajoutés, laissant aussi la place libre à tous <strong>le</strong>s questionnements et<br />
hypothèses possib<strong>le</strong>s. Mais el<strong>le</strong> a permis aussi au <strong>monument</strong> <strong>de</strong> réintégrer <strong>le</strong><br />
parcours du pè<strong>le</strong>rin ou du simp<strong>le</strong> visiteur, en re<strong>de</strong>venant un espace ouvert,<br />
visib<strong>le</strong> et praticab<strong>le</strong>.<br />
Maintenant, il faut se <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r pourquoi on ne comprend pas la<br />
fonction <strong>de</strong> l'édicu<strong>le</strong>, et pourquoi il est encore là ?<br />
Date et forme d’origine<br />
III. LES ORIGINES<br />
En dépit du fait que la date <strong>de</strong> <strong>1543</strong> apparaisse à <strong>de</strong>ux endroits sur <strong>le</strong><br />
<strong>monument</strong>, la question d’une plus gran<strong>de</strong> ancienneté a été déjà posée.<br />
Germaine Mail<strong>le</strong>t a supposé qu’il y avait eu au même endroit une<br />
structure antérieure. Dans son artic<strong>le</strong> <strong>de</strong> 1967, el<strong>le</strong> remarque <strong>le</strong> fait que <strong>le</strong><br />
soc<strong>le</strong> est « <strong>de</strong> pierre différente et d’un tout autre travail et<br />
vraisemblab<strong>le</strong>ment d’une toute autre époque » 49 . Cependant la pierre n’est<br />
pas différente <strong>de</strong> la base <strong>de</strong> la clôture du chœur ; il y a <strong>de</strong>s différences avec<br />
<strong>le</strong>s parties plus hautes du <strong>monument</strong>, mais cela ne suffit pas pour démontrer<br />
que <strong>le</strong> soc<strong>le</strong> est plus ancien. El<strong>le</strong> suppose ensuite que « cette base ait servi <strong>de</strong><br />
soc<strong>le</strong> à une véritab<strong>le</strong> armoire eucharistique » 50 , avec un oculus ouvert vert<br />
48 Jean Fournée, « La peinture mura<strong>le</strong> <strong>de</strong> la basilique <strong>de</strong> l’Epine représentant la Vierge aux<br />
symbo<strong>le</strong>s bibliques », Les Anna<strong>le</strong>s <strong>de</strong> <strong>Notre</strong>-<strong>Dame</strong> <strong>de</strong> l’Épine 101, 1980, p. 13.<br />
49 Mail<strong>le</strong>t, Le tabernac<strong>le</strong>-reliquaire…, op. cit., p. 3.<br />
50 Ibid.