Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Flore et végétation des Niayes et du Bassin arachidier
2.6. Conclusion
L’analyse de la flore et de la végétation des Niayes et du Bassin arachidier montre l’importance
d’intégrer l’étude des agrosystèmes dans l’évaluation de la végétation. Elle a permis de vérifier
l’importance de la densité faible de population humaine sur le niveau élevé de diversité dans le
terroir peul des Niayes mais pas dans le Bassin arachidier où le phénomène inverse est
systématiquement constaté. Cette absence de corrélation négative entre densité et niveau de
diversité, rendrait compte du caractère ouvert des agrosystèmes qui reçoivent des apports de classes
de végétations différentes. Le type de dissémination sarcochore bien que peu différent entre les
terroirs est plus représenté à Toula et Diambalo dans les Niayes et Keur Mary dans le Bassin
arachidier avec environ 2 espèces.km -2 contre 1 espèce pour les autres terroirs. Les sites de
référence en présentent 252 et 2,2 espèces.km -2 respectivement dans les Niayes et le Bassin
arachidier. Les espèces endémiques ne sont pas représentées dans le Bassin arachidier alors que
dans les Niayes elles comptent 0,06, 0,07 et 0,12 espèce.km -2 respectivement dans les terroirs peul,
sérer et wolof respectivement contre 13 espèces.km -2 dans le site de référence des Niayes. Les
indicateurs de naturalité sont surtout mieux représentés par unité de surface dans le site de référence
des Niayes. Les végétations des deux zones sont floristiquement bien séparées du fait surtout du
facteur climatique. La zone des Niayes est sur le plan phytosociologique plus riche que le Bassin
arachidier où les groupements sont moins nombreux et moins bien formés. Du fait des apports
extérieurs (espèces anthropophiles, espèces à large distribution géographique), le degré de
séparation des groupements y est plus bas que dans les groupements situés dans les Niayes. Les
groupements des microsites peuls sont bien séparés de ceux des villages sérer et wolof dans les
Niayes. Les groupements de bas-fonds sont bien différents d’un village à un autre de même que les
versants et les plateaux ; un mélange des relevés existe pour les zones sèches et humides
respectivement en milieux sérer et wolof, et en milieu sérer et peul des Niayes. Cette discrimination
des groupements serait liée plus au facteur écologique qu’ethnique. Dans le Bassin arachidier, les
microsites des terroirs peuls ne sont pas séparés de ceux des autres terroirs. Vue l’homogénéité
stationnelle et microclimatique, la non discrimination des groupements des microsites des terroirs
montre la non prépondérance du facteur ethnique sur le facteur écologique. Comparés aux
groupements de Trochain (1940), l’évolution des formations végétales est régressive (ouverture à la
flore extérieure aux groupements et éloignement de la situation naturelle) sauf celle de la savane
sub-guinéenne et de la typhaie dans les Niayes. Pour le Bassin arachidier, la dynamique est toujours
régressive (perte d’espèces initiales et apports de nouvelles espèces étrangères au groupement).
Cela dénote de la forte dégradation de la végétation dans les deux zones. Un suivi de ces
groupements par des relevés de végétation réguliers est donc nécessaire pour affiner la dynamique
de la flore et de la végétation. Cette étude devrait être étendue dans les autres zones agroécologiques
du Sénégal pour avoir une cartographie plus globale des groupements végétaux du pays
afin de les intégrer et/ou articuler dans la classification phytosociologique moderne. Les
groupements définis dans cette étude ont été intégrés dans la classification synsystématique. Les
groupements ayant moins de 10 relevés devraient être complétés pour répondre aux normes de la
phytosociologie moderne.
77