Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Flore et végétation des Niayes et du Bassin arachidier
international de phytosociologie publié par Weber et al. (2000). Cela pose aussi le problème de la
présence de toute la diversité du groupement auquel il est fait référence. Cette insuffisance pourrait
sans doute expliquer une part des écarts constatés entre les groupements de Trochain (1940) et ceux
décrits dans cette thèse. Cependant, même 4 relevés devraient pouvoir faire ressortir la majorité de
la diversité végétale lorsque l’on met en œuvre la démarche sigmatiste basée sur la notion
d’homogénéité stationnelle et d’aire minimale. Mais l’autre problème que pose les groupements de
Trochain 1940), c’est le fait de ne pas avoir mis en place des relevés pour décrire certains de ses
groupements. Cela est fort critiquable et pose la pertinence de la comparaison avec de tels
groupements. Cependant force est de reconnaître que ces groupements décrits 70 ans plus tôt
constituent une référence indispensable lorsqu’on veut traiter de la dynamique des végétations des
Niayes et du Bassin rarement couvertes par une même étude.
L’analyse multivariée globale du tableau de données floristiques des zones d’étude montre que le
Bassin arachidier et les Niayes sont deux communautés végétales bien séparées. Les Niayes de par
leur position côtière et la nappe phréatique peu profonde accompagnée de l’humidité relative de
l’air élevée en permanence, gardent une végétation encore qualifiée de sub-guinéenne par endroit.
Le Bassin arachidier, situé dans la zone de savane sénégalaise, même si une corrélation n’a pas pu
être établie entre les critères de naturalité et la densité de population des terroirs échantillonnés, a
globalement connu une dégradation de sa végétation du fait de la densité croissante de population et
de la monoculture arachidière. En effet, les densités de population des Niayes (62,5 hbts.km -2 ) et
surtout du Bassin arachidier (82 hbts.km -2 ) sont nettement plus importantes que la densité nationale
(51 hbts.km -2 ).
2.5.2. Phytosociologie.
Dans les milieux perturbés, les formations végétales sont fortement marquées par l’empreinte de
l’homme. Il est important de tenir compte de ce facteur humain dans la description des
groupements. Ainsi, dans les Niayes comme dans le Bassin arachidier, les formations végétales sont
organisées suivant un gradient d’anthropisation croissante selon qu’on s’approche des habitations
(voir distribution des cultures aux différentes auréoles de la figure 1.1). Les différents groupements
identifiés dans cette étude relèvent de phytocénoses différentes puisque les deux zones étudiées sont
complètement séparées floristiquement par l’analyse multivariée globale. Cette séparation semble
s’expliquer essentiellement par un gradient climatique, de continentalité. A l’intérieur du Bassin
arachidier, les groupements des sites peuls ne se distinguent pas de façon nette des groupements des
autres villages contrairement à l’hypothèse de départ. Pourtant, c’est dans cette zone où les
conditions écologiques sont relativement homogènes entre les différents sites que devraient bien
apparaître les effets terroirs. C’est dire qu’une tendance à une homogénéisation des pratiques et des
itinéraires techniques se développerait suite à l’utilisation presque générale des mêmes outils pour
les mêmes spéculations dans la zone du Bassin arachidier. Le degré de formation correcte des
groupements relativement moins important dans le Bassin arachidier comparé aux Niayes semble
lié au niveau de perturbation plus élevé : densité de population plus forte, culture de rente et vivrière
plus extensive que dans les Niayes, etc. Ce niveau de perturbation conduirait à une simplification
72