Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

More documents

Recommendations

Info

$Studies of fractional D-branes in the gauge/gravity correspondence ...$

Flore et végétation des Niayes et du Bassin arachidier senegalensis et Voaganca africana (G10) soit vers un groupement ségétal (étymologiquement qui croit dans les champs de blé et par extension dans les champs de céréales) à Tephrosia purpurea et Cenchrus biflorus (G11). Le premier est dans l’étage paralittoral et le second dans l’étage adlittoral selon Trochain (1940). Dans le premier groupement, lorsque la richesse floristique diminue dans le faciès ligneux en passant de 111 espèces à 60 suite à l’augmentation du fond commun d’espèces qui atteint 21 et à la forte disparition d’espèces (90 espèces), cela résulte sur l’apparition de peu d’espèces et donc à la formation du groupement défini sur la base des ligneux ou G8. Dans le cas contraire, l’augmentation de la richesse conduit au groupement défini sur la base des annuelles (G11). Dans le second groupement de Trochain (1940), selon la prépondérance ou non des ligneux, l’évolution sous l’action anthropique conduit d’une part à un groupement néoformé de transition milieux cultivés-savane (G9), et d’autre part à un groupement de savane forestière à Aphania senegalensis et Voaganca africana (G10). Pour ces deux groupements la richesse floristique a fortement augmenté suite aux irradiations des espèces anthropophiles. 2.4.4.3. Groupements anthropophiles (agrosystèmes) Le groupement messicole de Trochain (1940) a connu une diminution des espèces ligneuses au profit des espèces des champs. Cette ouverture s’est ainsi traduite par une augmentation de la diversité floristique herbacée. Cette augmentation de la diversité est encore plus marquée dans le groupement cultural et post-cultural ou elle est multipliée par plus de 8 fois en 70 ans (tableau 2.17). Cela semble s’expliquer par le nombre d’espèces ayant disparu du groupement messicole de Trochain (1940) (74 espèces) plus important que dans le groupement cultural et post-cultural (10 espèces). Tableau 2.17. Analyse comparative des groupements de Trochain (1940) et de Faye (2010) : évolution floristique des groupements. Groupements Nombre Nombre Groupements Nombre Nombre Espèces entre A0 et A1 de Trochain 1940 (A0) Hydrophytie de relevés d'espèces de Faye 2010 (A1) de relevés d'espèces communes disparues Paratheria prostrata p.140 4 16 Ipomoea aquatica et I. dichroa (G1) 29 142 2 14 Typha australis p.98 8 34 Phragmites australis subsp. australis et Paspalum vaginatum (G5) 4 28 3 31 Panicum longijubatum p.101 7 24 Echinochloa colona et Jussiae erecta (G6) 22 102 5 19 Paspalum vaginatum p.123 10 27 Echinochloa colona et Jussiae erecta (G6) 22 102 5 22 Savanes et steppes Combretum glutinosum p.262 4 29 Hexalobus monopetalus et Gardenia ternifolia (G4) 18 76 4 25 Aristida stipoides p.153 -- 111 Acacia macrostachya et Ischaemum rugosum (G8) 7 60 21 90 Aristida stipoides p.153 -- 111 Mitracarpus scaber et Eragrostis tremula ( G11) 53 154 47 64 Aristida longiflora et Hyparrhenia -- 109 Tephrosia purpurea et Cenchrus biflorus (G9) 37 159 23 86 dissoluta p.150 Aristida longiflora et Hyparrhenia 7 37 Aphania senegalensis et Voacanga africana (G10) 10 106 10 27 dissoluta p.151 Schoenefeldia gracilis p.155 -- 4 Dactyloctenium aegyptium et Brachiaria 11 97 2 2 distichophylla (G7) Agrosystèmes Messicole pp : 267-270 -- 96 Brachiaria disticophylla et Cyperus compressus (G2) 32 124 22 74 Cultural et post-cultural pp : 267-270 -- 15 Celosia trigyna et Digitaria velutina (G3) 60 128 5 10 69
Flore et végétation des Niayes et du Bassin arachidier 2.5. Discussion 2.5.1. Analyse de la diversité des terroirs et de la dynamique des groupements L’analyse de la diversité des villages des Niayes et du Bassin arachidier montre une prépondérance de deux familles : Poaceae et Fabaceae-Faboideae. Du point de vue de la richesse générique, le site de référence arrive en tête aussi bien dans les Niayes que le Bassin arachidier. Il est suivi des sites de Toula et Diaoulé ou villages peuls des deux zones. Du point de vue spécifique, les villages de Toula et Diaoulé sont plus dotés en valeur absolue que les sites de référence suivis des villages sérers dans le Bassin arachidier et wolof dans les Niayes. Dans les milieux artificialisés, il n’est pas rigoureux de se baser sur le nombre total d’espèces pour trancher sur la naturalité des sites. En effet, déjà Trochain (1940) avait noté une forte ouverture des milieux étudiés aux espèces anthropophiles (messicoles, ségétales et rudérales), cette situation s’est vraisemblablement poursuivie, vue la dynamique floristique progressive des groupements de Trochain (1940). Donc, malgré un important cortège floristique, les zones environnant les agrosystèmes, n’en sont pas forcément plus naturelles que les milieux de référence par exemple. En plus de ces critères de diversité, un critère important de la naturalité des formations végétales, est le nombre d’espèces à dissémination sarcochore. Le type de dissémination a été cité dans la liste de Lober et Vallauri (2008) qui considèrent que la naturalité repose sur des critères objectifs et mesurables tels les espèces indicatrices, les types biologiques, les modes de dissémination des diaspores, etc. Le critère de dissémination sarcochore des diaspores renseigne sur le degré de perturbation des sites selon Banguirinama (2009) ; il est plus marqué dans le village peul de Toula des Niayes et le village sérer de Keur Mary du Bassin arachidier comparés aux autres villages. Si Toula est moins peuplé que les autres villages des Niayes (8 hbts.km- 2 ), ce n’est pas le cas de Keur Mary (101 hbts.km- 2 ) le plus peuplé des villages du Bassin arachidier. Donc le nombre de sarcochores n’est pas forcément lié à l’ethnie, ni entièrement à la densité ; il serait alors plus dépendant des conditions écologiques ayant déterminé la diversité initiale des terroirs ou à des pratiques spécifiques à un terroir. Pour le vérifier surtout dans le Bassin arachidier, il serait nécessaire de caractériser finement les systèmes de production, les pratiques de gestion des ressources naturelles et les itinéraires techniques. Cela demanderait une analyse approfondie des données sur les pratiques et techniques de production locales. Mais globalement, le nombre d’espèces à dissémination sarcochore, plus élevé dans les Niayes que dans le Bassin arachidier, milite en faveur d’une naturalité plus marquée dans les Niayes. Cela est confirmé par la présence des espèces endémiques dans les sites étudiés des Niayes et leur absence dans le Bassin arachidier. De façon générale, au Sénégal, le nombre d’espèces endémiques est variable selon les auteurs. Il serait de 26 selon Brenan (1978) et 31 selon Word Conservation Monitoring Center (WCMC) (1991). Les listes données par les deux sources ne se recoupent pas et la synthèse donne 33 espèces qui sont répertoriées en annexe 2.2. Pour l'essentiel, ces espèces endémiques se rencontrent soit dans la partie subhumide du Sénégal (Sud du pays), soit dans des biotopes humides comme les Niayes et les bas-fonds permanents ou temporaires. Elles sont menacées à cause de leur dépendance vis-à-vis d'un habitat humide dans un contexte de sécheresse. Elles doivent faire l'objet de plus 70
Page 1:
Faculté des Sciences ECOLE INTERFA
Page 5 and 6:
Avant-propos Ce travail est le cour
Page 7 and 8:
avoir traduit notre résumé en esp
Page 9 and 10:
Abstract Partial diagnosis of flora
Page 11 and 12:
Tableau 4.1. Tests de comparaison d
Page 13 and 14:
Liste des photographies Photo 1.1 P
Page 15 and 16:
Introduction générale - le peuple
Page 17 and 18:
Introduction générale (inventaire
Page 19 and 20:
Introduction générale Niayes et d
Page 21 and 22:
Introduction générale - de favori
Page 23 and 24:
Introduction générale 1.3.2. Clim
Page 25 and 26:
Introduction générale Figure 1.5.
Page 27 and 28:
Introduction générale Figure 1.7.
Page 29 and 30:
Introduction générale dépression
Page 31 and 32: Introduction générale minéraux,
Page 33 and 34: Introduction générale I. Centre r
Page 35 and 36: Introduction générale durable. Ce
Page 37 and 38: Introduction générale Le choix fi
Page 39 and 40: Introduction générale 1.4.1.3. Si
Page 41 and 42: Introduction générale Photo 1.1 P
Page 43 and 44: Introduction générale 1.4.3.2. Da
Page 45 and 46: Introduction générale d’euphorb
Page 47 and 48: Introduction générale nécessaire
Page 49 and 50: Introduction générale 1.6.1. Hypo
Page 51 and 52: Introduction générale plupart des
Page 53 and 54: Introduction générale - le chapit
Page 55 and 56: Flore et végétation des Niayes et
Page 81: Flore et végétation des Niayes et
Page 92 and 93: Usages et conservation de la flore
Page 114 and 115: Dynamique de la végétation et de
Page 132 and 133:
Dynamique de la végétation et de
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Importance de la méthode de coupe
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Discussion générale, conclusions
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Références bibliographiques Réf
Page 188 and 189:
Références bibliographiques Breda
Page 190 and 191:
Références bibliographiques Flore
Page 192 and 193:
Références bibliographiques Le Ho
Page 194 and 195:
Références bibliographiques Sall
Page 196 and 197:
Table des matières Table des mati
Page 198 and 199:
Table des matières 3.4.3. Analyses
Page 200 and 201:
Table des matières 2.16.1.1.2. Sta
Page 202 and 203:
Annexes au chapitre 2 Annexes au ch
Page 204 and 205:
Annexes au chapitre 2 Espèces renc
Page 206 and 207:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.3. L
Page 208 and 209:
Annexes au chapitre 2 Espèces cit
Page 210 and 211:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.6. G
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Annexes au chapitre 2 Scléro T h A
Page 220 and 221:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.10.
Page 222 and 223:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th Pa
Page 224 and 225:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th AT
Page 226 and 227:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th A
Page 228 and 229:
Annexes au chapitre 2 Scléro mp SZ
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Annexes au chapitre 2 Espèces de l
Page 234 and 235:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th Pa
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Annexes au chapitre 2 Le groupement
Page 242 and 243:
Annexes au chapitre 2 Hyparrheniete
Page 244 and 245:
Annexes au chapitre 2 Figure 2.16.2
Page 246 and 247:
Annexes au chapitre 2 Tableau 2.16.
Page 248 and 249:
Annexes au chapitre 2 2.16.2. Descr
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Annexes au chapitre 2 Figure 2.16.4
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Annexes au chapitre 3 Annexes au ch
Page 258 and 259:
Annexes au chapitre 3 Intensité d
Page 260 and 261:
Annexes au chapitre 3 Boscia angust
Page 262 and 263:
Annexes au chapitre 3 Khaya senegal
Page 264 and 265:
Annexes au chapitre 3 Annexe 3.3. C
Page 266:
Annexes au chapitre 3 Fréquence de
show all

Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?