Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Flore et végétation des Niayes et du Bassin arachidier
ethnique. Cela voudrait dire que l’effet terroir n’explique pas de façon claire les différences
observées dans l’organisation de la végétation surtout dans la zone des Niayes où l’hétérogénéité
des types de dunes ne permet pas de considérer la même flore de base au niveau des 3 terroirs.
2.4.3.2. Dans le Bassin arachidier
Le tableau 2.12 montre qu’aucun axe n’absorbe une valeur propre de 0,5. Par ailleurs, les sites qui
ont des scores qui diffèrent de 4 s.d. n’ont pas d’espèces en commun. Donc aucun axe ne peut bien
discriminer les variables. En phytosociologie, les deux premiers axes sont utilisés habituellement.
Ils expliquent la plus grande part de variabilité. Les quatre premiers axes expliquent seulement 14
% de la variabilité totale du tableau de données représentées sur la carte factorielle à la figure 2.10.
Les deux premiers axes en absorbent 8,8 % soit 63 % de la variabilité expliquée par les 4 premiers
axes. Cela veut dire que le plan factoriel des deux premiers axes ne tient pas compte de plus de 90
% de la variance totale des données. Le nombre de variables élevées (176) joue un rôle important
dans le niveau de variance faible expliquée par les axes. Cette proportion est du même ordre que
celles obtenues dans les Niayes. Le statut phytogéographique « large distribution géographique » est
dominant dans la liste des espèces de cette zone du Bassin arachidier (spectre pondéré au tableau
2.16.14). Ces espèce qui dominent le spectre pondéré de tous les groupements (49 à 63 %),
expliquerait la faible variance des axes et donc la faible discrimination des groupements
puisqu’elles seraient présentes partout avec un poids relativement similaire. L’élément fondamental
qui gouverne l’interprétation des axes est l’humidité du sol lié aux micro-variations topographiques
puisque les sols ferrugineux tropicaux de cette zone arachidière sont relativement bien distribués
dans toute la zone d’étude.
Tableau 2.12. Variance expliquée par les 4 premiers axes de la DCA sur la matrice partielle de la zone du
Bassin arachidier.
Axes 1 2 3 4 Inertie totale
Valeurs propres 0,29 0,20 0,16 0,13 5,65
Longueur des gradients 3,26 2,70 2,02 2,22
Pourcentage de variance cumulée 5,20 8,80 11,70 14,00
La DCA effectuée sur le tableau de données du Bassin arachidier fait sortir quatre groupements
végétaux (figure 2.10). Ces groupements sont à cheval entre tous les trois villages. Cela s’explique
par l’homogénéité de la végétation du Bassin arachidier liée à la dégradation de la savane naturelle
au profit d’une savane arbustive et des zones de parcours. Les deux premiers groupements identifiés
sont ceux des milieux humides (G1 et G2) et les deux autres (G3 et G4) sont situés sur des unités
topographiques plus élevées (versant et plateau). Dans le Bassin arachidier, les groupements des
sites peuls ne se distinguent à aucun niveau des groupements des autres villages, et vice versa.
64