Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Flore et végétation des Niayes et du Bassin arachidier
Espèces pluri-régionales africaines (espèces à distribution limitée au continent africain)
Afro-malgache tropicale (AM) : espèces distribuées en Afrique et à Madagascar,
Afrotropicales (AT) : espèces répandues dans l’Afrique tropicale ;
Pluri-régionales (PA) : espèces dont l’aire de distribution s’étend à plusieurs centres
régionaux d’endémisme ;
Soudano-zambéziennes (SZ) : espèces distribuées à la fois dans les centres régionaux
d’endémisme soudanien et zambézien ;
Guinéo-congolaises (GC) : espèces distribuées dans la région guinéenne.
Transition Régionale du Sahel (TS) : espèces à distribution sahélienne
Elément-base ou espèces soudaniennes
Soudaniennes (S) : espèces largement distribuées dans le centre régional d’endémisme
soudanien.
2.3.4.3.7. Notion de diversité
De nombreux auteurs ont proposé des définitions et des critères pour la mesure de la diversité
spécifique. Le nombre d’espèces présentes, qu’on appelle la richesse spécifique, est bien sûr un
élément important mais ce n’est pas tout. Pour deux communautés caractérisées par une même
richesse spécifique, celle pour laquelle les individus sont répartis de manière régulière entre les
espèces, c’est-à-dire sans phénomène de dominance, devrait être considérée comme plus riche.
Enfin, un troisième aspect est souvent mentionné et considère le degré d’endémisme des espèces
observées dans la communauté : pour deux communautés de même richesse spécifique et de même
régularité, celle qui contient le plus d’espèces endémiques ou d’espèces rares a forcément plus de
valeur en termes de conservation, ce qui est un aspect important de la diversité (Kier & Barthlott,
2001). Les espèces endémiques sont celles exclusivement rencontrées dans un biotope donné tandis
que les espèces rares sans être forcément endémiques sont très peu représentées voir menacées de
disparition dans un biotope donné.
Une multitude d’indices de diversité a été définie sur base de ces principaux critères. Certains sont
indépendants de toute hypothèse de distribution des individus entre les espèces (indices de Shannon
et Weaver et de Simpson) alors que d’autres supposent une croissance logarithmique du nombre
d’espèces en fonction du nombre d’individus et définissent la diversité sur base des paramètres de
l’équation de la courbe théorique ajustée aux données (indice de Gleason) (Frontier & Picho-Viale,
1995). Les aspects liés aux modèles de distribution ont fait l’objet d’une littérature très abondante
basée sur la notion de courbe aire-espèces ou individus-espèces.
Les indices de diversité sont des paramètres essentiels de caractérisation d’un peuplement (Ramade,
1994 ; Legendre et Legendre, 1998). Pour Frontier &Picho-Viale (1995), la notion de diversité
recouvre deux aspects : le nombre d’espèces et la régularité ou équitabilité autrement dit la façon
plus ou moins égale ou inégale selon laquelle les espèces se répartissent dans les groupements.
Parmi les indices utilisés en phytosociologie, les indices de Shannon-Weaver et de Piélou occupent
une place importante.
52