Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Flore et végétation des Niayes et du Bassin arachidier
Chapitre 2. Flore et végétation des Niayes et du Bassin
arachidier
2.0. Préambule
Durant nos différentes missions de terrain au Sénégal, 1332 échantillons d’herbiers ont été récoltés
principalement entre 2005 et 2006 à travers 313 relevés de végétation. Ceux-ci sont déposés pour
une part à l’herbier du Centre National de Recherches Forestières et pour une autre part (219
échantillons) au Laboratoire de Botanique Systématique de l’Université Libre de Bruxelles. La
plupart de ces taxa nous étaient connus ; les déterminations ont été effectuées avec les flores de
Hutchinson et Dalziel (1954-1972), de Berhaut (1967), les flores illustrées du Sénégal de Berhaut
(1971-1988), les Poaceae du Niger de Poilecot (1999) et la flore d’Arbonnier (2002). L’originalité
consiste à relier diversité et facteur humain en comparant les situations naturelles de référence et
celles des terroirs exploités par des groupes ethniques différents. L’analyse des terroirs cherche à
tester l’impact des groupes humains sur la biodiversité. Sur cette base, les caractéristiques
floristiques, biologiques, phytogéographiques et de dissémination des diaspores ont été analysées et
présentées. Les relevés effectués dans les deux zones étudiées ont été analysés dans le but
d’identifier les communautés végétales et les spécificités locales. La caractérisation des
groupements végétaux identifiés sur les plans floristique, écologique, biologique,
phytogéographique permettra de les mettre en relation, de les comparer avec ceux identifiés dans les
zones phytogéographiques similaires, et de les intégrer dans le système de classification existant.
2.1. Résumé
L’analyse floristique et phytosociologique appliquée à des données enregistrées suivant l’approche
zuricho-montpelliéraine, a permis de comparer les deux zones (Niayes et Bassin arachidier), de
mettre en parallèle les villages en fonction des situations morphopédologiques différentes sur la
base d’une matrice de 336 espèces x 288 relevés. Les analyses multivariées (analyse factorielle des
correspondances (AFC), analyse factorielle des correspondances redressée (DCA) et analyse
factorielle discriminante (AFD)) ont été appliquées pour étudier cette matrice. Les valeurs des
indices de similarité (SØrensen), de diversité (Shannon et Weaver) et d’équitabilité (Piélou) ont été
utilisées pour la comparaison des groupements. Les résultats montrent sur le plan floristique une
plus grande richesse en genres des sites de références et une plus grande diversité floristiques des
terroirs peuls. Les plantes phanérophytes et le type de diaspores sarcochores sont, en valeur absolue,
plus importants dans les sites de référence et les terroirs peuls. La zone des Niayes est toujours plus
riche que le Bassin arachidier sauf pour les phanérophytes dans les terroirs sérers et les espèces
soudaniennes dans le site de référence et dans les terroirs sérers. Sur le plan des communautés
végétales, les zones des Niayes et du Bassin arachidier sont nettement séparées. Dans les Niayes,
trois groupements de microsites peuls (G6 ou bas-fond, G7 et G10 ou versants et plateaux), deux
groupements de microsites wolofs (G5 et G8 ou groupement de bas-fond), et deux groupements à
cheval entre plusieurs villages (G11 ou versant et plateaux en milieux wolof et sérer et G9 ou basfond
essentiellement en milieux sérer et peul avec 3 relevés de milieu wolof) sont bien identifiés.
Dans le Bassin arachidier la discrimination a été moins évidente et les quatre groupements identifiés
41