Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

More documents

Recommendations

Info

$Studies of fractional D-branes in the gauge/gravity correspondence ...$

Introduction générale confinement dans les espaces naturels pour étudier aussi les milieux artificialisés. Cette stratégie permettra, dans cette étude, d’évaluer avec les populations locales les principales catégories d’usages et leurs relations avec la dynamique de la flore dans les terroirs. Une approche originale serait celle permettant de tenir compte des modifications récentes et anciennes qui se manifestent à travers la physionomie actuelle de la végétation dans les milieux perturbés (champs, jachères, savanes, etc.) et naturels. Cette approche implique des analyses différentes relevant de la phytosociologie (analyses multivariées), de l’ethnobotanique quantitative (univariée et multivariées), de la cartographie (analyse multi-date) et de l’expérimentation forestière (analyse de variance factorielle). 1.6. Hypothèses et objectifs La présente étude cherche à réactualiser les données sur la diversité végétale, son utilisation et sa dynamique en utilisant une approche reposant sur les terroirs villageois de deux grandes zones agroécologiques du Sénégal : les Niayes et le Bassin arachidier. La dynamique de la végétation est soit abordée en mode diachrone ou synchrone par des observations techniques ou alors par analyse cartographique multi-date. L’évaluation locale a été très peu explorée, le cas échéant, elle demande d’être validée par des outils comme la cartographie. Une fois confirmée, l’évaluation locale devient un outil d’appréciation ponctuelle de la dynamique accessible à tous. La conservation des ressources végétales dans les zones saturées (avec peu pas d’espace d’expansion agricole) du Bassin arachidier ou progressivement anthropisées des Niayes, passe par la gestion durable de l’existant. Dans ces zones, il est impossible d’interdire totalement l’exploitation des ressources ligneuses. Une expérimentation forestière permettrait de proposer une méthode de prélèvement compatible avec la durabilité des ressources. Pour atteindre ces buts, plusieurs hypothèses ont été testées. Le phénomène de dégradation des systèmes écologiques de manière générale dans les zones sahéliennes et soudaniennes résulte d’un processus déjà en place et décrit et qui est lié à une combinaison de facteurs climatique, physique et humain (Grouzis, 1989 ; Grouzis, 1991; Diatta, 1994). En allant plus loin que Bazile (1998) et Kaïré (1999) avec l’expérimentation forestière et le diagnostic à l’échelle des espèces, nos travaux se sont principalement focalisés sur la perception des populations locales qui ont évalué et caractérisé la végétation et la flore de leurs terroirs en fonction des usages qu’elles en font. Aussi, les hypothèses posées mettront l’accent sur les facteurs humain et socio-économique dans le choix des sites, dans les observations phytosociologiques, dans l’analyse de la dynamique et dans l’expérimentation forestière. Elles sont organisées autour des terroirs, c’est-à-dire, des territoire ruraux gérés et valorisés par des communautés humaines qui entretiennent des relations fortes avec la nature. L’approche terroir consistera dans ce contexte à travailler exclusivement dans le domaine des terroirs, une échelle d’intervention liée aux activités anthropiques. La mise en œuvre des activités de recherches permettra ainsi de tester l’approche terroir dans la caractérisation des milieux. 35
Introduction générale 1.6.1. Hypothèses testées Sur la flore et la phytosociologie 1. La diversité végétale n’est pas différente entre les terroirs et les sites de références d’une même zone. Dans les zones dégradées, à forte pression démographique, une simplification des formations végétales est à craindre. Il est important de vérifier les écarts entre les sites naturels et artificiels qui renseignent sur le niveau de dégradation des milieux perturbés. 2. Les espèces phanérophytes, thérophytes, les espèces à type de dissémination sarcochore, les espèces soudaniennes, guinéo-congolaises, les espèces rares et endémiques sont plus représentées dans les terroirs les moins perturbés (moins densément peuplés). Dans les zones équatoriales la proportion d’espèces à fruits charnus est très élevée, elle est supérieure à 80 % selon Ngok (2005) et Nshimba (2008). En zone soudanienne, plus la savane est naturelle plus le nombre d’espèces à dissémination sarcochore est élevé selon Mahamane (2005). Ce critère considéré comme indicateur de naturalité des formations végétales par Lober et Vallauri (2008) est pertinent à tester dans les terroirs. Avec le nombre de phanérophytes et les espèces à distribution soudanienne, il renseignera sur les effets de la démographie sur la flore et la végétation des Niayes et du Bassin arachidier. 3. Les groupements des zones des Niayes et du Bassin arachidier sont différents. Les Niayes et le Bassin arachidier sont très proches géographiquement et habités par les mêmes groupes ethniques. Cette proximité se traduit-elle par une même végétation ? Ilboudo et al. (1998) avaient recensé les groupements dans la réserve de Noflayes sans les comparer avec ceux des autres zones du Sénégal. 4. Les groupements végétaux des microsites des terroirs peuls sont différents de ceux des autres terroirs. Les peuls étant des pasteurs nomades dont les villages sont en général peu peuplés avec pas ou peu de pratique de labour dans les systèmes cultivés, ils auraient moins d’impacts négatifs sur la flore. La pratique du labour est considérée comme très néfaste sur la diversité par plusieurs auteurs dont Donfack (1998), Faye (2000), Faye et al. (2003), Faye et al. (2008), etc. C’est pourquoi à priori on assume que les microsites des villages peuls sont différents des autres quelle que soit la zone. 5. Les groupements recensés dans les zones étudiées ne sont pas floristiquement différents de ceux de Trochain (1940). Soixante dix ans après Trochain (1940), il est pertinent de refaire le point sur la végétation pour apprécier l’évolution des groupements et de la flore dans les Niayes et le Bassin arachidier. Sur les usages et la priorité à la conservation de la végétation 6. Les deux zones sont, sur le plan ethnobotanique, différentes dans l’évaluation des espèces ligneuses. Autant les zones des Niayes et du Bassin arachidier sont écologiquement différents, autant les systèmes de production, les spéculations, les itinéraires techniques agricoles sont 36
Page 1: Faculté des Sciences ECOLE INTERFA
Page 5 and 6: Avant-propos Ce travail est le cour
Page 7 and 8: avoir traduit notre résumé en esp
Page 9 and 10: Abstract Partial diagnosis of flora
Page 11 and 12: Tableau 4.1. Tests de comparaison d
Page 13 and 14: Liste des photographies Photo 1.1 P
Page 15 and 16: Introduction générale - le peuple
Page 17 and 18: Introduction générale (inventaire
Page 19 and 20: Introduction générale Niayes et d
Page 21 and 22: Introduction générale - de favori
Page 23 and 24: Introduction générale 1.3.2. Clim
Page 25 and 26: Introduction générale Figure 1.5.
Page 27 and 28: Introduction générale Figure 1.7.
Page 29 and 30: Introduction générale dépression
Page 31 and 32: Introduction générale minéraux,
Page 33 and 34: Introduction générale I. Centre r
Page 35 and 36: Introduction générale durable. Ce
Page 37 and 38: Introduction générale Le choix fi
Page 39 and 40: Introduction générale 1.4.1.3. Si
Page 41 and 42: Introduction générale Photo 1.1 P
Page 43 and 44: Introduction générale 1.4.3.2. Da
Page 45 and 46: Introduction générale d’euphorb
Page 47: Introduction générale nécessaire
Page 51 and 52: Introduction générale plupart des
Page 53 and 54: Introduction générale - le chapit
Page 55 and 56: Flore et végétation des Niayes et
Page 92 and 93: Usages et conservation de la flore
Page 98 and 99:
Usages et conservation de la flore
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Dynamique de la végétation et de
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Importance de la méthode de coupe
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Discussion générale, conclusions
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Références bibliographiques Réf
Page 188 and 189:
Références bibliographiques Breda
Page 190 and 191:
Références bibliographiques Flore
Page 192 and 193:
Références bibliographiques Le Ho
Page 194 and 195:
Références bibliographiques Sall
Page 196 and 197:
Table des matières Table des mati
Page 198 and 199:
Table des matières 3.4.3. Analyses
Page 200 and 201:
Table des matières 2.16.1.1.2. Sta
Page 202 and 203:
Annexes au chapitre 2 Annexes au ch
Page 204 and 205:
Annexes au chapitre 2 Espèces renc
Page 206 and 207:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.3. L
Page 208 and 209:
Annexes au chapitre 2 Espèces cit
Page 210 and 211:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.6. G
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Annexes au chapitre 2 Scléro T h A
Page 220 and 221:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.10.
Page 222 and 223:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th Pa
Page 224 and 225:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th AT
Page 226 and 227:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th A
Page 228 and 229:
Annexes au chapitre 2 Scléro mp SZ
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Annexes au chapitre 2 Espèces de l
Page 234 and 235:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th Pa
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Annexes au chapitre 2 Le groupement
Page 242 and 243:
Annexes au chapitre 2 Hyparrheniete
Page 244 and 245:
Annexes au chapitre 2 Figure 2.16.2
Page 246 and 247:
Annexes au chapitre 2 Tableau 2.16.
Page 248 and 249:
Annexes au chapitre 2 2.16.2. Descr
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Annexes au chapitre 2 Figure 2.16.4
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Annexes au chapitre 3 Annexes au ch
Page 258 and 259:
Annexes au chapitre 3 Intensité d
Page 260 and 261:
Annexes au chapitre 3 Boscia angust
Page 262 and 263:
Annexes au chapitre 3 Khaya senegal
Page 264 and 265:
Annexes au chapitre 3 Annexe 3.3. C
Page 266:
Annexes au chapitre 3 Fréquence de
show all

Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?