Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Annexes au chapitre 3
Annexe 3.3. Classes de priorité à la conservation des espèces
Les quatre classes de priorité à la conservation sont définies sur la base du nombre de répondants
sur 108 ayant donné l’indice d’évaluation de niveau 2 aux différentes espèces. Dans les Niayes
(figure 3.1.1), cette proportion est de 45-66 % pour la classe 1, 20-45 % pour la classe 2, 10-20 %
pour la classe 3 et moins de 10% pour la classe 4. Dans le Bassin arachidier (figure 3.1.2), la
proportion varie de 40 à 52 % pour la classe 1, de 20 à 39 % pour la classe 2, de 10 à 20 % pour la
classe 3 et de moins de 10 % pour la classe 4. Le code forestier du Sénégal (Anonyme, 1999 ;
article R 63 pages 40 et 41) protège intégralement 11 espèces et partiellement 17 espèces menacées
de disparition ou de plus en plus rares. Ce critère de rareté devrait être mise en évidence dans les
classes de priorité comme critère important de conservation car la priorisation est étroitement liée à
l’usage des espèces, et plus une espèce est à usages multiples plus elle est menacée par la
surexploitation. A l’analyse, les classes 1 de priorité définies dans les Niayes et le Bassin arachidier
avec l’évaluation locale, contiennent respectivement 50 et 83 % d’espèces protégées par le code
forestier. Il s’agit des espèces suivantes Tamarindus indica, Faidherbia albida, Adansonia digitata,
Ziziphus mauritiana, Grewia bicolor ; en plus de Borassus flabellifer dans le Bassin arachidier. Les
classes 2 en comptent respectivement 11 et 28 % et les classes 3, 28 et 8,6 % respectivement dans
les Niayes et le Bassin arachidier. Il s’agit de Diospyros mespiliformis, Cordyla pinnata, Khaya
senegalensis, Grewia bicolor, Sclerocarya birrea, Acacia senegal, Ceiba pentandra, Pterorcarpus
erinaceus, Prosopis africana, Mitragyna inermis, Celtis integrifolia. Les classes 4 n’en représentent
respectivement que 9,2 et 5 % d’espèces protégées. L’exploitation des densités de végétations
mesurées dans cette thèse permettront dans le futur d’identifier le statut des autres espèces présentes
dans les classes de priorité définies avec les populations des zones d’études.
Les données relatives aux effets genre et âge des populations n’ont pas été représentées dans ce
travail. Les données portant sur l’intensité de l’exploitation, le comportement et la reconstitution
des parties exploitées des espèces ne figurent pas non plus dans le document. De même, les données
relatives à l’évaluation de la dynamique des espèces prise individuellement n’ont pas été présentées.
251