Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Annexes au chapitre 2
2.16.2.6. Caractéristiques biologiques
2.16.2.6.1. Les types biologiques
Dans tous les 4 groupements, ce sont les thérophytes qui sont dominants aussi bien concernant les
spectres bruts que pondérés (tableau 2.16.12). Les spectres pondérés sont toujours plus élevés quel
que soit le groupement. Tous les spectres bruts dépassent 60 %, le maximum était fourni par le
groupement G4 qui, en termes de spectre pondéré arrive aussi en tête avec 85,2 %.
Au niveau des phanérophytes, ce sont les microphanérophytes qui dominent aussi bien le spectre
brut que pondéré. Le spectre brut varie entre 7,9 et 16 %. La valeur la plus élevé du spectre brut est
fourni par le groupement G3 avec 16 %, des groupements G1 et G2 avec 12 %. Le groupement G2
réalise le spectre pondéré le plus élevé avec 9,3 suivi du groupement G3 (8,2 %) et G1 (6,5 %).
Le spectre pondéré est toujours moins important que le spectre brut quel que soit le groupement
pour les microphanérophytes. En dehors du groupement de transition comportant des relevés de
savane très dégradée, les groupements G2, G1 et G4 présentent les spectres bruts et pondérés les
plus importants. Cela dénote de la présence notoire des phanérophytes surtout que les
mésophanérophytes sont prépondérants en spectre brut dans les groupements G1 et G2. Il s’agit en
majorité de Strychnos spinosa et Prosopis africana. Cela renseigne aussi sur la présence des
ligneux, reliques de la savane ou en régénération.
En plus des thérophytes et microphanérophytes, ce sont les chaméphytes tels que Indigofera
tinctoria, Tephrosia purpurea et Ipomoea aquatica qui sont prépondérants dans tous les
groupements aussi bien en termes de spectre brut que pondéré. Le spectre brut le plus élevé est
réalisé dans le groupement G4 (9,2 %) suivi du groupement G1 (7,7 %) qui produit le spectre
pondéré le plus élevé avec 7,4 % avec la présence des microphanérophytes Hexalobus monopetalus,
Combretum aculeatum et Ziziphus mauritiana, et des thérophytes tels que Corchorus trilocularis,
Ipomoea pes-tigridis, Alternanthera sessilis, Indigofera aspera, Indigofera diphylla et Merremia
tridentata var angustifolia. Les chaméphytes marquent les groupements de savane.
L’autre aspect notoire est la dominance du groupement G1 pour ce qui concerne les géophytes aussi
bien en terme de spectre brut que pondéré avec respectivement 3,5 % et 5,2 % ; ces géophytes sont
Stylochiton lancifolius, S.hypogaeus, Asparagus africanus et Chlorophytum stenopetalum. Le
groupement G4 réalise, après le G1, les spectres bruts et pondérés les plus élevés avec
respectivement 2,6 % et 2,7 %.
Les spectres bruts et pondérés des types biologiques marquent une ségrégation des groupements de
savane ou jachères vieilles G1 et G4.
G4 du fait de la forte présence des thérophytes présentent moins de phanérophytes que tous les
autres groupements. Mais la présence des géophytes et chaméphytes (Stylochiton hypogaeus et
Hyptis suaveolens, Tephrosia platycarpa, Ipomoea aquatica) le rapproche davantage du
groupement G1 qui contient moins de thérophytes mais plus de phanérophytes, chaméphytes et
géophytes. Les groupements ségétaux G2 et G3 ont les plus faibles spectres bruts de thérophytes
(60 %) avec un spectre pondéré du groupement G3 de 80,3 % marquant son caractère transitoire
vers la savane. Ce qui est confirmé par la présence importante des arbres reliques
(mésophanérophytes) avec 6,5 et 5,5 %, valeurs les plus importantes après celles du G1 (6,3 %).
Les espèces les plus fragiles (géophytes et chaméphytes) sont très peu présentes dans les
groupements ségétaux G2 et G3.
240