Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Annexes au chapitre 2
groupement sont Hexalobus monopetalus et Gardenia ternifolia. Les espèces de formation de
savane et de forêt font 31 espèces soit au total 40% de la richesse du groupement avec un RM de
25% ou 25% du RM global du groupement (annexe 2.11). Les espèces ségétales, rudérales et
cultivées sont au nombre de 46 soit 60% du groupement ; en terme de recouvrement, ces espèces
représentent 58,7% soit 59 du RM global du groupement. C’est un groupement marqué par les
espèces savanicoles provenant des jachères dont la plus vielle a 4 ans d’âge ; le groupement est très
irradié par les espèces de la classe des Soncho-Bidentetea et des rudérales.
2.16.2.4. Diversité et équitabilité des groupements
Les groupements à Ipomoea aquatica et I. dichroa (G1) et à Brachiaria disticophylla et Cyperus
compressus (G2) sont les plus diversifiés ; pour le premier du fait de la grande richesse floristique et
pour le second sans doute grâce à une bonne répartition du recouvrement (tableau 2.16.11). Avec
une bonne répartition, le premier groupement serait le plus diversifié. Les deux derniers
groupements sont les moins diversifiés. Pour le groupement de transition culture/savane à Celosia
trigyna et Digitaria velutina (G3), la forte richesse floristique est noyée dans le phénomène de
dominance. Certes la richesse s’est exprimée avec un indice de Shannon voisin de 5 mais la
mauvaise répartition des effectifs diminue l’indice de diversité de Shannon et Weaver. Le dernier
groupement, à tendance savanicole, à Hexalobus monopetalus et Gardenia ternifolia (G4), est
perturbé avec un nombre d’espèces réduit mais aussi un phénomène de dominance. Cela explique
sans doute la moins bonne diversification de cette communauté.
Tableau 2.16.11. Diversité et équitabilité au sein des groupements du Bassin arachidier
2.16.2.5. Caractéristiques écosociologiques
Indices G1 G2 G3 G4
H 5,3 5,4 4,9 4,5
Hmax 7,1 6,7 7,0 6,2
E 0,7 0,8 0,7 0,7
Nb.Moy.Sp./Relevés 32,1 26,9 27,4 24,9
Nb Sp./ par groupement 142 107 128 76
Pour l’ensemble des 4 groupements, la prépondérance des espèces de la classe des Soncho-
Bidentetea, des Hyparrhenietea et des Ruderali-Manihotetea aussi bien concernant le spectre brut
que pondéré (figure 2.16.4). Ce sont des groupements de milieux perturbés car ces trois classes
correspondent respectivement aux milieux cultivés, des milieux de savanes fortement anthropisées
et des milieux rudéraux très influencé par les activités (milieux riches ne matière organique, les
décombres, les bords de chemin, les milieux piétinés, etc.).
Pour le groupement G1, ce sont les Hyparrhenietea (H) qui sont prépondérants par rapport aux
autres espèces en terme de spectres pondérés, suivi des Soncho-Bidentetea (SB). Mais il est à noter
la supériorité des espèces de classe des Phragmitetea (P) dans ce groupement quel que soit le
spectre.
Pour le groupement G2, une importance similaire des H et SB en termes de spectre pondéré est
notée. Il est à constater l’importance des Musango-Terminalietea (MT) en termes de spectres
pondérés dans ce groupement.
En termes de spectre brut, les Hyparrhenietea sont plus importants dans le groupement G3 par
rapport aux 3 autres groupements. Par contre, en termes de spectres pondérés, ce sont les SB qui
dominent les spectres comparés aux autres groupements. Il est à noter aussi la dominance dans ce
groupement des spectres pondérés des espèces cultivées et introduites.
Pour le groupement G4, l’importance des SB, des H et des Ruderali-Manihotetea est appréciable.
Mais il est à remarquer la présence des Erythrophleetea (Ery).
238