Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Annexes au chapitre 2
2.16.2. Description des groupements du Bassin arachidier
2.16.2.1. Homogénéité des groupements
2.16.2.1.1. Histogrammes de Raunkiær
La structure globale des histogrammes (figure 2.16.3) est en L signifiant une homogénéité des groupements selon De
Foucault (1986).
Fréquence
Fréquence
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
I II III IV V
Classes de présence
G3
I II III IV V
Classes de présence
Figure 2.16.3. Fréquences des classes de présence au sein des tableaux phytosociologiques
2.16.2.1.2. Statistiques des groupements
Selon de Foucault (1986), le test d’homogénéité des groupements peut se faire en appliquant la
formule suivante : t= E0/δ
Où E0 représente l’amplitude moyenne de la richesse floristique des relevés, et δ l’écart type de
cette distribution. Si t >2, on peu considérer l’hétérogénéité du groupement et si t ≤ 2 l’
homogénéité. Ainsi les groupements G3 et G4 seraient hétérogènes (tableau 2.16.8). Si le
groupement G3 peut être considéré comme hétérogène, le groupement G4 ne le serait que
légèrement. Mais en regardant le 2.13 (page 46), le groupement G3 à un taux de relevés bien classés
de 95 %. Cela signifie que c’est un groupement bien formé. Par contre pour le groupement G4 le
pourcentage de 61,11 % est plus bas mais sa structure globale est en L et la valeur de t très proche
de 2. Autrement dit, en combinant les différentes méthodes de vérification de l’homogénéité, les
quatre groupements sont bien formés.
Tableau 2.16.8. Valeurs du rapport E0/δ suivant les groupements du Bassin arachidier
Groupements G1 G2 G3 G4
E0/δ 2 1,8 2,7 2,01
235
Fréquence
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
G1 G2
Fréquence
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
I II III IV V
Classes de présence
G2 G4
I II III IV V
Classes de présence