Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Annexes au chapitre 2
Annexe 2.16. Caractérisation des groupements
2.16.1. Description des groupements des Niayes
2.16.1.1. Homogénéité des groupements
2.16.1.1.1. Histogrammes de Raunkiaer
La structure globale des histogrammes (figure 2.16.1) est en L signifiant une homogénéité des
groupements selon de Foucault (1986) et Decocq (2000).
Fréquences
Fréquences
120
100
80
60
40
20
0
120
100
80
60
40
20
0
I II III IV V
Classes de présence de G5
I II III IV V
Classes de présence de G8
Figure 2.16.1. Fréquences des classes de présence au sein des tableaux phytosociologiques
2.16.1.1.2. Statistiques des groupements
Fréquences
Fréquences
Fréquences
120
100
80
60
40
20
0
120
100
80
60
40
20
0
120
100
80
60
40
20
0
I II III IV V
Classes de présence de G6
I II III IV V
Classes de pésence de G9
I II II IV V
Classes de présence de G11
Selon de Foucault (1986), le test d’homogénéité des groupements peut se faire en appliquant la
formule suivante : t= E0/δ ; où E0 représente l’amplitude moyenne de la richesse floristique des
relevés, et δ l’écart type de cette distribution. Si t >2, on peut considérer l’hétérogénéité du
groupement et si t ≤ 2 l’homogénéité est considérée. Ainsi seuls les groupements G6 et G11 seraient
légèrement hétérogènes (tableau 2.16.1) mais pas suffisamment pour nécessiter une division
225
Fréquences
Fréquences
120
100
80
60
40
20
0
120
100
80
60
40
20
0
I II III IV V
Classes de présence de G7
I II III IV V
Classes de présence de G10