Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Discussion générale, conclusions générales et perspectives
fréquence des personnes ayant fortement priorisé leur conservation, plus la priorité est forte plus
l’espèce est proche du centre du village. Ainsi dans chaque terroir, les espèces de la première classe
de priorité à la conservation seront plantées dans les habitations, les champs de case et les portions
de corridors situées à proximité des terroirs. Dans les pleins champs et les champs de brousses, les
espèces des classes 2 (espèces prioritaires selon 20 à 45 % des répondants) puis 3 (espèces
prioritaires selon 10 à 20 % des répondants) seront plantées. Les espèces de la dernière classe, à
faible intérêt, et à faible priorité pour les populations sont intégrées dans les réserves existantes ou
nouvelles. Ces opérations se font dans une démarche participative mise en œuvre par un partenariat
multi-acteurs dans lequel, les populations locales assurent l’essentiel de la main-d’œuvre. Les
techniciens et chercheurs forestiers et écologues joueront le rôle de conseillers techniques et
d’accompagnement. Les autorités politiques et les bailleurs de fonds bilatéraux et multilatéraux
acceptent de financer un tel programme qui pourrait être généralisé à l’échelle sous-régionale voire
régionale.
Dans cette dynamique de généralisation, il sera nécessaire de poursuivre les recherches sur la
savane d’Afrique de l’Ouest pour déterminer le niveau de dégradation afin d’identifier les zones
refuges de biodiversité et de pouvoir les interconnecter de sorte à permettre les échanges de gènes
entre taxa spécialistes des systèmes cultivés et ceux des systèmes naturels. A ce niveau,
l’agrobiodiversité et ses fondements écologiques occupent une place centrale. La diversité
biologique agricole inclut toutes les composantes de la diversité biologique qui relèvent de
l’alimentation et de l’agriculture et toutes celles qui interviennent dans le fonctionnement des
agrosystèmes ou qui contribuent au maintien de leurs fonctions clés. On pourrait alors la situer à
trois niveaux :
- les ressources génétiques pour l’alimentation et l’agriculture : ceci comprend toutes les espèces
cultivées et/ou domestiquées y compris leurs congénères sauvages ;
- les composantes de l’agrobiodiversité qui procurent des services écologiques : celles-ci incluent
les organismes utiles qui contrôlent les ennemis des cultures, les organismes qui fertilisent le sol et
les pollinisateurs ainsi que les plantes qui contribuent à la conservation des eaux et des sols ;
- les composantes de l’agrobiodiversité qui sont des ennemis des cultures et des récoltes : celles-ci
comprennent les champignons, bactéries et virus pathogènes, les ravageurs des cultures comme les
insectes, les nématodes, etc., et aussi les plantes adventices y compris les plantes parasites. Ces
dernières composantes devront faire l’objet d’études approfondies afin de pouvoir assurer leur
contrôle à chaque fois qu’elles constituent une menace au fonctionnement des agrosystèmes.
Pour alimenter la stratégie de création des couloirs ou corridors et affiner la démarche de
généralisation sous-régionale voire régionale, des critères de choix des espèces dans chacune des
classes de priorité à la conservation devraient être identifiés. Ce choix ne devrait pas se limiter
simplement aux critères écologiques mais devrait aussi tenir compte des préférences et goûts des
populations locales pour une plus grande chance d’adoption. Ces préférences varieront d’une zone à
une autre, et d’un pays à un autre. La faisabilité des principes d’aménagement évoqués ici devrait
faire l’objet d’études dans les zones ciblées. Elle dépendrait, entre autres, de facteurs écologique,
socio-économique, technique, financier et politique qui ne sont pas spécialement abordés dans ce
travail.
166