Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Discussion générale, conclusions générales et perspectives
les mêmes conditions écologiques afin de mettre en évidence les différences dues au seul facteur
ethnique. Bien que cette contrainte soit atténuée ou limitée dans le Bassin arachidier, où une
homogénéité pédologique, topographique et climatique n’est pas impossible, elle demeure une
limite importante dans les Niayes. C’est pourquoi, quoiqu’à l’échelle interzonale, les végétations
soient bien séparées, cela n’a pas été toujours possible à l’échelle intrazonale. Autrement dit, le
facteur terroir ou ethnique n’a pas été nettement discriminant. La conséquence de la variabilité
écologique est la diversité floristique élevée, et l’importance des espèces à large distribution
géographique, pouvant former un fond commun d’espèces entre différentes végétations. Cela a eu
des effets directs sur la formation d’un grand nombre d’axes lors des analyses multivariées, le
niveau faible des variances expliquées par ces axes et la faible séparation des groupements surtout
dans le Bassin arachidier.
Une source de variabilité concerne les modes d’exploitation de l’espace agricole. Dans les Niayes
comme dans le Bassin arachidier, une diversité des modes d’exploitation a été notée suivant la taille
des exploitations, les types de cultures, les moyens humains, matériels et financiers. La zone des
Niayes connaît de petites, moyennes et grandes exploitations spécialisées dans le maraîchage,
l’arboriculture et l’élevage en modernisation alors que le Bassin arachidier garde une configuration
traditionnelle des exploitations avec une rotation mil/arachide dominante. Les vergers des Niayes
renferment encore une flore naturelle importante, surtout herbacée qui ne concurrence pas la strate
arborée. Par contre, dans le Bassin arachidier, cette flore est constamment détruite dans les grandes
cultures (mil, arachide). La culture attelée bien vulgarisée dans la Bassin arachidier contribue à
l’élimination plus rapide des souches ligneuses, donc du potentiel de régénération végétative
importante des espèces. Selon Donfack (1998), l’absence de labour permet de maintenir dans les
parcelles pendant la phase de culture un potentiel de souches ligneuses qui favorise le retour des
arbres après abandon cultural. Le plus fort niveau d’utilisation des engrais chimiques dans les
Niayes, milite en faveur d’une culture intensive des mêmes parcelles, limitant ainsi le défrichement
de nouvelles parcelles. Dans le Bassin arachidier, le front agricole, à tendance extensive depuis des
décennies, a fini de dégrader les principales formations savanicoles de la zone. Il s’y ajoute que ses
cultures pluviales, ont subi les effets de la sécheresse occurrente depuis des années. Cela pousse
davantage les populations à l’exploitation forestière souvent frauduleuse pour trouver des
ressources financières additionnelles. Ces différents facteurs socio-économiques seraient, entre
autres, à la base d’une pression anthropique différente, d’un village à un autre, d’une zone à une
autre. Cette pression pourrait jouer un rôle dans le niveau de la diversité floristique plus élevé dans
les Niayes, et en particulier dans son terroir peul. Une étude plus poussée des modes d’exploitations
devrait être entreprise pour mieux établir leurs liens avec la biodiversité.
6.1.6. Implications pour la sauvegarde des espèces des terroirs
Selon Koffi (2008), la réduction des superficies forestières, leur fragmentation et leur dégradation
sont les trois composantes du processus de destruction des ressources végétales. Cette situation en
vigueur au Sénégal a ainsi contribué à la dégradation des écosystèmes forestiers qui détermine la
perte de biodiversité (Chatelain et al., 1995 ; Hill and Curran, 2005 ; Cramer et al., 2007) et la
faible densité des arbres dans les zones cultivées (Sall, 1996). Cependant, les paysans perçoivent, de
164