Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Discussion générale, conclusions générales et perspectives
que soit le diamètre sauf à rez-terre chez les diamètres de moins de 10 cm. La combinaison des
facteurs espèce, hauteur et diamètre de coupe montre que Guiera senegalensis a en général des tiges
plus hautes que Combretum glutinosum. Cette forte croissance des rejets de Guiera senegalensis a
été déjà notée par d’autres auteurs. C’est ainsi que Louppe (1991) comparait sa croissance en
saison sèche à une jachère dérobée. Pour la croissance en diamètre, 20 et 50 cm de hauteur de coupe
autorisent une croissance plus importante chez G. senegalensis par rapport à rez-terre. Les deux
espèces ne se comportent pas de la même façon face à la hauteur et au diamètre de coupe. Mais la
production de rejets adventifs est en général dominante chez Guiera senegalensis.
6.1.5. Critiques de la démarche
L’objectif global de cette thèse était d’évaluer l’état actuel, les changements et l’importance de la
flore et de la végétation des Niayes et du Bassin arachidier. Pour l’atteindre, l’approche terroir a été
testée dans la caractérisation des milieux. Tout le travail a été basé sur les terroirs ou les
échantillons de terroirs afin de tester leurs effets sur :
- la flore ;
- la végétation ;
- les usages, le commerce et la conservation ;
- la dynamique des milieux ;
- la méthode de prélèvement du bois-énergie.
Quand on quantifie les changements de la flore, de la végétation et leurs emprises spatiales, la
phytosociologie et la cartographie sont des méthodes objectives importantes, voire indispensables.
Mais, l’évaluation locale des changements, très subjective et variable au sein d’une ethnie, d’une
ethnie à l’autre, d’une zone à l’autre, demeure une technique d’analyse des changements pouvant
être peu convaincante. Cependant, sous l’angle de l’aménagement et de la gestion des terroirs,
l’évaluation locale reste fondamentale car on ne peut pas gérer efficacement un espace sans l’avis et
l’adhésion de ses occupants. En effet, selon plusieurs auteurs au Sahel (Wezel, 2004 ; Breman et
Kessler, 1995), le parachèvement de la disparition des espèces est dû au facteur humain. Il est donc
important que les populations adhèrent à tout projet de conservation des espèces rares, menacées, ou
endémiques. Pour ce faire, leur implication devrait être effective. Cependant, l’évaluation locale des
espèces prioritaires à la conservation bien que pouvant rencontrer les priorités établies par les
spécialistes de la conservation, demeure subjective et pas forcément indiquée comme démarche.
Tout au plus, ce genre d’évaluation ou diagnostic pourrait servir à émettre des hypothèses de
recherches comme l’ont déjà indiqué (Sequeira, 1994 ; Lucena, 2006 ; Stave et al., 2006) mais aussi
des orientations de développement local.
L’approche terroir, en imposant de choisir des terroirs différents, ne garantit pas l’homogénéité des
conditions écologiques. Mais on pourrait penser que cette contrainte n’est pas propre à l’approche
terroir, et se pose dans toute recherche en milieu réel. Souvent, on se contente de ce qu’on a, en
conciliant les principes théoriques aux contingences pratiques ! Dans les Niayes centrales, les
ethnies sont systématiquement distribuées autour de la route des Niayes : du côté de l’Océan
Atlantique les peuls, du côté du continent les autres ethnies. Or la configuration spatiale de ces
milieux positionne les dunes blanches et jaunes du côté de l’Océan, donc du côté peul, et les dunes
rouges du côté occupé par les autres ethnies. Donc, il est impossible d’avoir les trois ethnies dans
163