Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Discussion générale, conclusions générales et perspectives
6.1.1.2. Dynamique des groupements en rapport avec ceux de Trochain (1940)
Comparant les groupements actuels décrits dans les Niayes et le Bassin arachidier à ceux de
Trochain (1940), il apparait une nette ouverture de leurs végétations à la flore rudérale, culturale et
post-culturale. Tous les groupements de Trochain (1940) ont connu sur 70 ans une évolution
régressive (c’est-à-dire une disparition de la flore initiale remplacée par une flore plutôt
anthropophile) excepté le groupement hydrophyte à Typha australis qui a évolué vers le
groupement à Phragmites australis subsp. autralis et Paspalum vaginatum, et le groupement à
Aristida stipoides, une steppe qui a évolué vers une savane arbustive. Ces deux groupements sont
issus des Niayes. Cette situation met en évidence deux faits majeurs dans cette étude. Le premier est
que la zone des Niayes malgré une forte perturbation et une dégradation de sa végétation est encore
plus naturelle que la zone du Bassin arachidier dont tous les groupements sont en régression. Le
deuxième est que la végétation aquatique peut revenir à une situation naturelle lorsque le niveau de
pluviosité s’améliore sur plusieurs années, et que la savane herbeuse sauvegardée peut évoluer vers
une formation où la présence de ligneux est plus importante.
6.1.2. Analyse des usages et de la priorité à la sauvegarde de la diversité végétale
La discussion des résultats ethnobotaniques porte sur les éléments issus de la série d’hypothèses
posées au départ sur ce volet suivi de l’analyse concomitante des résultats saillants des volets
phytosociologiques et ethnobotaniques. Cette analyse qui recherche un fil conducteur utile pour les
propositions d’aménagement des terroirs sera articulée autour de l’interprétation phytosociologique
et ethnobotanique des données globales sur les terroirs villageois, des relations entre richesse
spécifique et valeur ethnobotanique (corrélation) et enfin de l’échelle de validité de ces relations
ainsi que de leurs interprétations.
6.1.2.1. Diverses appréciations de l’évaluation ethnobotanique
Les zones des Niayes et du Bassin arachidier sont séparées sur les plans phytosociologique et
ethnobotanique. Autant l’analyse globale des relevés sépare les deux zones autant l’analyse
ethnobotanique les discriminent également. Les villages homologues ou non, ne sont pas clairement
séparés sur le plan phytosociologie car les groupements sont formés de relevés issus généralement
de plusieurs terroirs. Par contre, les villages homologues sont différents dans l’évaluation globale
des catégories étudiées. Une sorte de parallélisme entre les analyses phytosociologiques et
ethnobotaniques se dégage à l’échelle interzonale. Ce constat sur les deux domaines de recherches
principales de cette thèse montre l’importance de deux branches influentes sur l’organisation de la
végétation dans les zones d’étude : les conditions écologiques et les activités anthropiques. Cette
deuxième branche est à la base de l’ethnobotanique. Autrement dit, la pression anthropique
différente d’une zone à l’autre, se traduisant par des niveaux d’appréciation différents des usages à
travers les fréquences cumulées des répondants (ou scores), discriminerait nettement les Niayes et le
Bassin arachidier, de même que les villages homologues. Les scores des répondants sont supérieurs
dans les villages du Bassin arachidier comparés à ceux des Niayes. Les scores font mieux ressortir
les différences entre facteurs que la fréquence des répondants. Les effets terroirs existeraient sur
158