Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Importance de la méthode de coupe sur la régénération des Combretaceae source de bois-énergie du Bassin arachidier
- la circulation libre des troupeaux et des hommes peut entraîner non seulement la destruction de
certains bourgeons proventifs et surtout adventifs mais aussi de certains rejets notamment adventifs;
- les intempéries (vents, pluies) peuvent aussi arracher les rejets adventifs ;
Il manque enfin dans ce travail un suivi spatio-temporel du comportement des espèces étudiées pour
tenir compte de la variabilité spatiale et temporelle des conditions de vie et de croissance des plants
testés.
Dans un tel contexte, l’interprétation des observations enregistrées, analysées et présentées dans ce
chapitre devrait tenir compte des biais rappelés ici. Ces biais peuvent en effet influencer les effectifs
de proventifs comparés à ceux des adventifs. Mais, ils pourraient indirectement influencer les
hauteurs et diamètres atteints par les tiges en agissant sur le nombre de répétitions d’individus ayant
conduit au calcul des moyennes de hauteurs et de diamètres.
5.7. Conclusion
Les types de rejets qui concordent avec la durabilité de la ressource sont les proventifs qui peuvent
lorsqu’ils sont bas s’enraciner et s’affranchir. Ces rejets sont en général plus importants à 20 cm de
hauteur de coupe quel que soit le diamètre et l’espèce. Cependant, observant le nombre de rejets, la
croissance en hauteur et en diamètre, on aurait de meilleurs résultats en coupant haut. Ce qui en se
justifiant par une exigence en sève plus importante (causant l’épuisement plus rapide des souches)
permet de dire que ce mode de gestion haute des tiges colle mieux à la pratique actuelle de
révolution courte dans les taillis à Combretaceae du Bassin arachidier au Sénégal. Mais pour
combien de temps encore ? Aussi, dans une perspective de durabilité, on devrait tendre vers la
production davantage de proventifs que d’adventifs. Ce faisant, on réduit le rythme de croissance
aussi bien en diamètre qu’en hauteur en privilégiant la coupe à hauteur intermédiaire c’est-à-dire à
20 cm, fatiguant moins les souches. Mais inversement, on pourrait penser que ce que l’on perd en
terme de croissance en hauteur et en diamètre, on le récupérerait en terme de nombre de tiges
proventives et en favorisant leur croissance par l’élimination des gourmands (adventifs). Pour le
vérifier, il faudrait quantifier la biomasse comparée d’une part entre le système de coupe haute et
basse, et d’autre part la production avec ou sans gourmands. En réduisant ou éliminant les tiges
adventives au profit des proventifs, on rattraperait peut-être le déficit de croissance, partant le
déficit de production et du coup concilier productivité et durabilité de la ressource ligneuse. Il est
alors proposé de couper C. glutinosum à 20 cm de haut et G. senegalensis à 20 cm de haut des tiges
jeunes et à 50 cm de haut des tiges âgées.
153