Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

More documents

Recommendations

Info

$Studies of fractional D-branes in the gauge/gravity correspondence ...$

Dynamique de la végétation et de l’occupation de l’espace Ces aspects sur la comparaison sont pris en charge au chapitre 2 sachant que l’omniprésence de l’homme dans les agrosystèmes comme dans les systèmes forestiers et la disparition progressive des écosystèmes strictement naturels rendent les références à un état passé difficilement évaluables. Tableau 4.17. Situation (%) des formations naturelles au début de la période d’étude (première ligne pour chaque village) et stabilité (%) des classes d’occupation naturelle des sols pendant la période d’étude (deuxième ligne pour chaque village). Zones Terroirs Années Savane herbeuse Savane arbustive Savane arborée Niayes Toula 1989 34,66 13,26 0,00 2006 4,22 2,68 0,00 Niayes Darou Alpha 1954 47,43 27,03 8,16 1989 20,22 3,59 0,00 Niayes Diambalo 1989 0,00 23,47 0,00 2006 0,00 7,46 0,00 Bassin arachidier Diaoulé 1954 0,00 48,26 1,69 1989 0,00 2,90 0,00 Bassin arachidier Keur Mary 1954 0,00 33,98 2,62 1989 0,00 1,47 0,01 Bassin arachidier Keur Alpha 1954 31,03 16,23 11,59 1989 2,00 0,61 0,00 4.7.5. Critiques de la méthode 135 Classes de savanes Sur le plan méthodologique, les deux intervalles de temps de 17 et 35 ans utilisés dans l’étude cartographique ne permettent pas d’apprécier les changements exactement de la même façon entre Darou Alpha et les autres sites des Niayes. Ce problème ne se pose pas dans le Bassin arachidier où les mêmes dates sont considérées pour tous les terroirs (résolution temporelle de 17 ans). Cette résolution n’est pas loin de celle de Barima et al. (2009) qui est de 14 ans en zone de transition forêt-savane. Même si ces intervalles de temps sautent un certain nombre de changements intermédiaires d’occupation entre les deux dates de référence, ils permettent de noter l’écart global entre l’état initial (date repère) et l’état final (deuxième date) des terroirs. Les résultats obtenus seront certainement une référence pour la poursuite des observations et du contrôle des changements dans les zones d’études. Par ailleurs, les superficies analysées autour des terroirs du Bassin arachidier (entre 500 et 2300 ha) et des Niayes (entre 1600 et 2700 ha) montrent une nette démarcation dans l’approche et la taille des échantillons analysés habituellement. En effet, Ba et al. (2004) avaient analysé des superficies de 600 ha environ. Concernant les indices utilisés, ceux qui quantifient la dominance comme D1 sont issus de la théorie de l’information (Shannon et Weaver, 1962). Ils ont été critiqués par Piélou (1975) et Philips (1981) à cause de leur sensibilité aux variations des valeurs de n ou nombre total de classes. Dans les six terroirs étudiés en deux périodes, les valeurs de n retenues sont de 3. Donc, les problèmes potentiels liés aux grandes variations des valeurs de n ne peuvent pas être évoqués entre les deux dates considérées pour
Dynamique de la végétation et de l’occupation de l’espace l’étude des terroirs. Un autre point important est la non séparation dans cette étude des emprises des villages avec les sols nus (dans les Niayes) et les champs d’arachide (dans le Bassin arachidier). En général, l’habitat et les sols nus sont mis ensemble (Barima et al., 2009) ou alors séparés (Ba et Reenberg, 2004). Pour le Bassin arachidier, les sols nus sont intégrés dans les champs d’arachide qui ne laissent après récolte aucun résidu de culture. Ces champs peuvent s’organiser déjà autour des habitations dans les champs de case et vers les autres auréoles. Enfin, les indicateurs de la précision de la classification (K, précision globale, etc.) utilisés dans ce chapitre sont des résumés de statistiques qui ne tiennent absolument pas compte de la répartition des erreurs. Ils donnent un poids équivalent à toutes les classes. Ils ne tiennent pas compte du nombre de classes ; or plus le nombre de classes est faible, plus elles sont susceptibles d’être exacte autrement dit, le regroupement des classes améliore toujours l’exactitude mais diminuera l’intérêt du produit. 4.8. Conclusion Les superficies des systèmes cultivés augmentent fortement partout. Dans le terroir wolof de Keur Alpha au niveau du Bassin arachidier, les jachères ont tendance à augmenter. Cette augmentation des jachères est sans doute liée au fort exode rural et à l’exercice de métiers non agricoles. Les formations naturelles sont principalement en voie de dissection, fragmentation et suppression, leurs emprises en baisse constante profitent aux systèmes cultivés. Les taux de stabilité des classes d’occupation des sols n’atteignent pas 30 %. Les savanes arbustives et arborées n’ont pas gardé 4 % de leur valeur initiale. Le début de ce processus est antérieur aux années 1940. La tendance observée et affirmée, dans cette étude, par les populations locales, est au déclin des formations végétales localisées dans les milieux exondés, humides et inondés. Cette situation est traduite par les forts niveaux de dominance des zones cultivées, dans le terroir wolof des Niayes et en particulier dans tout le Bassin arachidier. Les principales causes sont la forte pression foncière, les modes et intensités de prélèvements de bois et les sécheresses récurrentes. Aussi, des mesures d’amélioration de la gestion des ressources végétales notamment ligneuses devraient être prises. Ces mesures passent par la conservation de la végétation existante et aussi par l’amélioration des méthodes d’exploitation. Pour ce faire, des techniques doivent être générées en particulier sur la coupe de bois incriminée par Faye et al. (2008) comme facteur important de la dynamique régressive des ligneux. 136
Page 1:
Faculté des Sciences ECOLE INTERFA
Page 5 and 6:
Avant-propos Ce travail est le cour
Page 7 and 8:
avoir traduit notre résumé en esp
Page 9 and 10:
Abstract Partial diagnosis of flora
Page 11 and 12:
Tableau 4.1. Tests de comparaison d
Page 13 and 14:
Liste des photographies Photo 1.1 P
Page 15 and 16:
Introduction générale - le peuple
Page 17 and 18:
Introduction générale (inventaire
Page 19 and 20:
Introduction générale Niayes et d
Page 21 and 22:
Introduction générale - de favori
Page 23 and 24:
Introduction générale 1.3.2. Clim
Page 25 and 26:
Introduction générale Figure 1.5.
Page 27 and 28:
Introduction générale Figure 1.7.
Page 29 and 30:
Introduction générale dépression
Page 31 and 32:
Introduction générale minéraux,
Page 33 and 34:
Introduction générale I. Centre r
Page 35 and 36:
Introduction générale durable. Ce
Page 37 and 38:
Introduction générale Le choix fi
Page 39 and 40:
Introduction générale 1.4.1.3. Si
Page 41 and 42:
Introduction générale Photo 1.1 P
Page 43 and 44:
Introduction générale 1.4.3.2. Da
Page 45 and 46:
Introduction générale d’euphorb
Page 47 and 48:
Introduction générale nécessaire
Page 49 and 50:
Introduction générale 1.6.1. Hypo
Page 51 and 52:
Introduction générale plupart des
Page 53 and 54:
Introduction générale - le chapit
Page 55 and 56:
Flore et végétation des Niayes et
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 92 and 93:
Usages et conservation de la flore
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99: Usages et conservation de la flore
Page 114 and 115: Dynamique de la végétation et de
Page 150 and 151: Importance de la méthode de coupe
Page 168 and 169: Discussion générale, conclusions
Page 186 and 187: Références bibliographiques Réf
Page 188 and 189: Références bibliographiques Breda
Page 190 and 191: Références bibliographiques Flore
Page 192 and 193: Références bibliographiques Le Ho
Page 194 and 195: Références bibliographiques Sall
Page 196 and 197: Table des matières Table des mati
Page 198 and 199:
Table des matières 3.4.3. Analyses
Page 200 and 201:
Table des matières 2.16.1.1.2. Sta
Page 202 and 203:
Annexes au chapitre 2 Annexes au ch
Page 204 and 205:
Annexes au chapitre 2 Espèces renc
Page 206 and 207:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.3. L
Page 208 and 209:
Annexes au chapitre 2 Espèces cit
Page 210 and 211:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.6. G
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Annexes au chapitre 2 Scléro T h A
Page 220 and 221:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.10.
Page 222 and 223:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th Pa
Page 224 and 225:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th AT
Page 226 and 227:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th A
Page 228 and 229:
Annexes au chapitre 2 Scléro mp SZ
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Annexes au chapitre 2 Espèces de l
Page 234 and 235:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th Pa
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Annexes au chapitre 2 Le groupement
Page 242 and 243:
Annexes au chapitre 2 Hyparrheniete
Page 244 and 245:
Annexes au chapitre 2 Figure 2.16.2
Page 246 and 247:
Annexes au chapitre 2 Tableau 2.16.
Page 248 and 249:
Annexes au chapitre 2 2.16.2. Descr
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Annexes au chapitre 2 Figure 2.16.4
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Annexes au chapitre 3 Annexes au ch
Page 258 and 259:
Annexes au chapitre 3 Intensité d
Page 260 and 261:
Annexes au chapitre 3 Boscia angust
Page 262 and 263:
Annexes au chapitre 3 Khaya senegal
Page 264 and 265:
Annexes au chapitre 3 Annexe 3.3. C
Page 266:
Annexes au chapitre 3 Fréquence de
show all

Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?