Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

More documents

Recommendations

Info

$Studies of fractional D-branes in the gauge/gravity correspondence ...$

Dynamique de la végétation et de l’occupation de l’espace 4.6.5. Processus de transformation spatiale dans les différents terroirs villageois A Diaoulé, en dehors de la classe savane arborée, on note une augmentation du nombre de taches partout (tableau 4.16). Ainsi pour la savane arborée, le processus en jeu est la suppression puisque l’aire des taches a diminué. Cependant, le processus en jeu pour la savane arbustive et la jachère, c’est respectivement la fragmentation puisque l’aire des taches a diminué et la dissection puisque le rapport a1/a0 est supérieur au seuil de 0,5 retenu comme valeur de t théorique. Pour les champs, le processus est la création car toutes les variables ont augmenté entre 1954 et 1989. Une similarité des processus de transformation en jeu entre Diaoulé et Keur Mary est notée, sauf pour la classe des champs de céréale où le processus est l’agrégation des taches. Cette similarité a été déjà notée à l’analyse des matrices de transition. Pour Keur Alpha, le processus de suppression est en vigueur dans les classes de savane arborée et les champs. Le processus de fragmentation est en cours dans les savanes arbustives et herbeuses puisque malgré le nombre de taches en hausse, l’aire a baissé et les rapports a1/a0 sont toujours inférieurs à 0,5. Ce qui est remarquable, c’est le processus de création qui est effectivement d’actualité dans la classe des jachères, signifiant que toutes les variables ont augmenté. Pour les diverses cultures, l’agrégation résulte de la diminution du nombre de taches couplé à l’augmentation de l’aire des taches. A posteriori, il est à noter que lorsque l’on porte t théorique à 0,7 ou 0,8, le processus de dissection en vigueur dans les jachères de Keur Mary et Diaoulé, et dans les savanes arbustives de Keur Alpha devient un processus de fragmentation. Pour les savanes herbeuses de Keur Alpha, une valeur de 0,9 entraînerait un processus de fragmentation. Cela montre la nécessité de relativiser le choix final des processus de transformation. Le choix de la valeur 0,5 pour t se justifie par l’occurrence dans les savanes et les jachères de petites parcelles de discontinuité souvent de faible largeur. Cela est lié à la forte demande en terre d’une population croissante, et celle-ci, par la démarche du fait accompli, n’avance que timidement sur le domaine des savanes en général, pour ne pas attirer l’attention dès le début de l’infraction. Ainsi, l’utilisation du domaine des savanes, ne se faisait pas dans le Bassin arachidier, par l’ouverture de grande parcelle d’un seul tenant mais bien par de petites parcelles. 129
Dynamique de la végétation et de l’occupation de l’espace Tableau 4.16. Identification des processus de transformations spatiales en vigueur dans les terroirs villageois du Bassin arachidier grâce à l’arbre de décision élaboré par Bogaert et al. (2004) (a en ha). Villages Classes n1-n0 a1-a0 p1-p0 a1 / a0 PTS Champ d'arachide 313 170,23 19,62 1,63 Création Champ de céréale 29 773,28 40,62 2,67 Création Diaoulé Jachère 245 -182,80 5,48 0,71 Dissection Savane arbustive 49 -619,42 -16,69 0,14 Fragmentation Savane arborée -96 -54,20 -2,85 0,06 Suppression Champ d'arachide 59 72,78 6,74 3,85 Création Champ de céréale -11 131,95 15,94 2,52 Agrégation Keur Mary Jachère 26 -49,04 -4,52 0,52 Dissection Savane arbustive 19 -191,53 -12,91 0,09 Fragmentation Savane arborée -25 -7,85 -1,10 0,03 Suppression Sol nu et états divers -186 -263,53 -16,47 0,26 Suppression Champ -84 34,11 -10,25 0,62 Agrégation Keur Alpha Jachère 445 217,37 43,28 1,59 Création Savane herbeuse 60 -25,20 1,12 0,86 Dissection Savane arbustive 65 -51,73 -2,31 0,62 Dissection Savane arborée -25 -12,97 -1,15 0,26 Suppression NB. La surface, le périmètre et le nombre de taches de chaque classe d’occupation considérée sont calculés à Toula et Diambalo en 1989 et à Darou Alpha en 1954 et désignés par a0 (ha), p0 (km) et n0 (nombre de taches). Après transformation, ces variables sont désignées par a1 (ha), p1 (km) et n1 (nombre de taches) respectivement pour l’année 2006 à Toula et Diambalo et pour l’année 1989 à Darou Alpha. PTS signifie processus de transformation spatiale ; a1/a0 a été comparé à la valeur de t=0,5 pour séparer fragmentation et dissection. 4.7. Discussion 4.7.1. Test sur la fiabilité de l’évaluation locale de la dynamique Aussi loin qu’on remonte dans le temps (les plus anciennes images disponibles datent de 1954 ; les documents des services géographiques de l’Afrique Occidentale Française (AOF) et postcoloniaux), une réduction des superficies des formations naturelles est déjà occurrente. Ce fut le cas en 1954 et cela a continué jusqu’en 1989 et 2006, dates de référence de cette présente étude. Depuis les années 1980, le Sénégal perd en moyenne 80 000 ha par année soit environ 1 % des superficies forestières selon Diouf et al. (2001). Dans les Niayes et le Bassin arachidier, les taux annuels de destruction des savanes varient entre 0,74 % à Darou Alpha et 1,09 % à Toula, entre 0,91 % à Keur Mary et 1,25 % à Diaoulé. Les terroirs de Diambalo dans les Niayes et Keur Alpha dans le Bassin arachidier avaient perdu à la date de référence une bonne partie de leur savane. Mais ils n’ont perdu respectivement sur la même période que 0,08 % et 0,17 % de leurs savanes. Dans les terroirs peuls et sérers des deux zones, le taux de destruction annuelle des savanes n’est pas loin de la moyenne nationale de 1 % de perte des forêts. Trochain (1940) puis Giffard (1974) signalaient ce phénomène en montrant que la végétation climacique du Bassin arachidier (savane arborée), avait laissé la place à une savane arbustive suite à une destruction progressive de la strate arborée. Il s’est aggravé au fil des années et est documenté dans le Bassin arachidier par Ba et al. (2004) qui notent une régression 130
Page 1:
Faculté des Sciences ECOLE INTERFA
Page 5 and 6:
Avant-propos Ce travail est le cour
Page 7 and 8:
avoir traduit notre résumé en esp
Page 9 and 10:
Abstract Partial diagnosis of flora
Page 11 and 12:
Tableau 4.1. Tests de comparaison d
Page 13 and 14:
Liste des photographies Photo 1.1 P
Page 15 and 16:
Introduction générale - le peuple
Page 17 and 18:
Introduction générale (inventaire
Page 19 and 20:
Introduction générale Niayes et d
Page 21 and 22:
Introduction générale - de favori
Page 23 and 24:
Introduction générale 1.3.2. Clim
Page 25 and 26:
Introduction générale Figure 1.5.
Page 27 and 28:
Introduction générale Figure 1.7.
Page 29 and 30:
Introduction générale dépression
Page 31 and 32:
Introduction générale minéraux,
Page 33 and 34:
Introduction générale I. Centre r
Page 35 and 36:
Introduction générale durable. Ce
Page 37 and 38:
Introduction générale Le choix fi
Page 39 and 40:
Introduction générale 1.4.1.3. Si
Page 41 and 42:
Introduction générale Photo 1.1 P
Page 43 and 44:
Introduction générale 1.4.3.2. Da
Page 45 and 46:
Introduction générale d’euphorb
Page 47 and 48:
Introduction générale nécessaire
Page 49 and 50:
Introduction générale 1.6.1. Hypo
Page 51 and 52:
Introduction générale plupart des
Page 53 and 54:
Introduction générale - le chapit
Page 55 and 56:
Flore et végétation des Niayes et
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 92 and 93: Usages et conservation de la flore
Page 114 and 115: Dynamique de la végétation et de
Page 150 and 151: Importance de la méthode de coupe
Page 168 and 169: Discussion générale, conclusions
Page 186 and 187: Références bibliographiques Réf
Page 188 and 189: Références bibliographiques Breda
Page 190 and 191: Références bibliographiques Flore
Page 192 and 193:
Références bibliographiques Le Ho
Page 194 and 195:
Références bibliographiques Sall
Page 196 and 197:
Table des matières Table des mati
Page 198 and 199:
Table des matières 3.4.3. Analyses
Page 200 and 201:
Table des matières 2.16.1.1.2. Sta
Page 202 and 203:
Annexes au chapitre 2 Annexes au ch
Page 204 and 205:
Annexes au chapitre 2 Espèces renc
Page 206 and 207:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.3. L
Page 208 and 209:
Annexes au chapitre 2 Espèces cit
Page 210 and 211:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.6. G
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Annexes au chapitre 2 Scléro T h A
Page 220 and 221:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.10.
Page 222 and 223:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th Pa
Page 224 and 225:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th AT
Page 226 and 227:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th A
Page 228 and 229:
Annexes au chapitre 2 Scléro mp SZ
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Annexes au chapitre 2 Espèces de l
Page 234 and 235:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th Pa
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Annexes au chapitre 2 Le groupement
Page 242 and 243:
Annexes au chapitre 2 Hyparrheniete
Page 244 and 245:
Annexes au chapitre 2 Figure 2.16.2
Page 246 and 247:
Annexes au chapitre 2 Tableau 2.16.
Page 248 and 249:
Annexes au chapitre 2 2.16.2. Descr
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Annexes au chapitre 2 Figure 2.16.4
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Annexes au chapitre 3 Annexes au ch
Page 258 and 259:
Annexes au chapitre 3 Intensité d
Page 260 and 261:
Annexes au chapitre 3 Boscia angust
Page 262 and 263:
Annexes au chapitre 3 Khaya senegal
Page 264 and 265:
Annexes au chapitre 3 Annexe 3.3. C
Page 266:
Annexes au chapitre 3 Fréquence de
show all

Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?