Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Dynamique de la végétation et de l’occupation de l’espace
4.6.4. Dominance et perturbation des terroirs
Le tableau 4.15 donne les valeurs de l’indice de dominance des terroirs du Bassin arachidier pour
les périodes de référence 1954 et 1989. Il contient aussi les pourcentages des zones naturelles (P1),
des sols nus (P2) et des zones agricoles (P3).
Pendant la première période, D1 varie de 0,57 à 0,63 et pendant la seconde période de 0,80 à 1,31.
Cela représente des écarts réels respectifs de 0,06 et 0,49. Les valeurs de D1 sont relativement
homogènes mais elles ont augmenté de façon remarquable en deuxième période. Les maxima
possibles de variabilité de l’indice D1 pour 3 types d’utilisation sont de 0,0-1,58, c’est-à-dire de la
valeur nulle à Log2 (3). Cela représente 3,80 % et 31,01 % des valeurs possibles de l’indice D1. Ces
valeurs couvrent ainsi une variabilité très faible en première période pour discriminer les terroirs.
En deuxième période, l’amplitude tourne environ autour de 31 % et pourrait autoriser une meilleure
discrimination des villages, comparée à la première période. Cependant les valeurs de D1 en
première comme en deuxième périodes montrent une tendance à la dominance des systèmes
cultivés, encore plus marquée en seconde période. Pendant cette période, les valeurs de D1 les plus
élevées sont celles enregistrées à Keur Mary (1,31) et à Diaoulé (1,30). A Keur Alpha, la valeur de
D1 est de 0,80. Ces trois valeurs traduisent une plus nette dominance des zones de culture (tableau
4.15). Cela montre que dans cette zone du Bassin arachidier les formations naturelles sont menacées
par l’avancée du front agricole.
Les valeurs remarquables notées dans la première période montrent déjà une anthropisation
beaucoup plus marquée que dans la zone des Niayes. Le ratio atteint déjà 1 et peut aller jusqu’à 2
pour le terroir wolof de Keur Alpha. Cette perturbation passe à des valeurs élevées pendant la
deuxième période (1989). Elle est cependant plus remarquable dans le terroir de Diaoulé et de Keur
Mary où elle se traduit par des zones naturelles représentant environ le vingtième des zones
cultivées (tableau 4.15). Cela confirme que dans cette zone du Bassin arachidier, les zones boisées
sont menacées par l’avancée du front agricole. Les indices d’anthropisation sont plus élevés à Keur
Mary (101 hbts.km -2 ) et à Diaoulé (77 hbts.km -2 ) où respectivement les densités de populations sont
nettement plus importantes qu’à Keur Alpha (52 hbts. km -2 ).
Tableau 4.15. Indices du paysage et résumé des informations pour 3 terroirs du Bassin arachidier.
Sites Années P1 P2 P3 D1 U
Première période
Diaoulé 1954 49,95 0,00 50,05 0,58 1,00
Keur Mary 1954 36,60 0,00 63,40 0,63 1,73
Keur Alpha 1954 29,09 20,11 50,80 0,57 2,44
Deuxième période
Diaoulé 1989 4,99 0,00 95,01 1,30 19,04
Keur Mary 1989 4,81 0,00 95,19 1,31 19,79
Keur Alpha 1989 23,22 0,06 76,72 0,80 3,31
NB. Le pourcentage des milieux naturels est donné par P1, des sols nus par P2, des zones agricoles P3. D1 est l’indice de
dominance ; il représente la déviation de la valeur calculée de l’indice de Shannon et Weaver du maximum possible
c’est-à-dire la diversité maximale ou Log2 (n).
128