Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

More documents

Recommendations

Info

$Studies of fractional D-branes in the gauge/gravity correspondence ...$

Dynamique de la végétation et de l’occupation de l’espace production d’image ayant subi une classification. Ainsi, les systèmes cultivés sont les mieux classés avec 80 à 100 % de classification correcte. En dehors de Keur Alpha, les savanes arbustives présentent les erreurs de classement les plus élevés (entre 25 et 33 %). Les savanes arborées présentent 33 et 67 % d’erreur de classement respectivement à Keur Alpha et Keur Mary. La précision globale de la classification des terroirs du Bassin arachidier varie entre 76 et 89 % (tableau 4.12). Le coefficient Kappa, plus précis que la précision globale, a tendance à baisser dans le Bassin arachidier avec des maxima ne dépassant pas 79,5 % à Diaoulé. Il est de 62 % à Keur Mary et 68 % à Keur Alpha. L’erreur de commission ne dépasse pas 40 %. La plus forte erreur d’omission est de 67 % dans les savanes arborées sans doute liée à la confusion avec les savanes arbustives. Les Coefficients Kappa (K = 62,50 % ; 67,77 % ; 79,55 %) indiquent que globalement, la classification réalisée est satisfaisante même si les erreurs de commission peuvent atteindre plus de 40 % à Keur Mary. Tableau 4.11. Matrices de confusion (%) dans le Bassin arachidier. Données de référence Images ayant subi une classification en 1989 Classes d'occupation Savane Savane Système Diaoulé arborée arbustive cultivé Savane arborée 100,00 0,00 0,00 Savane arbustive 0,00 66,67 33,33 Système cultivé 0,00 0,00 100,00 Savane Savane Système Keur Mary arborée arbustive cultivé Savane arborée 33,33 66,67 0,00 Savane arbustive 0,00 75,00 25,00 Système cultivé 0,00 0,00 100,00 Savane Savane Savane Système Keur Alpha arborée arbustive herbeuse cultivé Savane arborée 66,67 0,00 0,00 33,33 Savane arbustive 0,00 100,00 0,00 0,00 Savane herbeuse 0,00 0,00 66,67 33,33 Système cultivé 0,00 20,00 0,00 80,00 NB. Tableaux de contingence sur les informations contenues dans les classes d’occupation des sols des terroirs de Diaoulé, Keur Mary et Keur Alpha : en lignes les classes thématiques des données issues du milieu réel et en colonnes les informations de la classification des images au laboratoire. 125
Dynamique de la végétation et de l’occupation de l’espace Tableau 4.12. Erreur (%) d’omission et de commission, précision (%) globale (O) et de Kappa (K) de la classification des terroirs du Bassin arachidier. E. ommission E. commission P. globale (O) Kappa (K) Diaoulé Savane arborée 0,00 0,00 Savane arbustive 0,33 0,00 88,89 79,55 Système cultivé 0,00 16,67 Keur Mary Savane arborée 66,67 0,00 Savane arbustive 25,00 40,00 76,92 62,50 Système cultivé 0,00 14,29 Keur Alpha Savane arborée 33,33 0,00 Savane arbustive 0,00 33,33 Savane herbeuse 33,33 0,00 76,92 67,77 Système cultivé 20,00 33,33 4.6.3. Quantification des changements d’occupation des sols Dans les deux villages, les superficies des champs d’arachide et de céréales sont passées de 5,73 % et 21,03 % à 22,97 % et 58,21 % à Diaoulé, et de 12,66 % et 21,70 % à 19,69 % et 55,44 % à Keur Mary entre 1954 et 1989 (tableau 4.9 A et B). Les surfaces cultivées ont partout augmenté : en quadruplant pour l’arachide à Diaoulé (tableau 4.13 A), et en doublant pour les céréales dans les deux villages (Tableau 4.13 A et B). Parallèlement, les jachères ont aussi diminué pendant la même période en moyenne de 8,2 % seulement dans les terroirs. Par contre, les savanes arbustives qui représentaient 48 et 34 % environ en 1954 respectivement à Diaoulé et Keur Mary, n’en représentent plus que 5 % environ dans ces deux villages en 1989 (tableau 4.13 A et B). Cela explique le caractère faible des taux de stabilité de l’occupation des sols dominée par les champs de céréales avec respectivement 11,97 et 12,06 % respectivement dans les deux villages (tableau 4.13 A et B). Les processus en jeu au-dessus de la diagonale (chiffre en gras) conduisent à la savanisation via la jachère. En dessous de la diagonale, le processus dominant est la percée de la culture céréalière au détriment de celle de l’arachide et des jachères. L’analyse de la dynamique paysagère des villages montre globalement une grande similarité entre les deux terroirs. La stabilité paysagère est de 18,91 % à Diaoulé et 20,67 % à Keur Mary, avec une part respective des savanes de 2,90 % et 1,48 %. La dynamique de savanisation est exprimée avec 4,13 % à Diaoulé et 11,86 % à Keur Mary. Les systèmes cultivés occupent 76,96 % du paysage à Diaoulé et 67,48 % à Keur Mary. La tendance dominante dans ces deux terroirs est à l’expansion agricole avec une dominance de la culture de céréale au détriment de l’arachide et du repos cultural. 126
Page 1:
Faculté des Sciences ECOLE INTERFA
Page 5 and 6:
Avant-propos Ce travail est le cour
Page 7 and 8:
avoir traduit notre résumé en esp
Page 9 and 10:
Abstract Partial diagnosis of flora
Page 11 and 12:
Tableau 4.1. Tests de comparaison d
Page 13 and 14:
Liste des photographies Photo 1.1 P
Page 15 and 16:
Introduction générale - le peuple
Page 17 and 18:
Introduction générale (inventaire
Page 19 and 20:
Introduction générale Niayes et d
Page 21 and 22:
Introduction générale - de favori
Page 23 and 24:
Introduction générale 1.3.2. Clim
Page 25 and 26:
Introduction générale Figure 1.5.
Page 27 and 28:
Introduction générale Figure 1.7.
Page 29 and 30:
Introduction générale dépression
Page 31 and 32:
Introduction générale minéraux,
Page 33 and 34:
Introduction générale I. Centre r
Page 35 and 36:
Introduction générale durable. Ce
Page 37 and 38:
Introduction générale Le choix fi
Page 39 and 40:
Introduction générale 1.4.1.3. Si
Page 41 and 42:
Introduction générale Photo 1.1 P
Page 43 and 44:
Introduction générale 1.4.3.2. Da
Page 45 and 46:
Introduction générale d’euphorb
Page 47 and 48:
Introduction générale nécessaire
Page 49 and 50:
Introduction générale 1.6.1. Hypo
Page 51 and 52:
Introduction générale plupart des
Page 53 and 54:
Introduction générale - le chapit
Page 55 and 56:
Flore et végétation des Niayes et
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88: Flore et végétation des Niayes et
Page 89 and 90: Flore et végétation des Niayes et
Page 92 and 93: Usages et conservation de la flore
Page 114 and 115: Dynamique de la végétation et de
Page 150 and 151: Importance de la méthode de coupe
Page 168 and 169: Discussion générale, conclusions
Page 186 and 187: Références bibliographiques Réf
Page 188 and 189:
Références bibliographiques Breda
Page 190 and 191:
Références bibliographiques Flore
Page 192 and 193:
Références bibliographiques Le Ho
Page 194 and 195:
Références bibliographiques Sall
Page 196 and 197:
Table des matières Table des mati
Page 198 and 199:
Table des matières 3.4.3. Analyses
Page 200 and 201:
Table des matières 2.16.1.1.2. Sta
Page 202 and 203:
Annexes au chapitre 2 Annexes au ch
Page 204 and 205:
Annexes au chapitre 2 Espèces renc
Page 206 and 207:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.3. L
Page 208 and 209:
Annexes au chapitre 2 Espèces cit
Page 210 and 211:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.6. G
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Annexes au chapitre 2 Scléro T h A
Page 220 and 221:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.10.
Page 222 and 223:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th Pa
Page 224 and 225:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th AT
Page 226 and 227:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th A
Page 228 and 229:
Annexes au chapitre 2 Scléro mp SZ
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Annexes au chapitre 2 Espèces de l
Page 234 and 235:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th Pa
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Annexes au chapitre 2 Le groupement
Page 242 and 243:
Annexes au chapitre 2 Hyparrheniete
Page 244 and 245:
Annexes au chapitre 2 Figure 2.16.2
Page 246 and 247:
Annexes au chapitre 2 Tableau 2.16.
Page 248 and 249:
Annexes au chapitre 2 2.16.2. Descr
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Annexes au chapitre 2 Figure 2.16.4
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Annexes au chapitre 3 Annexes au ch
Page 258 and 259:
Annexes au chapitre 3 Intensité d
Page 260 and 261:
Annexes au chapitre 3 Boscia angust
Page 262 and 263:
Annexes au chapitre 3 Khaya senegal
Page 264 and 265:
Annexes au chapitre 3 Annexe 3.3. C
Page 266:
Annexes au chapitre 3 Fréquence de
show all

Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?